(X-S1-nél befigyel a bogyósodás - white orb, ha kifogsz egy régi szériás példányt, amit nem az elmúlt 1-2 hétben gyártottak. 14-140 úgy emléxek, 160kHUF környéke - használtan, X-S1 van 220.000 alatt?)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Ez teljesen követhető. Szokásokba nem lehet beleszólni. Legfontosabb a görcsmenetesség. Lehet napi 1k képet puttyogni, ha ezt vki így szererti.
Egy idő után gondoltam azt, h 1 témáról egy nézőpontból max 1 kép (nagy ritkán! 2-3), amikor a sorozatok kezdtek unalomba fulladni és egy jól elkapott képet is lehúz ha dömpingen nyomom.
Én még szoktam csinálni rövidebb animációkat sorozat képekből összefűzve. Fokozva a változatosságot. Különleges hatásokat is el lehet érni, panorámázás és videjózás mellett. Sőt, sztereo képeket is csinálok.
Akitől vettem a GH2-t 130-ért eladja szerintem a 14-140-et...drága?
Én sem erről beszéltem, kicsit elkanyarodtunk.
Nem is a fejlődés a cél, de ha okosan csinálod, akkor akkor is fejlődsz.
Néha a kevesebb-több. És tényleg, vegyél egy tekercs kodak ektar 100-at, adok hozzá gépet is akár. 2500 huf+ normális labor 1000 huf+ normális szken alsóhangon néhányezer huf. Az eredmény: micro 4/3nál jobb minőségű képe, és mivel ekkora összegre/vel kell képet alkotnod, lassul is a képgyártás és átfordul fotográfiába. Na, pont 
Csütörtök este Deák tér. Izókétezer efegynyóc
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
(#12855) PRO-peller válasza Marseille199 (#12854) üzenetére
Jól nyomod. Még fogunk rólad hallani. 
Mi az h 3-as a fényképészeti szakrajz? Ejnye!
(#12856) Marseille199 válasza PRO-peller (#12855) üzenetére
Ohh, hát köszi. Most pirulok, messze vagyok én még attól
Hármas? Hát úgy, hogy gyűlölöm, úúútálom. Egy rajzomat sem én csináltam meg, távol áll tőlem a precízkedés. Pfuj. Mi közöm van nekem hozzá?
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Én simán képes vagyok rövid időn belül két-három tekercs filmet is elkattogtani, nem kell ahhoz digitális. A szívás része akkor van, mikor ezeket elő kell hívni, akkor az egész estémet a "dobozrázással" töltöm 
evDirect villanyautós töltőhálózat
LL e-m5 és 12-35 tapasztalatok
igazából szinte mindegy review úgy végződik, hogy az eddigi legjobb mft váz. ergo biztos fasza.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
kicsit reálisabb, mint a nikonbuzi dxo-soké. 
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
dxomarkon miert nincs em5 meres? teli van irogatva a forumuk... szinte meg sem jelent gepeket tesztelnek, az egyik legvartabb masinat meg nem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Most épp én is dobrázásra készülök. Ilford HP5 400-as és Pan F plus 50-es filmeket hívok.
Sokat várok tőlük, csak egyenlőre szívom a fogam és szidom magam, amiért vagy 45-50 kockát kazettáztam az 50-esből, mert nem fog felmenni egy orsóra, ergo vágnom kell. És esélyes, hogy nem két kocka között fogom tudni elvágni 
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
eeaa: Úúúútállak! Ezt a képet állványról ND8-szűrővel meglőném a helyedben, hogy meglegyen a klasszikus vízeséses kép 
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
sajnos sem idő, sem állványom nem volt...
... sajnos sem idő, ...
Hidd el, nem olyan sok idő az a 3-4 másodperc az 1/125 másodperchez képest! 
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
...autóból kipattanva, set up stb... sok... főleg hogy 5 percenként kérleltem aki vezetett... sztem egy állványbeállítás kifejezetten idegesítette volna... de amúgy nem is gondolkoztam rajta... annyi minden volt fotózni, hogy ez volt a legkissebb bajom...
10-20:1 az esélyed, hogy egy képet szépen kettényisszantasz, nem fogadnék a sikeredre nagy pénzben
Mellesleg kedvenceim a Pan F+ és a Delta 400
evDirect villanyautós töltőhálózat
Tmax 400 az, nem?
Amúgy pont egy olyan képet vágtam ketté, amiből kettő van, csak kicsit másak. A pan f plus, a tmax 100 és tmax 400 a kedvencek No meg az fp4 rollfilmben
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Ilford Delta 400-ra gondolt szerintem.
Filmes koromban Fuji Neopan-t használtam, rollban meg Agfa APX25-öt. Jó idők voltak
Tudom, hogy arra gondolt, csak jobban szeretem a kodakot Az APX 25-re nagyon kíváncsi lettem volna, csak rosszkor születtem :/
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
A lögybölésről jutott eszembe: Még pár tekercs és elmehettek aranyomosónak
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
(A nanoezüstbe meg lehet zoknit áztatni, laboratóriumi körülmények között lábszag ellen tökéletes!)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
és festeni magad, az ezüst szépen kiül a bőrbe 
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
lazán kapcsolódik a témához a napi humorrovat
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Hú basszus, már megrendeltem mindkettőt. Visszamondjam?
Hát, ez a kombó ilyen hibás, akkor őket így együtt nem lehet fényképezőgépnek hívni. Ha csak a vizuális esztétikum miatt szeretnéd őket, akkor oké, de ha képeket is akarsz, akkor egyelőre várj, amíg javítják a hibát. Gondolom firmware probléma.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Te minek hívnád, pöttyös labdának?
Viccet félretéve nem csinálnék ebből akkora drámát. Egyrészt ha ez csak néhány obi használata esetén jelentkezik akkor ez szinte biztos csak egy finomhangolás kérdése, amit egy utólagos firmware segítségével is simán lehet orvosolni.
Másrészt ahogy olvasom a tulajok gyakorlati tapasztalata, hogy iso3200-ig semmi és iso6400-tól jelentkezik egy minimális banding.
Érdekes fejlemény, a Fuji mirrorless rendszere az mFT-hez hasonlóan szintén szoftveres torzításkorrekció köré épített objektíveket alkalmaz.
mar megijedtem
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Ebből a szempontból igen érdekes választás lehet a Sigma 19 mm f/2.8 EX DN obi, sokkal kevesebb a torzítása pl. egy Pana 20 f1,7 képest, és az ára is kb a fele a Panahoz képest
Holnap Schneider lencsék m4/3-ra?
Biztos jó "olcsók" lesznek... de legalább van mozgolódás, ami mindig jó.
Á-á-á, ebben sincs autófókusz, akkor már inkább a Voigtländer Nokton 25mm f/0.95 vagy a 17.5mm F0.95.
Bár nekem autófókusz nélkül szóba sem jöhetne egy obi sem.
Pedig nem bánt a fókuszgyűrű
evDirect villanyautós töltőhálózat
De az asszony már annál inkább - ő biztos nem tudná kezelni, és emiatt garantáltan a fejemhez vágná, hogy .. már megint egy újabb használhatatlan vacak...
Egyenlőre még semmi pontosat nem lehet tudni az új obikról, se gyújtótávolság, se fényerő, se azt hogy lesz e benne AF. Az az illusztrációnak beszúrt Shneider obi ne zavarjon meg, az nem m43-ra készült. 
Előbb várjuk meg a bejelentést, ráérünk majd aztán pálcát törni felettük.
Ezt így önmagában kijelenteni baromság. Gyakorlati szempontból az mFT rendszerobikat nem lehet a szoftveres korrekció nélkül értelmezni, hiszen ezek erre épültek.
Lumix 20/1,7-nek ekkora a torzítása. Ezt látod már a keresőben élőképen, ezzel találkozol az elkészült képen mind Jpeg-ben, mind Raw file esetén egyaránt. Feltéve persze, hogy normális Raw konvertert használ az ember és nem provokálja ki azt szándékosan belőle azt ami jelen esetben nem rendeltetés szerű.
Kicsit olyan ez, mintha egy kenyér ízét a nyers még sütés előtti tészta megkóstolása alapján próbálnánk meg megítélni. Hozzá teszem meglehet ez alapján is, csak hát értelme nem sok van.
Ezzel szemben a Sigma 19/2,8-as obinál a torzítás az optikailag korrigált, azaz ilyen obi esetén ezzel a torzítással fogsz találkozni, mind a keresőben, mind az elkészült képen.
Lehet összehasonlítani, hogy gyakorlatban melyik torzít jobban. 
Ami engem illet én el nem cserélném semmi pénzért a 20-asomat egy ilyen Sigma 19/2,8-ra.
buci, f2.8, sigma 3 érv ellene helyből.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Flickeren is benézte vki a 12-50 bandingot
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
Ami engem illet én el nem cserélném semmi pénzért a 20-asomat egy ilyen Sigma 19/2,8-ra
100% egyetértek, de mi a helyzet, ha most akarnál választani magadnak egy fix obit, és nem akarsz sokat fizetni érte? Sigma 19/2,8 ár vs. Pana Lumix 20/1,7
A Sigma szilva ízesítésű szeszesital, a Pana meg Tarpai. Inkább innám az utóbbit, hiába drágább.
Több mint kétszer olyan drága a Pana - jobb is ennyivel? Az ízesített szeszesitalokat messziről kerülni szoktam . . .
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
A lenstip szerint is f4.0-en a legjobb, (kábé ilyen felbontást tud a 20/1.7 f2.0-n) akkor már fogom és elcsavarom a 14-45-ös kitet, az is kábé f4-en jár 19mm-nél és még ott van benne a stabi.
a pana 80k használtan. a sigma meg f2,8, annak mi értelme?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Félreértések elkerülése végett nem tartom rossz obinak a Sigmát se, aki meg tud barátkozni a 2,8-al annak csak ajánlani tudom, mert az ára az tényleg kellemes.
De..
Ami engem illet ezen a gyújtótávon 43 szenzoron egy fix obinál az hogy f/1,7 vagy f/2,8 az már vízválasztó, már csak a bokeh miatt is.
Ha kicsit is nagyobb a tárgytáv ezen az ekv. 40mm-en akkor 43-as szenzoron még az f/1,7-el is éppen csak el tudom érni azt a fajta háttérről leválasztást amit szeretek. Ugyanez f/2,8-on már közel se olyan határozott, ha engem kérdezel akkor leginkább az unalmas jelzőt tudnám rá mondani.
Lőttem két képet a Pana 20-asommal kicsit nagyobb tárgytáv mellett az egyiket nyitott rekeszen, a másikat f/2,8-on:
Végül röviden és tömören, ha most kéne választanom a kettő közül akkor is tuti újra a Panát választanám, még akkor is ha kicsit tovább kell rá gyűjtenem.
ezt mindenki magának dönti el de a 2.8at már fullrémen se mondom gyorsank... ennyit tudok hozzátenni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
értelmét csak annyit látok benne mint a Tengerész fantázianevű rumaromával ízesített szeszesitalnak
{ egyébként ha Sigma és nagylátó, akkor meg induljon f/1.8-ról }
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
Hát nem tudom; pl. zoomban FX-en elég gyorsnak tekinthető az a f/2.8. Fixben is annak tekinthető kb. 105mm fölött (a 300mm f/2 vagy a 200mm f/2 meg nem túl gyakori), alatta lévők 1.4-1.8 képét is inkább lerekeszelve szokták használni, 2.2-2.5 amit szoktam látni.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
de itt egy ekv 40mm fixről beszélünk. m43on.
Nekem FFen kevés az 50 1.4 amint távolabb vagyok témától.
Igen a 200asomon jó a 2.8, de ez így nagyon harmatos.
Ilyet meg ne jelentsünk így ki hogy lerekeszelve használják csak. Bittos van aki ( ő minek vett gyors üveget? )
Mindennek megvan a helye és ideje. az 1.4 meg a 2.8 között két stop van ami iszonyat sokat jelent amikor már amugy is 3200on vagyok. Arról már nem is beszélve hogy amikor pl a kevés fény miatt vagy kénytelen ennyire nyitni akkor már úgy is mindegy mert vagy az obi lágyabb tartománya vagy a magas iso viszi el a finom részleteket... vagy is és akkor meg örülsz hogy van gyors üveg.
Amugymeg ez az eégsz fals érv nekem. Én le tudom rekeszelni az 1.4et ha 2.8 kell de az asigma sose lesz gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
