"én is abban reménykedem, hogy nagyobb lapkájuk lesz. ha jól kavarják a szart, a végén kompaktos leszek."

Sajna 2/3 lesz a pana úgy olvastam egykoron, de reménykedjünk, hogy jól összehozzák ( az fz150 a lapka mérete ellenére egész elfogadható eredményt produkál...fejlődik a pana ezerrel)

Na most leírom milyen gép lenne a kompaktom:

XZ1 képminőség (minimum) az obival együtt, de két tárcsa, külön izó állítás és M módban auto izó mint a p-pl-eken.
Legalább hx9v videó minőség (persze a már leírt 1,8-2,5 penge obival) 50p-ben
Maradjon meg az opcionális evf foglalat (persze az oly legyen rátehető a 2-es... )

Most így ennyi...persze 100 alatt legyen, kezelhetőség, megjelenés pedig fudzsi x10...

Sokat várok???

Közben kis prevjú az rx100-ról...gyorsaság látható a videón (komornyiknak szép a zakója, különöst mikor beleilleszti a kicsikét...édes )
Sample-k annyit árulnak el nekem, hogy háttérmosás nem igazán lesz markáns...de!

Az első zsebre rakható (viszonylag) nagy szenzoros masina a piacon....árára kíváncsi leszek

ne viccelj, sigma dp1?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Bocs, de az én hülyeségem, hogy csak a hibridek érdekelnek...abban pedig nincs videó...

Viszont pontosítanom kell, az első zsebre rakható videó tudással randlkező viszonylag nagy szenzoros kompakt...csak azért e feleslegesen hosszú felsorolás, mert megpendített bennem valamit...

Robi: Hát ez 650 dodó, azért az epm1-re ha veszel egy 14-est (kb ekkor lehetnek egy árban) akkor az egy fix 14-es 2,5-ön (itt is 28-ról indul, de 1,8-al) és itt azért tekerhetsz feljebb is

Háttérben viszont biztosan jobb lesz az oly...de én a videót is nézem, ott tönkre veri a sanyi...

btw, ma kijött tesztekben már 28-100 mm-t írnak az optikára, ez rögtön jobban hangzik. persze 1"-os szenzor, szóval m4/3-ban értelmezve az 14/2,5-ről indul. nem ismerős?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Jó de ha beltérben fotózol, akkor jól jön néha az az 1,8 a 2,5 helyett...
Tudom te a mélységélesség összehasonlítás végett írtad...

Tehát engem továbbra is érdekel a kicsike...

Neevous: fix 28 mm f4...el...legalább f2 lett vón...

[ Szerkesztve ]

A nagylátó 10/14mm-es végén úgysincs számottevő "mélységéletlenség" ().

evDirect villanyautós töltőhálózat

a tele vége viszont gyengusz, árulkodó a dpreview táblázata, mely szerint a Fuji X10 meg az Oly XZ1 a kisebb szenzor ellenére nagyobb "háttérmosási potenciállal" rendelkezik.
a tesztképek sztem meglehetősen rendben vannak. pedig hát a Sony jpeg-ek...
én igazából egy 24-120 zoomtartománynak örültem volna és akkor ez egy ideális városnézős-tájfotózós masina lehetne. na majd az RX200...
összességében tisztességes munkát végzett a Sony.

nem csak arra, nagy átlagban a nagyobb szenzorral annyival magasabb érzékenységet is állíthatsz. több sigma dp váz van amúgy, a másik régi f1,9-es normál volt emlékeim szerint. és egyébként egy dp2-vel nagyon szívesen élnék együtt!

rumos: én is jobban örültem volna, de most szemmel láthatóan a kis gépméret volt az egyik fő kritérium. de igen, az oly xz-1 az f2,5-ös tele végével jobb. meglátjuk, annak milyen utódja lesz.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a Canon az S100-zal állt át a 28-105-ről a 24-120-ra... persze tovább romlott a fényerő.
elnézve a tesztképeket, ez a 20 mpixel már erősen határeset. viszont úgy emlékszem, a Sony az alacsonyabb felbontásoknál nem simán a szenzor kisebb területét használja, mint a Pana kompaktok (ahogy kicsit is elkezdesz zoomolni), hanem a teljes területet és leméretezik a képet. tehét ha vkinek sok a 20, nyugodtan használhatja 10 mpixelen, van értelme.

öö, szerintem valamit keversz... maximum digitális zoomnál lehet ezzel izélni, amúgy egy kisebb felbontású kép mindig a teljes szenzort használja. nézd meg, a raw már nem is lesz kisebb felbontású, csak a jpg.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

650 dolcsi? Akkor nálunk 180-190e lesz? XZ1 már 115e körül kapható, elég nyomós érv mellette.
Kár a 20 MP-ért is.

Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.

Erre az árkategóriára ez kevésbé jellemző.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Pana MILC-ek is tudják, de csak jpg-ben.

szerk: tehát rawban nem megy. Ja és fix obival sem, csak zoom-mal.

[ Szerkesztve ]

Azt kell mondjam, hogy mai szemmel a Sigma DP2 felett finoman szólva is elszaladt az idő.
Ma már szerintem a teljesítményéhez képest kifejezetten nagy dög.
(Az S100-at csak viszonyítási alapnak tettem be, RX100-ast még nem találtam a listába.)

A fényerejét amúgy vagy elírtad, vagy csak az eltelt idő szépítette meg az emlékeid, mert nem f/1,9 hanem f/2,8 lesz az.
Mindehhez fájóan lassú a cucc és a nagy szenzora ellenére is iso800-tól megfekszik.

Mindent összevetve a DP2 egy jó kis gép volt a maga korában, de ami engem illet én ma már bottal se..

én az új foveon szenzoros dp-ről beszélek, franc se tudja már, mi a számozása. a régiek közül volt f1,9-es, az újak mind f2,8-asok sajnos, de aps-c szenzorosak, és az az új lapka nagyon jó.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ugyanaz a nevük csak egy merill mögé van szúrva. Én is néztem a szenzor elég csecse...

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

csinaltam par kepet szegeden - oly 14-150, 45, pana 20 [link]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

lehet, annyira sosem ástam bele magam. mindenesetre az új merril dp sigmák nagyon vonzóak. 1 fé-vel jobb obival tökéletes is volna, ha lehet kívánni.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sziasztok!

Az lenne a kerdesem hogy a Panasonic 20/1,7 es Oly 17/2,8 obejektivek kozul ti melyiket ajanlanatok? (futkosos objektivnek szannam a kesobb beszerzendo Pana 12-35/2,8 melle)
Pana GX1-en hasznalnam. Ahogy neztem az ara minkettonek hasonlo.
Nagyreszt fotozasra hasznalnam de jo lenne ha korrekt videot tudnek vele csinalni.

Koszi elore is.

A kettő közül nem kérdés, hogy a 20-as a jobb.

Kicsit reszletezned hogy milyen ertelemben jobb? (a nyilvanvalo jobb fenyerot leszamitva.)
Valahol mintha olvastan volna a Pana 20-asrol hogy kisse lomha es videozasra elegge felejtos...

Kicsit bővebben:

Oly 17/2,8 nyitott rekeszen

Lumix 20/1,7 nyitott rekeszen

Az egyetlen gyenge pontja a Pana 20-as palacsintájának az AF motor. Nem túl gyors és nem is a legcsendesebb + a követő AF se megy vele. Többek között ezért videózásra nem feltétlen a legideálisabb. Fotózni viszont piszok jó cucc!

A két obi összevetésénél azért se olyan mérvadó mindez, mert a Oly 17/2,8-ban is egy gyengébb AF motor van, hasonlóan kicsit lassabb, kicsit hangosabb.

Mindenes fix obinak érdemes még a PL 25/1,4-et is figyelembe venni. Remek képminőség + ügyesebb AF motor. Hátránya, hogy kicsit nagyobb és drágább.

[ Szerkesztve ]

Ertem koszi a segitseget.
A PL 25-os meretben mar nekem erre a celra kicsit nagy lenne, es mindenes/futkosos obiert nem is szeretnek ennyi penzt kiadni.

Én még elgondolkodnék a Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH Pancake obin, sokan dicsérik, és a 20mm f1,7 képest inkább ezt ajánlják. Gyorsan és gyakorlatilag hangtalanul fókuszál, így videóra is igen jó.

Képek ezzel az obival: [link] [link]

És egy angol nyelvű részletes teszt: [link]

Koszi a linket.

Igen gondolkodtam a 14-esen is de a 20-as sok szempontbol szimpatikusabb mindenesnek.

Most gyorsan atfutottam a dpreview tesztjet is a 20-as rol es erdekes modon ott azt irtak gyorsan es halkan fokuszal .

Ugy latszik ez is mint minden relativ .
(Igaz majdnem 3 eves a teszt lehet akkoriban meg a gyorsak es halkak koze tartozott)

ajánlott olvasmány

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Azt az obit direkt nem említettem. A 14/2,5 is egy nagyon jó obi, ha valaki fix nagylátót keres magának akkor bizony erősen ajánlott kategória.
Viszont a 20-ashoz képes annyira más látószög, hogy kár is őket hasonlítgatni, nem egymás kiváltói. Olyannyira nem hogy simán elfér egy adott fotós felszerelésében mind a kettő.

"Please don't tell me that an E-M5 performs as well as a D7000"
Ha markolattal használja az ember, szerintem kb. ugyanannyira kényelmes, nekem a D7000 is egy ergonómiai katasztrófa, csak más okok miatt.
Képminőségre meg... Hát nekem ne mondja senki hogy a D7000 konstansan jobb mindenben.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Igen, ez egy elég relatív dolog. Például egy sivító AF-el megáldott Tamron 17-50/2,8-hoz képest kifejezetten csendes a Pana 20/1,7.
De ha mondjuk házon belül Pana 14-45-ös kit obijához, vagy az Olympus 45/1,8-as obijához hasonlítjuk akkor meg mindjárt a palacsinta lesz a hangosabb, föleg hogy az előbbi két obi AF-e gyakorlatilag hangtalan.

Zümmögő mikro motor van 20-asban, de nem az a tolakodó fajta. Ha pl. utcán fotózol és van egy kis alap zaj akkor máris alig lehet kihallani.

performs = teljesít, és írja is, hogy például követő af-ben nem, amiben egészen biztos vagyok én is. fölösleges cáfolni olyasmit, amit nem állított.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Igazabol jelenleg az a tervem hogy idovel beruhazok majd a Pana 12-35/2,8 es 35-100/2,8- akra. Ezek melle gondolkodtam meg egy palacsintat.
A ket zoom melle a 20-as jo kompromisszumnak tunik minden teren.
A 12-35 mellett a 14/2,5-nek nem sok ertelmet latom.

De mivel zoldfulu vagyok ezen a teren minden tanacsot megfogadok

Ez így fincsi, de tanácsot én ilyen téren sose adok, ami nekem jó az nem biztos hogy másnak is jó.