szerintem is rondább az e-p3 a 1-2-nél.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A D700 már alacsony ISO-n is. (lényegében minden mai gépen megfigyelhető magas ISO-n, vagy ha belehúzol egy kicsit a képbe alacsony ISO-n)

[ Szerkesztve ]

Kijelenthetjük, hogy a GH1-nek semmi baja mft fronton, az összes többi masina viszont hibás!

Mert nem bandizik...

Azért az új pana üveg elég durván karistol. Ha már volt akkor bocs.

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Nekem az ójemdí is ronda az E-P1/2 mellett, bár a G/GH sorozatot nehéz alulmúlni

mi már megállapítottuk, hogy egy sötét kút

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Én elfogadnék egy ilyen obit, ha hozza a 7-14 minőségét.

DMW-LVF1 kereső felbontásban milyen szinten van mondjuk a kompakt FZ38-hoz képest (vagy hasonló kategóriájú EVF-hez képest) ?
Ill. milyen adatokat lehet rajta megjeleníteni?

Ha az FZ keresőjéhez vagy szokva, nagy csalódás nem fog érni. Ennél több jót nem tudok róla írni. A nagyítása elég csapnivaló, a kontrasztátfogása szintén. A GF1 dpreview-s tesztjében vannak róla fotók.
Adatok: pont ugyanazokat látod benne, mint a hátsó lcd-n.

Gyerekek lecsúsztam az epl-1+14-150 kombóról . Milyen jó átfogású kittet ajánlotok140-ig bezárólag számlásan garival?

Igazából a D3000-éhez vagyok szokva. De mivel csak az FZ keresőjét próbáltam ki még anno, így ahhoz tudok viszonyítani ha EVF-ről van szó. Tegnap belenéztem volna egy G3-ba, de persze le volt merülve az akksija. (tudom ez jóval jobb)
Igazából mint esetleges szükségmegoldásról lenne szó, ha a helyzet úgy hozza és kell a kereső.

A G3 EVF-e sokkal jobb, mint az LVF1 külső kereső. Milyen géphez kell?

evDirect villanyautós töltőhálózat

marmint eredetileg a mostani beszerezhetoseg mellett epp forditva van.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen olvastam, csak kíváncsiságból néztem volna bele.
Egyébként GF2-höz gondoltam (ami ha minden igaz jövő héten meg lesz), de tényleg csak alkalomadtán - vakító nap, esetleg picit hosszabb záridő esetén.
Persze csak használtan jöhet szóba, mert kizárt dolog hogy cirka 60ezret kiadjak érte.

[ Szerkesztve ]

adjak ezt majd kitben is? megint almodok.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Szerintem majd max. a GH3-hoz. Olyan 5-6 kiló környékén

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Öö, nem, vagy 200 euró körül tudsz G3 kitért garival?

Ez pont 7-14 kategória (árban)...mindenkinek nagyon tetszeni fog, senki nem veszi meg.

Roboter és Fedman majd a további tesztfotók és grafikonok alapján besorolja a 7-14-hez képest...nekem persze teszik a szebb háttér (és persze a 2,8-cal együtt járó alacsonyabb beltéri iso) de borítékolom, hogy a 14-45-ömet nem fenyegeti, nem rezeg a léc.
Azt sem igazán tudjuk papírra vetni, hogy egy idő után használtan olcsóbb lesz, mert annyira réteg obi, mint a 7-14 amit egy hónapja hirdettek használtan 200+-ért a zindexen. (mióta is forgalmazzák?)

Bekerül az mft mennyországba...s mi majd elmegyünk saját templomainkba (egy üzlet ahol ki lehet próbálni) s imát mormolunk érette...ámen!

most mirol beszelunk? azt irom, hogy eredetileg a p1 magasabb arkategoria, mint a g3, de most joval olcsobban beszerezheto, mert kifuto(tt).

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

biztos vagyok benne, hogy visszakézből leveri a 14-45-öt.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Azonos rekeszen nem várnék semmi drámait. De persze a két obi között az igazi különbség pont a fényerőben van, míg az egyikükkel kevés fényben vaku nélkül csak nagylátó végén tudsz fotózni, addig a másikkal meg..

Ami a kisebb mélységélességet illeti, ilyen téren már teljesen elkurvultam az M.Zuiko 45/1,8 mellett, ahhoz képest a 12-35/2,8-nak is randa a bokeh-ja.

Ebben én is biztos vagyok, csak a használt 45 és az új 300+ nem fér meg a fejemben együtt...

És Ő nem lesz félár alatt használtan (100-150 között) mert akkor más lenne a helyzet...pont arra akartam célozni, hogy Ő megmarad a fellegekben, mert nem lesz tömeg obi...

Fedman: én sem látok az eddigi képek alapján drámai különbséget...bokeh persze szebb (valamelyest)

[ Szerkesztve ]

Semmi jó ötlet?

Használt Oly P1 vagy PL1 váz + használt 14-150. 120-140 között kijön

evDirect villanyautós töltőhálózat

Itt nézelődj:

[link]

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

Köszi, az a baj, hogy magyar és számlás kellene.

ha már 7-14 téma:

oly 4/3, vagy a pana G-nek jobb úgy zusammen? (tudom, az olyé nagy, és adapterezni kell)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Minél kisebb a gyújtótávolság, annál nagyobb műszaki feladat dSLR-re kiváló obit tervezni.

A Pana sokkal jobban torzít, és kb. negyede annyi anyag van benne, de a szépségén kívül igazából nincs túl sok valós indok a régi mellett.

inkább oly akkor?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Szerintem alapvetően az ellenkezőjét mondtam.

Mennyiért mehet a használt PZ 14-42 X? Nem nagyon látok eladót (idehaza), új árán 120-130 ezer között kelletik boltok, kitben 80 ugye. Az enyém előnye, hogy jól működik, szemben a sok berázóssal.
Pár hónap múlva, a 12-35/2,8 boltba kerülésekor leváltanám, már eleve ilyen szándékkal vettem a GX1 kitet.

Quoth the Raven "Nevermore."

E-PL1-nél videofelvételre van valami trükk amivel jól használható? Ha folyamatos fókuszon hagyom akkor van hogy nagyon sok idő mire beélesíti a képet, ha egyszeri fókuszt állítok be akkor meg mikor a gombot félállásig lenyomom és beélesít a kép sokszor beröccen egy nagyot(nem tudom ez normális-e), tanuljam meg a manuális tekergetős fókuszt ha élvezni akarom az eredményt? Makrónál már kezdem használgatni ha csak azért sem arra akar fókuszálni amire én akarom, végülis megtanulható, csak a kijelző ahhoz nem valami nagy hogy mindig jól lássam az eredményt, ha meg belenagyítok nem érzékelem hogy mikor tartom ferdén a gépet...nekem ez amúgy is a halálom, bekapcsoltam a segédvonalakat, de még egy sima messzi épületképnél is képes vagyok ferdét lőni

[ Szerkesztve ]

Rekeszeld le legalább f8-ig, és utána kézi fókusz.

evDirect villanyautós töltőhálózat

jo is lenne... en orulnek az xz1 28-105mmenek f1.8-2.5 fenyerovel minosegben is elegge ott volt a szeren, kar a szenzorert.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ha F8on használod az élesség miatt, nem mindegy honnan indul?

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Nekem mindig laposak a telével lőtt szociok/streetek. Valahogy nem az igazi. Egy 35-50 (90?) sokkal közelebb hozza a témát és a spontaneitás is megmarad, ha jól csinálja az ember.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

E-M5 sensor with moirè?
The french magazine Chassimages claims to have found the answer about the E-M5 sensor. Pierre Lepidi (Click here) posted the text from the magazine (you can’t find the Chassimages text online): “its the same GX1 sensor but what changes is that the E-m5 sensor has a lighter Anti Aliasing filter. Images are sharper although you have a higher risk to find moiré“. This seems to be confirmed by the comparison posted by DSRLcheck (Click here). There is visible more reoslution and moirè when comparing the E-M5 with the GX1.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Jó csere.
És a nagyobb dinamikát mi magyarázza?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ha a GX1-ben ezzel szemben kicsit is vastag AA szűrő lenne, akkor talán még lehetne is ez alapján bárminemű következtetést levonni, de mivel ez nagyon nem így van és az ez irárnyú különbség a két váz között gyakorlatilag teljesen elhanyagolható, így ez a következtetés, legalábbis ami a logikáját illeti szerintem nettó hülyeség.

Ettől függetlenül 99,9% hogy az OM-D-ben Pana szenzor van. Viszont sokakkal ellentétben az alap iso-n mutatott shadow noise miatt én nem a GX1, hanem egy multi aspect nélküli kicsit finomított GH2 szenzorra tippelnék.
Most már nagyon kíváncsi leszek arra a DXOmark eredményre. Az eddig látottak alapján szerintem a mért értékek leginkább a GH2-höz lesznek közel, valószínű egy hajszállal a fölött.

Én már azt sem fogom elhinni a DxO-nak, amit kérdez. GH2 vs GH1-nél is olyat mértek, amit én sehol nem látok azóta sem.

Mire gondolsz, szerintem amit mértek az nagyjából fedi a valóságot.
A probléma jelen esetben inkább ott van, hogy a GH1 és a GH2 közötti legnagyobb különbségek pont olyan dolgokban mutatkoznak meg amit a DXOmark egyáltalán nem mér.
Ettől én még nem tartom teljesen elvetendőnek, csupán csak tudni kell az ott mért adatokat a helyén kezelni, valamint máshonnan pótolni azokat a tulajdonságokat amiket ők nem mérnek.