Az az baj a pontatlan definíciókkal történő dobálózással, hogy nagyon félrevezető tud lenni. Pl. mp3 és "losslessy" között ég és föld a különbség. Definiálta vki ebben a vitában már, hogy konkrétan milyen mp3 és "losslessy" között van ekkora különbség? Nem emlékszem. Ezért ezt számon kérni sem lehet. Pláne nem úgy, hogy konkrét mp3-as eljárást vesz az összehasonlítás alapjául.

Alább leírok egy még folyamatban lévő hallás fiziológiai kutatás részeredményét:
A szeánsz célja annak megállapítása, hogy a 2*30 fős tesztcsoport mekkora sikerességgel tudja megkülönböztetni a két médiumot és a hallott zenei reprodukciók között van-e érték-élménybeli különbség. Tehát nem annak kiderítése, hogy melyik a jobb!.

1. csoport: hallható különbség 28, nem hallható különbség 4 (2 bizonytalan). Van érték különbség 0, nincs érték különbség 30.

2. csoport: hallható különbség 2, nem hallható különbség 28. Van érték különbség 0, nincs érték különbség 30.

Az 1. csoport tagjai "hifisták", a 2. csoport tagjai átlag emberek.

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html