Irreális az új ára. Én még a 220-at is soknak tartom.

Tudod.hogy szivesen.
Igazad volt ahogy már említettem ,hogy fekete lett belőle,sokkal jobb az összkép. Gratulálok!

"Miért kerül ennyibe?"
Szerintem viccből. Orientéknél ez benne van. Az elmebeteg mérete is eleve egy vicc.

Egyébként fotók alapján kerámia kell legyen az a lünetta.

Az elmebeteg méret nem véletlen. Az OSD-t munkaórának szánták. Lunetta keramianak látszik de tenyleg aluminium.

Megadnám èrte a 395ezret is ha lenne rá suskám. Minősège túlmutat saját kategóriáján.

El se merem képzelni, hogy milyen munkára.

Hát nem favágásra

Alpha
Én is, bár még hatra lenne egy személyes találkozó. Azt a lyukat tölti ki amit a seikonak kéne.

[ Szerkesztve ]

Gratulálok! De hogyhogy máris esztétikai felújításra szorul? Nem lehet túl öreg.

Köszi!
Csak egy apró kiigazítást/ellenőrzést kapott, hogy tökéletes legyen...

"Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."

Fémszíj is van hozzá?

Bizony!

Nincs...viszont nem is kéne, mert csak dobozban állna...az utóbbi időben teljesen leszoktam a fémről a bőr és a kaucsuk, nato javára...

"Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."

[ Szerkesztve ]

In the pipe - five by five!

240ert van uj, facebookon is, es young78 is hasonlo arat mondott...

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Mégiscsak ez a legszebb repülős óra. Nem véletlenül lopták el a ruszkik.

[ Szerkesztve ]

"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."

Nem csak aszfaltbuvar

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Seikoban mi lenne a hozzá hasonló?Ami szerintem hasonló az a Prospex Marine Master 300, de az árban is majdnem a 2x.

@alphaville
Ezt a minőség dolgot ki tudnád fejteni? Anyagmegmunkálás vagy szerkezet?

Nekem8

Árban pl. a Transocean: [link]

rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj

Ez nem egy Breitling?

Gabó
Seiko Sumo talán? De az gyengébb néhány ponton.

[ Szerkesztve ]

Én Navitimer-nek látom, de már nem olyan a szemem, mint régen.

"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."

rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj

Ez így nagyon állat. Kar az árért

Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.

Ebbe tetethető zafír?

Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.

Ez igen.
Milyen mélyen voltál?

Igen, yobokies biztos árul hozzá.

rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj

Jó nyaralást. Varrást ellenőrizd, nehogy drága merülés legyen

Én minden olyan haszontalan kis dolgot szeretek egy órán aminek van akár minimális gyakorlati jelentősége, (kézzel húzhatóság, mp stop, félszem a szíjban csatállíthatóság, mégha ezek csak valószínűleg óraszeretőknek hasznos dolgok), de az, hogy egy óra 200 vagy 300 metering vízálló az nekem nem tartozik eközé, mindekettő ugyanazt tudja a gyakorlatban (pl. BB is 200 méteres). Szóval ez nekem nem tartalmaz hozzáadott értéket, a 100 és 200 között már van számomra nagy különbség, 100assal nem szoktam vízbe menni, pedig biztos nem lenne semmi baja. Neked miben ad pluszt egy 300as rating egy 200as-hoz képest, vagy miért fontos ez neked?
Abban a részben természetesen igazat adok, hogy ebben több a Stein egy USA II-höz képest, azért írtam, hogy tudásban ugyanaz, mert nem foglalkoztatott ez a 200vs300-as rész.

[ Szerkesztve ]

Egy 100 m/10 bar tudású órában is nyugodtan mehetsz vízbe, pancsoláshoz, úszáshoz az is bőven elég...egy 200 m/20 bar-os óra már biztonságosan használható hobbi búvárkodásra...~40 m alá javalott a 300 m...szerintem...
Aki nem búvárkodik, csak a stílust szereti, annál nincs jelentősége, hogy 100 m felett mit írnak az órára...
A Steinhart és az Orient között inkább minőség beli különbség a döntő...funkcionálisan egy átlag user számára ugyan azt nyújtja mindkettő...

[ Szerkesztve ]

"Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."

Én 50m-esben is úszom, számomra már a 100 és a 200m között sincs különbség. Látod, neked meg az fontos. Hát pont ezért

In the pipe - five by five!

Csak 12 meter korul.

Csiga thx, en varrtam, gyonyoruen

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Ezt jelenti a geekség. Olyan apróságok fontosnak tartása amik az átlagos érdeklődőnek haszontalan.

A diver minősítésnek van gyakorlati haszna is, pl a felépítésben.

Poljotéknál régre visszanyúló, történyelmi hagyomány a "kölcsönvett" design és technológia "újraértelmezése"

Aki esetleg nem ismerné:
szépen összeszedve a moszkvai óragyárból kikerült leghíresebb (katonai) modellek és azok "re-issue" kiadásai, a történet/szerkezet leírásával együtt. Érdemes végignézni

Reissue Issues

[ Szerkesztve ]

Gyakran a marketing is beleszól a vízállóságba, pl. ha elkezdenénk a határait feszegetni egy Seiko 5 Sportsnak és egy szintén WR100-as Rolexnek, nem lenne meglepetés a győztes (vagy ha igen, akkor az nagyon ciki ). A 100 és 300-as oyster tok között ha van is jelentősebb szerkezeti különbség, tuti "csalnak" a búvár javára és a valós képességeinél alacsonyabb minősítést kap a többi modell.

A Steinhartoknál hol írják, hogy melyik szabványnak felel meg? Az O1-nél csak DIN... olvasható.

[ Szerkesztve ]

rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj

Tökéletesen egyetértek. Főleg annak fényében, hogy sok dolgot utólag (fémszíj állíthatóság, lume) csak nagyon macerásan és drágán, illetve bizonyos dolgokat nem is lehet utólag sem (kézzel húzhatóság) applikálni.
Aki meg nem búvárkodik a 200m és 300m közötti különbség mindegy. Talán porállóság, de nem vagyok benne biztos.
Én is az egyik best buy vételnek tartom. Tutunál a húzható sima mako 2 volt 54 az átszámítva tengerentúlon 110 -nek megfelelő dollárért volt, ami már nem feltétlen best buy, de így is megéri.

Sziasztok !

Tud esetleg valaki segíteni, Seiko SKX007 beszerzésében? Szíj verzió mindegy, mert lecserélném.

Köszönöm mindenkinek !

In the pipe - five by five!

Úgy tudom nincs különbség a legtöbb oyster között. Pl. a GMT master tokja, ha jól tudom, egy az egyben submariner. Pedig a GMT-re 100métert mondanak, a sub meg 300.

Kronometer.hu // nick: Gonzi // Cartier Santos 100 XL 1,8m // Cartier Ronde Croisiere 1,55m // Cartier Santos Dumont small ar-ac 1,7m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Breitling Chronomat B01 42mm 2,2m

A DIN a Német Szabványügyi Intézet (Deutsches Institut für Normung) rövidítése, ahol az ISO-val egyenértékű vagy egyes tulajdonságnál még nagyobb szabvány értékeket adnak meg...
Amúgy a Grovana tokos Stein-ek biztos bírják...tapasztalat...

"Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."

Az oroszoknál kevés kivétellel mindennek van "nyugati" változata

Mivel sokan írtak a témában így nem reagálok konkrétan senkiére, csak úgy általánosságban.
Mint írtam a 200 méteres vízállóság csak nekem lélektani határ, hogy vízbe is vigyem az órát. Hiába van pl. a DJomban koronazár meg 100 meter, biztos sosem vinném vízbe, de ha Subom lenne akkor nyaraláskor minden gond nélkül. 50 méteres vízállósággal azért mondjuk necces a vízbemenetel ússzással egybekötve szerintem.
Egyébként tényleg benne van a marketing szerintem is. BB-t is szerintem azért rakták 200-ra, hogy legyen egy könnyedén kimutatható különbség a Sub és közte és ne vegyen el annyi vevőt a Rolextől. A lefelé sorolás talán a jobban jellemző ami furan hangzik.
vadászcsiga: mire gondolsz pontosan, mint felépítés beli különbség? Biztos, hogy van ilyen, de mit takar pontosan egy 200vs300 méteres vízállóságnál? Nem nagyon vonzanak a diverek egy ideje, szóval nem szoktam olvasgatni a témában.

[ Szerkesztve ]

A DIN rövidítést ismerem, de mint az ISO-nál, ott is kétféle szabvány van, ez maradt le a Stein leírásából.

rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj

A WR50-es úszkálás természetesen alacsony (zéró) értéket képviselő órával értendő. A tok szerintem a legkevesebb vízállóság szempontjából. Inkább az illesztések, tömítések megoldása lehet döntő.

In the pipe - five by five!

Az iso 2281 és 6425-ről beszélek, az utóbbi masszivabb tokozású, én csak ilyen divert veszek, és soha nem fogom vízbe vinni egyiket sem, sem 5m-re sem, 300. Fingfűrészelés ez már, írtam hogy csak nekem számít.

Az, vagy sem?

Tangiers
Kár volt eladnod, ha jól emlékszem volt skx-ed.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a mai gyártástechnológiával már nem olyan nagy szám vízálló tokot gyártani. Általában ezek jóval többet bírnak mint ami rájuk van írva. A tömítéseket kell karbantartani ha valaki vízben akarja használni. Íme egy kínai tok 3750m-nek megfelelő nyomáson tesztelve. [link] Úgy rémlik láttam már ezt a tokot 500 és 1000 méteres felirattal is más márkanéven. A Citizen NY00xx is 500m-es vízállóságú volt Marina Militare néven.

[ Szerkesztve ]

Mivel a DIN 8310 (kb. ISO 2281-nek felel meg) csak 20 bar/200 m-ig vizsgál, így valószínű a DIN 8306 (kicsit szigorúbb, mint az ISO 6425, 13 vizsgálat útján minősíti kimondottan a búvár funkcionalitású órákat) a mérvadó...

"Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."

A szabvány fizetős, annyira nem érdekel a téma, de a legtöbb helyen idézett kivonat mellett találtam egy másikat, ott a 300 és 500 méter is szerepel a 2281-ben. Szóval még mindig nem vagyok meggyőzve, hogy a Steinhart csak egy nagyon vízálló óra, vagy valódi búvár, pedig nagyon fontos kérdés

rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj