Nem azt mondom, hogy lehetetlen. Pusztán csak nem éri meg. Mondjuk egy Oly 5 tengelyes tud 3,5FÉ-t fogni. ha erre még rákötjük a Pana obistabiját, lesz belőle 3,6FÉ, hű Cserébe eszi az áramot az is. Szvsz akinek az 5tengelyes mellé vagy obiba épített mellé kellene a másik megoldás, dobjon be fotózás előtt két felest vagy használjon állványt. A hiba benne lesz és nem a gépben.

Az optikai stabi minden tevékenységét az obi végzi, ez biztos. Különben lenne vázzal való kompatibilitás, de ilyesmiről nemigen hallottam egyetlen rendszernél sem. Ha kap áramot az obi akkor megy a stabi is.

És épp ez lehet az egyik akadálya is az együttműködésnek: nincs semmi információ a váz felé, hogy mennyit korrigált az obi, mennyit kell még a váznak.

Amúgy a stabinak két ellensége van: a túl gyors elmozdulás, és a túl nagy elmozdulás. Mindkettőn tudna segíteni a közös stabilizálás, talán még olyan egyszerű módon is, hogy egyszerűen megfelezik a korrekció mértékét. De én sem vagyok mérnök, így nem láthatom ennek akadályait.

Emberök, hagyjátok már abba ezt az IS dolgot.

Az OIS az obiban van, az érzékelők, a kiértékelő, a beavatkozó rendszer is, és önállóan működőképes. Még a Canon IS is működik a rekeszállítós-adapteren m4/3-on.

A két IS-nek pedig azért nincs értelme, mert ha mindkettő függetlenül a kép stabilizálásán fáradozik, akkor az tárgyról érkező fénysugár <-> fényképezőgép mozgást áthelyezed az objektív <-> érzékelő viszonylatába, és ezzel kikompenzálják egymás hatásait.

ne offold szét a topikot! Akkor min fogunk technózni!

"Még a Canon IS is működik a rekeszállítós-adapteren m4/3-on."

ez komoly? nem tudtam. persze af nincs, gondolom (remélem, mert különben megyek bótba a 10-18-ért ).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Igen, a Metabones is támogatja az IS-t.

[ Szerkesztve ]

AF az nincs. De ilyen rekeszállítós adapterrel már túl vagy a használt 9-18-asok árán.

Mindkettő az elmozduláshoz igazít. Az egyik a lencsét, a másik a szenzort. Ha bekapcsolod mindkettőt, az optika által stabilizált kép mögött fog ugrálni a szenzor. El lehet képzelni a végeredményt.
Az nagyon ügyes, aki talál megfelelő algoritmust arra, hogy a még ki nem olvasott állókép tartalma alapján szenzor elmozdításos stabilizátort építsen.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

A szenzorstabi vezérlése ugyanúgy giroszkópok alapján történik, mint az OIS-nél. Lehet hallani a pörgésüket, amikor megy az IS.

Itt el is hangzik az angol szövegben, hogy "gyroscopic sensors".

0:27-nél

[ Szerkesztve ]

Szerintem én sem írtam mást, de ha félreérthető volt, akkor bocs. Esetleg tehettem volna egy ilyet az utolsó mondat végére.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nincs kétségem efelől, a milc rendszerek elterjedése talán ráébresztette őket, hogy nem csak az L-es obikkal kell minőséget adni. Viszont m43-ra adaptálni ezeket szerintem még így sem éri meg.

Sziasztok,

Valakinek nincs eladó Olympus 45mm f1.8 obija?
De érdekelne 60mm macro is.

Dani

Nincs ismert olcsó alternatíva, a Metzek 44-estől felfelé tudják, de jellemzően nagyobbak és drágábbak is az Oly FL-36R-nél. A Metzekből hasonló áron talán kicsit erősebbet kapsz, ha épp felbukkan, cserébe az őrületbe kerget a menüjük bármikor. A 44-es ebből a szempontból tovább van nehezítve, ugyanis nincs rajta kijelző. Csak mazochistáknak.

Nekem egy 50-es Metz van, a menüje olyasmi mint a Oly gépeké, abban az értelemben, hogy elbaszott ugyan, de egyszer kell beállítani, és utána már nincs vele szívás. Normál hétköznapi használat során nem kell belemerülni a menübe, szinte csak a vakukompenzáció gombokat nyomogatom. Két gomb '+', és '-'.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Én hol vázon használom, hol levéve, távvezérelve, ennek átpötyögése már elég arra, hogy egy óra alatt kettőt öregedjek.

Ki tudja. A Sony A7 II-es tulajok például lehet, hogy szeretnék. Ott úgy tudom, lehetőség van a fullframe szenzor öttengelyes libegtetésére az optikai IS-el egyidejűleg és még büszke is erre a Sony, hogy ez mennyire jó lesz. Ma már minden lehetséges.

Akár az is, hogy este becsapok egy pohárka Malibus almalevelet. Igaz, rbalint88 ?

Megcsináltam, csak már lusta vagyok képelni-cikkezni hozzá, majd update-elem.
A csalás a gépvázban működik.

Normál hisztogramos téma,
a) ISO200
b) ISO200 + 1fé föléexpó, majd ACR-ben 1fé-vel visszahúzva
c) ISO100

Zaj tekintetében b = c < a, dinamikát nem néztem (kiégés mennyiség alakulását), gyanítom, hogy ugyanez. Akárhogy gúvadt a szemem, nem láttam zajbéli eltérést b és c között, a-nál mindkettő jobb (hangyányival).

Lehet vmi komoly elemzőszoftver kimutatna DxO-éknál valami ACR vs Olympus algoritmusbeli eltérést, de hogy őszinte legyek, szemmel láthatatlan a különbség.

[ Szerkesztve ]

pana12-32 vs pana14-42 II témában a közös gyutáv tartományban, kizárólag képminőség tekintetében melyik muzsikál jobban, mekkora a különbség, esetleg van egy közös teszt róluk?

mennyire jó az a speedbooster, van tapasztalatod? Mert nekem is tetszik a koncepció.
Eddig egy korrekt tesztképsort láttam, az egyenlőre nem győzött meg. Csak videóra vennék egy OM végűt ha 50-100$ lenne és nem 400.

12-32
14-42

Nagyon jól néz ki az ezüst E-M5 vázon az ezüst mk2 20/1.7. Jobban, mint a 17/1.8.

Kép1, Kép2.

Ez ezüst EM5-ön eddig minden tetszett

Ezüst vázon jól néz ki az ezüst és a fekete is, de fekete vázon az ezüst obi kicsit fura. De csak addig amíg nézegeti az ember, mert ha fotózni akar, akkor tökmindegy. Legalább is, engem kicsit sem zavar a fekete GM1-en egy ezüst obi

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA