Kár, hogy az X10 teljesen kifutott, sehol sem kapható.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hölgytulajdonosnak kellene, pici point and shot gépnek. Elődje egy Canon IXUS gép volt, amivel teljesen elégedett volt. Azt olvasom, hogy az X10 szenzora van benne (ami már elvileg mentes a white orbs hibától). Ennyiért -a paraméterek alapján- best buynak tűnik.

[ Szerkesztve ]

de azért még van az aprón Olyban.

Olympus XZ-10

evDirect villanyautós töltőhálózat

'Ez itten nem a Micro Four Thirds topik akar lenni?

Freedom of Information

A kezelése miatt kétkezes. Nálunk is ezért esett ki, mikor asszonyka keresett gépet.

Ráadásul írnak pár fórumon -az egyébként nagyon ötletes- objektív mechanika meghibásodásáról

Gx7-hez vettem egy m42 adaptert, a stabihoz milyen fókusztávot kell állítsak, hogy jól működjön?

Pl egy 50mm üveghez? vagy ezt inkább a másik fórumban kérdezzem meg,
@ jeahh pl soka fotózik manuálissal, lehet, hogy tudná az ekivalenciát, de neki nincs GX7-e. Még

50mm-t. Jjeahh is tudja, mert az Olyn ugyanígy van.

Mindig a tényleges fizikai gyújtótávolságot.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

oly-n is így van, 50mm-re állítsd

ha már manuál, tudom, hogy hülye kérdés, de a 45-200 pana tele végen nyitva mos annyira sztetek mint egy 135/3.5-ös manuál, mondjuk zeiss sonnar? kéne egy tűrhető tele is majd, de nem vagyok biztos benne, hogy a 45-200-al járnék jobban zeiss olcsó, karcol, csak af nincs...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Egy dof kalkulátorba bepötyögve elvileg a 200/5.6-nál vékonyabb a dof tartomány, mint a 135/3.5-nél. 1,5 méteres tárgytávra néztem meg. Ebből én arra következtetek, hogy igen, jobban mos. De a 45-200 nem egy karcolós obi. 100-300-zal rendszeresen makróztam 170-220mm környékén nyitva. Szép mosodája van szerintem, ráadásul itt f4.7-f5 körül van a rekesz.

[ Szerkesztve ]

Ha lenne időm letesztelném...

ja, több helyen írják, hogy tele végén lágy meg CA-zik, de mivel eddig én csak manuálokat használtam meg olcsó kitzoomokat dslr-en, fogalmam sincs ezt hogyan kell értelmezni a mai üvegekhez viszonyítva lágy, de azért a manuálokat simán elveri (sonnart is)? vagy manuálokhoz viszonyítva is lágy? van már egy 135mm F2.8 manuálom, de az valami borzasztóan siralmas, nyitva fókuszálni sem lehet, de F4-en sem éles, sőt még F5.6-on is lágy meg CA-zik... szal helyette kéne valami
szerk: 100-300 drága
szerk 2: egy másik kérdés: pana af, mondjuk kijelzőtaperolással elég gyors mondjuk szembe futó kutyát lekapni? nekem manuállal összejön néha, oszt remélem, ha nem is kapok mindíg tökéletes eredményt, de af-el könnyebb lesz picivel...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A sonnar koppintása az orosz Jupiter 37A. Az egy nagyon jó kis éles obi, talán még a bukéja jobb is, mert több rekeszlamellája van, mint a sonnarnak. Ráadásul általában feleannyiba kerül. Makróztam vele sokat közgyűrűvel még kanyonos koromban.

Sorozatot a kutyunak és közte lesz a jó.

[ Szerkesztve ]

A Sonnar nem ilyen. Ezt tudja. ennél se jobb, se rosszabb: [link]

evDirect villanyautós töltőhálózat

ez a sonnar? és nyitva? túl szép, hogy igaz legyen

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Elég bitang üveg az a sonnar, nekem is volt dolgom vele. Azért ahhoz képest, mikori technika, ma is megállja a helyét, még a mikrós szenzoron is.

Más, ehhez a képhez is kapcsolódó rettenetesen hülye kérdés:

Flickr-en hogy tudom megnézni az origi méreteket? Mióta ilyen, azóta nem tudom, csak ezt a teljes képernyős nézetet.

[ Szerkesztve ]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

nem az. ninc miért rekeszelni. és közelre is jó

ez is az[link]

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Download this pohoto ikonra kattintasz aztán ott a listában View All sizes

schawo: Ez Málta?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

ha nyitva ilyen mint amiket mutogattok, kell egy ilyen no de előbb 45-ös, arra már félretettem 100 dolcsit ebben a hónapban, hogy legyen végre egy natív obim is februárra valszeg kigyűl rá a keret, bár ha addig lesz egy olyan jó hónapom, mint novemberben pénzügyileg, akkor talán hamarább is.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen, talált süllyedt Grand Harbor, vallettai oldal, az öböl szájától befelé nézünk az öböl belseje felé.

(#57271) fattyu
Igen, közelre is nagyon jó. Szoktam vele makrózni is, közgyűrűvel

(#57269) jjeahh
Nyitva, nincs ok rekeszelni.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

a kutyám elég sokat fotózom, ha rákeresel a nevemre lehet írtam már korábban a témáról. Ha nem még akkor írhatok milyen volt. a lassú kártyára írás volt az ami engem a legjobban zavart, főleg rawban telt be hamar a buffer. persze a követő af sem tökéletes, de használható. mondjuk én rohangászó tacskót fotóztam, nem vizslát. az kis területen fut gyorsan. tapi kijelző ha nem emeled fel az ujjad asszem nem fókuszál újra. talán az általános sebesség volt az ami ott a legjobban korlátozott.

Na várjál, a 45-össel is lehet ám makrózni, csak jelátvivős közgyűrű kell hozzá, hogy menjen a rekesz. De az nem olyan drága az elmebajon.

(komolyabb makrózáshoz azért nem ajánlott, lásd ROBOTER korábbi írása. Kis tárgytávolságnál az éles képsík nem annyira sík, inkább görbe.)

Kicsit drágább, de praktikusabb egy raynox dcr-250

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

hm valahol vannak fent fotóid?

jmakk: nem makrózni kell

schawo: sztem ha ez wide-open, akkor nagyon kafa modern üvegek mellett is megállja a helyét

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Rendezgettem kicsit a flickr-en, hogy egy helyen legyen, meg tettem fel még párat. Az első 5 készült csak a 45-össel. Van még egy csomó azzal, de azokon mind áll, szóval nem olyan nagy kihívás. Olyan ez a kutya, hogy minden áron elől akar menni, szóval ha a seggét akarnám fotózni, már profi lennék belőle. Viszont az első 4 az ugyan az a sorozat C-AF üzemmódban ha jól emlékszem. Bár azért ennél általában rosszabbul sikerültek a C-AF szembefutós próbálkozások, itt elég jól elkülönült a háttérről és viszonylag távol is volt. Mondjuk az is látszik, hogy sorozat üzemmódban azért annyira nem túl gyors. Az első 2 kép azért másabb mint a többi, mert azokat csak lementettem netre és töröltem is.
Aztán van pár a 100-300-al, azok nem tudom milyen üzemmódban készültek, hogy S vagy C-AF. Szerettem nagyon azt az obit, de túl ritkán használtam és ahhoz túl drága volt, szóval eladtam. Az volt talán fókusz sebességileg a leglassabb objektívem, látható is, hogy egyik másik képen lemaradt a fókusz. Azért a 45-össel sokkal jobb volt az arány. De ezzel meg volt fotóm nagyobb kutyáról is.
A havas és az utána lévő a 20-as fix-el. Azok tuti S-AF. Az azt illusztrálja, hogy jól kell elkapni a pillanatot és akkor pontos nagyon. Ja meg havas környezetben szinte konstans +2 FÉ-t rátoltam a fotózásra, hogy ne legyen alexpós a kép, bár az lehet azon a képen pont sok volt.
Az utolsó 5 meg ugyanaz a sorozat a 20-assal szintén, C-AF módban. Azokat is töröltem miután netre mentettem, ezért a csökkentett felbontás, minden más olyan ahogy a váz kiadta magából jpg-ben. Mondjuk ilyen szituációra az 1.7-es rekesz azért kicsit túl tágra nyitott

[link]

Másik link - itt érthetetlen módon kitöröltem az expó értékeket. Naplemente után volt, szóval a fények nem voltak épp ideálisak. Flickr-en van ebből 3 kép, ilyen 1/160-as záridő mellett 800-as ISO, az nagyon nem jó erre. Meg 100-300-al készült, ami akkor nem lett gyorsabb. Csak berakom, hogy van ilyen is.

Szerk.: egyszer fotóztam a G3-mal motoros rendezvényen, és elég sokat használtam a csökkentett felbontású szuper sebességű sorozat módot (nem tudom mi a neve). A képek minősége elég gyatra lett, viszont kis méretben még akár azok is használhatóak. Arról nem raktam fel képet, mert ott még nem volt meg a 45-ös így manuális obival készültek.

[ Szerkesztve ]

köszi szépen a szép hosszú összefoglalót
sztem ellennék én egy natív sötét telezoommal, igaz kompromisszumosan, F5.6-on gondolom kell a fény neki rendesen, hogy ne mozduljon be a kutyus, ami ráadásul fekete, tudom, hogy nagyon nehéz fekete kutyát világos környezetben fotózni (és mikor nem az)... a 45-ös meg a 20-as annyira nekem nem jönne be erre a célra, ha azt akarom, hogy a kutya szépen kitöltse a képet, akkor úgy érzem hosszabb obival sokkal könnyebb lekapni, ha közel van a kutyus szinte lehetetlen követni
nekem ilyeneket sikerült eddig összehozni, látható, hogy technikailag, kompozícióban stb. nem valami jók, manuális obival egyszerűen nincs időm másra koncentrálni, csak arra, hogy minél gyorsaban fókuszáljak...ráadásul szinte az összes statikus, szaladó kutyussal inkább nem is igazán próbálkozok szal valszeg egy af tele nagyon sokat segítene, és végre jobban tudnék a kompóra meg egyebekre is koncentrálni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Azért a 45-öst nem vetném el teljesen, helyezkedéssel elég jó tud lenni. A 20-as nyilván nem ideális, esetleg saját kutyánál jó csak, amikor annyira megszokott már az állat, hogy ha belemászol az arcába sétálás közben, akkor se foglalkozik veled.
Azon kívül, hogy kevesebb dologgal kell foglalkozz, ha nem kell fókuszálj az extrém szögek megtalálása is érdekes képeket eredményezhet. Pl amikor nagyon alacsonyról vagy magasról fotózol, az úgy hogy közben neked kell fókuszálni elég komoly kihívás

no, kicsit utánnanéztem, a 45-200 nagyon lágynak tűnik a hosszú végén, a 45-150 élesebb, kisebb, olcsóbb, de 150/F5.6-on dof szimulátor szerint már nem mos annyira, mint egy 135-ös F3.5-ön, a 100-300 meg nagyon drága az én pénztárcámhoz, ráadásul tele végen az sem remekel... így marad a dilemma, a köv. hónapok valamelyikében megveszem a 45-öst, a telén meg még agyalok, mi legyen...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A 135 @ 3.5 még szép, hogy jobban mos, mint 150 @ 5.6... saccra 135 @ 5.2 lenne hasonló.
100-300, tele végen? Az bitang hosszú, remélem vágod. A 80-150 tartományt szokták portrézásra használni / portrézósnak nevezni, a 600 az már nagyonnagytele, madarászós és vadlesős.

Próbálj szerezni egy Jupiter-9-est. 85 f2, Leica szovjet másolata, szép és nyitva is egész éles képpel, sok kerek lamella, tehát rekeszelve sem szögletes a boké. Vagy valami más jobbfajta 70-105, f2-f2.8 közötti obit. Szerintem a 135 = 270 is már kicsit hosszú portréra, elég távol kell menni; de 135-ösből legalább több mozog aprókon, mint 85-ösből.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

bocs, akkor telébb végen
nem portréra kell, kutyákról szeretnék hétvégi túrákon, sétákon ugrabugrálós képeket csinálni, vannak 50, 55, 58, 135mm üvegeim, érzésre erre a célra a 135-ös a legkényelmesebb, de lehetne hosszabb is, az 50-esekkel teljesen lehetetlen mozgó kutyát lekövetni, a telével csak enyhén kell mozdítsam a gépet, sokkal kényelmesebb, csak az a gond, hogy életlen, nagyon lágy, CA-zik, és persze manuál...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

nekem is volt, jó obi.

Mondjuk 200-250mm-ig szerintem simán nagyon jó a 100-300, fölötte érdemes kevésbé használni. Én nagyon szerettem. Ráadásul 100-on az f4 sem utolsó, nyitva mos rendesen. Meg a beépített stabi a jobbak közé tartozik, nagyon alacsony záridőket is ki lehet vele tartani.

[ Szerkesztve ]

"100-300 nagyon drága az én pénztárcámhoz"

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Emlékszem, csak nagyon elterelődött erre a beszélgetés.

Nekem amúgy a 45-200 nem volt igazán szimpatikus sose, a 45-150 az ami olcsó és ha jól emlékszem még szebb is a képe. Persze rövidebb a vége, és ezért ott kevésbé fényerős, de cserébe kisebb is.

sztem a sonnar 135 meg a 45-150 között kell döntenem majd...
sonnar előny: éles, fényerősebb, jobban mos, sokkal olcsóbb
45-150 előny: van af, zoom

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG