Ez már itt nagyon off. Ez itt a kütyü és nepper topik. Látod le is trolloztak már ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy ez a világítás dolog eléggé mélyvíz. Erről elég nehéz így általános tanácsokat adni. Illetve amit kaphatsz az két kattintással elérhető a neten is.
Az biztos, hogy én még nem láttam olyan modellfotózást, tárgyfotót stb. ahol a fizetett fotós odaballagott volna egy darab noname vakuval....
[ Szerkesztve ]
Sokkal olcsóbban megúszod és sokkal jobb eredményt is érsz el, ha veszel valami összehajtogatható derítőlapot.
(A vakura meg hiába teszel akármit, lágy nem attól lesz a fény, hanem attól, hogy a megvilágított felülethez képest nagy. A vakufejre húzott "diffúzor" nem az.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
ez övön alul ment 
Olvasgasd a strobist-ot, egy darabig el leszel az ott leírt dolgokkal.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
mint írtam van derítőlapom, és összehajtogatható is, de így sem kényelmes mindíg magammal vinni, ráadásul legtöbbször nincs aki megtartsa.
(#57051) hibavissza: nem fotózok pénzért, nem vagyok profi, csak az utcán, sétákon stb. lőtt csajos fotóimból szeretném a lehető legtöbbet kihozni
(#57054) Mercutio_: köszi, olvasgatok később
amúgy nekem furcsa ez, hogy többen nem ajánljátok az nd + vakuzást, eddig mindenhol azt olvastam, hogy deríteni főleg nappal kell, mivel ezzel javítod a fény minőségét az arcon, a kép élességét, árnyékok eltűnnek stb. Chris Gampat pl. a tippjeiben rendszeresen megemlíti a vakuval derítést, a környezeti fények kiegészítését, így most nem tudom merre induljak el, bár lehet csak én értettem félre valamit 
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Pár napos EM-10 tesztelgetés meggyőzött... Canon 100d biztos repülni fog, (párat alszok rá, de valszeg a canon 6d is) 
Kimész a kert végébe egy türelmes modellel (még aktot is vállal) és meghatározod a helyes expót háttérre, arcra, aztán, hogy mennyi fény kell a derítéshez és kísérletezel. De ha hugi gyerekkori babáját ülteted ki a kerti asztalra az is éppen olyan jó. A fényviszonyokat le tudod tesztelni úgy is, hogy f2 helyett f8-ra rekeszelsz. Az felér egy ND16-tal.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
"Ez itt a kütyü és nepper..."+vegyélfujit"...topik"
megjött a P3-asom 
-nem veszek Fujit 
Mer nincs rá sajna pénzem 
mostmég
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
Ne mond má, hogy nincs 45-öd!!!!!négy!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Sajna csak egy van
OMD-1,is jó lenne 
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
egy ilyennel lemenni a városba amúgy ja, ha megjön az nd32 a kis metz-el próbálgatom majd, csak kár, hogy nem tudok ráapplikálni valamilyen diffúzort vagy valami
(#57058) MrChris:
(#57059) ferq68: p3? ep3? jó az, a szenzort meg a kereső hiányát leszámítva sztem faxa kis gép 
bár ebay-en hasonló áron mennek az x-e1-ek is
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
ND32 az 5 FÉ. Helios f2 helyett f11, és most nem a mosodát meg a bokor leveleit fogod nézni a tesztképen. De tőlem kivárhatod a szűrőt is. Rá fogsz jönni, hogy a vaku hatása már alig fog látszódni a képen. Persze lehet olyan halálsugárvető amelyik használható.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Nézd csak mit találtam neked! Talán hasznos lehet. [link]
ezek szerint mégiscsak igazam van? kb. 5 hasonló cikket akartam épp linkelni a kollégáknak, akik szerint nd + vaku nem oké portré derítésére persze amíg nem próbáltam, addig nem szólok, de az én esetemben sajnos ha ki akarom próbálni, ahhoz vakut kell vennem, mivel nincs akitől kölcsönkérni 
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Vari ND, HSS? Ne vigyük el a málnásba a kollégát 
Egy normálisabb vND többe kerül, mint amennyiért a G3-at vette, az olcsó meg nemcsak színez, hanem sokat elvesz az élességből is. Nem mellesleg sokszor nem jó a polárszűrő portréknál (a vari ND meg két polárszűrő összecsókolva).
HSS-sel meg ad a sz@rnak egy pofont, ha épp arról panaszkodott, hogy gyenge a "sima" villantás is. A HSS stroboszkópszerűen villan sokat egymás után, tehát borzasztóan csökkent fényerővel tudja csak megtenni ezt.
Én továbbra is azt mondom, hogy jjeahh-nak bizony egy X-E1 kellett volna. Nem azért, mert fudzsi és faszafinom és mindenkinek az kell, hanem mert ismerjük és hozzá talán jobban illene, mint a topik nagy részéhez (engem is beleértve). Jó a kereső, peaking-gel (MF lencséket használ), jó a kezelés (idegen neki az ikonos, tapicskás kezelés), távmérős a forma (tudtommal ez teszik neki), jók a színek (nem Pana, amivel nehezen jön ki) és a mai témánál maradva a G3-hoz mérten borzasztó sok tartalék van a szenzorban. A G3 Achilles-ína mindig is a sötét részek dinamikája volt, alapérzékenységen elég picit meghúzni a csúszkákat és elszabadul. Én tudtam ezzel élni, mást zavar (láthatóan őt is). Ezzel szemben a Fuji eleve a DR módokkal arra épít, hogy a Sony szenzor borzasztó jól macerálható az árnyékok felől. Ez a régivágású Provia móddal ötvözve (ahol nagyon lágy a gammagörbe az árnyékok felé) nagyon finom dolgokat képes összehozni, úgy, hogy az általa ismert Lightroom ismeri is ez a színmódot.
De nem akarom szidni a komát, épp elégszer vásároltam én is hűbelebalázs módjára
[ Szerkesztve ]
na, akkor mégegyszer : a pana mellett döntöttem, nem fogom az elkövetkezendő években leváltani, nem bántam meg, a fujira sosem tudnék olcsó portré fix-et venni, na meg oly-val is deríteni akartam, és valszeg fujival is szeretnék... rengeteg olyan helyzet van, amit a dinamika sem old meg, pl ha az arc egyik fele sötét, vagy ha a szemek árnyékosak, meg amúgy is, a dinamika csak dinamika, csodára valszeg az sem képes, ha a háttér világos, az alany sötét, akkor valszeg fujival is ugyanez lesz, max nem ég ki, bukik be semmi.
vagy lehet, hogy mégis csodára képes a fuji dinamika, ezért nincs egy normális fuji vaku?
vario nd-t meg sima nd-kkel is lehet helyettesíteni nem? az előbbi előnye csak annyi, hogy nem kell cserélgetni gondolom...meg a fényviszonyok általában nem változnak annyit, hogy egy rekeszeléssel, vagy iso emeléssel ne lehessen kordában tartani a záridőt...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Persze, veszel három B&W ND-t, mert ugye most két Fé-t kéne megfogni, most meg ötöt, hoppá, most meg tűz a nap, elő az ND400-zal? Máris elvertél ötvenezret.
Vagy valami olcsó kínait akarsz, egy választott értékkel?
szerk: ha meg addig akarsz blendét szűkíteni, hogy beleférj a vaku szinkronidejébe, akkor mindegy, ha valami LX7-szerű géppel portrézol (abban van is ND ).
[ Szerkesztve ]
Sok(!) vacakot látva nagy reményekkel/vegyes érzelmekkel rendeltem meg az első Fotga vND-met (és azóta még kettőt) - szerencsére olcsósága ellenére nem foltoz (még maxon sem), nem színez. Biztos vannak jobbak, de akit érdekel utánaleshet, ennyiért (ebay persze) korrekt.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
van egy nd4-em, egy nd16 (ami már az esetek felében elég, ha nem túl erős a fény vagy a modell sötétebb ruhában van, leszorítja a záridőt 1/160 alá simán, ez pl. F2.8-on készült az nd16-al vakító fényben, és a záridő mint láthatod 1/125-ig lement), és úton van egy nd32, ami már sztem mindenre elég lesz...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Hát ja. Ráadásul a két rendszer egyetlen hasonlósága ki is merül a tükörnélküliségben és egyre távolodnak egymástól. A Fuji deklarálta, hogy a drága, nagy hasznot hozó objektívekben látja a jövőt....mondjuk legalább az lehet tudni a Fuji merre tart. Ezzel szemben a m4/3 még mindig fél lábon áll nem hogy haladna egy irányba. Nekem nem jön át semmi üzenet a m4/3 marketing osztályáról. Az biztos, hogy én most nem tennék bele nagy pénzt a m4/3-ba.
[ Szerkesztve ]
a marketing alapján fektetnél pénzt egy rendszerbe? nincs semmi gond a m4/3-al, ahogy a fujival sem, meg a dslr-ekkel sem... abba fektess pénzt, ami számodra megfelelő (nem, nem a marketing szerint)
(#57069) MC Pite: ez tényleg olcsó, mondjuk sztem a hoya vND-k ára sem vész, csak én féltem tőlük, nem mertem bevállalni, ezért vettem fix hoya nd-t, azt már ismerem... van esetleg full méretű képed amit vele lőttél?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
mikor megjelent az lx 100 elbizonytalanodtam. és azóta is csak pislogok....erre akartam célozni. nem merek elmenni kipróbálni.
ha ebben az irányban elkezdenek nyomulni igen sok amatőr pillanatokon belül megszabadul a m4/3 rendszerétől.
[ Szerkesztve ]
+1
az erős szemárnyékokat és hasonlókat nem lehet csak szenzorból+utómunkából megoldani. Javítani lehet, de sehol nincs egy szépen derített vagy jól világított fotóhoz.
Ha lenne sok időm, meg ingerenciám, meg türelmes ráérő fotóalanyom, már elkezdtem volna megtanulni a világítást. (egy sincs 
).
Nem sok kell hozzá, egy két olcsó vakuállvány+vaku, derítők, stb. Sokminden házilag megoldható vagy eleve olcsó. Meg kell tanulni használni, és erős minőségi javulás érhető el.
Persze tény, hogy sok szarakodással, felszerelés-cipekedéssel (állványok, vakuk, derítők, kioldók, meg amiket még kihagyok) jár, ez ebben a topikban már trollkodással egyenértékű
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
"Persze tény, hogy sok szarakodással, felszerelés-cipekedéssel (állványok, vakuk, derítők, kioldók, meg amiket még kihagyok) jár, ez ebben a topikban már trollkodással egyenértékű "
És mindezt jjeahh egy szem rendszervakuval, szemből szeretné megderíteni. Nincs is a több kérdésem
Hűűű... kutakodok még, max ha nem találok csinálok vakuval pár tesztképet ha kérsz. Elsősorban derítőlapozok (jobban szeretem), ritkán van fenn az ND ('szem becsuk, háromra nyithatod' technikával ).
hibavissza: Hátő... az irány oké, az extra profitban nem vagyok biztos; ha megnézel más rendszereknél hasonló cuccokat (lehet mindkettőnél ajánlott ár $-ban) akkor több üvegre azt mondanám inkább hogy jó árban van.
+1 arra hogy a derítést (akármilyen formában is) nem lehet megúszni (persze a minél több tartalék mindig jól jön).
1 TTL-es és két manuál vakum van, meg most már egy ember nagyságú derítőlap meg állványhoz derítő tartó. Ha minél gyorsabban/olcsóbban szeretné megoldani az ember, talán az állványra feldobom a derítőlapot a legjobb*. A szemből vakuzástól ellaposodik a kép; meg sztem csak tompítani, nem eltüntetni szabad az árnyékot (lehetőleg állványról, nem szemből villantani ha van rá mód).
*Elvileg a derítőlap a legrosszabb megoldás. Ezekből csak a párosnál nem derítettem, a kék felsősnél meg megpróbáltam a magasra rakott arany derítőlapra villantani (nem lett jó), Abigélnél sajna fixen beállított atomvillanás volt elérhető. Mégis ezekből/általában nekem a derítősök tűnnek a legtermészetesebbnek, és azokkal volt a legkevesebb állítgatás, próbálkozás. Ok, egy normális TTL-es off camera vaku setuppal jobb dolgozni, de olyanom nincs.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Szombat vasárnap szinte egész nap esett, úgyhogy nem voltam kint. Szegény kis PL5 nem időjárás álló, nem akartam kockáztatni, no meg dagonyázni se.
No, ha esetleg nem értetted, hogy mit számoltam ki neked délelőtt. A valódi megoldás: egy vagy több vaku távvezérléssel. Szemből villantva sosem lesz elég a fényed. Csűrheted, csavarhatod, fényformálózhatod, vehetsz brutális behemótot, zoomolhatsz, endézhetsz, rekeszelhetsz, izózhatsz ahogy akarsz, a problémád sosem oldódik meg, amíg a vaku a vázon van. Sokkal közelebb kell tenni a vakut az alanyhoz, mint ahonnan lövöldözöl. És ha már lent van a vázről, akkor beállíthatod a fényeket, árnyékokat igény szerint, legyen bármekkora brutális környezeti megvilágítás. Legfeljebb több vaku kell, nem egy.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Samu 16-50/2-2.8 teszt az slrgearen: [link]
Nyitva vicc, kettőt rekeszelve legalább éles, de a CA brutálisan szar. Pont olyan szar ez az objektív, mint amilyennek elsőre, a demó képek alapján tűnt. Ki fogja ezt megvenni?
Az Oly 12-40/2.8 teljesen nyitva mérföldekkel jobb, mint a 16-50 f/4.0-en. Az egál közelihez a 16-50-et egészen f/5.6-ig kell rekeszelni, akkor már "csak" a CA marad borzasztó.
evDirect villanyautós töltőhálózat
nem ezt akarom megoldani egy szem rendszervakuval, sztem simán még mindíg nem értitek páran mit szeretnék... nem kell profi világítás, nem kell nagyobb dinamika, csupán a környezeti fényeket akarom kiegészíteni. ezt meg lehet oldani derítőlappal is, tudom, mivel van derítőlapom, próbáltam, de állandóan magaddal hurcolni kényelmetlen, és kéznél kell legyen egy segéd, aki tartja... biztos hogy ilyen célra is állványok, vakuk, derítők, kioldók, ernyők stb kellenek?
(#57078) schawo: na ez végre egy olyan ellenérv, ami komolyan elgondolkoztat... de akkor miért léteznek egyáltalán állítható nd-k, hss-t tudó rendszervakuk stb? sztem tényleg ki kéne próbáljam ezt a dolgot, megpróbálok szerezni valahonnan egy manuális vakut, hátha...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Mert a HSS-re vagy ND-re még mindig szükség van függetlenül attól, hogy vázon van-e a villanó, vagy sem, van e fényformálód, vagy sem.
Az alanyhoz 1-1,5m-en belülre kell tenned a villanót, ha bármi értelmeset akarsz. Használj HSS-t, vagy ND-t, és használj fényformálót is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Harmadik kezet meg még nem növesztett a koma, ergo így sem ússza meg a segédet.
én legutóbb a Tropicarium felújítás alatt lévő rájasimogató medencéjénél portréztam végig a családot, mert valami elképesztően jó, szürreális fények voltak a medence mellett....
végiggondoltam mi kéne ahhoz, hogy ezt otthon produkáljam. egy vakuval kb. kitörölhetem...
milyen fényeket akarsz és hol? meg kell tervezni előre mit akarsz látni a képen. ez a világítósdi nem úgy működik, hogy sétálok és ha épp nem jó a fény akkor a csodavakummal majd megjavítom. persze sokkal jobb lesz derítéssel mint anélkül, de ennek tudatosnak kell lennie a modelled arcához igazított fényekkel.
én ezt a "ne legyenek árnyékok" dolgot sem értem igazán. egy portré árnyék nélkül....nem is értem.
de mindezeket el is olvashatod bármelyik fotóskönyv lvl. 2. kiadásában.
biztos én értem félre mit szeretnél. bocsánat, nem kioktatni akarlak (nincs is mire ), de nem értem.
[ Szerkesztve ]
Ha csak te vagy meg az alany, akkor bármihez állvány kell, de ezt meg te nem érted.
Mindegy mit teszel rá, derítőt, vakut vagy mindkettőt, ha nincs aki fogja, akkor kell állvány. Ha meg ez nem megy, akkor Fuji kell, és macerás utómunka A G3 tényleg nagyon zajos alapon is, de hát tudod te már ezt
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Van egy számottevő gond. Havas tájnál vagy a portré bukik be, vagy a háttér ég ki. Ez teljesen elkerülhetetlen. Ezt kellene kezelni. Nem az árnyékokkal van gondja, hanem a problémás környezettel. Amikor a protré alanya egy merő árnyék önmagában is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Fujival is kellenek a fények, sőt
Mi itt a gond? Kísérletezni kell ahogy leírtátok. Ehhez mi is kell? Megtanulni a szakirodalmat. Legalább egy (két) vaku, derítőlap, softbox, nd szűrők, vaku színszűrők. Meg idő. Meg alany. Meg mérhetetlen forraltbor. Nincs recept.
Egyszer láttam egy werkfilmet havas tájon pornófilm forgatásról....ott annyi lámpa volt, hogy tuti nem fáztak föl a hóban
[ Szerkesztve ]
Kint voltunk, bár nekem inkább a nyálam csorgott Studi gépei láttán.
Persze képek is készültek, de az én masinám még itt félig OFF.
Látom a gordiuszi megoldás híve vagy: vegyé' meg mindent oszt' képelj, ne dumálj
evDirect villanyautós töltőhálózat
szerintem bármelyik hobbi erről szól. mikor keményen toltam a teniszt akkor is eltelt pár év és elköltöttem pár százezret mire megtaláltam a számomra kedvező ütő/cipő/alsógatya kombinációt. meg persze hetente háromszor jártam télen/nyáron
[ Szerkesztve ]
Én meg azt hittem az eső az rajta.
Ja, kint voltunk, de a harmadik gyorsra mentünk, addig jó, ha a mezőny fele elért. Abból is volt bőven romos autó. Nagyon szedte az áldozatait a pálya/időjárás.
na mindegy, a lényeg az, hogy én tudom mit akarok aztán, hogy sikerül-e kivitelezni az majd kiderül lehet, hogy igazatok van, és kevés egy vaku erre a célra, de lehet, hogy beváltja a hozzá fűzött reményeimet. annó a manuál obikkal sem sokan értettek egyet, én mégis sacc 40k képet lőttem már azóta az ócska manuálokkal igaz, vaku fronton azért "kissé" homályos a kép számomra, szal lehet, hogy tényleg csalódok majd...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
hm lehet igazad van, de nem értem miért nem említik ezt egy tipp-ben, tutorialban sem, én most nincs ahonnan kitaláljam, hogy vázon volt-e a vaku vagy sem, amatőr, tudatlan fejjel normális sztem, hogy eszembe sem jut, hogy távvezérelt vakukkal oldják meg a linkelt pixinfós cikkben sem említik a távvezérlést egy szóval sem... Gampat is sokszor lehozta már tippként, hogy deríts ellenfényben olcsó manuál vakuval, használj nd-t a záridő csökkentésére stb., de azt ő sem említette sosem, hogy vázról villantva nem oké, mintha olyan természetes lenne ez mindenkinek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
welcome to the dark side (of the moon)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Sziasztok!
Olympus E-PlL5-nek milyen sebességű memória kártyát javasoltok,mert a mostani egy micro sd adapterrel és nem éppen jó.
Előre is köszönöm.
Legalább CL10-est, mert miért ne.
és nem éppen jó De ez pontosan mit is jelent?
evDirect villanyautós töltőhálózat
Azt jelenti,hogy néha nagyon lassan reagál a kép mentésénél és gondolom azért mert ugye az adapter miatt nem érintkezik rendesen.
De köszönöm a tanácsot akkor holnap beszerzek egy legalább CL10-es kártyát vagy gyorsabbat.
Hali!
Valami Olympus Capture-höz hasonló szoftver nincs a nem EM1 gépekhez? Élőkép és egy expógomb is elég lenne...
