Ha elég sok van belőle, akkor én is szívesen beszállnék.

hát... kapufa... persze, fényerősebb, mint a Samy, de kicsit akkor is feleslegesnek érzem... lett volna 9mm és nem halszem... de ha ez tényleg jön, akkor egy ideig megint nem várhatunk előrelépést az ügyben.

f/1.8 nagylátóba? nna, ez rohadt drága lesz.
halacskás fésűvel biztosan ki lehet egyenesíteni, de az +++ macera.

Tesztelni lehet majd vele a gépen belüli CA szűrés hatékonyságát

Nem az a lényeg, hogy drága (nomeg halszemre 1.8, hát nem tom, lehet a csillagozók majd örülnek, mert amúgy értelme sincs) hanem az, hogy már eddig is van 3 natív halszem, igazi uwa fix meg nincs (itt most <10mm-re gondolok). Erre a kretén idióták, csinálnak egy negyediket. Ezeket lőni kéne, ú de barmok!!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Utána meg jön a 14-42 III vagy 40-150 II, mert kitobi is már régen volt felújítva...

"Az a szörnyű, hogy az mFT hiába kezdte jóval előbb, mint a Fuji, hiába csinálja két nagy gyártó is, lassan ott tartunk, hogy a Fuji obi parkja a kerekebb egész. És nem azért mert olyan extrém sok obit hozna ki a Fuji, hanem mert mind telitalálat és gyakorlatilag nincs köztük egyetlenegy keresztbeverés se.
Az mFT-ben meg szinte csak keresztbe verés van, mindenből van lassan 2-3 db. A kit obi variánsokat meg már nem is számolja az ember.

Pedig nem tűnik ez olyan bonyolultnak. "

FEDman szavai, remélem nem bánja, hogy idézem, abszolút igaza van. És nem a Fuji miatt, hanem az esztelen dupla-tripla ziccerek miatt, mindenből kiadják ugyanazt minimum kétszer... gyökkettő brigád ez az OlyPana.

[ Szerkesztve ]

a rumors kommentekben is ki van akadva mindenki.
Tényleg nem tudom kik és mi alapján döntenek a fejlesztésekről, de úgy látszik nincsenek teljesen tisztában az igényekkel

Mondjuk én még mindig azt mondom, hogy a meglévő obipark, és az érkező pro UWA zoom mellé logikus, hogy nem hoznak még egy UWA fixet is. És amúgy is, az igazán nagy dobás nem a 8-9/2 fix lenne, hanem mondjuk a 12/2.8 vagy 12/4 tilt shift. Az pár ínyencet idehozhatna a rendszerbe szerintem.

mert nem egy brigád, hanem két konkurens cég. évek óta mondom, hogy kellett volna hozniuk egy szövetséget az első 3-4 évre, amikor direkt egymásnak dolgoznak, semmiből sincs kettőzés, megosztják a teljes know how-t, fejlesztést, mindent. aztán, ha kellően a piac torkára léptek, lehet rivalizálni.

de persze "a piac" is egy leszálló ágban lévő, döglődő valami.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a pro obik szerintem is rendben vannak, de azok szinte egy másik kategóriát jelentenek a rendszeren belül (méretben és árban is).
Arra is szükség van, de hozzám közelebb áll a "kompaktabb váz, kisebb, elérhető árú obik (14, 20, 25, 45 stb)" értelmezése a rendszernek. Nekem nem kell pro 7-14, nekem egy 9(10)/2.8 kellene 45-ös (25-ös) méretben, minőségben, emberi áron. Szeretem a 9-18-at, de fix 9mm-en használom, ami felette van, az már nekem felesleges (ja, és nagyon kár érte, hogy éjszakai fotókhoz nem igazán jó)

Jaja, meg is jegyeztem a kommentekben, hogy halszemnek már úgyis ott van a kiváló Samyang olcsón, már amellett sem fogy a Pana; valamennyire fényerős (f2.8 vagy f2), de kompakt és viszonylag olcsó UWA viszont nagyon hiányzik a rendszerből. A 7-14 f2.8 hiába jön, mert nagy, nehéz és drága. Ez is f1.8 mellett nagy, nehéz és drága lesz.

Jmakk: 40-150-ből ha jól emlékszem már van 2 db: sima és -R MSC...

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Önmagukban sem túl tudatosak időnként, huszadik generációs "fekete lyuk" zoom-ok, átcsomagolt "fejlesztések" (20/1.7 esete), öntökönszúrós árpolitika (pl 42.5), szóval van itt minden...

Mindemellett persze jó cuccokat is csinálnak, csak engem pont nem érdekel a kettőnyócas szokásos-zoom sor.

Urak, én IMÁDOM ezt az m4/3 rendszert.
Pici, karc, megvan a 45 1.8 és a bokeh gömbök "vaúúú"

Kis hülye tücsökpöcs legó izé a Nikon után és óbakker, élmény fotózni vele

nah ha neked ok akkor bárkinek.... bár pl nekem is a kis epl5 ösben az tetszik hogy van benne anyag.Ha nyernék a lottón akkor jöhetne az em-1 es is. viszont nem csodálom, hogy imádod, a kinézete miatt is. Kb mint régen a Zenitek

[ Szerkesztve ]

Mondmeg a d*o-nak is . A tegnapi videód valami kib...tt jó
A végén felszállsz arra a vonatra mint Juszt és Tayrol, de akkor te már csinálj (összehasonlító) teszteket is

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Utolsó mondat aláírásgyanús

Makróhoz közgyűrűt milyet és milyen obi alá használtok? Az, vagy (a Raynox 250) előtét ajánlottabb?

"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO

Pontosítsd a makrót... közgyűrűvel (a fixek leginkább?) piszok kicsi használható fókusztartományod lesz (nálam a zoomokkal is csak pár centi) és közelebb viheted jóval a gépet a témához. A raynox meg főként nagyít.
Nem mozgó dolgokra, minél olcsóbban közgyűrűt vennék. Raynoxot ha ha pl bogarásznék virágon (vagy döglött lepkét fotóznék ). Ha a téma mozoghat 10-100 centi között és türhető af is kell, akkor meg makróobi lesz csak jó...

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

naa, hát nekem is bejönne, főleg kompakt után.. kezdhetek gyűjteni

Engem inkább a váz érdekelt, amit hirdetett, de persze 30 körül az obira is rámozdultam volna.
Persze a váz kockázatosabb. Az obinál írta, hogy a fél kép sötét. Ez lehet zárhalál is, de lehet egy manuál fotó is vakuval, szinkronidőnél nagyobb zársebességgel. Fene tudja. Mondjuk 5D zárakkal tele az e-bay, Olympushoz alkatrész az viszont igen ritka.

Van egy 4/3-os Pana 14-50/3.8-5.6-om, de azt dobnám, inkább cserélném Olyra.

Már dobtad is a fullfrémet? Azt hittem egy darabig még fut a két gép együtt.

Irta mar valamikor, hogy a heten megnezik es hatha. Meg eddig az alairasaban is ott volt, hogy elado.

Garosan meg eladhato ugy-ahogy a Nikon. Gar nelkul nem, es tenyleg nem hasznaltam ki.

@cselt: nekem pici de megtanultam megfogni. Kepminosegre meg egy E-M1 kb. Az ertekukbol sokat vesztenek a milcek, de a kis extra tarcsakrol stb. nem akartam DSLR utan lemondani egy E-PL7-tel. Volt egy jo fogas, elhoztam 330 expoval. Best buy masina sztem.

Kezdhetsz... hát ez az, itt tartottunk már sok sok sok sok sok hónappal ezelőtt is, nem?

Eperkutyus, mid van idáig a portréobin kívül hozzá? 12-40 tervben van?

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Sziasztok,

A segitsegeteket szeretnem kerni... Leginkabb attol, akinek Lumix G6 van a birtokaban....
Szoval a lenyeg az, hogy nincs meg valakinek veletlenul a G6-hoz jaro gyari cd/dvd iso fajlkent?
A kislanyom leamortizalta kukasra a gep gyari dobozat amig dolgozni voltam (tudom, en vagyok a hulye, hogy elolhagytam...). Mindettol fuggetlenul az asztali gepemet ujra telepitettem es nem talalom azt a programot amivel a RAW fajlokat meg tudom nyitni szerkeszteshez...

A masik nagy kerdesem az lenne, hogy nalatok mukodik a wifin keresztuli fajl masolas?
Uzembe allitottam egy nas-t otthon, majd beallitottam a hozzaferest a G6-nak, de az istenert nem akarja atmasolni a fajlokat a gep

Tudom ez off tema, de hatha tud valaki segiteni...

Koszonettel:
Feri

valahol meg van nekem a gyári cd, majd megkeresem. Mit használnál róla, mert azon a silky 3 van ami hát... A silky6pro viszont nekem bevált.

Csak simán routeren keresztül a pc-re küldöm a képeket ez nemtom miben térhet el egy NAS-tól. Az tény hogy nem egy informatív a beállítása és pl jelszó nélküli gépre nem akart felmenni.

14-42 II R és 45 1.8, egyelőre itt megállok, többet nem ölök bele, általános célokra ott a kitobi, modellezni pedig a 45-ös (a 90-es Tami és 105-ös Nikkort amúgyis imádtam FX-en, úgyhogy ez is kedvenc ekvivalens gyutáv most). Szerintem fél év múlva attól függően, hogy mennyi pénzem lesz rá "elbohóckodni", jön egy Pro 2.8-as alap zoom és egy 75-ös. Tele még annyira nem vonz. De kivárok, csak szép megfontoltan.

Bár ha belegondolok, hogy a 75-ös egy fél maldív út, vagy akár a pro alapzoom is.. inkább utazok vmi egzotikus helyre a kitobival (az sem gáz sztem, főleg nem tájképelni), bokeh-zni meg jó a 45. Ez ilyen best-of szett szerintem. De majd látom.

Huhh, a kérdés jó... tavaly nyáron mikor megvettem a gépet, akkor feltettem azt a programot ami megnyitja a G6-al készült RAW fájlokat.
Azóta most fotóztam először raw-ban
(Már látom magam előtt mindenki megvető pillantását és a gondolatot, hogy mit keres itt ez a színtévesztő, aki ráadásul csak a jpg-t köpködi a géppel... )

Igazából csak az az alkalmazás kellene amivel a legjobban lehet kezelni a G6 raw-okat. Ha ez nem a gyári lemezen levő alkalmazás, akkor csak a neve kellene ha TE/TI mást ajánlotok... (esetleg ingyenes alternatívákat is megnézek majd a 7végén)

A NAS-os dolog meg hasonlóképpen műxik, mintha egy merevlemezt látnál a gépedben. (Fizikailag több meghajtót tartalmaz, de csak 1 meghajtóként kezelem őket)
Lehet, hogy ott a baj, hogy én sem védem jelszóval ezt a meghajtót és azért nem műxik?
Majd kipróbálom!

közbejött egy kocc anás, sajnos az most elvitte....

silky 6-ban van local adjustment?

Lightroom. Én mást nem mernék most jó szívvel ajánlani. Nem tudom erre van diák kedvezmény?

LR+PS (plusz LR Mobile és felhős tárhely) van 13 eurós havidíjért, én is azt perkálom, bármikor lemondható, ha mégis warezolná az ember

Ja, az aztán sokáig jó lesz, idén szerintem jön a hatos verzió.