Köszi, nyilván igen, de én itt arra gondoltam, hogy a meglévő középérintkezős Yongnuo vakum pl felejtős így.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Igen, egy rendes rendszervaku kell hozzá, mezei butavaku csak butamódban (TTL nélkül) tudja vezérelni.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Bocs, érdekelne, hogy biztosan így van-e ez.Van ugyanis egy elég tapasztalt fórumtársunk, aki még Raynox 250-et is rakott a Panasonic 20mm-re.

Mintabolti áron nehéz lesz eladni. Főleg, hogy a 8-20ezer forint (attól függ, hogy tekintjük) értékű tagsági már a te neveden van.

evDirect villanyautós töltőhálózat

mostanában olyan sz*r idő van nálunk, képelni sincs kedvem, de azért hozok egyet az új modellemről...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ez a régebbi típusoknál is így volt? Mert nekem E-30-on nem sikerült masterként használni az FL-36R-t. Talán E-PL1-el is próbáltam.

Még nem próbáltam, de a PL1 és a vaku kézikönyve szerint mennie kell.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Miért mintabolti ár a 230?
Ha jól látom 270.
Beleszámolva ésszerű alkut...nem feltétlen találom rossz árnak.
Tagságim pedig nincs. Akkor mennyi lenne a reális ár?

[ Szerkesztve ]

Nem mintaboltból van? Miért nem jársz te errefelé vásárlás előtt?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Persze, pont ezt kérdezem:
1, vajon ha a csekély súlyú szűrőre érvényes, hogy " a szűrő ki fog lógni, sokkal érzékenyebb sérülékenyebb lesz a mozgatórendszere", akkor vajon érvényes-e ez a Raynox 250-re?
2, Ha ez igaz (és az is, hogy a képminőség is romlik), akkor vajon egy jeles fórumtársunk, miért készített ilyen képeket ? (veszélyeztetve az obi mechanikáját, ráadásul rontva a képminőséget).

https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739661372/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5739648370/
https://www.flickr.com/photos/35632743@N03/5842298977/in/photolist-9UgiWH-9PGQzN-9KccuE-dMRrew-ddLj8v-9FVLjT-9FYDcN-9K9YmF-Hd21U-9KcL5G-9KcgmQ-9Kc93s-9Uge56-8NGYMy-8dY8eu-8dUSE2-8dY8vs-d26G1u-d26FGu-8dY85y-8dY8ay-8dUSQi-8dY8if-8dUSTv-8DdA4N-8DasUM-8DaswK-8DdzsG-8DdzwL-8DdzUA-8DatbK-8DdzEE-8DdA9d-8DdA29-8Dasvr-8Dat8M-8DdzDb-8DdziL-8DatjK-8Datrn-8Ddz55-8Dat6z-8DasmR-8DdzGo-8DasGX-8Dasyz-8Ddzph-8DasWD-8DdzX7-8Ddzkj

Gyenge felkészültségem okán (és az obimat féltve) érdeklődve várom a válaszotokat.

azokat nehezebb amúgy két gazdija is van neki, egy szőke és egy barna

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszönöm a választ.

Neked is köszönöm a választ.

Szerintem arra utalt, hogy mivel kilóg beleakadhat ez-az, ami árthat a mozgatórendszernek, DE míg a szűrő állandóan rajta van, így állandó ez a(z elvi) veszély, addig a DCR-250-et csak addig rakod fel amíg használod, aztán leszeded egy mozdulattal.

Én 2 évig használtam egy konkrét 20/1.7-et és bár nem vagyok egy makró-huszár, de hébe-hóba azért felkerült rá a DCR-250 és semminemű változást nem észleltem sem AF-lassúságsebesség, se pontosság terén, traktor hang is ugyanannyi volt új korában, mint amikor eladtam.

Egyébként ez a szűrős dolog örök hitvita, nem érdemes feszegetni, van aki igényli és van aki nem. Szimplán meg kell kérdezni, hogy az olcsóbb, de minőségi palettáról ki mit és honnan javasol beszerezni (akár az obis - vagy ha van ilyen a szűrős - topicban) és akkor kisebb az esélye, hogy hitvitát generálsz

Én tudom, hogy bénázom és toltam már bele makrózásnál a kiálló ágvégbe az obit, ha nincs rajta szűrő lehet karcolja a frontlencsét, így csak a polár szívott. Ugyanakkor van aki azt mondja, hogy a mai bevonatok a frontlencséken olyan kemények, hogy alig lehet megsérteni őket.
Passz, majd Roboter vagy madgie mint lencseszakik talán megmondják mi ezzel a szitu

A hozzászólás ablakban van egy "Link" gomb, ha arra kattintasz és oda másolod be a képek linkjét nem lesz ilyen ronda, és akár szöveget is írhatsz a standard link felirat helyére.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Köszönöm szépen. Igen, a linket elrontottam, köszönöm az infót.

Nem onnan. De privátban ha érdekel, elárulom miért majdnem ugyanott vagyok.

Én évekig egy drága Hoya szűrővel UV használtam a 20-ast, és kutya baja nem volt. Aztán lekerült róla, mert az a +3mm is növelte a méretet. Amilyen traktor a hangja, olyan traktor az a fókuszmotor erőben is.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nekem a legutolsó verzió van a 20-asból és kitben vettem, kis túlzással gyakorlatilag hangtalan és a gyorsaságával sincs gond. Ehhez képest a Tami 28-75/2.8, nna annak traktor hangja van csak hogy érzékeltessem a különbséget.

Nem DSLR zollstockkal mérünk, hanem MFT-ssel Az egész 20-as objektív pár gramm, abban az üveget szinte milligrammokban mérjük. Ráadásul ha az egész rezonálna, mint a rosseb, akkor sincs elég felülete, hogy olyan hangos legyen, mint az a hatalmas behemót. Szóval a lehetőségekhez, meg a többi mft üveghez képest képest rohadt hangos traktor hangja van.

evDirect villanyautós töltőhálózat

ööö, a II-es verziónak is? Mert a tesztelők hallgatnak, mint a sír.

Valamivel csendesebb, de egy 14/2.5, Olympus 25/1.8, 45/1.8-hoz képest még így is hangos és lassú.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Pont, mint Chokito volt anno: ronda (a hangja), de finom!

[ Szerkesztve ]

IIyesmire gyanakodtam a nagy hallgatás miatt.

Van Pana 14-42 II is, ahhoz képest sem túl hangos, majd meghallgatok egy I-es verziót is és nyilatkozom. Alapvetően az a darálós hang, amit sokan említettek már, nem hallható.

Hali, a 14-42 II-es vs. 20 témához:
Teljesen más jellegű a videózás közbeni a fókusz hangja.
Az oly 14-42 inkább alacsony frekis hangot ad ki, (talán a legjobb leírás, hogy mintha finoman folyamatosan kattogna), a 20-as pedig sokkal magasabb frekveniás halk motorhangot ad ki.
Egyik sem kellemes, de 14-42 elég jóval kellemetlenebb és sokkal hangosabbnak is tűnik.

Upsz, most látom, hogy pana és nem oly

[ Szerkesztve ]

Én a Pana 14-42 II-ről tudom azt mondani, hogy gyakorlatilag hangtalan és nagyon gyors, videózás közben nem tudom hogyan viselkedik.
De valszeg szoknom kell még ezeknek a csendes obiknak a "zaját".

Az Oly 14-42II az teljesen néma. A sima, 1-es verzió, az zörög rendesen.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Csodálkoznék is, ha hangos lenne, kifejezetten MSC-ként hirdették.

Öltözz fel rendesen, aztán a hideget majd megszokod

hát senki semmit a videós kérdésre
Akkor próbálok konkrétabb kérdéseket megfogalmazni:

1: A videón a hó-szürke gránitszikla kombó elég nagy dinamikát kíván, ezzel nem nagyon bírt a gép. Lehet rajta valahogy finomítani, hogy egy kicsit több részlet látsszon? ( a mászó zöld kabátja kb jól van exponálva, szóval nem az lett eltolva)

2: A kicsit gyorsabb mozgásoknál mintha szaggatna, ugrálna a kép, ez a bekapcsolva hagyott stabi, vagy a rossz záridő miatt van. (ha jól tudom 1/30-ad záridőre kell törekedni)

1.töltsd fel youtubera, vagy valahova, ahol nem kell letölteni egy 8perces 800 megás fájlt...
2.a digitális fényképezőgép szenzorok különösen érzékenyek a vizszintes pásztázásra, ezért ugrál, szaggat, mellesleg ez a legzavaróbb számomra is...
3.a záridő fpsx2
4. bár nem volt dolgom még oly videóval, de köztudottan gyengén teljesítenek...

Köszi a válaszokat!
Ok, akkor majd ügyeskedek. Azért nem gondoltam, hogy a videó topikot kellene zaklatnom, mert úgy éreztem, hogy elsősorban a gép kezeléséhez kapcsolódó user error lesz a ludas, de a használati utasítás vonatkozó része nem túl kimerítő. (mintha azokat sem nagyon érdekelné a videó akik a gépet/használatit gyártják)

Az oly gyenge videójára: Mindig is szerettem szarból várat építeni, meg elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet

"elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet" én is ezt mondtam mikor beléptem a rendszerbe, de a második gépem már direkt úgy vettem, hogy jobb videója legyen, persze az sem volt elég, most megint itt tartok a GX7-el.... szóval pl. a pásztázott szaggatás, jelen van minden digitális fényképezőnél, talán némelyiknél kevésbé zavaró... after effects-ben ki lehet valamennyire simítani, de eléggé időigényes...
próbálj nagyon lassan pásztázni, esetleg magasabb fps-el... 50 ill. 60fps-el..

Jelentem, elakadtam a D90-ről való váltásban.
Ha eladok mindent akkor kapok kb 450k -t . Ami kijönne ebből az összegből: jelenlegi árakon M10 14-42 , oly 60/2,8 oly 25/1.8 (530k )kedvezménnyel 450k. Ehhez még kell egy vaku pl (használt FL-36 a vezeték nélküli mód miatt). És nincs nagylátóm, alap zoom nem 2,8 (ez az egy nem zavar) , szűrők, állvány (ND, polár) .
És jön a dilemma, hogy a polcon álljon a cucc vagy feladom a nagylátót és velem van a gép...
Még egy baj van, KELL az M10! Nagyon tetszik, szolgáltatások, képminőség stb... de kell a nagylátó is Sajnos nagyon drága a 9-18 , de tájképeknél szinte csak a 10-20-at használom.

Nagyon agyalok de nem jutok előre. visszaolvastam a topicba rengeteget, néztem teszteket .
Ami tetszik: live composite, a D90-hez képes jobb képminőség, magasabb ISO, dönthető kijelző , MAL-1, és kis méret, van af videó közben(D90 nincs) .
Sajnos a méret nagyon számít, lehet én vagyok kényelmes de pl nyaraláskor, kiránduláskor, napi használatban, gyerekkel játszótéren, sokszor nyűg "cipelni" a DSLR (+ állványt). Vagy csak 1 obit viszek és persze hiányzik a többi ami otthon maradt.
Ha pénzt keresnék a DSLR-el lehet nem gondolkoznék, de hobbi szinten + pályázgatni nekem tökéltess lenne a M10, csak a fránya anyagiak...
Lehet kicsit várok, hátha lentebb megy az M10 ára

Ment privi.