videó téren elég jelentős különbségek vannak, sokkal nagyobbak mint fotó terén. Abban a wifi, timelaps és focuspeaking miatt a g6 felé hajlik a mérleg. De képminőségben szinte azonosak.
Videó téren viszont más a helyzet, ha elég a fhd-24,25,30p akkor az aspi szenzor és bitráta hack miatt abszolút a gh2 a nyerő. Ezt munkára is lehet használni. Egy vágás színelés, effektezés meg se kottyan neki. Míg a g6 már zsizsikeskedik, részlettelenedik, aprólékosan figyelve szín foltosodások figyelhetők meg, persze ettől még azért kiváló házi videóra, feltöltőre. G6-ra nincs és 99% hogy nem lesz hack, legalábbis Vitalij szerint.

Valahogy így gondoltam, így utólag azért sok értelme nem volt a hozzászólásomnak, elismerem nekem amit az Oly tud videót is bőven elég, annál meg a G6 is bőven jobb azt mondják.
Fotóhoz az elektronikus zárat is odatenném mint előny, meg a sorozat sebessége is valamivel gyorsabb. Amúgy a focuspeaking az videó alatt is működik nem?

Ezt a gondolatmenetet folytatva:

Az új Olympus Viewer 3 v1.4 a P3-PL3-PM1 vonaltól kedve támogatja a csúcsfény/árnyék kezelést.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszi mindenkinek a segítséget, javaslatokat. Régóta szemezek a GH-kkal, de valahogy mindig más lett belőle... Egy használt GH2-től mennyire kell félni? Mit érdemes nézni vásárláskor? Tükrösnél ugye az expószám áll mindenek felett, nem tudom, itt is akkora jelentősége van-e, vagy inkább hotpixelesedésre, miegyébre kell figyelni.
A hackes videózás mennyire eszi az akksit?
Sandisk Extreme Pro memóriakártya alá valóban nem érdemes adni, ha az ember ilyeneken töri a fejét?
Ha kis mélységélességet és jó képminőséget biztosító, elérhető árú obit keresnék MFT-re, akkor mit ajánlanátok? Nikonon egy használtan 40-45 ezres 35/1.8 volt (ott a kromatikus aberrációval és a becsillanásokkal gyűlt meg leginkább a bajom), egyelőre itt sem szeretnék nagyon bevásárolni, legfeljebb később, ha tényleg össze tudunk barátkozni a rendszerrel.

Tükrösnél se csak az expószám a mérvadó....

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Sziasztok!

Ajándékba kaptam egy E-PL5-ös fényképezőgépet és szeretném megkérdezni,hogy van-e olyan lehetőség,hogy amikor a mélységélességgel játszik az ember akkor a kép elkészülte előtt meg lehet valahogy nézni a kijelzőn,hogy hogy fog sikerülni.
Ha van ilyen lehetőség akkor még annyit kérdeznék,hogy ezt az opciót hozzá lehet valahogy rendelni mondjuk az FN gombhoz,mert a használatiban nem találtam ilyen infót vagy csak h@lye vagyok?
Köszönöm a válaszokat.

GH2-nél nemtok típushibáról. Egy gyenge pontot vettem észre, a tárcsa gomb is egyben, benyomható és az megadhatja magát, maga a tárcsa általában elég harapósan jár. Gombokat leellenőrizni, nem e nyomnak duplát, vagy reagálnak e. Nyilván sérüléseket magadnak kell keresni, amúgy elég masszív váz.
Azt nemtom hogy a hack mennyi plusz energiát zabál, de eleve nem egy alacsony fogyasztású vagyis 1-2 plusz akksi ajánlott hozzá. Inkább a 100megabit (12,5MB/s) ami eszi a kártyát. Egy 32 megás csak 40 percre elég! Az nemtom függ e a hack típusától, de amit én használtam Flowmotion2 nem lehet a vázon visszanézni, nem bírja lejátszani De legalább gyönyörű, már-már raw videó minőséget nyújt. Mondjuk van egy sajátos színvilága.
A natív obik biztosan többe kerülnek, cserébe szinte mind kiváló és pici, könnyű. Művészkedéshez fényerős 35-50-es manuál obikkal is szépeket lehet művelni.

[ Szerkesztve ]

"a tárcsa gomb is egyben, benyomható és az megadhatja magát"

ez a többi panára is igaz? a nyomkodásra kényes inkább gondolom, és én azzal manuálozok...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

DSLR vázakon sem a tükörmechanika szokta megadni magát, hanem pl. a zárszerkezet, sok tízezer expó után - de a zár MILC vázon sincs kisebb terhelésnek kitéve, sőt: elvileg többet dolgozik, hiszen minden kép előtt teljesen lezár, utána exponál, végüli ismét kinyit, h legyen élőkép...
Ezzel együtt hasonlóra tervezett zárélettartamokról lehet olvasni.

[ Szerkesztve ]

Persze: a csavaros setup menüben a Button/Dial szekcióban az Fn gombhoz (vagy amihez akarod, akár a Record gombhoz is, ha videózni nem szoktál) a "Preview" funkciót rendeled hozzá
(ugyan nincs PL5-ön, de már PL2-n is így volt, és E-M10-en is ugyanígy van)

Az én G3-am tárcsája sajnos így adta meg magát. Azóta a benyomható funkció megszűnt létezni.

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Tudom, gh2-n is azzal lehetett belenagyítani. Amiatt utáltam, hogy marha nehezen járt, nem kopott be, g6-on kikerülhető a 'balra' gombbal, g3-on nem? Marseille kolléga g3-án ami azért eléggé leharcolt, megadta magát.

Marseille199 megelőztél

[ Szerkesztve ]

No hát, csütörtök este óta az új cuccokat próbálgatom. Szerencsére az idei év jobb lett mint a tavalyi, egy éve is nagyon szerettem volna de nem tudtam meglépni az E-M1 + 12-40re váltást, most viszont e mellé jött a Mintabolt fényerős ajánlat akciója, amit nagyon köszönök a mintaboltnak, én a 75/1.8-at választottam, amire teljes áron biztos nem szántam volna rá magamat pedig elképesztő mit tud ez az üveg! A másik, amit kicsit még most is nehéz elhinnem, hogy amikor bementem megrendelni volt 40-150/2.8 és rendelhető. Kézbe vettem - és elveszett ember voltam (még úgy is hogy ez nagyon kifeszítette a lehetőségeimet úgyhogy a korábbi dolgaim többségétől meg kell majd válnom) Ketté bontom a posztot (így sem lesz rövid), gondolom a legjobban úgyis mindenkit a 40-150/2.8 fog érdekelni mert erről lehetett eddig a legkevesebbet olvasni, szóval most írok erről (meg kicsit a 75ösről) és majd egy másikban az E-M1ről valamint a 12-40/2.8ról (ezeket bemutatni már úgysem kell, inkább majd az első személyes benyomások)
Szerencsére a második félév nagy projektjét már leadtuk, plusz a jó kis durva megfázásomból is életképessé gyógyultam, így a három napban egész sokat tudtam próbálgatni, igyekezve megfelelő helyszíneket is keresni (és még az idő is egész jó volt! ) Csütörtök este a Várba mentem fel, főszerepben a 12-40-nel ("szimulálva" egy jó kis külföldi városnézős estét), pénteken (a MOM Parkban volt dolgom) egy jó kis séta , a Millenárisban a 75ös, a Vérmezőn (számítva a kutyásokra) a 40-150, majd onnan végig sétálva a MOM Parkig végig nyakban, aztán visszafelé a 12-40, fel a Várba, aztán Várkert Bazár, ott egy idő után átváltottam a 9-18-ra, majd (már naplementében) megintcsak a 12-40, egészen hazáig. Szombaton pedig decemberben hirtelen hová mehettem volna jobb helyre menni 40-150-et próbálgatni, mint az Állatkert
Na akkor a 40-150.
Azt tudhattam hogy m4/3-viszonylatban mindenképpen nagy és nehéz, de hiába tudni, ettől még kézbe véve megüti az embert. Viszont ennek köszönhetően ez olyan tank-szerű felépítést tesz lehetővé hogy még a csak mérsékelten kütyüb*zik mint én is konstans vigyorgásba törnek ki Plusz a kiegészítők: funkciógomb az oldalán (mint a 12-40en), a fókuszgyűrű hátrahúzva mechanikus manuálra vált (szintén mint 12-40), egy baromi ötletes napellenző (egy gyűrű kis elfordításával kiold és hátra lehet húzni az objektíven helyet spórolni elpakolásnál), állványgyűrű valamint kit-ben az MC-14 telekonverter (ezt használva 56-210/4-re változnak a paraméterek)
Azzal együtt hogy tényleg nagy, az első sétámon mégis pozitívan lepődtem meg, nem volt bajom hogy vagy egy órán keresztül a nyakamban lógott miközben időről időre képelgettem vele (persze tél van, tehát kabátgallér, sál, így nyilván nem tudja vágni a nyakamat, majd tavaszra meg kitatlálok valamit. Meg hát eltenni sem egyszerű, eddig csak kis oldaltáskáim voltak, mint a Lowepro Apex 110 (http://store.lowepro.com/apex-110-aw), ez kb 15x10x14 cm, eddig ebbe gépre szerelve egy obi plusz még egy elfért (pl. koncertre a PanaLeica 25 a G5re szerelve, mellé állítva pedig vagy a 45ös, vagy a 60as) Most a 40-150 önmagában is csak belenyomorítva férne el, gépre szerelve meg közelebb van a 25 centihez mint a 20hoz, szóval még ki kell találni hogy legyen. Több ötletem van (pl. az állatkertben ha nem volt a gépen akkor a másik oldalamra függesztettem a tokját egy vállpánton, de lehet hosszabb válltáska vagy épp egy toploader) , mindegy, csak azért említem hogy ez tényleg nem egy bármikor-felkapom-és-elugrom-kicsit-fotózgatni objektív. Viszont szerencsére használat közben nem hátráltatóan zavaró a tömege és mérete (a súly javát a bal kezem viseli, ez nem zavar a zoomolásban, de szerintem e mellé már tényleg kell a markolatos gép mint a G5 vagy az E-M1, de én szerencsére amúgy is csak ezeket szeretem) És hát persze ez a méret és súly nem a semmiért van, mert olyat tud amit eddig m4/3 objektívek közül egyik sem.
Képminőségnél egy negatívummal kezdem, amit már az egyik első tesztképeknél is lehetett látni, pl. Robin Wongnál az úszó tigris hátterében a vízfodrozódás. Ahogy nézem ez olyankor jön elő, amikor a háttér apró repetitív dolgai (fű, kavics, avar, lombozat vagy éppen apró vízfodrok) olyan távolságban vannak a témától hogy már nem élesek de összemosni még nem tudja őket (ha be is csillannak az ráerősít) Itt még sokat kell tapasztalnom hogy ez hogy függ a rekesztől, tárgy- és háttértávolságtól (bár amikor a háttér fokozatosan egy gyepszőnyeg mint majd küldök erről képet, akkor ez kikerülhetetlen), szóval erre mindenképpen érdemes odafigyelni. (Egyébként a közeljövőben tervezek majd valamilyen összehasonlítást ebben a témában ugyanolyan körülmények között, egybevágó fókuszhosszokon a 12-40, 45, 60,75 milissel, ugyanolyan rekeszeken (illetve amelyik fixeknél lehet, ott maximumon is)
Viszont amikor ez nem probléma (és szerencsére erre is tudok bőven példát hozni) ott nagyon szép a képe, a kontrasztja, az élessége, a színei, a háttérelmosása.
Még egy téma ami szerintem érdekes lehet állatfotózásnál, bár ez inkább az E-M1-ről szól, de hát nem véletlenül ezzel az objektívvel próbálgattam (meg egy kicsit a 75össel), ez pedig a tracking. Előrebocsájtom hogy ilyen témában semmiféle DSLR-tapasztalatom _nincsen_ (a céges D80-at, majd később D600-at csak épületfotózásra, nagylátóval használtuk) Összehasonlítás tekintetében abszolut megbízom az olyan nagy tapasztalatú fotósokban mint mondjuk Thom Hogan összehasonlító írásai szafarikról, madárfotózásról. Tehát amit egy gyakorlott profi kezében (mert ezt ismerni/kiismerni is tudni kell) egy jó dslr fókuszrendszer tud, azzal ez nyilván nem versenyezhet.
Viszont ha onnan szemléljük hogy az E-M1-et megelőzően a m4/3-ok mit tudtak akkor ez hatalmas előrelépés. Párosulva mindez az E-M1 hatalmas RAW-bufferével (ami nekem sok szempont miatt is abszolut döntő tényező volt az e-m1 felé) amivel a dslr-piacon is csak nagyon kevés gép versenyezhet (+ a Nikon 1 ) itt nagyon sok minden kezelhető ami korábban nem. Pl. sétáló ember gond nélkül. De amiről mostanában sok szó volt: kutya! És nem is csak az izgés-mozgás, hanem mondjuk rohanás a labdáért (persze az igazi teszt részemről majd a nagyszüleim "bolond" módjára fel-alá rohangáló kutyája lesz) Aztán mondjuk egy normál tempóban úszó vagy tollászkodó madár: fókuszálás a fejre, és ezt elég jó hatékonysággal tartotta miközben a madár is haladt, a feje is mozgott, plusz én is mozgattam a gépet. Vagy az olyan nagy állatok mint az oroszlán, jöttek felém, fókusz a szemre, és tartotta, pedig mozgott a gép, halad az oroszlán, forgatta a fejét, jöttek a társai a képbe. Kipróbáltam körben ügető lóval is, persze amikor már nagyon belejöttek a képbe akkor szaporodtak a hibák is, de G5-tel valószínűleg a kezdő fókusz sem sikerült volna. Ami már nem ment ilyen jól, az a felém úszó fókák, de ott sok nehezítő körülmény volt, eleve a vízfelület, a szőrük is csillogott, gyorsak voltak, dinamikusan változott épp mennyire vannak víz fölött. Kábéra általában végig fókuszon volt, de végül mégsem találtam egy igazán jót sem (de itt záridő bajok is lehettek) A lényeg hogy természetesen nekem is baromi sokat kell még tanulnom hogy kitapasztaljam a határait.

Na de így is baromi sok volt a szöveg (de gondoltam egy rövid "q*rvára tetszik az egész rendszer úgy ahogy van mindenestül" meg lett volna túl informatív , így most azért talán volt értelem mire ez a sok karakter), jöjjenek a képek.

E-M1 galéria az elmúlt pár napból

ezen belül a 40-150 és a 75/1.8 albumok.

(a 75-ös kapta egyébként a leghálásabb feladatot (mégha a főemlős-házban üvegfal is van, meg olyan fények amilyenek) ahogy a gorilla blazírt arccal "gusztustalankodott" a nézőközönség előtt, akik persze baromi jól szórakoztak! (igazán jó őket lett volna fotózni az üveg túloldaláról )

Valamint megosztok most olyan képeket is dropboxon amik ugyan mint fotók nem képviselnek értéket, viszont talán most érdekesek lehetnek mit tudnak ezek a cuccok. Köztük azokkal is amikről fentebb írtam már a 40-150 problémái kapcsán (elsősorban a kutyások a Vérmezőn és az oroszlános képek)
A fókát (ez másik, a kis medencéből) pedig az viszont szerintem lehetne egy jó kép (csak hát hajtott a "tesztelési láz", csak három órám volt és rohantam keresni az új, a korábbihoz képest más szituációkat, nem táboroztam le hogy mikor ismétlődik meg megint a jelenet, ezúttal már a fókuszt is eltalálva)
Mindenféle utólagos szerkesztés nélkül, gépből kieső jpg-k, gyári beállításon. Vágást sem csináltam hogy javítsak a kompozíciókon, ezzel most nem ez a célom.

75 1.8 Millenáris

40-150 Vérmező - MOM

40-150 Zoo

75 1.8 Zoo

Valamint a persze csak úgy-ahogy lehetséges) összehasonlítás kedvéért feltettem tavalyi állatkerti képeket is, Pana G5 + Oly 60/2.8 makróval, merthogy közös téma most és akkor a kisbagoly (amúgy üveg mögött van) és a koronás daru (de azok sokkal jobb időben készültek, és akkor közelebb is voltak hozzám ezek az állatok)

[ Módosította: MLaca ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Végül az Oly 75/1.8 kapcsán még egy téma, merthogy nemrég sok szó volt a Fuji 56/1.2ről. Amikor az állatkertben megláttam ezt a szobrot, lőttem pár képet hogy ez jó lesz illusztrációnak. Normál esetben én nem szeretem amikor egy portrénál a lombok koóözött foltokban átszűrődő ég a háttér mert ez a legtöbb objektívnek nagyon nehéz feladat (és a képnek sem tesz igazán jót, szóval csak ha valamiért kimondottan erre lenne szükség, akkor tartom érdemesnek ilyenek lőni) Direkt több távolságból is meglőttem hiszen minél nagyobb a tárgytávolság, a háttérelmosás relatíve annál kisebb (és így itt nehezebb) de látszik hogy azért az Oly nagyon jól elboldogul. Nagyon szépen mossa el a nagy intenzitáskülönbségű részeket, nemhogy kettős kontúr hanem semmiféle éles kontúr nincs a nagy intenzitáskülönbségű részek határain, hanem pont az a nekem nagyon tetsző "felhős" bokeh amit el is várok egy ilyen kategóriájú portréobjektívtől. Oly 75/1.8 bokeh

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Nekem olyan 15 000 expó után sem volt semmi gondja, semmi bizonytalansága 2 év alatt. Szerintem hobbi fotóshoz képest elég sokat használtam a tárcsát, meg úgy általában nem is kíméltem a vázat. Aztán hogy ez után hogy bírja az már egy másik kérdés, van itt is arra pl, hogy tönkrement már.

Nagy gratula!
A képek pedig: aztar@hadt.

Köszi

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Megnéztem, és ahogy schawo is írja, a "75 1.8 Millenáris" és a "40-150 Vérmező - MOM" linkjének az elejébe bekerültek fölösleges dolgok. Ennyi idő után már nem engedi, de Ti moderációval esetleg ki tudnátok javítani? (addig is kézzel is ki lehet törölni böngészőben)

(#57374) schawo: jaja, ezeket (is) nagyon eltalálta az olympus

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Ha gh2 és g6 van ugyananyièrt, biztosan az új g6-t választanám, a használt gh2-t csak abban az esetben ha kimondottan videó munkára kellene...

& Schanyee & MrChris: ez gáz, akkor 15k expó előtt valahogy be kell szereznem egy 45-öst, mert manuálozni nem lehet a tárcsa nélkül

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ha már előkerült az 56/1.2: annak az APD változata is ilyen "steril" lett (mint a 75/1.8 a képekről), hiányzik belőle az a pajkos, de nem túlzó mértékű "macskaszem-bokeh", amiért az eredeti 56/1.2-t (és 35/1.4-et, meg mondjuk a Canon 85/1.2-t) oly' sokan szeretik. Itt egy elég karakteres példa, miről hablatyolok

Szerk: jól bevásároltál, gratula! Egy fázis AF-es vázat tuti én is beszerzek jövőre, Fujinál hatványozottan idegbaj néha a kontraszt AF

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Csíkszeredán már ilyen nagy hó van,hacsak el nem olvadt azóta?

Úgy értettem azt a 15k expót, hogy azóta nem én használom a vázat, így fogalmam sincs azután hogy bírja. Bár családban maradt, így meg tudom nézni, de nem hiszem hogy az illető sokat használná a tárcsát.

Ha a méret és tömeg is számítana akkor érdemes még megnézni az SMC Takumar 135/3.5 - SMC Takumar 135/2.5 (I-II) - Takumar (bayonet) 135/2.5 obikat is. Sztem élesség, mosoda ezeknél is rendben van, tömegre meg fele az oroszoknak. Áruk a Sonnar alatt van egy picivel, minőségre meg minimum Sonnar szint.

Azért nem. A 135/2.5 nehezebb, és nagyobb, mint a Sonnar, a 135/35 picit könnyebb, de méretben ugyanakkora. Bár lehet, hogy az orosz alatt nem a CZJ-t értetted, hiszen az nem is orosz/szovjet

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat