És mit tapasztaltál? Melyik lett jobb, 100 vagy 200?

evDirect villanyautós töltőhálózat

rég nem láttam portrét tőled, te adtad el nemrég a g3-at, és maradt az e-p1 ha jól emlékszek nem? mi lesz helyette?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen. Ma jött egy GF1.

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

G5, G6, GX1 (stb. vázak) tulajaitól kérdezem: milyen távkioldóval használhatók ezen vázakhoz? Nekem anno G3-hoz 3.5" jack aljzatba illő kellett (mondjuk nem szimpla kétpólusú, hanem 4 érintkezős) használni?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Emlékszek, mintha a g3 színei nem tetszettek, ezért adtál túl rajta és tartottad meg az oly-t, így lehet, hogy visszasírod még az e-p1-et

más, egy tech kérdés: g3 A módban vakuval miért ragad le 1/60-as záridőnél? másnál is produkálta ezt a hibát? na meg tegnap egy rádiós középérintkezős kioldós studióvakut sem akart elsütni, miközben e-p1-el simán ment... mondjuk az a 60d-n is hektikusan működött, ovf-el villant, lcd-vel nem

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én G5-höz ilyet rendeltem anno: [link]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Ugyanazzal mennek azok is. Ebben nincs változás 10 éve.

Quoth the Raven "Nevermore."

Megírtam, elmentettem txt-be. Kicsit sok. Ide, vagy blogoljam le logout-on ?

Sziasztok. G3/G5 vásárlását tervezem és fel is adtam rá egy hirdetést. Kaptam egy emailt, hogy G6 váz lenne eladó garanciával, 5000 expóval 80 ezerért. Ez még beleférne nagy nehezen a keretembe, de van értelme ennyit ráfizetni? Videó egyáltalán nem érdekel vele, illetve teljesen kezdő vagyok.

juszt jól leírta. a 80e ft-os ár korrekt. viszont én nem fizetnék rá a g5-re sokat, már 60e ft-os g5-nél is lehet, hogy inkább azt választanám, 50 ezernél meg nem is gondolkodnék.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Köszönöm a válaszokat, szerintem marad a várakozás G3/G5-re, de képtelen vagyok találni.

Megszültem, íme. Remélem hasznos valamennyire... nekem az volt legalábbis, így a grafikonok helyett testközelből érezni, mi újság ezzel az ISO100-as dinamikabukással.

Limitált körülmények között, de van értelme, akkor viszont jól odafigyelve sztem klassz dolog.

Két héten belül stúdiózok egy új modellel, akit még nem fotóztam, inkább fekete háttér előtt, sötétebb témákat. Hozok onnan is pár 100 vs 200-as képet (de ott a fényeket nem akarom babrálni majd, ha már beálltak, így rekesszel fogom kompenzálni az eltérést). A bőrön kiégésre még jobban kell/érdemes ügyelni, például az orrnyereg, arccsontok, stb.

Ezen a képen is az orrnyereg már kiégett egy kis foltban (persze belefér bőven), de ez a kis foltocska - csakúgy, mint irományomban a Nap - másfélszer ekkora lenne ISO100-on lőve.

[ Szerkesztve ]

Annyit gyorsan pontosítanék, hogy a feltételezések szerint az E-M1 és az E-M10 szenzora nem azonos! Az E-M1-ben egy Panasonic eredetű lapka van, gyakorlatilag a GX7-ével azonos, AA szűrő nélkül, míg az E-M10-ben az Olympus többi vázában is használt Sony, szintén AA szűrő nélkül. Fedmannek volt korábban egy jó írása az E-M1 szenzorral kapcsolatban.

Nem is lehet azonos, az 1-es CDAF érzékelést is tud, míg a 10-es csak PDAF-ben jeleskedik...

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

Abból a szempontból teljesen egyedi az E-M1 szenzora. Amúgy a két top szenzor teljesítménye hajszálnyira van gyakorlatilag egymástól, amit Fedman megfigyelt, hogy a Sony szenzoros gépek zaja extrém ISO-nál kékesebb. Érdemes amúgy visszakeresni, az is nagyon jó írás tőle!

Közben ebayen szereztem egy G3 vázat, úgyhogy már csak obi kellene mellé. Kezdő vagyok, a tájfotóhoz, családi eseményekhez kellene egy olcsóbb objektív, amin tanulgathatnék is. A 14-42-es kitobit néztem. Ennél tudtok esetleg jobbat hasonló áron vagy picit drágábban? (használtról lenne szó)

Érdemes lett volna kipróbálni ISO200-on szándékosan 1FÉ-vel túllőve is, és megnézni, RAW feldolgozásban marad-e még annyi tartalék, h visszahozható
(hiszen pont ugyanez történik a kamu "ISO100"-on, csak még a vázban)

14-42II. Jobb mint a korábbi verzió, az ebayről kitből bontott példányokat elfogadható áron be lehet szerezni. Ritkábban előfordul a 14-45 is, ez is jobb mint a 14-42. Ha szélesebb látószöget szeretnél és cserébe nem bánod a kicsit rövidebb tele véget akkor 12-32. Ez a legdrágább ebből a hármasból.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, inkább egy nagyobb tele érdekelt volna, de ez is rendben lesz.

Pont erről beszélgettem cimborával, v2-ben jön ez is. (Ha már eddig elmentem a pixelkukkban).

Van 14-140 de az jóval drágább mint a kitobik. A korábbi verzió szerintem elég nagy a G3-ra, persze ez ízlés dolga. Az újabb 14-140II kisebb és jobb, de nem olcsó darab. Árban legkedvezőbb az Oly 14-150, talán ez rajzol a legjobban. Simán működik a Pana vázakon is, de nincs benne képstabi, neked kell eldöntened nélküle bevállalod-e. (Ja és van elvileg van valami Tamron utazózoom is, de az teljesen érdektelen az ár miatt)

[ Szerkesztve ]

M.ZUIKO DIGITAL 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R

Erről mi a véleményed? 25-ért hirdetik

Nem szokott. Teljesen oké. Meg tényleg ne várjunk csodát itt már, ez 60-x megapixel lenne ff-en. Jó ez. Jövő héten jön a 45 1.8

Jó, de nincs benne képstabi. Ha ez nem zavar megveheted.

Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6

Akkor ez gondolom még "rosszabb". Kezdőként képstabi nélkül nem érdemes szórakozni?

Ez az elnevezés (Zuiko) nem neked való. 4/3 rendszerű tükörreflexes vázakhoz való objektív. m43 vázakon csak drága adapterrel használható, és úgy is lassú, macerás, nagy. Neked m.Zuiko elnevezésű objektíveket kell vadászni az Olympusok közül.

Tényleg, késő van már Tehát akkor csak annyi a kérdés, hogy képstabilizátor nélkül ne kezdjek bele teljesen kezdőként? A Pana kitobikban megtalálható a képstabi? Mi a különbség az első és a II modell között?

Stabit neked kell eldönteni. Az én vázamban nagyon jó képstabi van, de kifejezetten ritkán használom, szóval meg lehet lenni nélküle, főleg a kitobi tartományban (ezt tipikusan nem túl rossz fényviszonyok mellett használjuk, értsd: nappal és általában kültéren). Egy 14-150 esetében már neccesebb lenne a stabi hiánya.
Amúgy sokat nem buksz az Oly kitobival sem (főleg ha még egy-két ezrest le is tudsz alkudni), megveszed, kipróbálod, ha rájössz hogy kell a stabi vadászol egy Pana kitobit, ezt meg eladod (kb) amennyiért vetted.

Bocs, hogy távolról belepofa a kettőtök beszélgetésébe: ha jól sejtem, Oly vázamra ha stabis Pana üveget teszek, választhatok szenzorstabi vagy obiba épített stabi között ? (Van valami objektíves stabi priority menüpont nálam a menüben, meg nem mondom a nevét, ami ON most éppen, tehát stabis obi esetén azt használja). Elvileg. Ez igaz ? (Képes lenne az Oly vázam kezelni egy Pana üveg stabiját ?)

Így van, ahogy leírtad.

Wow. Jó tudni. Ilyenkor vagy-vagy alapon működik a szenzor vagy az optikai stabi ?

Igen. Kombóban amúgy sem szeretnéd.

evDirect villanyautós töltőhálózat

...amúgy én nem értem, miért nem lehet használni a kettőt öszhangban, mivel egyik sem tökéletes önmagában, és ha jól sejtem más elven is működnek... szivesen látnék erre irányuló kóperációt a két gyártótól. ..

Azért nem lehet használni a két rendszert összhangban, mert mindkettőt arra fejlesztették, hogy önmagában képes legyen a stabilizálásra. Hogy ez mondjuk 95%-os hatékonysággal működik, az külön csoda. Ezért sok-sok mérnök munkaórák tömkelegében vért izzad, hogy ezek a rendszerek - külön az olympus-féle szenzorstabi és a pana-féle obistabi- ilyen hatékonyan, megbízatóan működjenek. Kb négyszeres számítási teljesítményt igényelne, hogy ugyanilyen hatékonyan működjenek összehangolva. Szóval szegény mérnökök lecirmantanák magukat és megőszülnének, mire elérnék azt, hogy a két rendszer ugyanolyan jól dolgozzon együtt, mint a kettő külön-külön, ehhez sokkal komolyabb hardver is kellene, ami rövidebb akkuidőtartamot eredményezne, amit tovább rövidítene az is, hogy mindkét stabirendszer felveszi az áramot. Mindezt azért, hogy elmondhassák, "nesze paraszt, ezt is meg tudjuk csinálni". Na, hát ezért nem lehet összhangban használni a kettőt.

Én ezt az egészet egyszerűbben látom, bár valószínűleg nincs igazam...
teszem azt az optikai a fő, és arra az expókor ráhúzna a ibis... nem igazán látom ennek a technikai nehézségeit.. de igazából lehet elég lenne a szenzorra egy crop stab...

Azért ne, túlozzunk már! Optikai stabi már igencsak régóta van, nem hinném hogy ez a váz számítási kapacitását komolyan terhelné. Sőt, az optikai stabinál lényegtelen a képtartalom, hogy olyan nagy számítást igényelne. Filmnél, DSLR-nél akkor nem is létezne Valszeg tehetetlenséget és elmozdulást mér, ahhoz képest mozgatja a korrekciós lencsét. Már a 90-es években megjelent az ois amiko a mai processzorok ezredét se tudták a kor cpu-i. Van egy gyanúm, hogy az optikai stabi szinte minden tevékenységet az obi végzi. Ez nem lehet akadálya az ibiszel együtt való használatra.