ha már az orrnál tartunk:
[Nasal Irrigation: How to Reduce Risk Against COVID-19]
Patrick Sheehan kommentjét is érdemes elolvasni.

* Brahms: 4. szimfónia *

Amiatt ne aggódj; az "oltáscentrikus erőtérben" nem szokás a fáradtságot és időt nem kímélve informálódni a fb, twitter, állami agitprop csatornákon túl, és ez sokmindent megmagyaráz.

Akiket érdekel a koronavírussal szembeni küzdelem állásának elbeszélése azoktól, akik a frontvonalban küzdenek a betegekért.

Dr. Glesslingtől elhangzott, a belgyógyászati alapoktól való eltávolodás és az előírt téves protokollok vak lezavarása okozta a legnagyobb gondot a kezelésekben.
A több faktorizáló körülmény figyelmen kívül hagyása amelyet mérlegelni kell fertőző betegség esetén, mint az: életkor, immun történet, korábbi megbetegedések, tápláltsági állapot, terhességi státusz, meglévő társbetegségek, és a lehetséges érzelmi állapot.
Mind hatással van a fertőződő képességre egy kórokozóval szembeni kitettség esetén.
Jelenleg csak egy dologra figyelnek, az immunizációs előzményre.

Dr. Urso onkológus szerint a rendelkezésre álló a kezelésben jól alkalmazható módszereket nem használják. A magas lázzal járó gyulladásos trombózis kezeletlenül marad miközben lázcsillapításra és a vérrögképződés oldására adható szerek pihennek a dobozukban.
A jelenleg is hozzáférhető gyógyszerek amik nem ehhez készültek de mégis nagyon hatékonyak ellene, nem használják/használhatják.

Dr. Kory az útról beszélt amin a "csak vakcinázással élhetjük túl" stratégia nem lehet az egyetlen megoldás, "nem vakcinázhatjuk ki magunkat ebből a problémából" különösen úgy,
hogy a kórházba kerültek között egyre több a vakcinázott. Beszélt még az elhallgatott egyéb valóban hatékony korai kezelésekről, a hydroxychloroxin, ivermectin hatékonyságáról.
Szenátusi meghallgatásán arról beszélt, hogy kortizolt használja bizonyitott hatékonysága miatt a korházi ápolásra szorulóknál. Erről külön felvétel itt. [link]
Ahogy emiatt támadták nemzetközi egészségügyi ügynökségek, úgy később ez lett a standard. Ahogy írtad, a hosszú kovid és a kórházi ellátásra szorulóknál is ugyanabban az alulkezeltségben szenvedtek. A megelőzési stratégia hiányáról beszélve a leghatékonyabbnak az ivermectint tartotta, alátámasztva a tucatnyi sikeres több ezer páciensen végzett klinikai vizsgálattal, melyekben közel tökéletesen megvédett a koviddal szemben. Ahogy mondta nagyon hatékony, ami a legfontosabb a coviddal szemben, hogy számos mechanizmussal hat. A legfontosabb mechanizmusa ami ismert a tüskefehérjék megkötése amiken keresztül meggátolja a sejtekbe jutást ahol sokszorozódni tudna; megköti, elzárja és ezzel megelőzi a megbetegedést. A delta variánssal szemben figyeltek meg változást a használatánál de ennek ellenére is ez minősül a leghatékonyabb megelőző hatékonyságúnak.
Bizonyított a prevenciós hatása, magasan potens megelőző hatóanyag amely rendszeres szedése mellett a megbetegedésre közel nincs esély.

Érdemes végigkövetni az orvosok saját elbeszélő tapasztalatait.
A videót én is ajánlom, informatív és érthető. [link]

Nem találom, tudnál forrást linkelni?

(#112931): Olvass többet szakirodalmat, vagy inkább mérsékelt felfogást igénylő műsorokat, ott van a Híradó pl.
Kuruzslás terén pedig a tízparancsolatot ajánlgató Kásler a kitűnő választás!

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

ne szenvedj vele, már egy hetes hír, de nem láttam itt lobogtatni senkitől...lényegtelen, nem illik bele a láncba ez a szem, jó seprű jól (és gyorsan) sepri a szőnyeg alá

[ Szerkesztve ]

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

nem vagyok hajlandó az infóimat mikroszkóp alá tenni, hogy az megfelel-e az itteni kényes ízlésnek, inkább megtartom magamnak...aki meg lemarad, az kimarad, aki keres az talál, aztán eldönti, tetszik vagy sem. rég levontam már a konzekvenciákat, az itteni többség csak azt akarja hallani, amit be tud illeszteni, a többi fölösleges szócséplés.

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

Meglátod, nem érted mi az de azt gondolod nem igaz és jót lehet rajta mulatni ha hszeled itt.

Ahogy nem vetted a fáradtságot, hogy a dr. Pardival készült beszélgetést végigüld és megértsd miért írtam azt amit, úgy azt sem várom, hogy elolvasd az abortált magzati szövetekkel kapcsolatos kutatásokról, vakcinagyártásban történő felhasználásukról, azok kereskedelméről készült, professzorok általi referenciált, Kyle Christopher McKenna, PhD által összefoglalt cikket. [link]

Érdemes végigkövetni az orvosok saját elbeszélő tapasztalatait.

Az eredeti videó 1 millió megtekintés felett jár már, szóval esélyes hogy hamarosan törli a mérsékelten demokratikus megosztó.

Kory szenátusi meghallgatásáról készült riportot 7 milliós nézettségnél semmisítették meg, sajnos kiejtette a száján párszor az "i" betűs varázsigét, arra nagyon harap mostanában a CNN&BBC
Beletört a foguk, nem érdekes.

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

Ha értelmezési kifogással élnél beszéld meg azzal a "szerzővel" aki "retard történet"nek tituálta azt amit linkelt, és amire hszeltem. [link]

Josh Hawley szenátor kérdezett rá a folytatólagos szoc média felületeik folytatólagos blokkolására.
A szakterületük legjobbjainak szakértői, hiteles kutatásait és közvetlen tapasztalatainak megosztását hallgattatják el ilyen formán, ahogy írtad elég szóban megemlíteniük az ivermectint (amivel életeket mentenek) és máris tiltva van nem csak a videó de maga a megosztásra alkalmas felület. Ha nem lenne komoly azt hinném ez csak egy rossz vicc.

A két betalált kérdése:
Fb stábban található szakértő epidemiológus, infektológus kutató a tudása szerint?
Meglátása szerint a fb döntőbíró lehet afölött, hogy mi számit orvosi kutatásnak?

Aki látja mi történik az nem csak a választ tudja de a kérdést is érti.

Először hszelsz valami fb képet amin felháborodást mímelve próbálsz gúnyolódni, miután pedig szembesültél a saját tudatlanságoddal kitört belőled a tudós.

Kezdesz a saját karikatúráddá válni.

"laikus számára jól hangzó,. jól eladható semmik"

Ítélkezés előtt talán hallgasd meg az "árust" is.

Nem alaptalan a gyanúm ha azt gondolom, hogy nem nézted/hallgattad végig a videóban elhangzottakat.

Ismételten annyit ajánlok, hogy hallgasd végig azokat az orvosokat akik a coviddal kórházi ellátásra szorulókon próbálnak segíteni úgy, hogy a kezüket folyamatosan próbálják megkötni a legkülönbözőbb egészségügyi szervezetek, magáncégek, nem működő erőltetett protokollok. [link]

Dr. Pierre Kory szenátusi meghallgatása/ segélykiáltása. [link]

Nemrég azzal érveltél, hogy szívesen látsz bárkit aki nem veszi komolyan a megmenthető betegek haldoklásával átélt traumát, ahogy az emberek fulladva haldokolnak az orvosok kezei között. Dr. Pierre Kory (is) százával vesztette így el a betegeit amíg nem kezdte használni a nem protkollizált eljárásait, melyeket a kollégáival állítottak össze.

Ha komolyan gondolod egy kicsikét, hogy hozzá szeretnél tenni akkor vedd a fáradtságot és hallgasd meg a gyógyító orvosokat akik a frontvonalban küzdenek a betegek életéért.

[ Szerkesztve ]

Írod egy olyannak aki vette az "időt és fáradtságot" (számomra ez nem volt teher) és végighallgatta a beszélgetést az orvosoktól és a szenátusi meghallgatást egyaránt.

Te már végighallgattad a saját tapasztalataikat elbeszélő frontvonalban dolgozó, haldokló betegek megmentésén fáradozó orvosokat, és a szenátusi segélykiáltást, "vagy csak néha beírkálsz" ?

Nem nyúlnak olyan eszközhöz, mint a láz csillapítás és a trombozis kezelés, meg csak az immunizàlàsra koncentrálnak??

A Covid-19 megbetegedés kiváltotta vérrög-képződés okozta szövődmények kivédésének és kezelésének a kérdésköre is ki van tárgyalva, a doktornő egy orvosi szakkönyvre hivatkozva sorolja fel a leglényegesebb szempontokat, amiket figyelembe kell venni a betegség kezelése során.
Nem csak az immunizálási előzményeket kell figyelembe venni, de ezzel semmi újat nem mondunk, a kórkép összetettségének a fokát értve nem is szabad.

https://howbad.info/

Szerintem itthon központilag gátolják a külföldön jó eredményeket mutató kezelési eljárások gyakorlását az orvosoknak. Tavaly nyáron, de főleg ősszel kezdődően egyre több magyar orvos és eü dolgozó kezelte magát i-vel. Ismerek egy dokit, aki a saját praxisában jó pár 70 feletti páciensét mentette meg vele a kórházba kerüléstől, idén év elején rászóltak, hogy ne..
OKPI-s forrásom van, nem a portás, hogy magyar közszereplők sora lett kezelve vele, természetesen EU-ban regisztrált, humán használatra engedélyezett, szakorvos által, indikáción túli gyógyszerként felírva.
Csak érdekesség, hogy az amerikai kongresszus 200 tagját (+családtagok) kezeltek ivermektinnel sikeresen a pandémia során.

(#112975): Ne fáradj vele, szürkehályog van a szemén. És még pár usernek.

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

"Orulnek vmi szep, osszeszedett osszeeskuves-elmeletnek"

Sajnos csalódni fogsz de a magyarázat prózaibb.
2019-2020 között az influenza járvány és a szezonális influenza elleni oltások miatt fellépő ADE volt az alaposan feltételezhető oka.
Erről tanulmányokat, cikkeket találhatsz magad is a neten; feltéve ha érdekel.

100-200 fő tehát nem kerek kétszáz, elnéztem.

Nem fordultak volna Kory-hoz ezek a politikusok, ha nem lett volna a betegségtől semmi bajuk. Próbálj már meg összefüggésekben gondolkodni, nem túl nehéz feladat.
Aki orvosok között mozog rendszeresen az le tudja ellenőrizni az információ valóságtartalmát, de kétlem hogy ilyen szinten informálódnál.
Ha a Szlávikkal jóban lennél, érdekes dolgokat tudna mesélni az i-ről, a trópusi betegségek szakértője mellesleg. Tavaly sem bsl4-es hacukában szaladgált a covidos betegek között, mégsem fertőződött meg.

(#112983): Lesz még pár összefüggésre ráébredés hamarosan.

Hamarosan Covid-csúcstalálkozó lesz Floridában

Természetes immunitás? Meddig tart?
A Covidból felépült betegek számára előnyösek a Covid vakcinák?
A Covid-oltások előnyösebbek vagy károsabbak a gyermekeknél?
Milyen ambuláns kezelési módok bizonyultak eddig a legsikeresebbnek és legbiztonságosabbnak a Covid kezelésében?

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

A mintázat ugyanaz mint külföldön: ha működik (életet ment) és olcsó, akkor nem jó és azonnal tiltani kell.

Ahogy dr. Kory is elmondta: a rendszer felépítését az fda irányítja, a protokollokat is az hozta amikkel betegeket veszítenek, miközben nagyban ellenzi mindazon nem profitábilis, más betegségek használatakor bizonyítottan hatékony szereket amikről biztosan tudják, hogy működik a mostani fertőzéseknél is. Tudják a súlyos tüdőbetegségeknél tapasztaltakból, ahogy elkezdték használni a kortizol szteroidot lejöhettek a lélegeztetőgépekről, ha oxigénen voltak akkor lejöhettek arról, és ide sorolta az ivermectin hatékonyságát is.
Az egész látkép megváltozott.

Hogy miért éri meg egy láthatóan jól jövedelmező üzleti alapon működtetett modell fenntartása az egyszerű, többszörösen bizonyítottan hatékony és főleg bárki számára elérhető (filléres előállítási költségű) modellel szemben az egy nem feltehető kérdés.
Ez is elég beszédes.

(továbbra sem vagy képes 46p rászánni az életedből arra ami nem csak a tengerentúliakat érinti)

"Légyszi ne tengerentúli példákkal gyere! Ott teljesen más a helyzet!"

A tengerentúli orvosok tapasztalataitól elzárkózásnak mi az alapja?
Ott milyen "teljesen más helyzettel" kell megbírkózniuk a doktoroknak a covidos betegeknél?

A saját elbeszélésük ismeretének hiányában hogyan tudnál érvelni, bármilyen formában.

"Allitotok vmi elkepeszto baromsagot, es nekem kell utananezni meg cafolni, mert addig az a szentiras."

Tehát bevallottan gőzöd sincs miről van szó, de bármi is legyen az: "elkepeszto baromsag".
Na ez a szentírás.