"Tömegesen hogy jöhetne szóba bármi más, mint az oltás??"

Egy oltás amiről azt állították megvéd, biztonságos, nem kapod el és nem adod tovább.
Ehelyett kiderült, hogy oltottként is elkaphatod, fertőzhetsz is és a biztonságáról (azon túl, hogy a gyártók semmilyen felelősséget nem vállalnak) az n+x oltással súlyos állapotban kórházba kerültek és az oltási sérültek tudnának beszélni, továbbá az elhunytak hozzátartozói.

Vannak évtizedek óta használt biztonságos oltások, de ez nem az.

Ezek után engedtessék meg minimum a kétkedés joga.

[ Szerkesztve ]

Neked is ajánlom a figyelmedbe a linken található interjút mielőtt még további értetlenkedésre ragadtatnád magad.

Továbbá ajánlom a safespace-bubi elhagyását követő aktív informálódást is, mert az állami agitpropból csak annyit tudsz meg amennyi rád tartozik: semmit.

szeretnél róla hallani? linkelhetek

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

gondótam....
de már elmagyaráztam, olvassad el még párszor és tiszta lesz

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

tetudod...akkor marad a majrévas

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

megint zavart érzek az erőben...mivaan?

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

nem, az a jobb 1-en (tudod az anyóson utasként a száguldó vasban) a kapaszkodó

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.

"A BioNTech/Pfizer vakcina 95,6 százalékban hatékony a Covid-19 ellen két oltással és placebóval összehasonlítva.. "

Ha a Financial Times írja, hogy a dupla az már nulla...

I’d like a shot, 1/4 Moderna, 1/2 Pfiz, 1/4 JJ, stirred, no ice. My name is Vax, James Vax. #Booster bonanza

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

A két oltást kapottak felkészülnek arra, hogy újra "oltatlanok" legyenek.
CDC director: U.S. may change definition of "fully vaccinated" as boosters roll out
A két oltást kapottak, akik nem szeretnének többet, azok meg arra, hogy a legkreténebbek őket is anti-vaxxernek bélyegezzék. Eddig sem zavarta őket, hogy retardált a kifejezés és az adott kontextusbeli használata, ezután sem fogja, ha egy kicsivel még retardáltabbá válik.

[ Szerkesztve ]

De a booster is ugyanaz az oltás, semmi változtatás nem történt, nem készült speciálisan a delta ellen...

Ez nem "belemagyarázás", hanem következtetés a jövőt illetően. Egyfelől a "TALÁN" részét szerintem már törölheted is, így másfél év után ennek azért már fel kellett volna tűnnie, hogy az ilyen "TALÁN", az kb. borítékolható, csak fokozatosan szoktatnak a gondolathoz, apró, patikamérlegen kiszámított lépéseken keresztül, ahogy eddig is történt.

De majd erre visszatérünk pár hónap múlva, amikor már vadul anti-vaxxerezel ezekre az emberekre és már azt fogod magyarázni, hogy teljesen logikus, hogy oltatlannak bélyegzik azokat, akik már régen kapták a két oltást és nem akarnak boostert. Örülök, hogy ez így elhangzott tőled, meg is jegyzem ezt a kommentet, talán majd akkor, amikor visszatekintesz erre, jobban megértheted a folyamatot a saját változásodon keresztül.
Annak külön örülök, hogy kiemelted, hogy külön lesz "boostert kapott" és "két oltást kapott" kategória, ebből azt szűröm le, hogy ezt gondolod most logikusnak (szerintem is így lenne logikus), mert én úgy látom, hogy eljön az idő, amikor egyszerűen oltatlanként fognak szerepelni a booster nélküliek. Erre is visszatérünk majd akkor.

Dehogynem, azt írtad, hogy a korábbi változat ellen készített vakcinától nem lehet elvárni, hogy az újabb, delta variáns ellen ugyanolyan védelmet adjon, hasonlítva ezt az influenza elleni oltáshoz. Akkor hogy lehet megoldás és jobb immunitás az eredménye annak, ha ugyanebből a változatból beadunk még egyet? Akkor valóban a variáns léte okozza a problémát, vagy egyszerűen csak halványodik az immunitás idővel, tekintve, hogy a booster a statisztikák szerint ilyen mértékben javít az adatokon?

Én sem gondolom, hogy ne tudnának módosítani, sőt, elmondásuk szerint tudnak, mindösszesen az a helyzet, hogy a booster esetén ez még a mai napig nem történt meg. Az hogy tudna vagy nem tudna irreleváns, a lényeg, hogy még nem módosított.

Szájkarate helyett keresd a nagybetűs evidenciát tovább, annál nincs jobb bizonyíték ugye?
Ne gyere nekem az éves flu shottal, egy jóval gyengébbnek tartott vírus ellen a (beismert) hatékonysága az éves update ellenére bőven 50% alatt marad!

(#112781): Egyik ellen sincs fertőzést semlegesítő védőoltás, a tömegesen dobált vakcina miatt viszont a variánsok fertőzőképessége növekszik folyamatosan. Ha pedig bekopogtatna az ellenanyagokra teljesen rezisztens koronavírus, ki lesz a hibás?

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

Pontosan. Sokkal gyorsabban változik, mintsem hogy le lehessen követni epitóp-specifikus oltóanyagokkal a vírusmutációk tengerét. Ha lenne nyálkahártya immunitást (IgA) generáló immunizációs megoldás, ami nem variáns-specifikus védelmet generálna, más lenne a leányzó fekvése.

(#112787): Kivételesen egyetértek, ezeknek teljesen elmentek otthonról.

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

Én a vagyongyarapodás mellett tettem le a voksom, így inkább másfajta számokra következtetek. A vakszerencse és a hosszú távú garantált -EV nem kenyerem, úgyhogy sorry, nem tudok segíteni.

[ Szerkesztve ]

jaja..tudom-tudom, írtam is...de pont most, amikor elkezdik csepegtetni...még egy marburg engedélyt kell felkutatni és megelégedetten térdepelhetsz a tudomány oltárára gyújtott gyertya elé
~300 évvel később születtél elöbb

Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.