közben a Canon hatalmas dobásáról is lehullt a lepel

evDirect villanyautós töltőhálózat

40-150 review, a sok dícséret utáni rész:

"However, we were less than impressed with the 40–150mm’s bokeh under some circumstances. Busy backgrounds in particular tend to create rather “nervous” bokeh—more so than comparable full-frame 70-200mm lenses."

320 euróért egy 7e expós E-M5 váz eleg jó ár, igaz? E-M10-et akartam de nagyon elkezdett esni az E-M5 ára, így erősen gondolkozom rajta.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

epp ezert irtam, hogy hasonlo, mint a fujie

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

hat az em10 eleg tularazott az em5hoz kepest alig er tobbet, ha tobbet er egyaltalan.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

No de használt árat a használthoz, újat az újhoz hasonlítunk?
A szolgáltatások eléggé különbözőek, szerintem nagyjából azonos árszint lenne a normális használtan. De az E-M10-nek még nem igen van használt piaca, így ez nem tud beállni.

Amúgy év elején kezdték el árulni az E-M10-et, én titkon reménykedem egy karácsonyi akcióba, és esetleg egy év végi első eladási hullámban, hátha vannak már, akik váltanának. De egy E-M5 mark II. megjelenése lenne a legjobb váltási indok.

mindig arrol az arrol beszelunk, amennyiert beszerezheto. hiaba lenne hasonlo aron hasznaltan, ha nem lehet kapni

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Sőt, ez csak a használtpiaci kínálat miatti anomália, mivel bolti ára az EM5-nek magasabb.
Még. Ami itt kétfelé válik:
- még mindig, pedig az EM5 már 2012 februárjában megjelent, míg az EM10 2014-es
- most még, mivel a következő Oly gép a hírek szerint az EM5 utódja lesz

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Tudom, nem azonos árkategória, de a 45/1.8-nél meg senkinek nem tűnt fel ugyanez?

De ez csak egy átmeneti állapot, míg nem jelennek meg nagyobb számban az E-M10-ek használtan. Azt azért nem hinném, hogy a Mintaboltnak, meg a hivatalos kereskedőknek azért kellene lentebb menni az árral, mert az E-M5 egy korábbi sikermodell volt, és ezért elég sok forog használtan belőle a piacon. Szóval jól van ez így, az E-M10-nél is kifizetik az early adopterek az újdonság felárát. (mint ahogy a Fuji X-T1-nél is )

mindig atmeneti allapot van semmi sem allando.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Majd megnézzük saját szemmel, ha lesz ilyen objektív a kezemben. Én mindenesetre a 45/1.8-nál olyat, ami azon a tigrises képen volt, még nem láttam. Ott inkább az erős longit. CA zavar.

[ Szerkesztve ]

Kroppoltam egy százszázalékost, szerintem f2.2-hez mérten finoman szólva az élesség sem túl jó ezen a tárgytávon, a boké meg különösen randa.

Ez inkább úgy néz ki, mintha valami baj lenne a fényrekesszel, szét lennének hullva a lamellák (már amennyiben ez a kép közepső részéről származó crop)

Én mutatok neked 2.0-as képet, privátban átküldtem. Szerintem 1.8-on is kiváló az élesség. Majd kipróbálom más tárgytávolságon is, de nem emlékszem ilyen hibára. Én panorámáztam is vele (végtelen), karcol.

[ Szerkesztve ]

Hát ez nagyon furán néz ki. Én egy csomót használtam 1.8-on, de ilyen jelegű sehol se éles igazán hibába nem futottam bele.

itt valami szerintem sem klappol, én még nem láttam ilyet a 45/1.8-tól. (nem ez volt az amit kölcsönadtál és sérülésekkel kaptad vissza?)

Ez a kép széle direkt onnan vágtam. Közeli portréra nem volt vele gond, sőt, ott nagyon baba, de ha teljes alakot akarsz úgy, hogy még körülötte is volt valami, akkor látszott hogy ott gyenge.

De a kép szélén a fejre fókuszáltál? Mert picit mögötte van az élesség. És szerintem 2.2-n ennyi életlenség (ami a növényen van) elfogadható a kép szélén.

Lehet ilyen, nem tudom, nem próbálgattam ilyen tárgytávon sokat.

De ami a 40-150 tesztjében zavaró, hogy crop nélküli teljes képeken volt fura a bokeh.

mondjuk teljes alakok itt sincsenek, de azért ezeknél a képeknél nincs sok gond.

[ Szerkesztve ]

Itt a teljes kép, a PH újratömörítheti, de a lényeg látszik. Épp elkezdett esni az eső, mikor elindultunk a szertartásra.

Semmi baj nincs vele olyan közeli "igazolványképeknél", ami a 45-ös tesztek 99%-ban van. Csak hát nekem nem mindig arra kellett.

Roboter: ja, fejre volt állítva az AF.

szerk: ilyen, szokásos tárgytávnál penge volt:

[ Szerkesztve ]

Hogy megosszam a tapasztalataimat: nekem 2.0-n észrevehetően élesebb, 1.8-on észrevehetően lágyabb (ami nem rossz, csak mondom). Mindebből az látszik, hogy ennél is van gyártási szórás. Mazsi most (akkor) nem válogatott 14-eshez hasonlót fogott ki...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Nekem mindig is f2.2-től lett igazán éles (közelre is), E-M10-nél különösen észre lehetett venni a különbséget.

Sziasztok,

Bocs, hogy megint visszamegyek egy, már korábban taglalt témára, ami autósport fotózás M4/3 gépekkel...de lenne még 2 kérdésem:

1, szerintetetk fókusz sebességet illetően jobban járnék egy E-M1 vagy E-M10 géppel mint a lumix G6-val?
2, rendes vagy elektronikus zár használatával jobban/rosszabbul járnék? Vagy ennek semmi köze nincs az elkészült kép minőségében?

A RobinWongos tesztben a tigrises képek már ekkora méretben gázak voltak, és ott ugye 2.8-tól nincs feljebb... szerintem ennek szól a mostani megjegyzés is.

Élesítsem én is túl?

Wong nem hiszem, hogy péhá szintű tömörítést használ, ugye Parci?

Itt van ez, a tárgytáv még most sem annyi, de már látszik rajta, amiről beszélek.

Meg itt is zizis már (bár ennek a képnek annyira nem áll rosszul )

szerk: mondjuk lehet csak nekem vannak irreális elvárásaim egy olcsó fixtől

[ Szerkesztve ]

A másodikon valóban látszik a zizi.

ez tenyleg jo lagy...nekem a kutyas kepeiden is ugy tunt mindig. meg ezen a tavol keleti csajszis kepen is latszik nagyban hogy ilyen szetkent...valahogy nagyobb szenzorral keszult kepeken nem igazan latok ilyet ha "lagy obival" keszultek akkor sem
kompaktos kepeknel van hasonlo erzesem vmiert...olyan mintha agyon lenne zajszurve.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Csak a tárgytáv "tehet róla", meg esetleg (bár ez csak feltételezés) a villám AF motor esetleg a pontosság rovására is mehet.

Érdekességképpen a Fuji objektívek nagy része (az 56-os és a 35-ös is) pont fordítva viselkedik: közelebb lágyabb, távol nem maszatol.

[ Szerkesztve ]

kis szenzor mindig elobb elkezd "muanyagosodni", igy hataron nem csoda, hogy van kompaktfeeling

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

és végre megjelent a fotómmal az októberi olymagazin, bár kissé csalódott vagyok, a többi fotó annyira nem tűnik erősnek a szeptemberi számban mintha ütősebb képek voltak...de sebaj...katt a képre

köszi .mf!

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

grat

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ha már gomba:

Szemcsés aranygomba.

Légyölő galóca

E-M10, 60mm macro

köcc!

ROBOTER: érdekes az első, sosem láttam ilyent

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A tiéd mellett még a stéges kép jó

evDirect villanyautós töltőhálózat

naja mondjuk az elso becsillanasos, meg az eletlen mehecskes instadel
es hat a vizcsepp meg a gombok sem nagyon mozgatjak meg a fanataziamat..

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Föntről az 5-ik sor, jobbrol a 7. oszlop mérgező lehet. Te ehhez is értesz?