szerencsére annyira még nem hülyültek meg a gyártók, hogy csak ezeket az s90 típusú, körömmel nyomkodható, megfoghatatlan, de elfér a zsebemben!!44!!!!négy gépeket nyomják. az x10 a jó méret egy kompakt gépnek, ez a canon g7x is zsír lesz 
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Nem azzal van bajom, hogy nagy vagy kicsi - nekem kell nagy is, hogy meg tudjam fogni és kicsi is, hogy ne csak a polcon álljon, hanem magammal is vigyem 
- , hanem azzal hogy kompaktnak neveznek slr méretű gépet.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
egyik kompakt sem slr méretű (fz1000 és kategóriája nálam nem játszik)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Pedig jo volt az s90 a maga koraban... Egyik haverom csak ilyen csucskompaktot vett volna, mert a tobbi nagy neki (asszem s100a van).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
sokat híztak a kompaktok az elmúlt 10 évben... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(credit 2 FEDman)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
kitekerhetnéd a fuji obiját azért :-)
a "zsebemben" nem kitekerve van, amikor meg magam előtt tartom, hát, ott van elég hely 
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Maradt két akksim, G5-G6-ba valók, Patona utángyártottak. Kb. másfél évesek, ha kell valakinek dobjon privit, kitalálunk valami kedvezőt.
a szekrényben kitekerve is elfér:-)
evDirect villanyautós töltőhálózat
42.5mm f/1.2 359$? nem rossz ár sztem ha penge 
ennyiért ilyen kicsi ennyire fényerős fix nincs más
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
De csak a másik 42,5-öshöz képest. Az Oly 45-ösnek is kb. ennyi az ára, ha még nem lenne, akkor is azt venném a kettő közül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Igazad van. Azért 1.2-ön manuálfókuszozni, még mft-el sem akkora királyság! Meg még kérdés, hogy mennyit kell rekeszelni. A 24-nél detto ugyanez a helyzet. Ott a 25/1.8-as olympus, igaz 100 dolcsival drágább, de cserébe van af, meg szerintem kisebb is. Szal nem érzem akkora pukinak ezt a két obit. Petsze sonyra lehet az! >
attól függ, mennyire van szükséged nagy fényerőre, tudsz-e élni mf-el, és mennyire lesz penge...én agyaltam már azon, hogy az oly 45 helyett inkább egy régi F1.2 manuált vegyek majd, és akkor itt van egy obi amelyik kb annyiba fáj mint a 40 éves ebayes F1.2-esek adapterrel, kisebb és zsír újan, dobozban kapod meg...szal nézőpont kérdése
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
ez igaz, de nyilván egy kompakt szekrényt vinnék csak magammal
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Sokáig használtam manuál 50-est arra a gyútávra; először 2-2.5 hónapja használtam a 45-ös Olyt húgomék esküvőjén, s utána vettem én is egyet. Azóta 3 obi szokott nálam lenni: a 12-32 a vázon, 17 f1.8 és 45. Időnként még 4.-nek vagy a halszem, vagy a 25 f1.4; ha pedig turistáskodni mennék, akkor majd a 14-150 fog még jönni (mióta megvan, nem voltam 
).
Ha nincs elég idő kézzel fókuszálni, nagy könnyebbség az AF. A rajza nagyon kellemes, f2.2-2.5-től jó éles, bokéja szép egyenletes; használtan 60k körül van. Egy régi manuálnál lehet, hogy a boké nem lesz kellemes; hogy nyitva túl lágy, mire rekeszelve elég éles lesz, a boké már szögletes, a fények sokágú csillaggá válnak; nem lesz olyan a felbontása, élessége, kontrasztja.
Ez a Zhongyi áfa-vámmal 360 EUR-on fog nyitni. Nem láttam még nyitva éles f1.2-es obit, ellenben nagyon lágyat igen; min. 1.4, 1.6, esetleg f1.8 biztos kell majd neki. A Zhongyi Speedbooster-másolatának optikai minőségét sem dicsérték túlzottan. Úgyhogy én annyira nem pörögnék rá, majd a tesztek után meglátjuk.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
ez mind igaz, de csak akkor, ha zavar a buborék buké, a lágyság, és a kontraszttalanság...nekem 5 manuálom van, és pont azokat szeretem amelyek a leglágyabbak, legkopottabbak, portréra sztem zseniálisak, csak hát egy kis +mosoda, fényerő sokszor jól jönne...tehát szubjektív a dolog...nekem mindíg lesznek manuáljaim a különleges, régimódi karakterük, a bokeh, rajzolat, flare miatt is, na meg én nem sietek sehova, ritkán fotózok olyan dolgokat ahol nagyon gyorsan kell reagálni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Sziasztok,
ND/52mm/ szűrő vásárlásán gondolkozom:
- melyik márkát szabad megvenni?
- ha állítható mellett döntenék, itt melyik ajánlott?
köszönöm
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
"Nem láttam még nyitva éles f1.2-es obit"
A Nocti 42.5 nem elég éles nyitva? Vagy az 56-os Fuji?
Legolcsóbban általában a Haida márkát szokták ajánlani, nekem is pozitív vele a tapasztalatom, egy 52mm-es ND1000-es van, giccses vízesések fotózásához
Más: Amúgy jöhetne valamikor egy olcsó, jóminőségű manuális 25/1.2 is, az már engem is érdekelne, mondjuk a Leica használt ára feléért. Ha jön egy ilyen, akkor szóljatok és kiveszem a kezem a biliből.
[ Szerkesztve ]
Most a régi manuálokról volt szó...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
minden egyes ilyen kínai fényerős csodaobinál lemegy ugyanez a kör 
(és minden esetben csizmás és/vagy te futjátok meg)
nem azért adják háromszoros áron a gyári megoldásokat, mert a szemetek extraprofitra gyúrnak, hanem mert kicsit többet költöttek fejlesztésre és üvegre. lehet, hogy ez a zihongi vagy mi lesz a kivétel és épp most csinálok hülyét magamból, de nem valószínű...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Nekem a többi fölösleges lenne, de ezt te tudod mihez kell. Írd le, az alapján könnyebb véleményt alkotni. Egy példa: az ND1000, az nekem pont jó vízesések elmosásához. Az ND64-et kb kiváltom egy polárszűrővel, ami több mindenhez is jó mint egy sima ND, az ND8 meg nekem nekem nem kellett még. Amúgy valszeg az ND64 sem kellene külön, ISO 200 és 1/4000-es záridő mellett is ritkán volt túl sok a fény, hogy tág rekesszel fotózzak, pláne amióta a vázam tud 1/8000-et és ISO100-at. De ez én vagyok, más felhasználáshoz más kell. Pl el tudom képzelni, hogy napközben svenkeléshez jól jönne (még nem próbáltam, így nem tudom ahhoz mi kell).
[ Szerkesztve ]
Ezért vannak vario ND-im...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Miért van a kompaktok között is meg a Milcek között is hirdetve az X100?
és pontosan melyik?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
igen: vízesés, köd, tenger....
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
Ha dobsz egy privit hogy ne felejtsem el, du megnézem gépen melyik márkát szoktam, ez nem lesz 'foltos' teljesen sötéten sem és nem is drága.
JuSzT, egy idő után a milcekhez is feltettem mert többen ott adták fel korábban. Gondoltam hátha azért nem írt senki vagy 2 hete mert rossz helyen van 
.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Ha Pite vagy bárki tud ajánlani elfogadható áron jó minőségű változtathatót, akkor nyilván azt érdemes venni, mert nagyobb szabadságot ad. Amikor én néztem, akkor kb 4-szeres volt az árkülönbség hasonló minőségben a Haida-hoz képest, annyit nekem meg nem ért meg, pláne hogy egy évben 4-szer használom az ND1000-et, kb 5-ször a polárszűrőt és abból az 5-ből mind az 5-ször a polarizálási hatásért és nem sötétítés miatt.
Azért a Samyang üvegjei üdítő kivételek (tudom, koreai cég, de akkor is).
evDirect villanyautós töltőhálózat
mert a kínai meg az olcsó nem minden esetben gagyik, pl. az slr magic 50/0.95-ről valahol néztem egy tesztet, és bár a leica noctilux 50/0.95 árának a töredékébe kerül alaposan alázza azt minden szempontból 
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Egyik kutya, másik eb, f0.95-ből én még nem láttam igazán jót.
nyilván nyitva nem olyan élesek mint egy jobb 1.8, de portrénál pl. engem nem zavar ha lágy, ha meg éles képet akarsz arra is van lehetőség, rekeszelsz...egy egynyócat meg nem lehet jobban kinyitni. na de mindegy, egy ilyen 1.2-es kínai csodát vagy egy régi manuált még lehet megengedek magamnak majd, de 0.95-ösöm mostanában biztosan úgysem lesz 
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Fél parcinyi összeget sem adnék értük, nemhogy a mostani árukat
Az egyiket töröld, a szabályzat tiltja ugyanazon termék dupla hirdetését.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Veszel egy 50/1.2-1.4-es Pentax manuális obit és még a karcolás is meglesz képsíkban.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Hát erősen gondolkodok egy 12-es Samin, Mert ugye 12-ön már nem igazán "létszükséglet" az AF. Főleg csillagfotóhoz, meg tájképhez...
igen, de nem is f1,2 és társait nyom, elég konzervatív
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Én ettől a gyártótól vettem variable ND szűrőt már többet is, normális cucc.
ati3x, javíts ki ha nagoyn rosszul tudom, de 12-32 áránál többért egy mauál 12es fixet vennél inkább (hullámzó minőségű ráadásul)? 
Nem tudom csillagfotónál mennyire kell a fényerő, és hogy nyitva a sami megfelel-e a célra, vagy rekeszelni kell 1-1,5 fé-et...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Ezek a LED fényszarok egy nagy rakás kalap szarok. Nem csak a színeket cseszik el, hanem nagyon szép bandingot is csinálnak. Ilyennel lett tele a legtöbb kép.
A LED fényszarok elég széles skálán mozognak. Aki megveszi a hidegfehéret... vagy tetszik neki vagy béna, szóval a szín olyan amilyet veszel.
Az hogy kilóg a búrából és direktbe érkezik fény az obiba, az is egy dolog... (Persze ha 12/14mm-es obit haszálsz beéltéren akkor belekomponálódik menthetetlenül az tény...)
Hogy interferencia-e ami a plafonon van (ugye olcsó fényforrás vibrál, a normális nem) az jó kérdés, lehet egyéb sajátosság (nem elég homogén fény, és már nincs előtte búra ami lágyítsa a fényt).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Sami 12mm astrophoto test Szal elég jónak mondják csillagfotóra. És bizony, a csillagozáshoz kell leginkább a fényerő! Amúgy meg csak agyalódom.. Mostanában sokat pihen a gép.. Ugye van a 12-50, ami nagy, de legalább sötét.. ÉS a képminősége is elmarad rendesen az általam vártól.. A 45-ös teljesen más téma.. De ugye azért sokszor hosszú.. Még mindig nem tudom mi legyen: egy "all around" 12-40, ami frankó, zoom is, jó fényerővel, de viszonylag nagy. Vagy egy 12-32 mindenes, egy 12-es sami, 20 (25), meg a 45... Az ideális nekem talán a 12-40. és a 12-32 lenne
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
Nem elektronyos sátterrel lőtted ezeket?
Gyá, nem néztem a topikot, így a 12-14et 1,5es szorzóval értettem
ati3x: Nem hülyeség a pro zoom meg a palacsinta zoom (ha kell kicsi hurcolós is). Nekem ez a két zoom jöhet szóba mft-n, a pro 2,8asok, meg a pana palacsintája, a többi 'sehogysejó'. Ha a 2,8as alapzoom árából levonjuk a samiét, akkor már nem is olyan drága (főleg ha a 12-50et is mínuszoljuk belőle).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
azert mftn nem art nemi bokeh, es a 2.8 nem eleg mindenre. jo az a pro zoom, de egy zoom helyett vennem, nem a fixek helyett.
nekem pl a 12es olympusom is decenteres volt kicsit, de messze nem olyan durvan, mint a sami. de miutan kicsereltek a samit, a masodik peldany egesz utos.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Az hogy hideg vagy meleg fehér tökmindegy (amúgy ikeás melegfehér LEDek). Ha izzóra állítod a wb-t és lőssz egy rawot napon azt is helyre lehet rántani, pedig annak a fénye hideg lesz mint állat, ahhoz képest a hidegfehér LED fénye is melegfehér!
A színek rosszabbak lesznek LEDnél mint nálam a halogén vagy wolfram izzók fényénél. Ez egy részlet a képről és nem kellett direktbe lőni azon is olyan. Nem vibrál ezek ilyenek, kipróbáltam. Minimális a fény felfutás és csillapodás ideje, túl diszkrét. Persze biztos van amiben ez többszörözve van, nem 50Hz. De ahova éppen megyek nem cserélgethetem ki a villanykörtéket. Elektromos zárral készült ami arra is jó hogy csendben fotózzak pl gyerekeket vagy társaságot, természetesebbek mert nem zavarja őket a csattogás. Amúgy koncerten is marha bosszantóak ezek a LEDek, de ott úgy se a szép fény a lényeg, hanem hangulat keltés . Már pár LEDet kipróbáltam, hogy melyik lenne jó, de olyat még nem találtam, viszont sima izzónál ez nem probléma.
Hűha mekkora ígérgetés van 40-150 Pro körül. Beszt meg hájeszt meg minden.
Mondjuk pár hete megemlítettem, hogy a konverter kihozatala és kitben árusítása jó jel lehet a 150mm-en nyújtott teljesítményre nézve. Remélem beválik. Mindenesetre alig marad benne lencse, ami nem valami két-három betűs rövidítés.
