közben a samsung 50-150/2,8 sem tűnik szarnak, sőt. akárki akármit mond, az nx1 + 16-50/2-2,8 + 50-150/2,8 elég zúzós kit lesz. igen, nagy. de a tele így is 92 deka "csak", és aps-c-re rajzol ennyiből. sosem értettem anno, hogy miért csak a tokina (50-135) és a sigma (50-150) csinál fényerős telét aps-c-re. no, ez a samsung tuti agyonveri azokat az üvegeket.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Máskor kapcsold vissza mechanikusra, mert elektromosnál egy sajnos ilyen.

Pentax 50-135/2.8

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Az Tokina, vastagabb árcimkével.

igen, egy k5 duplakiten anno agyaltam is. ezzel együtt az tényleg a tokina lencse (a pentax extráival), ahogy a 16-50 is az. ez a samsung izgalmasabb szerintem.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Minden rosszindulat nélkül: azért kiváncsi lennék hogyan hasonlítják össze a pentaxot a tokinával, amikor nincs olyan váz, amire mindkettő felmegy. Nem hinném, hogy a teszt miatt adaptereztek és manuáloztak. Nekem volt 35 makró canonra, és a legjobb ellenfény-tűrő obim volt.

Optikailag ugyanaz, úgy értettem.

Jól van na, tehetek én róla, hogy a futottak még kategóriában alakult ki ekkora verseny?

"Ezek a LED fényszarok egy nagy rakás kalap szarok." Aláírásgyanús...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

csak akkor oda a haszna, értelme...

De érted, minden műfényes helyzetben így viselkedik.

nem akartam ennél csúnyább jelzőket használni.

Na, várom a nagy bejelentéseket!

az újabb szerintem zsákutca, akkora, mint a 70-200, akkor meg minek létezik?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

természethez sokkal közelibb melegtest sugárzónál (wolfram, halogén izzó) már alig tapasztalható, nekem fel se tűnt. Kipróbálom melyik milyen de elég esélyes hogy a led messze szarabb a többinél. Amúgy konkrétan melyik emberi áron beszerezhet led körte és kompakt a jó? Mert mindig az első mentség, hogy nem elég minőségi.

Nem tudom, én is utálom a ledeket, koncerten is megmarom magam, mikor azok világítanak.

dpreview-n az m1 firmware hírnél nem látom a 4k-t.

igen most már én is láttam, mLaca is megírta. Ezzel a várakozás 50%-a letudva még a pana kisgépe(i) mit hoznak?

A helyzet az, hogy kishazánkba mindig jelentős késéssel érkeznek meg a friss technológiák. Igaz eza LED fényekre is. Hiába léteznek már sokkal faszább W/lumen költséghatékony ledek, hiába vannak már egyre jobb színvisszaadásúak, illetve az 50hz villogást is tuti megoldották már úgy, hogy ne villogjon 50hz-cel, az IKEA-ban ha veszel egy olcsót, az garantáltan a legszarabb.
Az OBI pl. meg még pofátlan is, egyszer "k*va nagy akcijóban" méregdrágán adott őskövület LED-eket, csak mert azok dizájnosak voltak ("fénygránát"). Kár, hogy ősöreg szar ledecskék csücsültek benne. Ez van
De azt akkor is te hibázod el hogy e-shutterrel nyomod a képeket, mert még teszel rá egy lapáttal...

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Erről az új mobilos reklám jutott eszembe, amiben minden mondat végén ott a kulcsszó: KIRÁLYSÁG!

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Hát nem néztem meg az 'izzókat'/kérdeztem ki a tulajt mivel világít, csak otthon láttam az eredményt.
De még mindig kérdezem, melyik a príma kifogástalan wolfram/halogén izzóval megegyező, meghaladó! fényminőségű cucc, leginkább konkrét típus? Szívesen kipróbálnék egyet.

nem is hódít világot a samsung így, ráadásul közben fedman küldött pár példát, hogy az a 16-50 inkább papíron erős csak...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Elég sok területen sikerült már világelsők közé felverekedni magukat, korai őket leírni. Persze fotográfiában még mindig számítanak a nevek, de a fiatal generáció már inkább fogja nézni azt, hogy Sony/Samsung a tévéje, telefonja, akkor olyan fényképezőgépet is vesz majd.

Én meg csak remélni tudom, hogy úgy járnak, ahogy a vinyórészlegükkel.

A fotós piacon nemigen látok olyan potenciális céget, aki fel tudná vásárolni a részleget. Talán a Ricoh részéről lenne egyedül értelme, és indítani vele egy erős Pentax milc vonalat.

[ Szerkesztve ]

azért már évek óta "egy éven belül elsők lesznek", és egyelőre tényleg sehol sincsenek. ha akarják, lenyomják a többieket, de nem akarják igazán. sőt, semennyire.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem is gondolnám, hogy fotózásban bárki 1-2 év alatt világuralomra tudna törni. Itt minden esetben rendszerről beszélünk, millió tartozékkal és kiegészítővel, senki nem vált olyan könnyen és gyorsan, mint tévét, mikrót vagy telefont. De erősödik a rendszer, ez kétségtelen.
Nem tudom fejből, hogy hány PDAF pont van például az Olympus zászlóshajóján, de az NX1 205-e elég impozánsan hangzik. Jó gép lesz ez is, nekem tetszik az NX30 is. Nem szépek, nem trendik, de használhatóak. Persze ha az üvegek is jók lesznek hozzá.

inkább csak nagy, nekem ez a lufipufók design nem jön be, nagy méretben még csúnyább, persze ez relatív...cserébe a fogása, kezelése valószínűleg egy álom, szép nagy tárcsák mindenhol, a markolat is kényelmesnek néz ki sztem, az expó gomb meg akkora, hogy valszeg sosem kellene keressem a kamerán mint a 60d esetében

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A szenzor 4/3 lesz, de abból vágja a multiaspectet, éppenhogy nagyobb képkörrel, mint 1"
Ez már többször elhangzott, itt már csak az a kérdésem, hogy milyent karcol ebbe a szenzorba.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )