hát tényleg nem kicsi:

és így nézne ki a GM1-emen

A lila kígyókat is köpködi rendesen

Jó fogása lesz tőle a GM1-nek

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

kb. mint a lytronak

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Persze csak ha be akarsz verni pár szöget valahova.

Nem-nem, erre jutottunk a legutóbbi talin.
Teljesen jó fogása lett egy nagyobb obival, mármint az obi által jól meg lehet fogni és kényelmes lesz.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

vessetek a kardfogó mókusok elé, de ha egyszer rámszakad az otp, megveszem a vogi sort egy e-m1 mellé

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az új Leica azért igen csak nyálcsorgatós darab.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

(Akkor már X100T(s?) feleennyiért, kétféle keresővel.)

LX100: szintén leaf shutter, még vakum is akad hozzá itthon, még az AF is gyorsabb elvileg, csak a Fuji-színekkel áll hadilábon. (Nem, mégse hirdetem meg az X100s-t! Pláne most, amikor felcsillant a remény, hogy legyen magyar forrásból TCL-X100 is hozzá)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Valóban, de az az árcédula...

" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “

Értem én, csak tettetem a hülyét.

(#52554) jjeahh: valaki, akitől vettem cuccot mostanában mondta, hogy ilyenre cseréli a teljes cuccát. Csak nem emlékszem ki volt az, pedig kíváncsi lennék a gyakorlati tapasztalatokra.

Nem azt mondtam hogy megvenném (rx1 árért), csak olyan szép ez a fényképező.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Hú, ha ez igaz....

150mm-en elég baba, Nem véletlen ez a telekonverter párosítás.

[ Szerkesztve ]

A zöld és a lila a 35-100, persze az igazsághoz hiányzik a nagyöreg 2.8-as görbéje.

Ha az elképesztő árú (és méretű) 90-250/2.8-ra gondolsz, az itt van:

alatta a 40-150/2.8:

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nekem volt 90-250, és nem hozta a kívánt eredményt. Bár Sz. Petié jobb volt szerintem, mint az én példányom.

Az új 40-150/2,8 + MC-14 jól hangzik, illetve ígéretes.
Van viszont egy komoly aggályom, ami (számomra) beárnyékolja a dolgot. A meglévő 50-200 SWD nagyon jó, az új lencse(rendszer) 210mm-t tud f/4 fényerővel. Az SWD alapból f/3,5-öt 200mm-en, konverterekkel (EC-14, EC-20) 283 ill. 400mm-t, ami nekem pl. madarakhoz azért kell. A képminősége még a konverterekkel sem rossz.

Nyilván az új (AF) gyorsasága előny, de hiányolnék egy 2x (MC-20?) telekonvertert legalább, hogy értelme lehessen (akár csak elméletben) számomra a váltásnak. Az áráról nem is beszélve, de hát a pénz a legkevesebb...

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

Én azt vártam tőle, hogy konverterrel is kiváló lesz, de azzal már nem volt tökéletes. Mintha lett volna a konverterrel valami pici fókuszgonja is.

Az előtér-tárgy-háttér átmenetek viszont hihetetlen szépek voltak (mint a 35-100-nál), és persze konverter nélkül 2.8-on is penge volt. Csak nekem kevés az 500mm. Én az első kecskeméti repnap után vizesruháztam a karomat este, hogy el tudjak aludni. Reggel 8-tól este 5-ig szinte le nem tettem két napon keresztül.

Teljesen jogos a felvetés.

Itt a méretet és stabilitást (50-200 kitolt állapotához képest), a belső zoomot és a várhatóan gyorsabb AF-et kell megfizetni.

Ha majd egyszer az Olympus összehoz egy működö követő AF-et, akkor lesz értelme az új obinak.

Azért lehet látni, hogy a Canon a 7D II-nél milyen iszonyat tudást fektet a követő AF-be (65 keresztérzékelő AF mező, 150 ezer pontos fénymérés ami besegít a követő AF-be). Ilyenkor valahogyan esélytelennek tűnik, hogy az Olympus valaha csinál valami értelmes követőt, 11 éve nem sikerül nekik.

A CAF nem az erőssége az Olynak, ezt kár lenne tagadni. Nem ezért szeretjük...:-)
(A méret nem egyértelmű (hiszen 150mm vs. 200mm), konverterrel a súlyban sincs nagy különbség.)
Használom azért a követő fókuszt, és valamennyire kialakult bennem, hogy eredményes is legyen, de persze egy jobb rendszert el tudnék képzelni, itt sokat segítene egy gyorsabb meghajtás is, ami valószínűleg meglesz az új 40-150-ben. (A kitobik használata /40-150, 100-300 Pana/ ilyen szempontból nálam katasztrófa volt, teljesen használhatatlanok erre.)
Azt hiszem maradok egy darabig biztos az SWD-nél...

[ Szerkesztve ]

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

Gondolom apsc-re sem kisebbek az általad használt obik, úgyhogy úgy döntöttem, most inkább nem hívlak ki szkandermeccsre.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Rossz hírem van számodra...

"I have used 70-200mm f/2.8 tele zooms from Canon and Nikon, Canon´s 100-400mm zoom and many many others. And of course I have used Olympus consumer grade 40-150mm and 75-300mm zooms. For me this lens feels as very nice from every point of view. It is not big nor heavy but has speed and quality. I have used it hand held (no monopod) for two 9 hour days in airshow and carried it around in the wild without feeling any fatique at all. The lens and E-M1 body with hood collapsed fit easily into a compact backpack."

Biztos jó obi. Csak az az ár

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Egyik ismerősöm kérdezi tőlem, hogy milyen táskát tudok, amibe GX7+17+45+vaku(fl36 méret) belefér. Valaki, ötlet?

Szerintem a M-es méretű PEN tatyó pont ez a méret, ha nem zavarja az Olympus felirat.

(S-esbe jól belefér a GX7 + 17 + 45)

Jó nektek, hogy első blikkre vágjátok a grafikonok jelentését. Ha jól sejtem, akkor ez egy felbontást szemléltető diagram (?). Amit nem értek, az y-tengely, miért %-os, illetve ha már az, akkor honnan kapok abszolút adatot? Minek ennyi a százaléka?? Mi a folytonos és mi a szaggatott vonal jelentése? Több kérdésem nincs!
Végül linkelhetnétek egy 12-40 diagramot is!
THX!

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Íme:

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

MTF a neve, modulációs átviteli (transzfer) függvény.

Itt az optikában a függőleges tengely lényegében egy tesztábra lefényképezésénél a megmaradó kontrasztot jelöli, a tényleges számérték egy egyszerű képletből adódik, amiben az eredeti világosságterjedelmet a mérthez hasonlítják, és ezt %-osan kifejezik. Az egyszerűbb ábra négyszögjelet tartalmaz, azaz fekete fehér csíkokat. Itt van egy korrekciós képlet. A komolyabbakon színuszosan változik a tesztábra világossága.

Azért van egy folytonos és egy szaggatott vonal, mert az egyik sugárirányban (átmérőirány/diagonal), a másik a rá merőlegesen (sagittal) elhelyezett tesztcsíkok eredményét mutatja.

A vízszintes tengelyen mindig a képkör átmérőjének fele a maximum, belülről kifelé, a képkör széle felé haladva mutatják a változást.

Általában kettő, néha három vagy négy teszcsík-sűrűséggel mérnek. A kis sűrűségű tesztcsíkok leképzésére nincs hatással a feloldóképesség, diffrakció, ezért annak 100%-tól való eltérése a teljes kép általános kontrasztját, brillanciáját mutatja. Ilyenek az 5 vagy 10 vonalpár/mm-es ábrák, mtf-nél ezt 20 vonalpár/mm-rel mérik.

A sűrű ábrák pedig már a feloldóképességet mutatják inkább. Ez 30, 40 vonalpár/mm általában, nálunk 60 vonalpár/mm.

Magas első vonal és alacsony alsó vonal: jó kontraszt de gyenge felbontás
Magas első vonal és magas alsó vonal: jó kontraszt és jó felbontás
Alacsony első vonal és hozzá közeli alsó vonal: gyenge általános kontraszt, de jó felbontás
Alacsony első és második vonal: gyenge kontraszt gyenge felbontással

Nyilván ha a vonalak viszonylag egyenesek, akkor a képek sarka nem tér el jelentősen a kép közepétől. Ha a diagonális és a sagittális vonalak (szaggatott és folytonos) nagyon szétnyílik, az utahat a bokeh minőségére és asztigmatizmusra is.

Az ilyen játszásiból kirakott eredmények mindig nyitott rekeszre vonatkoznak, de pl. a Leica honlapján ott van több rekeszre is minden adat.

[ Szerkesztve ]

Köszi az infót! Átadom neki.