Az evolúcióm ...pana müanyag kit-obi...siralmas. Majd jött a 14es pici, élesebb mint a kit obi nagyon megéri az árát, majd a 20as mindenbe jobb csak lassú, de nem zavar,szerintem örökös obi marad... Kellet alá valami mégiscsak ...akkor 9-18!...imádom.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

Nekem is van, most vettem egy "parci"-ért átszámítva. Hónapokig porosodott a helyi médiamarkt-ban, megkegyelmeztem neki.. Szerintem jó kis obi.. Igaz manuális, de pont ennél az obinál nincs túl sok értelme az AF-nek.. Engem igazából a színek fogtak meg... Mechanikailag is rendben van, nagyon is!

Pontosítva tenném fel a kérdést, mert ez így elég pongyola volt...
Alapból azért kerestem meg ezt a topicot, mert túrázáshoz kerestem volna valami elfogadható szettet, a jelenlegi tükröst biztos hogy nem viszem el többet.
A vázak terén kezdek képbe kerülni, ami esélyes szigorú taperolásnak lesz kitéve.
A kérdés az, hogy melyik a legjobb ár(érték)/minőség/rajzolat arányú obi, amit egy túrázáshoz ajánlotok?
A felmerülő feladatok: tájkép, csoportkép (némi portré) készítése, (később esetleg streetfotózás)
A macrot szándékosan nem írtam, mert azt az 50/1.2-vel oldanám meg, közgyűrű és/vagy fordítógyűrű segítségével. Természetesen ezt portréra is használnám.
Tehát ez az egyetlen fix optika a rendszerben, jelenleg.
A Sami 7.5 halacsaka nagyon szimpi, akár ez is tekinthető egy fix (beszerzendő) darabnak.
PS: érdekes hogy pölö eddig senki sem említett egyetlen zoomot. ennyire sz@rok...?

Vigyél egy túraobit, 14-150mm és öröm bódottá. Vagy ha nagyon kicsiben akarod megúszni, szinte kompakt méretekkel akkor tegyél rá egy fix Pana 20/1.7 obit. Mellé bedobsz egy Olympus 45/1.8-at portrézásra és ennyi. Én úgy látom sok keresgélés után, hogy ez a két legobb árérték arányú objektív jelenleg a piacon. A Pana 20/1.7 és az Oly 45/1.8.

Aztán majd mások megcáfolnak.

Nem rossz az Olympus 14-42-es kitobi, de nekem valahogy nem jött be. Színei, kontrasztja nem az igazi. Nehéz megmondani, de valami hiányzott a képekből.

Nem, semmivel nem rosszabbak, mint más gyártók hasonló zoomjai. De mi nagyon szeretjük a fixeket.

Amit a zoomok közül jobban szoktak dícsérni az átlagnál, alap tartományban: a Pana 12-32-t a nagyon apró mérete, és az ekv 24mm-es induló gyújtótávolsága miatt, valamint a régebbi Pana 14-45 és a legújabb Pana 14-42 obit, az átlagnál kicsit jobb képe miatt.
Ha szereted a zoomok kényelmét, akkor mindhárom túristazoom is korrekt képet varázsol (Oly 14-150, Pana 14-140 két verziója), vagy a kétzoomos felállások is jó kompromisszumok. Árban most a 14-42-k olcsók, és az Oly 40-150-ek. Képben talán a Pana 14-42/II és 45-150 kombinációja a legjobb.

Annyiféle hasonló teljesítményű zoom van a rendszerben amúgy, hogy nehéz közülük kiemelni bármit is.

És persze vannak a pro zoomok...

Úgy látom köll ide majd egy valamire való obi-próba is.
A PRO-zoomok? 12-40/2.8, 12-60/2.8-4, 12-35/2.8... mindegyik ekv. 24 mm-ről indul!
Ezekről tud valaki nyilatkozni?
A középső az átfogás miatt nagyon jó, de bizony már elég nehézkes, a másik kettő szűkebb, fényerősebb és kisebb is.
A szakboltokat keresem majd fel és 1 kerek napot szánok rá, ha majd lemegy a kóbászfesztivál...

7-14/4 366.000Ft
12-40/2.8 1000 Dolár
40-150/2.8 1500 Dollár
35-100/2.8 1400 Dollár

Minek ellenség, ha ilyen barátok vannak?

Szerk: Ja most látom, ő vetette fel mint lehetőség. Akkor nem szóltam! Uppsz

[ Szerkesztve ]

A 12-60 nem erre a rendszerre készült, hanem 4/3-os. Emiatt bőven vannak hátrányai, sajnos lassabb vele az AF, sokkal nagyobb és nehezebb (ez DSLR-hez méretezett cucc), valamint még egy átalakító is kell hozzá. Egyetlen előnye a másik két obival szemben, hogy olcsóbb.

A PRO minőség minden rendszerben PRO minőséget jelent PRO áron.
Azért bátorkodtam felvetni, mert ha a próbák során valamelyik a szívemhez nőne, mert én ilyen vagyok, ha megfog, akkor nem eresztem és akkor még az is elképzelhető hogy pápá tükrös...
Tehát mindent végig kell próbálni, amire lehetőség adódik, ennyi a tanulság!

Ha nem kell a nagy fényerő akkor a Pana 12-32 is egész jó ilyenre. Jó kicsi, 12-ről indul, hátránya talán az lehet, hogy csak 32 a vége, de ez engem street fotózásnál nem zavart egyáltalán. Csak nincs neki használt piaca, aki megveszi nem sűrűn adta eddig el. Plusz jó minőségi cucc, asszem alu a váza.

Hát igen, én pl eladnám a G6 bodyt, és a GM1 mellé majd vennék egy GM5-t, de a 12-32 nem kell még egy, inkább a 35-100 f4. Kiváncsi vagyok lesz-e ilyen kiszerelésben, vagy csak body only változat.

Neked most GX7-ed van nem? Ha igen, milyen a G6 után?

Megveszed duplakitben, és eladod róla a 12-32-t.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Jó.

Nem sok racionalitása volt a váltásnak, inkább csak vágytam a GX7-re, mintsemhogy szükségem lett volna rá. De szeretem nagyon, remek cucc. Egyelőre csak a forgatható kijelző hiányzott pár helyzetben, főleg portré állásnál.
Az érzékelő előnyét nem annyira használtam még ki, abban már elég pöpec a G6 is. A 100-300 pedig még nem is nagyon volt rajta, mostanában nem vettem elő. (el is gondolkoztam azon, hogy el kéne adni...)

Első körben én is a GX7-t néztem ki magamnak, nekem nagyon kényelmes a tartása, jobb mint a G6-é. A gombjai ugyanott vannak mind2 modellnek, de a GX7-nél egy kicsit kintebb állnak és ettől sokkal jobban, kényelmesebben használhatók.
Az a 100-300 a nagytelék között vitán felül a legjobb ár(érték)/minőség/rajzolatú obija (mindent beleszámítva), főleg használtan.
Tehát ne kapkodd el az eladást, ez lehet engem fog érdekelni, a GX7-n nagyon jól használható, engem teljesen megvett ez az optika...

Na látod, már más a leányzó fekvése.
Ha túrázás, akkor kérdés még az, hogy mennyire van kedved / időd obikat cserélni. Ha stabis Oly vázad van/lesz, akkor az Oly 40-150 olcsó (használtan 40k) és jó képű. A nagy átfogásúak közül az Oly 14-150 és Pana 14-140-II (f3.5-5.6) járt nálam, és képileg az előzőt találtam jobbnak, de lehet, hogy ez csak az egyes darabok variancája; mindenesetre 14-150 az irányjelzős aprón is van éppen pár eladó (80-90k), míg a 14-140-II újabb, ritkább, drágább (120k); viszont stabis, ha Pana gépet veszel.
Alapzoom:
12-32 nagyon kicsi és kompakt, és jó a képe (inkább a hosszabb végén); viszont ritka.
Az Oly 14-42-II-R nagyon olcsó (használtan 20-25k), kompakt és korrekt képű.

Mint feljebb írtam, nálam az alapkiszerelés EM5-ön 12-32, valamint 17 és 45. Ez jön velem alapból mindenhova. Aztán ehhez teszek még hozzá egy-két dolgot, attól függően, hogy mi várható:
- 14-150, ha turistáskodni megyek
- 25 f1.4, ha gyenge fénybe megyek fényképezni
- halszem, mert néha kedvem támad hozzá, valamint mert nincs UWA fix a rendszerben.

A 20-as még egy kompakt, fényerős, éles obi, használtan 70 körül is ki lehet fogni, és egy praktikus látószög. Én inkább a 17-est szoktam használni a látószöge és a gyorsabb fókusza miatt; viszont az nagyobb, kevésbé éles és drágább.

Attól függően, hogy mekkora a kereted és mik a preferenciák (mennyire kell tele, mennyit portrézol, mennyire fontos a méret), a helyedben a következőket fontolnám meg:
- 14-150 (általános nappali túraobi) + 20 (univerzális kompakt fényerős fix estére)
- 14-42-II-R + 20 + 45 (portréra kistele) vagy 40-150 (természet, város, de portrénál kevesebb boké és kevésbé éles)
- 12-32 (szélesebbről indul, kisebb, élesebb, de drágább) + 20 + 45 vagy 40-150

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

...van UWA fix a rendszerben... bár sokan megfeledkeznek erről...

mft gépek-re max hány voltos vakut lehet felbiggyeszteni, nem tudja valaki? vagy hülyeséget kérdeztem? ami canonon műkszik, az mft-n is?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hűű, ez volt ám a válasz, köszi...
Amíg eljutok a tesztek helyszínére (gép tapizás+obi kukkolás) addig még egy rakás teszt oldalt is átrágok, az általad vázoltakat is részletesen átnézem.
Egy szó mint száz köszi az infót, meg annak is aki hozzászólt a kérdéshez, építő társaság...

Valakinek jelmez Halloweenra? Bár kicsit lehet, hogy szűk

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Sziasztok!

Nagyon sokat gondolkoztam, hogy milyen gépet vegyek. A sok olvasás után oda jutottam, hogy az Oly EM10 dupla kit-re esne a választásom.
Nem vagyok otthon az obik terén, mivel a régi fuji bridge gépemet szeretném "frissíteni". Mennyire használhatóak a kit obik? Főleg a kislányomat növekedését szeretném megörökíteni jó minőségben. Tudom, vegyek 12-40-es 2.8-as obit , viszont a keret az véges... Milyen obi lehet számomra a megfelelő? Fix 45-ös?

Előre is köszönöm a tanácsokat!

Kitobjektív mércével mérve rendben vannak és jól használhatók, persze csodát nem szabad várni. Melyik alapzúmmal vennéd? A 14-42IIR valamivel jobb mint a 14-42EZ (palacsinta). A 40-150-nel nekem nincs tapasztalatom, de nem emlékszem, hogy panaszkodtak volna rá.
A 45 f1.8 jól sikerült darab abszolút mércével is, az ár/érték arányt tekintve pedig az egyik legjobb m43 objektív. Ha bejön a gyutáv bátran megveheted.
Ha a portré helyett inkább a normál gyutávot (ekv. ~35-50mm) részesítenéd előnyben van a rendszerben több príma fényerős fix, pénztárca függvényében bármelyiket választhatod, nem nagyon fogsz csalódni.

[ Szerkesztve ]

E-M10 1442 EZ + 40-150mm ezüst Kit egész pontosan ezt néztem ki a mintaboltban.

Úgy látom a normál kitobival nincs duplakit a mintaboltban. Próbáld ki, hogy milyen a villanyzúm, és ha neked bejön akkor bele lehet ugrani, korrekt áron van a duplakit. Én mondjuk a sima kitobival venném, használnám, és ha kell a tele akkor ~40e környékén szinte mindig lehet találni gyakorlatilag új(szerű) garanciális darabokat. Ha pedig kiderül, hogy nem is kell a telezúm, a maradékból szinte kijön egy 45 f1.8, vagy egy Pana 20 f1.7.

[ Szerkesztve ]

+1

evDirect villanyautós töltőhálózat

A 45-öst nagyon-nagyon ajànlom! Portréhoz ideàlis, egy kitobival pàrban, kezdésnek mindenképp. Én is elsösorban csalàdi fotókat készítek. Pàr példa a 45-el:
45-1
45-2
45-3
45-4

A 40-150 nekem meglepetés, olcsó zoom, de jobban szeretem sokkal, mint a 12-50-et. Fix 45 nagyon jó, mindenképpen ajánlom, de gyerek követésre zárttérben kell valami nagyobb látószögű is, valami 20-as, 25-ös.

A fix 45/1.8-as a legjobb objektíven az eddigi összes Canon és Olympus objektívek közül. Engem újra és újra lenyűgöz. (Igaz nem L-es Canon üvegeim voltak, de a 45-ös Oly nagyon impresszív!) Kisbabához vettem portréra.

[ Szerkesztve ]

Tudom ironikusan írtad a 12-40-et. Elöször én is szörnyülködtem az àràn, de jobban belegondolva, nézegetve a képeit, egy baromi jó kis obi. Egyre inkàbb birizgàlja a fantàziàm. Mert ugye kéne valami nagylàtó 12mm a kites 12-50, hàt khm.. Az oly fix pedig aranyàr. Sami 12 ok, de manuàl. Kéne vm 17-25 között. 17/1.8 dràga 2.8 nem igazàn dícsérik... 20-as faja egész óccson ki lehet fogni, de lassu af. 25 pana/oly dràga.. A 40-es végen meg ki lehet(ne) vàltani a 45-öst. (de nekem màr van) A 12-40-nek egy hàtrànya van: nagy. Akkora mint a 12-50. Amit a mérete meg inkàbb a képe miatt nem szeretek. Szal fogós kérdés, még mindig nem döntöttem el, fixesítek vagy Prosítok... :-)

Az 'ugyanakkora' erős költői túlzás [link]

evDirect villanyautós töltőhálózat

itt van a mintabolti normál kitobis szett, bár szerintem érdemes meggondolni, hogy itt veszel-e kitobit 40-ért, vagy az apróban 20ért... (ha elromlik (kicsi rá az esély) veszel még egyet, és még mindig pénzednél vagy)
40-150 kit telére ugyanez igaz, Dunát lehet vele rekeszteni az aprókban, én sem tudom eladni a sajátomat. Dupla kit mondjuk alapból nincs em10-ből a mintaboltban.

(#53893) ati3x 12-40: ha tükörreflexes oldalról nézi az ember akkor valóban "nem is olyan nagy", de a m43 gépekhez nekem nem illenek ezek a nagyobb objektívek, épp az a frankó ebben a rendszerben, hogy kis pogácsákkal lehet kis vázakat használni.
Ha nem pogácsa van, hanem fél kolbász, akkor már nem az igazi a dolog.
Mondom ezt úgy hogy 12-50-et is használok, (egyébként nagyjából megelégedéssel, és a nagylátószög miatt esett erre a választásom). Utazásokkor frankó, gondolom a 12-40 még jobb lehetne.
Ati3x tudnál olyan képet mutatni, amikor valamit lefényképeztél a 12-50-nel, de sajnos az objektív nem tudta hozni azt, amit vártál? Velem eddig ilyen nem nagyon fordult elő.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom elképzelni azt a szitut, amikor egy nem "techmegszállott" embernek ilyen fix sora lenne.
Ebből a sorból is max. hármat birtokolnék szívesen, és akkor sem gondolkodnék a zoom eladásán.
Tükörreflexes koromban 5 objekítvet használtam folyamatosan, szerintem volt olyan hogy egy fotózáskor 2 óra alatt 15-20szor cseréltem őket. (Az pár év után már látszik váz bajonettjén
Amikor ez ment akkor is kb 1 hónapban egyszer kellett körtepumpázni, más takarításra, ne adj isten szenzortisztításra soha nem volt szükség. Mióta Oly van, azóta egyszer használtam a körtepumpát a váz ellen, mert annyira ki van találva a takarítókája.

Szerintem helyes objektív cserélési technikával meg lehet előzni az ebből eredő problémák jelentős részét.
Fix (link) - zoom vitában pedig miklosrabi féle cikkekkel nagyjából egyet tudok egyetérteni.
És bár a cikkben is szerepel az ellenkezője, nekem egyértelművé vált az évek során, hogy az sosem lesz igaz, hogy egy zoom kivált x db fixet, ahogy az sem, hogy x db fix kivált egy zoomot.

[ Szerkesztve ]

A fixekvesetén megvan a lehetőség, hogy egyesével használnád őket. Attól, hogy van esetleg x+2 objektíved, egyszerre elég egyet magaddal vinni, fotós témától függően.

evDirect villanyautós töltőhálózat