8 millire lődd be a stabit.

Defish-re a Hugin a legjobb. Attól függően, hogy milyen végeredményt szeretnél, panini, vagy rectilinear vetítéssel. Egyszer írtam a témáról egy hosszabb szösszenetet, ha rákeresel a "defish" kifejezésre biztosan kidobja.
Csak azt a hibát követtem el, hogy kepfeltoltes.hu-n voltak a képek, úgyhogy már nem élnek.
De ha van rá igény frissítem a hozzászólást.

jjeahh!

Egy kis konkurencia
Köszönet a linkért Larry303-nak.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Sziasztok!
Szeretnék nagy szenzoros, fényerős fényképezőt vásárolni használtan 50-60eFt értékben, melyik most a bestbuy? epl1-2 -t néztem, Bp-en jelenleg nincs eladó, Sopronban van egy de arra nem járok.
Pana G2 Pécsen van, Sony a3000 pedig elkelt.
Van még típus amit érdemes számításba venni?
írok a kompakt topicba is, egy fényerős csúcskompakttól sem zárkózok el

Fényereje az objektívnek van, nem a fényképezőgépnek (cserélhető objektíves esetén) az pedig elég tág kategória.

Az E-PL1..2 korszerűtlen, 2014-ben nagy szenzorba beugrani ezzel csak akkor szabad, ha tényleg szarért-hugyért adják.

E-PL5 től van korszerű szenzor.

Zoomban az általad jelölt árnak a háromszorosáért sem fogsz fényerős objektívet találni. Fixben vannak jó lehetőségek, mit szeretnél? Panasonci 20/1.7, 14/2.5 jó megoldás.

[ Szerkesztve ]

Kitben gondolkozom, nem szeretném apránként megvenni ezért írtam a fényerőt a készülékre, elnézést.
Mit jelent az, hogy "2014-ben nagy szenzorba beugrani ezzel csak akkor szabad, ha tényleg szarért-hugyért adják"? A kis szenzorosak mára már jobbak lettek, inkább olyat keressek?
A zoomról nem írtam, abban nincsenek elvárásaim, az alap 3-5x zoom megteszi, de fix obit nem szeretnék. A fényerősség arra kell, hogy épületen belül is készítsen elfogadható képet.

50..60 között fényerős zoom objektívet nem fogsz kapni vázzal.

Sajnos a fényerő objektívekben használtan is 200 E Ft felett kezdődik.

Azt jelenti, hogy a 12 megapixeles micro4/3 szenzorok 2007-2008-as fejlesztésűek, megjelenésűek. Ennek megfelelően jel/zaj arányban, érzékenységben a mostani top szenzoroktól azért el vannak maradva. Elég jól használhatóak, de manapság már vannak bőven jobbak. De a jobb szenzoros gépekből a váz fog csak beférni a keretedbe.

"Az a fényerő, amit az epl1, G2 vagy a3000 tud már megfelel."

Csahogy ennek a mondatnak az égvilágon semmi értelme.

Nem "tud" egyik sem "fényerőt", az az objektív tulajdonsága.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Ezt már elsütötték, kit obival értettem.

Tudod mi a fényerő?

Az objektív belépő pupillájának és a gyújtótávolságának az aránya.

Hanyagold ezt a kifejezést, mert nem tudjuk mit akarsz mondani.

A kitobinál nem létezik fényerősség? Már egyszer leírtam, de leírom még egyszer, egyben szeretném megvenni, ezért egyben is gondolkozom. Nem tudhatom ki milyen obival adja, de az elvárásom a gép felé az, hogy tudjak vele zárt térben is fotózni és elfogadható képet kapjak. Nem a leg fényerősebb rendszert keresem, hanem egy használható kittet..

[ Szerkesztve ]

Nem lebeszélni akarlak a m43-os gépekről, de a Samsung, amit árulsz, ssokkal modernebb, korszerűbb szenzorral rendelkezik. Tekintettel arra, hogy a kitobik fényereje azonos, így csak veszíthetsz a váltással!

Nagyon hiányzik belőle a stabilizátor, gyenge fényviszonyoknál (látjátok, már nem fényerősséget írok nehéz vele éles képet készíteni. Magas ISOval vagy "megvilágítási értékkel" tudok csak játszani, hogy 1/50-1/100 alá tudjak menni.
Sony A200-asom volt, a mérete miatt adtam el, de lehet arra fogom visszacserélni.
(az NX1000-esem ha minden jól megy ma délután elviszik)

Az NX1000-t nem érdemes lecserélni epl1-re? Leegyszerűsítve, annyit nem nyerek a stabin, mint amennyit a képen a szenzor miatt veszítek?

[ Szerkesztve ]

Semmit sem nyersz a stabilizátorral, aminek értelme is van az az EM5-nél kezdődik

[ Szerkesztve ]

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

A kitobi milc és DSLR esetén szinte mindig F3.5 fényerőn kezd a hosszabbik végén (18-55-nél ez 55) pedig F5.6-on.

Annyi pénzért amit rá szánsz nem kapsz jobb "csúcskompaktot" sem, szóval egy E-PLx vagy Pana G2/G3/GFx vázat javaslok és hozzá 14-42-es kitobit (Panánál panát, Olympus váznál Pana vagy olympus közül bármit, kivéve az Olympus első R-végződés nélküli változatát, mert az nagyon lassú) valamint a vázban lévő vaku használatának megismerését.

szerk: Olvasgass kicsit a rekesz-záridő-ISO összefüggéseiről valami fotós oldalon ahol leírják az alapokat. Ha kicsit rászánod az időt rá fogsz jönni, hogy kitobis rendszerek esetén mivel mindegyiknél adott gyujtótávolságon nagyjából azonos a rekesz (és az ahhoz a rendszer által kiszámolt záridő) csak az adott ISO-n a gépben lévő szenzor által nyújtott képminőség kérdés. Magyarul (és leegyszerűsítve) amelyik jobban teljesít magas ISO-n az a jobb választás. Közben olvasom, hogy Samud van, arra külföldről úgy tudom viszonylag olcsón lehet venni fényerős fix obit, mit beltérben használhatsz, kültérre, több fény esetén pedig jó a kitobi.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Köszönöm, akkor visszavonulok kicsit olvasgatni.

Sziasztok népek..

ha esetleg volna valakinek egy [ilyen]
szerkezete akkor keressen már meg..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Fényerősség létezik, fényerős zoom kitobi nem létezik az m4/3 rendszerben.

Utóbb azt nyilatkozták, benne lesz a dobozban. - komolyan.

Mégse adom a PL2-t. Vettem mellé egy galaxy k zoom-ot, így mindig tudok fotózni és a pl2 is maradhat.
Lehet vennék egy 300-as végű telét, de nem tudom melyik lenne a jobb választás.
A fényerő lenne az igazán lényeges számomra, mert természetfotózáshoz kellene.
Pana, vagy oly?

Amúgy a k zoom képeitől hányni tudnék, ezért is marad a pl2, de ez legalább mindig a zsebembe van.
A semminél jobb.

[ Szerkesztve ]

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Fizikai 300mm, vagy ekv 300mm? Gondolom előbbi, de akkor nincs nagy választék: a Pana 100-300 és az Oly 75-300. Előbbi fényerősebb, és van benne stabi, utóbbi kisebb. A stabit elvileg ki tudja váltani a vázban levő.

Bármelyik jó lehet amúgy, de használtan igazából csak a Pana szokott felbukkanni, így az Olyt hiába is ajánlanánk szerintem.

Fizikai 300.
A méret nem számít, csak a fényerő. Stabi van a vázban, szóval az se lényeges.
Ennek a pananak utánanézek, köszi a tippet.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

fényerős szupertele (mert ez az a kategória) a legdrágább obik egyike. már a közelgő zuiko 300/4 is simán 400e ft fölött lesz... ergo marad ez a pana zoom, f5,6, egyáltalán nem fényerős. az oly még rosszabb, f6,7, azaz fél fé hátrány.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A PL2 vázstabijánál szerintem jobbat tud a Panába épített. 120-130 körül szokott felbukkanni használtan, az új árát most nem tudom. Nekem is van egy, szeretem, jó cucc. Bár mióta van 50-200-as telém a tükröshöz azóta kevesebbet használom, néha felmerül bennem az eladás gondolata.

Arra azért készülj fel, hogy ezek tényleg nem kicsi darabok, használtan ritkák és nem is filléresek, talán 120k-ért láttam még fél éve aprón?
S úgy tudom a régi vázakkal (mint PL2) a 4/3-os obik elég komótosan vagy használhatatlanul lassan fókuszálnak, pedig a 4/3-os 70-300 olcsóbb (és fényerősebb is) a m4/3-osnál (ellenben nagyobb).

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/