Qrva jó azért én félteném azt a talicskát

DarthSun: jaja, napokban kerestem én is hasonlót, akkor futottam bele, gondoltam, másnak is hasznos lehet.

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

Koszi, ez eleg... csak a lyukak meretere voltam kivancsi.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Megjött, végre.
Vasárnap CPU csere, T9300 helyére megyen be a garázsgépben (Asus Imisr-VM lap), a T9300 meg a T8100 helyére a laposomban, a T8100 meg a T5670 helyére haver laposában.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Feltettem a 67.03- as drivert a 175.19 helyett, elég jól gyorsult az 5900- as. Persze nem éri el a 9800- at, de már jobb az összkép. Táblázat frissítve.

3DM99 : 17846-->18128
3DM2001 : 13855-->15394

Nem az volt az a környék, amikor quake.exe botrány volt a driverekkel? Az magyarázat lenne a durva gyorsulásra.

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

Nemtom, nem néztem utána, fejből meg nem emlékszem az idejére. Nekem valami csalás rémlik a 3DMark esetében , a drivert a kódhoz hackelték , vagy fordítva. Az általam futtatott 8 tesztből az 1. és a 8. viszont valszeg nem érintett - a 3DMark99 és az UnrealTournament 2004 1024x768 def DM-Deck17 FPS demo - , és azok is gyorsultak, igaz az utóbbi csak kissé, de erősen közelít a 9800 eredményéhez, ami nagy szó.

Középrégi retro videokártyák, más esetben is tapasztaltam, ha késői a driver akkor lassulhat, ha korábbi, akkor szintén (vagy nem is megy vele). A kártya megjelenéséhez viszonyítva, általában a kissé későbbi driverek érnek be, talán 1-1.5 év .

Pld SS7 esetén is hasonló, a Radeon az 5.3- assal a legjobb, korábbival vagy későbbivel jelentősen lassul, az pedig biztos nem érintett a botrányban /nem Nvidia+korábbi időszak.

Keresgettem, úgy nézem a 3DMark03 környékén voltak turpisságok, a 4x.xx és 5x.xx driverekkel [link], vagy itt az 1.hsz, mely leírja tömören a lényeget.

Ingyen kellenek valakinek hűtők? P4, AMD,chipset vegyesen, kb egy kisebb doboz, most estig lehet jelentkezni, és hétvégén vinni, mert holnap reggel leadom a méhbe.

[ Szerkesztve ]

Annyit csinaltak, hogy a drvt a benchmarkhoz optimalizaltak, csak egy reszet szamolta, mint amit egy jatekban megtett volna.

mongy a vilagon kb minden hasonlo teszttel hasonloan jarnak el pl egy auto torestesztre is felvan az auto keszitve. Olyan tesztet kell csinalni, hogy elerje a celjat.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen, az lejött már az utolsó linkben is hogy kihagyták a teljes térből (körbefordulás...360fok) annak a számolását ami nem esik a látómezőbe/képernyőre, holott a teszt tartalmazta, ahogy egy játék is. Játéknál aktuálisnak kell lennie a teljes térnek, mivel a játékos bármikor bármerre fordulhat/nézhet. Előre felvett, lejátszandó tesztnél végülis felesleges a látószögön kivül eső tér átszámolása. Hát nemtom hogy ez most csalás vagy nem. Azt is most tudtam meg hogy a 3DMark03- at meg lehet állítani és körbenézni , ezen bukott ki hogy avval a bizonyos driverrel pld megforduláskor nem volt semmi a képernyőn .

Szigoruan veve optimalizalas, ma is fontos resze a drvnek, hogy csak azt szamoljak, amit feltetlenul szukseges. Ha a benchmark ezt fontosnak tartja, akkor korbe kell nezni.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Retro konfigon ssd-zni, már ha opció a lehetséges probléma források csökkentése, én nem az onboard sata-t javasolnám. Tapasztalataim alapján (ami azért nem egy aztaq' , de jópár platformon és lap típuson cseszekedtem már ezzel) nagyjából úgy néz ki, hogy előfordul olyan lap típus, ami gond nélkül megy ssd-vel ! Általában pompásan letestel sata vezérlő ssd-töl. Nforce-ok olyan 97.3 - 98.4 % közt tudják, nforce 4 előtt. Viszont egy ide - ssd átalakítóval megvásárolható a gondmentes élet, garantált üdvözülés a másvilágon, örök vigyor az arcra. Semmivel sem lassabb, ugyanis ezek a régebbi cuccok jól elvannak ide port sávszéllel eléjük hordott dolgokkal is, ami igazán gyorsít és ez platform független, az a latency elhagyása. Én még a sata-s lapokon is alapból ide-sata adapterrel és úgy bekötött satas-ssd-vel tolom.
[Ez egy P3-as, eskü (mivel nincs más ) ide porton keresztüli ssd-vel]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Az IDE csatolós flash még 386- os gépben is működik - DOM (Disk on Module), a fotón jobbra, a retro teszt szerint pedig a seek time N/A, nem mérhető, olyan gyors.

Avval az a gondom hogy régi CF esetleg alkalmi vételben van, az új pedig sokkal drágább mint az SD kártya. Így inkább az IDE-SD konverter felé hajlok.

Ja, ilyen retró gépekre, 386-486-P1, P2 - P3 - korai P4-ig IDE/SCSI megoldásnak elég a CF vagy SD megoldás is. A SATA SSD szintjét ezek a régi gépek (és régi OS-ek, régi szoftverek) amúgy sem tudják kihajtani, tehát nem lesznek gyorsabbak SSD-vel, mint az ilyen flash-es megoldásokkal, cserébe utóbbiak sokkal olcsóbbak, kaphatók 120 gigásnál kisebb méretben is (míg SSD már nem nagyon) és a bottleneck hatás fellépéséig épp úgy kiszolgálják azt a sebességet, amit a gép ki tud még hajtani. Kései P4-ek, meg C2D, stb. konfigok azok, amiken már a lapon elterjedt volt a SATA vezérlő, azokba jobban megéri már SSD-t tenni.

HDD-t ma már semmibe nem tennék, nem is azért, mert kínzóan lassú, hanem teljesen megbízhatatlanok mára, amelyik még megy is 10-20-30 évvel ezelőttről, az is egyre inkább leheli kifelé a lelkét.

XT-286 szintű gépbe egyébként még egy modernebb, gyorsabb IDE HDD is teljesen overkill, mert annál erősebbet nem tud kihajtani a vezérlő, meg a proci. Így a flash-alapú megoldásoknak inkább a megbízhatóság, néma üzem, meg a könnyű adathordozhatóság az előnye inkább, nem is a sebesség ilyen gépeken.

Athlon XP-be mit tennél?

Silicon Image SATA RAID kártyát és SATA HDD-t?

Jött pár érdekesség.
Kezdjük egy találós kérdéssel.
Milyen kártya látható az alábbi képen?
Segítség: a neve úgy kezdődik hogy 3DF...

Aztán jött 2 Crossfire híd, szóljon akinek kellhet, én tuti nem használom őket:

És végül egy csemege:

A távirányító még RF, nem infra, a lila kábel meg AV in kábel, és a legfelső csatlakozó az övé.
A kártya maga sajnos csak egy 9200 SE, de manapság ez se jön szembe minden nap, pláne a tartozékaival.

Postázást nem vállalok.

Retro gépben csak az említett 1 db flash meghajtóm van, az egyik 386- ban. Az biztos hogy a HDD számít nálam is a leggyakrabban meghibásodónak. Nem számoltam db- ra, de van egy fióknyi rossz. Azonban elég sok a működő is. SSD- t még csak a nagygépben ill egy tartalékban tartok. Persze az adattárolás azokban is HDD- n, csak a rendszer van SSD- n. Retro gépekhez ahogy írod az IDE-SD konvertereket kéne lassan beszereznem, az SD kártya most olcsó, cserébe a konverter drágább mint a CF- es(árukapcsolás). Nemrég kaptam olcsón 4db 100%- os HDD- t, retro gépbe megfelelő. A korai SATA- s lapokba meg kisebb SSD- k talán, de azok is kezdenek újonnan kikopni, inkább a nagyobb kapacitásúak elérhetők.

Valóban, 486 és korábbi gépek esetén a vezérlő szinte vízszintes átviteli grafikont produkál(korlátoz), ezekben a flash az elérési idő miatt gyorsít. Majd ahogy kikopnak a HDD- k, próbálom cserélni, egyelőre azonban még az XT- ben levő kettő ősrégi vinyó is hibátlan.

A első az...az Voodoo3 3000 ?, bár csak alu színű hűtővel láttam eddig, de ha 3000- es, akkor különleges...

Nem, de még nem lövöm le a poént, de megírom privátban

Postázást nem vállalok.

Ok.

A 9000- es AIW széria kiegészítőit, én is megkaptam, fórumtárstól...

Még jó hogy vannak ilyen kollégák, akik nem dobják ki az értékes tartozékokat sok év után sem.

Postázást nem vállalok.

ez is alu, csak mas szinure van eloxalva.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nekem a gugli GF2MX-et dobott a misztikus kártyára

Persze, azt gondoltam hogy nem réz.

Guglival könnyű
De megvan a jó tipp, ez egy 3DForce2MX-64.
Látszik hogy mind külsőre, mind névben ő egy voodoo akar lenni majd ha megnő

Postázást nem vállalok.

Napokban összedobtam egy best of kb 2005-öt:
Athlon X2 S939 4800+ (Az FX-60 hadd pihenjen)
ASUS A8N SLI Deluxe
2x7900gs a poén és a szép duplaventi kedvéért.
6800 GT SLI-vel, majd ultrával is próbáltam, az túl kevés volt 7900GTX- SLI-n is agyaltam, de az túl új ehhez, a 7800gtx-ek meg nagyon melegednek, így lett 7900GS
Meg egy creative x-fi

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Szép, ha 2005- ben ilyen gépem lett volna...

Nekem is rendbe kéne tenni a 939- est, már régóta csak a router van rajta, ott porosodik alatta, de még lusta voltam kiemelni

Újra össze kellene rakni a crossfire 939 rendszert is.
Most kezdek rájönni, mekkora hülye voltam, mikor erőltettem a pentium 4 történetet régen.
Akkor sokkal jobb volt játékra az Athlon

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Ja, 2005-ben én is csorgattam volna a nyálamat egy ilyen konfigra, még álmomban sem engedhettem meg, még egy szál ilyen GPU-t sem, nem hogy SLI-ban tolva. Akkoriban az átlag polgár a P4-ről is csak álmodott, javarészt AthlonXP-ket meg P4 Celeronokat vettek a legtöbben, akik nem voltak techsznobok meg burzsujok.

Az is igaz, hogy ebben a korszakban nagy léptékű volt a fejlődés, gyorsan avult minden, 2003-ban AMD64, 2005-ben két mag, meg X2, meg stb., de 2006-ban azonnal verte mindet a DDR2-es C2D és Q2D, meg akkor jött ki a 8800GTX is, ami meg szintén torony magasan vert minden addigi megoldást (ezek még ma is vernek sok entry level brand gépet és laptopot, pl. GTA V futtatásáról szóló videó alatti kommenteket érdemes olvasni). Így állati burzsujnak kellett lenni, ha mindig a legjobb kellett, és nem akarta az ember, hogy elavuljon a gépe.

Az Athlon64 az biztosan jobban teljesít mint a P4. Az AthlonXP<-->P4- et lehet inkább hasonlítgatni, hát ott meg a késői P4 nagy órajele és jó tuningpotenciálja dönt, legalábbis a saját méréseim szerint. Feltéve ha nem extrém tuningot, hanem léghűtéssel 24/7- ben is használható értékeket nézünk.

Az volt az egyik időszak amikor gyorsabban pörögtek az események, bár előtte is volt néhány. Manapság mintha kissé lassult volna, a technikai határokat feszegetik, a Si lapkákkal már csak komoly trükkökkel lehet gyorsítani - architektura, sokmagosítás, stb. A legkisebb megvalósítható csíkszélességet is nagyjából már elérték/közelítik.

Folytattam az NVidia kártyák mérését a Via P4- ben. 3 kártya került sorra.

MSI Ti4200 @260/261 *DDR 128bit
Giga FX5700 @435/285 *DDR 128bit
Galaxy FX5500 @281/143 *DDR128bit , ezt még nem fotóztam, netes képet vágtam ki. 5500- asból van egy Inno is gépben, melyről készült már fotó, ennek kicsit magasabbak az órajelei.

Táblázat frissítve.

- a Ti4200 hasonló összpontszámot ért el mint az X1300, jól tippeltem hogy utóbbi jó lesz Ti4200 pótlónak, igaz már DX9- es kártya, de ahhoz izomból meg gyenge. P-III AGP4x- es lapba - TUSL2C, ST6, VH6-T - elegendő, Tua1400 ki is hajtja rendesen, tippre.

- a lowend budget itt az 5500- as, 256MB RAM, de lassítva, viszont érdekes hogy az UT2004 még ezen is eléri a játszható szintet, bár a tesztet figyelve már néha beesik 30 alá az FPS (UT esetén sima FPS tesztet futtatok, nem timedemo, tehát szemmel jól követhető, az aktuális FPS pedig kiírva a képernyőre). A viszonylag jó eredmény a @3.3GHz proci miatt van sztem, az FPS beesés pedig a DM-Deck17 pálya nagy terei miatt, szűkebb helyen látni hogy feljebb ugrik 80- ig is, a teszt az átlagot írja ki, mely itt 50.45 lett.

- az elbaltázott FX sorozat (melyet ennek ellenére kedvelek) anno legjobb ár/teljesítményű darabja sztem az 5700- as. Egyenletes teljesítmény, mindegyik teszt szépen, laggmentesen futott, ok hát az 5900 jobb, viszont pont az UT tesztben az 5700 érdekes módon kicsit magasabb eredményt produkált.

A 3DMark képmentések az 5700- ról

Van egy félretro gépem, amit Faterom mai napignetezésre + irodai munkára használ:
Gigabyte 880GM-D2H lap
AMD Phenom II X3 720 (BE) CPU
2*2 GB RAM
120 GB-os SSD

Előbb csak lefagyogatott, nehezen indult el, aztán mostmár egyáltalán nem indul.

Fizikailag nem vagyok a gépnél, de Fater leírása szerint az alábbiakat csinálja:
- Bekapcsoló gomb megnyomása után power led folyamatosan világít, majd halványan kezd villogni, néhány másodperc múlva újrakezdi, erősen folyamatosan világít a led, majd halványan villog.
- Ventik pörögnek, kép nincs a monitoron, jelet se ad felé.
- Csippanás nincs, de lehet nincs is bekötve a hangszóró ezért nincs...
- Van egy 3,5 slotba épített kártyaolvasó, aminek szintén van ledje, ami folyamatosan ég, tehát táp 5V-ot tutira ad.

Ennyiből meg tudja valaki mondani mi lehet a gond?

Ja még annyi talán hasznos, hogy a CPU 4. magja aktiválva lett, illetve 2800@3200-ra OC-va van a szerkezet, de nekem furcsa lenne, hogy több év nem intenzív, de problémamentes működés után most e miatt ne működne hirtelen

[ Szerkesztve ]

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Első körben megnézném másik táppal / tápban a kondikat, aztán az alaplapon a kondikat.
Csatlakozókat, kártyákat, ramokat megmozgatnám / kivenném, újra visszatenném.

Postázást nem vállalok.

Köszi, hát ez neki nem fog menni. Rá kell néznem személyesen valamikor

Táp azt hiszem egy 350W-os FSP.

Arra van esély, hogy lap meghalt? Fater tényleg csak alap dolgokra használta ezt a gépet, nem hajtotta túl.

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Bármelyik alaplap bármikor meghalhat.
De talán mégsem ez a helyzet jelenleg.

Postázást nem vállalok.

Kidolgoztam egy retro pc korhu authentikalasi pontrendszert.
Erdekel vkit?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hogyne, minden érdekel ami retro. Én ugyan gyakran nem tartom be a korhűséget, de az információk fontosak. A videokártyák műszaki adatait pld most nem is tudom csekkolni, megszűnt a gpureview.

Szintén. Éppen téged akartalak megkérni, hogy korhűség szempontjából majd minősítsd a konfigokat, amiket majd hamarosan megosztok itt.

Amúgy akartam kérdezni tőletek, hogy éppen úton van felém egy X850 XT PE, a gyerekkori nagy álom... na csak most jön a dilemma, hogy mégis mibe rakjam bele? Mobil Barton ugye gyenge lesz neki. P4-ből van egy 3.2-es Prescott fél/háromnegyed konfig, meg egy 3.2-es Northwood komplett gép FX5900 Ultrával. Na most tuningoljam meg a Prescottot szépen, és tegyem bele abba, vagy esetleg építsek össze hozzá egy S754-es Athlon 64 konfigot?

Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san

Én 15 éve a gf 4 ti4600-at p4 proci mellett "fejlesztettem" ASUS gf6800 ge-re, ami x850xt korabeli. Ez is lehet ha nem is korhű, de valósághű.
Korhűen S939 4000+ mellett lenne szerintem a legjobb helyen, ha játékra használnád.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Én ugyanekkor egy nf2 lapban 2300 MHz-re tuningolt Athlon XP-M mellett cseréltem Gef4MX-et Gef6600GT-re, szóval nyugodtan mehet a 3 GHz felett hajtott P4 mellé az X850XT.

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

SLI kábel ingyen elvihető, Budapesten

Pont hasonló összevetést tervezek. Ha végeztem az AGP kártyák mérésével, akkor kiemelem a piramisból a Barton gépet. Abban már jelenleg is 6600GT van. Kicsit moddolok rajta, hűtő és RAM csere. Aztán mérés a 6600GT- vel. Majd lemérem a 6600- at a P4- ben is. 2 az egyben eredmény lesz, kapok viszonyítást a többi AGP kártyához P4- ben, bár ott csak a 9800Pro lehet versenyben a 6600GT- vel, legalábbis az eddig mértekből. Valamint lesz eredményem a tuningolt Barton<-->átlag P4 (3.3GHz) összevetésére, tehát az architektura+prociteljesítmény kérdése.
X850XT- m nincs, az erősebb mint a 6600GT ? Esetleg a 6800GT- t tudom még kiemelni a Gallatinból, ha a 6600 nem elegendő, bár kész gépeket nem szeretek háborgatni. A Barton konfig most kivétel, az úgyis be van tervezve rendbetételre.

Őszintén szólva sosem volt X850XT-m csak korban kb hasonlóak, ebből gondoltam, hogy jó lesz P4 mellé.

Szerintem a 3,2-3,4 GHz-es P4 azért összességében erősebb mint a 2,3 GHz-es Barton. 2,8-3 GHz-es P4-el van szerintem egálban hiába a XP rating.

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

ok, hosszadalmas lenne leirni minden reszletet, de azert megprobalom roviden osszefoglalni a lenyeget. van ket tabla:

mindketto 0-100ig skalazodik, az elsoben az alkatreszt pontozzuk, a masodikban a fontossagat sulyozzuk a konfigban - mennyire befolyasolja a korhuseget kullem, sebesseg, funkcionalitas, stb szempontjabol.

itt egy pelda:


fontos egy kituzott datum, amihez viszonyitod az egesz gep korat (itt 1995 majus), ezen tul, hogy mikortol volt elerheto (tehat nem mikor jelentettek be) az adott alkatreszt, es hogy mikor gyartottak. ebbol jonnek az oszlopok ertekei (wd 31200 vinyoval):

* elso oszlop az alkatreszek pontozasa (lsd fenn felso tabla), pl 90 letezo hdd tipus, de mas rev, es kesobbi gyartas
* a masodik a sulyozasuk (lsd fenn also tabla), 45 pont
* a harmadik oszlop ezek szorzata (az erteket mutatja), 90*45 = 4050
* a negyedik pedig a maximalisan megszerezheto pontot, 4500 pont

ezekbol jon, hogy a maximalisan megszerezheto pontokbol, hany szazalekot sikerult elerni (92,8%). ha minden korhu - pl ha van egy bontatlan gep 1995 majusabol - 100% ertelemszeruen.

csinaltam egy otodik opcionalis oszlopot is, ami a legnagyobb elterest mutatja a "korhusegtol". itt a cdu77 cdrom a leggyengebb pont, ami nem letezo tipus volt (csak decemberben jelent meg), de ugyanugy 4x sebessegu, es ugyanugy nez ki, mint a korban elerheto cdu76. ha pl kicserelnem egy dvdre, az se kullemre, se sebessegben, funkcionalitasban nem a kornak megfelelo, nulla pontot kapna.

ezek termeszetesen iranyadoak, illetve sok hataresetes alkatresz lehet, de azert remelem erheto, es hasznalhato a pontrendszer

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Kb én is azt gyanítom, de azért szeretek ilyesmikről meggyőződni a saját, elérhető eszközeimmel. Az eddigi méréseimből hasonlóra lehet következtetni, de ez itt most közvetlen harc lesz, azonos videokártyával. A Barton előnyt fog kapni tuningramokkal (időzítés jobb lesz), jelenleg 2.4GHz- en jár, meglátjuk megy-e feljebb. A P4- et pedig azért mondom átlagnak a 3.3GHz ellenére, mivel mezei ramok vannak benne, Via chipset, bár még nem mértem ki hogy lassúb-e az azonos órajelen működő P4P800- nál (lehet hogy nem is lassabb). Annyi még hogy a ramok időzítése csak átlagos, viszont mivel ezen a lapon a PCI/AGP frekit nem lehet fixálni, magasabb órajelen járnak a chipsettel együtt kicsit, a mérsékelt tuning miatt (előny), a ramokat meg ugye vissza kell osztani, de a tuning ahhoz kevés hogy visszaálljanak 400MHz- re (hátrány). Magasabbra pedig nem lehet menni vele - fix, alacsony a CPU fesz, valamint a túl magas AGP órajelet nemigen díjazzák a videok.

A viszonyításhoz szükséges adatokat is Excelben helyezted el, vagy valami független adatbázisban ? A hasonlítók, számolók Excel függvények ?