Én láttam, és egyből cseréltem is le, folyamat lekapcsolt a gép tőle, lefagyott, stb, tápcsere után semmi ilyen gondja nem volt.

Azt leszamitva, hogy paraszthajszalnyival jobb volt, mint a Varganya tapok? Seeemiiii

https://frescho.hu

Ha csak netezel nem, kiveve, ha olcson meg tudod uszni. Video kodolashoz mar megeri, de lejatszashoz mar inkabb DXVA kompatibilis videokartya kell, marpedig a 4850-ed az.

Szoval mire is hasznalod a geped?

https://frescho.hu

Nekem volt is egy ATX-es 250w-os, a legkönnyebb táp volt amit valaha láttam. Vargánénál is kevesebb alkatrész volt benne. Ment is jól de csak tartalék volt P3-asokhoz. Valahol talán még megvan.

Vintage Story PH szervere újra fut!

didyman tápajánlója szerint nem olyan rossz az "elvtárs".

Nekem volt Mercury tápom, de szerencsére nem ment tönkre. Na jó, ez failos fogalmazás volt, eladtam a cuccot. Most Deer-em van ATX tápként, szóval az egyik jobb mint a másik, de még vele sem volt gond.

Kozben magamban letettem a csererol. Mert a gepet netre meg zenehallgatasra hasznalom. Semmi masra. Filmet is baromi ritkan nezek.

Acorp tapokrol meg annyit hogy az elsok meg jok voltak 90es evek vegen. Nekem maig megy egy 99ben vasarolt olyan csoda. Az ujabbak mar silanyabbak voltak es hullottak.

[ Szerkesztve ]

Retro is my religion -=- The past is my future -=- 80286 rulez!

Nincs valakinek egy eladó működőképes K5 100as procija?

akosf: Az XP mennyire van kibékülve a K5-ös procikkal?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az MMX nélküli Pentiumoknál jobb.

Gond nélkül fut rajta, csak lassan.

Aaaz nem baj... sőt...

Akkor már csak szerezni kellene egyet.

Clock 2 clock vajon melyik a gyorsabb CPU? A K5 vagy a 6x86?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A korabeli lemezújságokban leírtak alapján ha videóműveletekről (vagy hogyan fejezzem ki magam) van szó, akkor a Cyrix verhetetlen. Az FPU-ja elméletieg a K5-nek a jobb, szóval nagyon alkalmazásfüggőnek tűnik.

K5-100 van a Vaterán 500 forintért.

Hogy melyik a gyorsabb? Jó kérdés.
ALU-ban mindegyik jó, FPU-ban mindegyik gyenge.
Ha fogadnom kellene, akkor a 6x86-osra tennék...

K5 100 vs P100 [link]

K6, 6x86, Pentium es MMX: [link]

Laptol es felhasznalastol fugg, hogy mit raknek bele:

- A klasszikus szeriabol Pentium 200 (FPU-ban erosebb) vagy 6x86 PR200 (Integerben jobb) A 6x86 L nem jo, mert 2.9V kell neki
- Ha a lap tudja a 2.9V-ot es nagyobb frekvenciat Pentium MMX feltuningolva (6x86MX vagy MII sem rosz, de abbol PR300 folotti kell)
- Ha a lap ismeri a 2.2-2.5V-ot, akkor K6-III

Multidezonek barmi jo

https://frescho.hu

Ismerem a tesztjeidet. Meg is néztem őket mielőtt válaszoltam Oliverdának. De számomra nem derült ki belőle, hogy a K5 vagy 6x86 a jobb.

Nekem az első saját pénzből vett gépemben volt Acorp táp, az még AT-s volt és semmi gondom nem volt vele.

Oliverda nekem van p75-ös procim, ezzel esetleg egy kisérlet? Elviekben 1,5-es szorzót használ 50Mhz-es fsb-hez, érdekes téma lehetne ha elindulna a lapodban.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Köszi, de a lap 66MHz-et tud minimum. A P75 meg nem biztos hogy megy 100on.

Valszeg az Cyrix/IBM proci marad. Majd ha sikerült a dolog megírom ide is hogy mire jutottam vele.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

90-en megy azt tudom
Van 166-os és 166mmx-es még, ha ilyen kell csak szólj.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

P1 van nekem is valahol... talán egy sima 166 meg egy 166mmx.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Integerben en a 6x86-ra tennek, de nem csak a clock to clock miatt. Szimplan a Cyrixbol a PR133 volt a leglassabb, mig egy 133-as K5 mar gyorsnak szamit. Meg ugye az AMD ritkabb is.

Oliverda: Nekem siman ment a 75-os intel 100-on.

https://frescho.hu

Windows normál használatához biztos hogy jobb a K5. Az egér akadt nálam a 6x86-al. ( Windows 2000-nél ) A K5-el ilyen jellegű gond nem volt.

Ez inkább statisztika. A legmenőbb táp is letakarítja néha a gépet, míg a legbóvlibb is kiszolgálhat 10 éven át. Különbség a valószínűségben van - nem mindegy, hogy 90 vagy 1% az esély, hogy a következő 5 évben produkál-e valami nagy durranást...

Utánam a kondenzcsik!

Ezen elv alapján marad a filozófikus esély latolgatás, 50-50% vagy tönkremegy vagy nem.
Én azért maradok a márkásabb dolgoknál, de pl. a codegányra panaszom sosem volt, am ma is tápot cseréltem egy mercury-t, egyszerüen kikapcsolt és nem kapcsolta be többé a konfigot.
Az alany :

Made in china

[ Szerkesztve ]

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Választ kaptam az embertől, az alábbiakat írta:

Közérdekű információ:

Habár a BIOS támogatja a Tillamook processzort, maga az alaplap nem.
Az SL2Z4 Tillamook processzorod egy Embedded Pentium MMX 266, ami 1.9V Vcore-t és 2.5V Vi/o-t igényel! Vannak Socket 7 alaplapok, amelyek biztosítani tudják a 1.9V magfeszültséget, de az ÖSSZES Socket 7 alaplap, amit ismerek, a 3.3V Vi/o-t tudja biztosítani. Ez túl sok az SL2Z4-nek és lefagy vagy leég!

Ezek a beágyazott CPU-k speciális beágyazott felhasználáshoz vannak tervezve, és nem használhatók az általános alaplapokban.

#tarcsad

Szinte az összeset Kínában gyártják, a Corsair-től a Chieftec-ig.

Ja én is ilyet kaptam két éve ugyanezen hibajelenséggel.Tipikusan a hűtése sz@r meg a kondik.Hűtésnek beraktam egy nagyobb fordulatú ventit,kondit meg kicsit brutálisan túlbiztosítottam,beraktam 2200mikro 25v kondikat.Házba elfért igaz egy néhány helyen hosszú lábas megoldás és lábszigetelés zsugorcsővel volt a móka.Jóformán napi 12 órát megy azóta is.Néha kiganajozom a port belőle,a venti csapágyát műszerolajozom és annyi.
Nem jelent a márka se már semmit,láttam én már corsair tápba ott vigyorogni a JunFu kondit.

[ Szerkesztve ]

A vörös csillag MGTSZ-t is?

Utánam a kondenzcsik!

Nekem speciel egy Sirtec van, a videókari miatt kellett, (amig volt 8800gt-m) mert biza a 400-as codegánnyal csak sipolás volt nem indult a gép (modell 300xx) , na egen made in china..a munkaerő fillérekbe kerül. "Orosz alkatrész, Amerikai alkatrész mindegyik méd is tájván" (nagyjából pontos idézet az Armageddon c. filmből)

Djculture persze, így megmoddolva nem lehet rossz, bár ahogy tápos rovatban olvastam sok nem túl márkás tápon a PFC felirat ott diszeleg, de belül nincs plusz védelmi áramkör, én ezt nehezményezem többek közt, meg sok táp le sem adja a ráírt teljesítményt.

Szerk:
Nowhereman a vargáné és tsa lehet ezért nem gyárt már tápokat, becsődölt mert nem kínában gyártatott

[ Szerkesztve ]

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Nem láttam még MGTSZ tápot, de eddig jópárat láttam már, és egytől egyik Made in China felirat volt rajtuk.

Képzeljétek hogy jártam.Van egy Míghty2 V3 Voodoo2- esem Snake1977- nek köszönhetően.Ehhez jött még 2 ugyanilyen MasterDeeJay- tól. Az SLI- nek tehát mennie kell.Hát nem megy! Külön-külön mindegyik kártya prímán működik.Sokféle driver és hardveres variálás után jött a gyanúm: már csak az SLI kábel lehet.A legelső Voodoo2- esemhez kapott -gyári, origin csomagolásban, most bontottam fel több mint 10 év után- kábelt használtam.Megnéztem a neten, máshol van rajta a szálcsavarás, mint az ott látottakon Az enyémen a piros szálhoz közelebb, a képeken pedig középen van megcsavarva.Vagy gagyi kábelt kaptam, vagy az a Voodoo2 ilyen kiosztású csatival készült - PV830 a típusa. Erre először nem is gondoltam, úgy tudtam mindegyik kártya azonos nyákterv- re épült

ehh, hát akkor ez lesz a gond
szerencsére van megoldás

No, beraktam a 6x86L-t. Az MX ami nálam van úgy fest hogy sajnos halott. Annyi történt, hogy kivettem a K6-III+ procit az Epox MVP3G2-ből és belőttem 2x66-ra az órajelet majd ment a helyére a 6x86L. Ott kezdődtek a furcsaságok, hogy a legelső post screen-en nem volt hajlandó kiírni az órajelet meg amiből az összeállna, a szorzót meg az FSB-t. Ez még nem is lett volna gond de a K6-III+ mellett felhúzott és működő XP egyszerűen nem volt hajlandó boot-olni vele még safe módban sem. Valahol félúton mindig lefagyott. Lehet hogy a VGA driver (vagy valamelyik másik) nem szerette hogy nincs MMX támogatása a procinak. Csak valami hasonlóra tudok gondolni. Na sebaj... így marad a downclock-olt K6-III+.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Keves neki a feszultseg a K6-III kevesebb megy.

https://frescho.hu

Gondolod hogy azt nem állítottam át hozzá? A végén már 3,3V-ot adtam neki...

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Továbbra sem lehet 3 vagy több Voodoo2-t összekötni, úgy hogy összedolgozzanak

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Akkor beugratás volt a későbbiekben feltett fotó is a 4db v2-ről?

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Csináltam kis tesztecskét AMD K5 és Cyrix 6x86MX procikkal.

AMD K5 0501 // 1.5 x 66 = 100 MHz
3DMark2001: 618 ( 723 )
SuperPI 64k: 66.115s ( 56.508 )
Read: 139 MB/s ( 162.6 )
Latency: 289.9 ns ( 247.8 )
CPU Queen: 173 ( 202 )
FPU Julia: 7 ( 8 )

AMD K5 0514 // 1.75 x 66 = 117 MHz
3DMark2001: 836
SuperPI 64k: 46.487s
Read: 156 MB/s
Latency: 256.7 ns
CPU Queen: 203
FPU Julia: 11

Cyrix 6x86MX // 2.0 x 66 = 133 MHz
3DMark2001: 847 ( 745 )
SuperPI 64k: 42.722s ( 48.564 )
Read: 229 MB/s ( 201.5 )
Latency: 186.7 ns ( 212.2 )
CPU Queen: 189 ( 166 )
FPU Julia: 11 ( 10 )

A zárójeles eredmények a köztes 117MHz-es értékre átszámított értékek. Elmondhatjuk, hogy a 6x86-os FPU-ja jobb a régi K5-ösnél. Valamint memóriakezelésben is jobb. Amúgy a K5-ös a nyerő, különösen az "aranykupakos".

Az Epox MVP3G5 lapban a K5-ösökhoz az alábbi szorzók állíthatók be:
régi K5: CPU:1.5x <-- MB:3.0x vagy MB:3.5x vagy MB:5.0x vagy MB:5.5x
új K5: CPU:1.5x <-- MB:2.0x; CPU:1.75x <-- MB:2.5x; CPU:2.0x <-- MB:3.0x;

szerk.: A BIOS az 1.75x-es szorzó helyett 1.5x-et ír és számol. A Windowsban a CPU-Z és Everest a helyes értéket mutatják.

[ Szerkesztve ]

Egy probat megert, neha az ember gyermeke trivialis dolgokat felejt el. Akkor passz, nem tudom.

akos: Koszi a tesztet. c2c a K5 nyero.

https://frescho.hu

Azt előre lehetett borítékolni, hogy clock-to-clock a K5 a nyerő.
Ahhoz elég megnézni az utasításvégrehajtási időket.
K5 0500
K5 0501
K5 0511
K5 0514
K5 0524
6x86MX 0600
6x86MX 0601

Az lepett igazan meg, hogy a Cyrix FPU-ja jobb, pedig az sem az acelos szamitasi teljesitmenyerol volt hires.

Itt jon a kepletbe az, hogy milyen orajeleken elerheto, amiben jobb a 6x86. Mar csak a kompatibilatas a kerdes.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Szerintem igen. Bár ki tudja. Igazából 4-et még el tudok képzelni, hogy összekötnek. Kell egy programot írni. Két kártya a páros, két kártya a páratlan sorokat számolja. A legnagyobb kihívás, hogy az a floppy kábel szerűség nem a világ legjobb adathordozója, és 4 kártya esetén már valószínűleg annyira hosszú lesz, hogy nem fog látszani a sebességnövekedés az adatok késlekedése miatt. Ráadásul még a Voodoo 5 6000-nél is kellett egy külön chip, ami öszehangolta a négy GPU munkáját és ez is hiányozna a V2-knél. 3 kártyát nem hinném hogy össze lehetne kötni, mert hát mi a fenét csinál a 3. ha az egyik a párosat, a másik meg a páratlant számolja.

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Nem tudom, ha abból indulok ki hogy egy vudu 2-es is képes kiszámolni minden sort, akkor a 3db-ot nem vetném el, ha 4db-nál két két v2 össze tud dolgozni akkor a 3ik v2 erősithetné mindkét v2 munkáját igy lehetne 3 is összekötve, nem? Jó ez elég foghíjas eszmefuttatás, elismerem. A floppy kábelt passzolom, bár 4db-nál szerintem nem lenne hosszabb 20-25cm-nél, nem tudom mekkora távon lenne már veszélyes a jelveszteség. Inkább offolom a témát, amig nem látok egy müködő konfigot.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Egyenlőre olyan driverrel se találkoztam, ami támogatná ezt a lehetőséget. Véleményem szerint nem megoldható, de az igazi 3dfx fanok mindenre képesek

[ Szerkesztve ]

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Utolsó napok a 3dfx-nél

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Találkoztam már sokféle mahinált driverrel, semmi sem lehetetlen, maximum teljesen át kell alakitani a 3dfx kártyákat, páka, ón, fogó, meg legyártatunk pár processzort 45nm-en hogy kissebb legyen a villanyszámla. Ez a kép ütős nagyon Egy ilyen kis kártyát elfogadnék dísznek.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Érdekes lenne egy 45 nanos lapkában mondjuk pld. 16 Voodoo2 integrálása SLI- ben, PCIe csatolófelületre illesztve

Vagy VSA100-asokat ugyanigy, talán még valahol konkurencia is lehet egykét újabb megoldással karöltve kivitelezve. New Voodoo HD series...

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / www.www.tiktok.com/@brszk_official / https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Az tényleg durva lenne. Mondjuk ki kellene fejleszteni valami mikro GPU-t, mert már 4 is elléggé meg tudja növelni a kártya méretét. Mi lenne, ha 8-cal kellene ugyanezt megvalósítani. Alaplap méretű VGA lenne

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/