Több szazezret medialejatszoert nem adnék, nem hogy egy ilyen androidos játék rendszerert. Meg kadenciahelyes lejátszást sem képesek produkálni. Egy 30k-s medialejatszo sokkal többet tud.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Kifejtened ugyanezt 50 Hz-es jelre is? Érdekelne a gondolatmeneted.

"Marad a plazma mint referencia továbbra is."
A mozgás megjelenítésben...

Én is megkukkoltam ma a Sony A1 OLED-et.
Kapcsolgattam mindent a motion menüben, de nem halványodott a kép. A Motionflow Smooth beállítással szép röccenesmentes volt a kép, de avval az LGn is az

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Akkor nem is kapcsoltad be! Egyedire kell tenni a motion-t és a tisztaságot magasra... Akkor múkod!

Jóleldugták

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Megszereztem a Sony féle üveg fújós oled demót. Hát mit mondjak, sőtét szobában nagyon jó. A sakkos után a 2. kedvencem...

Értelek, és nem tudtam a BFI aktiválásának ilyen kritériumairól. Majd később még azzal együtt is letesztelem.

Ennek ellenére, ill. ezzel együtt is, változatlanul azt tartom lényegesnek, hogy teljesen megegyező körülmények között az LG készülékei kapcsán csak azt sajnáltam, hogy nem tudom megvenni őket, a SONY A1E esetében pedig elmaradt a "varázslat".

"Én meg azt mondom 1.2 millióért kapjunk már csak egy tökéletes megjelenítőt és ne egy média playert,set top boxot,és böngészőt egyben."

Bizonyos szemszögből vizsgálva jogos elvárás, de el kell fogadni, hogy a világ megváltozott azóta, hogy a televízió egy szigorúan funkcionális céleszköz volt.

Manapság egyre inkább arrafelé mutatnak a fejlesztések, hogy a jövő okos tévéi a lakás többi részével is kommunikálnak majd; főzés közben, a konyhában, a hűtőszekrény kijelzője figyelmeztet, amikor a kedvenc műsorod kezdődik a nappaliban. Vagy éppen a kedvenc főzőműsorod küldi át direktben arra a kijelzőre a kedvenc receptedet...

Minden kapcsolódik mindenhez, és az internet egy kattintással elérhető az összes elektromos eszközzel... Ez a jövő.

Szerintem a "pusztán" televíziónak használható tévé készülékek kora véget ért. Én sem tartom fontosnak az ún. "okos tartalmakat", de a fent említett folyamat eléggé irreverzibilisnek tűnik számomra.

(Egyébként olyan, hogy "tökéletes kijelző" nem létezik.)

"Aquila non captat muscas."

Kivételesen 100%-ban egyetértünk
Én 2005-óta nem nézek tv-t előfizetéssel. Most meg hogy van flix, prime meg téka( már abszolult jóság van...

.. ahogy nézem elmúlt a prémium(fizetős) tagságom, pont egy "témábavágó" (?) hozzászólással ...

[ Szerkesztve ]

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Panasonic TX-65EZ1000 OLED TV review [link]

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Ha már Pana: az árukon kívül van bármiféle hátrányuk az LG modelljeivel szembe?

Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.

Ha drágább az nem elég hátrány? Ilyenkor én inkább előnyt keresnék, ha van... Talán a THX...

"A véleményem az hogy nem kell tv-t nézni. Nem kell tv előfizetés, nem kell a 130 hulladék csatorna, hogy a paraszt egész este ott tátsa a száját ahelyett hogy valami értelmeset csinálna."

Elég furcsa ilyet olvasni, egy televíziókról szóló témában...

Egyébként nagyon "sarkosan" látod a dolgot. Egyrészt nem kötelező mindegyik csatornát nézni, a ~130 csatornából pedig azért lehet találni egy tucatnyit, amit érdemes.

(Azon persze lehet sajnálkozni, hogy Magyarországon nem tudjuk a szolgáltatónknál egyesével, saját ízlés szerint összeállítani az előfizetői csomagunkat. Tőlünk nyugatra ez bevett dolog... csak kis hazánkban működik az összes szolgáltató kb. 20-30 év lemaradással... )

"Értelmeset csinálni" pedig ezzel együtt, illetve emellett is lehet. Aki nem találja fel magát, annak úgyis mindegy... nem az előfizetett tévécsatornáktól függ.

[ Szerkesztve ]

"Aquila non captat muscas."

"Ne bagatellizáljuk el a dolgokat. Ami benne van, annak működnie is kell, az összes felsorolt funkciókkal együtt, ez ennyire egyszerű."

Egyetértek. Ez a televízió egy kisebb vagyonba kerül. A médialejátszó képessége viszont egyelőe megbukott. Ezen nincsen mit szépíteni.

Különösen annak függvényében, hogy szúrópróba szerűen egy LG 49UH661 készülékre is csatlakoztattam az ominózus USB kulcsot, és az bizony gond nélkül, rendkívül gyorsan, és áttekinthető módon beolvasta, majd megjelenítette a mappákat, és zökkenőmentesen játszotta le róla a különféle tartalmakat.

Az ominózus "LG HDR Chess" demó is természetesen makulátlan futott rajta. (Nem mellesleg kifejezetten tetszetős, szép képet produkált vele, pedig a készülék IPS panellel rendelkezik.)

Mindezt a ~160.000-180.000 forintos árkategóriában! Nem mindegy.

"Aquila non captat muscas."

Félreérthetően fogalmaztam, elnézést. Talán itt olvastam, hogy a NIT is alacsonyabb mint az idei 2017-es LG OLED modelljein.

Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.

Szerintem már egyértelműen kijelenthető, hogy a "nagy durranás" a 2017-es OLED tévék esetében egyelőre elmaradt.

Majd talán 2018-ban... Addig is maximum a dizájn szólhat amellett, hogy valaki feltétlenül, és csak és minden áron ezek közül válasszon egy jobban sikerült 2016-os ellenében.

"Aquila non captat muscas."

Kijott uj fw elvileg.
Tudtok rola valamit?

04.05.56 "To improve issue that the number of the user-modified HEVC channel is automatically recovered to the original number"

Aki milla feletti tv-n a beépitett lejátszón akar filmezni az inkább ne vegyen ilyen kalibert mert felesleges....
Egy jó külső lejátszót érdemel a tv, ha oledre van igénye akkor legyen külső lejátszóra is.

[ Szerkesztve ]

Na én meg Veled értek maximálisan egyet. Én pl. este lefekvés előtt amikor már tényleg semmi dolgom, a család is alszik már nagyon szeretem nézni a NatGeo-t, History-t, ViasatExplorer-t stb. Persze tudom, hogy mindenféle szuper ismeretterjesztő film/sorozat elérhető online is reklámok nélkül, de akkor este abban a fél órában nem akarok gondolkodni, hogy mit is néznék, hanem kiválasztom abból a kb. 10-12 kedvelt csatornából ami éppen megtetszik, aztán úgy is fekvés

Hogy ON is legyek.

Eredetileg Full HD felbontásban gondolkodtam és sima "nem ívelt" kijelzőben.
Már korábban megbeszéltük, hogy egyelőre nincs ilyen a piacon ésszerű keretek között, és ha ki is jön az új modell, azon az áron jobban megéri egy UHD.
A kérdésem arra irányul, hogy milyen egy ilyen UHD-n sima HD/FullHD (már amelyik csatorna valóban úgy sugároz) tv adást nézni? Persze láttam már egy rakat natív tartalmat, azok gyönyörűek, de otthoni környezetben nem volt még alkalmam nézegetni/tesztelgetni, az áruházi körülmények meg hát...
Sajnos nincs a közeli ismeretségi körömben még senkinek ekkora felbontású kijelzője.
Feleségem a közeljövőben viszonylag sokat lesz otthon (bébi projekt) és nem lesz egybefüggően sok ideje egy egész filmre, de azt sem akarom, hogy egy elmosódott masszát nézzen tévézés gyanánt.

Hú ez hosszú lett kicsit bocs.
Szval összefoglalva, milyen tévézni egy UHD felbontású kijelzőn?

[ Szerkesztve ]

"Szval összefoglalva, milyen tévézni egy UHD felbontású kijelzőn?"
Ha HD adás ,akkor jó,az sd-t meg ,amúgy is kerüljük már...

Na azért ez szerintem továbbra sem ilyen egyszerű. Nyilván pl azt szó nélkül aláírom, h minőségi tv mellé dukál a rendes hangfalszett is, az egyértelmű, nade lejátszó?
Persze az, h pl az android tv az szar, s az van a sonyban, az más kérdés. Ahogy pl a tizent se ismerem. Az alábbiakat webos alapján írom - ha az ilyen, akkor igenis elvárás lehet, h másba is ilyen legyen, így feleslegessé téve a külső médialejátszókat...

Mit vársz el egy lejátszótól?
Egyen meg minden formátumot - iso kivételével webosnél pipa
Kezeljen feliratokat - pipa
Kezeljen smb-t is, ne csak ótvar dlna legyen benne - pipa
Kadenciahelyes legyen - pipa
Ezeket pl PH is tudja mind amiket írtam, nade folytassuk:
Legyen gyors s felhasználóbarát az ui - webosnél pipa, PHnál nagyon nem, s a legtöbb médialejátszónál sem, nyögvenyelős lassú s körülményes. Arról nem beszélve h a beépített nem fogyaszt pluszban, elég egy távkapcs hozzá ami amúgy is a tv-t irányítja, jó a multitaskja stb.
Legyenek rá videozáshoz fontos appok - netflix, hulu, amazon, youtube, plex stb - webosnél pipa, legtöbb médialejátszó ebben is gyenge

Na és akkor hozzunk fel jó médialejátszónál jelenlévő dolgokat is: PH chipje pl belenyúl a képbe s javítja. Ez egy sd adás vagy szarul tömörített adás esetén lehet szempont, normális minőségű anyagnál kerülendő! Ugyanúgy ahogy a webosen is kapásból le kell venni a sok szart - élességjavítás stb - mert normális anyag esetén NEM LEHET CÉL ezekbe belenyúlni, hiszen nem így álmodta meg a készítő, amúgy is rendben van, s ha belenyúlsz, akkor inkább csak rontasz a helyzeten.

Mondtam a fentieket úgy, h mindig is volt minőségi médialejátszóm, de webos 3al pl már rég elértünk oda, h előnye nem (vagy nem nagyon) csak leginkább hátránya van.
De szívesen várom a véleményeket, h mi pluszt ad egy médialejátszó! Kicsit ilyen hszek esetén mindig az az érzésem, h ezt azok mondják, akiknek még régebbi tvjük van - ahoz valóban kell médialejátszó, nekem is volt. De ma már ez közel sem igaz!

[ Szerkesztve ]

Nem ismerem a web os-t, azért kérdezem.
A belső lejátszó tud HD, netán Atmos hangot kezelni?
Hogy áll a külső felirat megjelenítéssel? Ha a film mellett van, felismeri?

Ezeket nem tudom, viszont pl. Netflix app alatt az elsők között volt UHD és HDR tartalom...
Ugyanúgy a mediaplayere is pöccre vitte ezeket a formátumokat két éve, amikor még kb. csak az akkori legfrissebb Nvidia kártyák tudták dekódolni a 10 bites formátumokat.

Szóval evvel a "külső lejátszó kell.." kommenttel LG/Webos vonatkozásban nem értek egyet!

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Biztosan nem tud.
Az Atmos is HD egyébként, TrueHD.

Köszi a gyors választ. Viszont engem az audio és feliratkezelés része érdekel. Azokkal, hogy áll?

Claire78
Az Atmos külön kódolású nem?

TrueHD a mag. DD, max. DTS hangon kívül általában semmi nem jön ki belőlük.
Feliratokkal nem szokott gond lenni.
Ha komolyabban szeretnél házimozizni, akkor egy olcsóbb médialejátszó is jobb élményt ad.

Köszi!

Igen 99%-ban HD adás menne ha tévézésről lesz szó.

Ettől tartottam, köszi.
Egyelőre marad a Popcorn.
Azonban aki csak szinkronos fimeket néz, tényleg nem szükséges külső lejátszó. Elfogadom ezt az álláspontot is.

Sziasztok!

LG 55EG910V Erről a tvről mik a vélemények? 3.8 méterről lenne nézve 1080p anyaggal, tehát SD tvzés(T-Home) nem annyira szempont.
Használt panasonic plazmát szerettem volna mindenáron venni(ilyet vagy nagyobbat) de asszony nem hajlandó partner lenni garancia nélküli tv vásárlásában(jelenleg egy 42G20 van). így marad az OLED, a hajlított képernyőtől mondjuk cifrát hányok, de a képminőség/mozgásmegjelenítés érdekel jobban természetesen.
Meglátjuk a hajlított képernyővel megbarátkozom e(ha úgy döntök).
Ja és azis érdekelne, hogy van e akinek már évek óta(2015 ös ha jól sejtem) megy a tv hibásodás/beégés nélkül, tehát hogy időtálló kütyü e mint a pana plazmák.

Köszi előre is

[ Szerkesztve ]

Sorozatok, szinkronos filmek. Igen, ezzel én is egyetértek, ezekhez nem kell külső lejátszó, de házimozi sem.
Popcorn? Az teljesen jó. Eszem ágában sem lenne lecserélni bármilyen belső lejátszóra.

Hajlítottal megintcsak ne foglalkoz. Észre sem veszed tv-zés közben. Amúgy meg jól néz ki.

Amit még olvastam ,és picit elrettent, hogy ez a tv (és ha jól látom a többi LG OLED is hasonló árkategóriában) jelenetenként változtatja a kontrasztot.
Ez nem tudom menynire zavarna filmnézésnél.

Itt írja a srác a kommentben egyébként:
Youtube

[ Szerkesztve ]

Ez mind kikapcsolható.
Nézz meg jó alaposan egyet és sokkal okosabb leszel. Ha lehet otthoni körülmények közt.

A külső felirat megjelenítése problémamentes.

Azonban a HD hang, amit kihagytam a felsorolásból (mert nálam nincs még ilyen erősítő, s nem is foglalkoztam vele, de a probléma valós, igazatok van!!!!) az valóban problémás, ráadásul ott még rosszabb a helyzet. Szóval ha van olyan hangfalszetted aminél már érdemes azt használni, valamint van olyan erősítőd, ami kezeli, akkor valóban kell külső médialejátszó. Azonban ott se bárhogy, ugyanis passthrought sem tud ezekre kb egyetlen tv sem. Azaz a külső médialejátszód kénytelen leszel az erősítődbe dugni, nem lehet a tvbe (illetve lehet, de akkor csak a mag lesz meg, nem hd) Innentől kezdve viszont már mint külön bemenet se tudod majd ezeket menedzselni, azaz kb elkerülhetewtlenül 3 távirányító kell majd, a tv, az erősítő és a lejátszó távkapcsa is. Persze nem nagy érvágás, ha már annyi pénzt kiadott az ember a hd hangért, akkor megéri.

Ha már hang, azt is sokan elfelejtik, hogy pcm hang optikain nem fér el csak 2.1ben, pcmhez már hdmi kábel kell!

(#3194) Joco_77 Majdnem minden tvnek van dinamikus kontrasztja, s mindnél ki kell kapcsolni
Ami inkább jogos, az az ABL, de az se zavaró igazából filmeknél, főleg a szélesvásznuaknál, ahol eleve van alul felül fekete sáv, így eleve kisebb a lehetséges max fehér window mérete, így eleve kb sose kapcsol be az ABL. Játékoknál pl zavaró lehet.

[ Szerkesztve ]

Otthoni körülmények között esélytelen, de egy nagyáruházban megnézegetem az OLED tvket.
Bár gondolom esélytelen 2015 ös modellt keresni ilyen helyen, de a lényeget látni fogom talán.

[ Szerkesztve ]

Nem kell 3 távirányító, az erősítőm távkapcsolója programozható tehát kezel minden készüléket de van egy logitech mindenes távkapcsom is. A képlet egyszerű a lejátszó be az erősítő hdmi csatijába, a tv meg az erősítő hdmi kimenetébe, nem egy új dolog, igy van HD hang, kadencia helyes lejátszás, és minőségi kép.

Köszi a korrekt választ. Ki tudom használni a HD hangok előnyeit, úgyhogy egyelőre maradnék a külső lejátszónál. Viszont a kűlső felirat helyes kezelése mindenképpen előrelépés.

És nem is lennénk magyar topicban, ha a lopott tartalmak lejátszása, "igényes" hangrendszereken nem lenne elsődleges szempont egy jellemzően millás tévénél

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...