Jpg-et direkt nem akartam, azt ezerféleképp lehet konvertálni. Már tableten vagyok, holnapra átkonvertálnatom, de azt se bánnám, ha más feltöltené addig 
Tulku: alulról közelítettem meg a felüljárót. Gyerekkoromban havonta koptak itt el a kínai tornacipőim 
ok, igazad van 
tablet? már megint terepen vagy?
Messer
Á, döglünk az ágyban
Még egy egyszerű irfanview is olvassa a raw fileokat, mi a gondod velük?
evDirect villanyautós töltőhálózat
beteg vagy é? 
Messer
hmmm, kipróbálom.
Messer
Ma pihi, holnap jön a kocsma!
schawo: látod, milyen bamba vagyok, pedig én is azt használom (igaz, csak a kisebb méretű thumbnailt mutatja, de éppen elég)
[ Szerkesztve ]
temető mikor jön? 
Messer
Közvetlenül halál után (némelyeknél hamvasztás előzi meg) 
Persze ez a vámpír benyel két-három kupicát és kint ácsorog holnap a mínusz 22-ben is...
Nem tom, lehet visszatérek közétek...
[ Szerkesztve ]
Mínusz 22-re már én sem vagyok hitelesítve
Van a szekrényben egy üveg ajándék pálinka, aminek a lepárlását elcseszték. Olyan etil-acetát tartalma van, hogy a szagával simán leveri a pálmatexet ragasztásban. Viszek belőle, -30 fokban is felébreszti még a halottat is körülötted.
Irfanview: az enyém alapból nem ismerte, pedig alig pár éves volt még csak, megnéztem az aktuálissal, persze a beágyazott jpeget mutatja, mint világéletében a raw-knál.
Néztem, mit rendeljek hozzá, a Picasa fotómegjelenítője csinált egyfajta előhívást, a 12 MP-t mutatva. Mondjuk arról a programról eddig tudomást sem vettem
Quoth the Raven "Nevermore."
Nekem is van valami csuda hápém, vagy két-három hónapja beleszórtam mindenféle aszalt lomot, de még mindig brutálisan elcseszett
aszalt cuccosom nekem is van, milyet kérsz? szilva, mazsola, barack, ribizli, eper? 
Messer
Ne csesztessetek!!! Folyik a nyálam...
1. A pálinka a világ legjobb alkoholos itala
2. Nekem mindet meg kell kóstolnom (nehogy úgy járjatok, mint Roboter)
Címet privátban tudok írni, csomagfeladást fizetem
A bortól savam lesz, a sörtől puffadok, a pálesz viszont csodákat tesz
így van
Messer
Hm, ahogy nézem GX1 vázat idehaza már kb. 115 ezerért is lehet nemkapni (a 160-as induló árral szemben), na ha majd lesz egyszer, akkor mennyiért lesz
Quoth the Raven "Nevermore."
Ma voltam panáéknál, kérdeztem, és ilyen arc fogadott: 
Természetesen felmondta a leckét: nincs és nem tudja mikor lesz Magyarországon...
HI
Miért nem kérdezted meg tőle, hogy akkor ő minek van?
Messer
(Amúgy a lenti árképzésnél valamit félreadminisztrált a bót, mert az X-es kit 118, a sima kit pedig 156 ezer azon a helyen...)
Quoth the Raven "Nevermore."
G3 .RW2 file-ra valami halál szürke förmedvényt jelenít meg 
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Persze, de bámészkodni jó. Nem is azt mondtam, hogy ezzel dolgozz
evDirect villanyautós töltőhálózat
14-45 OIS vs 14/2.5, közelképnél. A gép állványon volt, az élesség a 14-45 közelpontján.
Van némi különbség..
Messer
"Csalókásak" a képek, mert a különbség egy része az objektív hosszméretéből fakad. Ha a téma egyforma távolságra lett volna az objektívtől, akkor (valószínűleg) hasonló kivágású végeredmény született volna, de itt a téma csak az állványtól és a géptörzstől volt egyforma távolságra.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Akkor sem stimmelne, mert akkor meg a szenzortól való távolság változna jelentősen. De egyébként nem is ez a lényeg, azt írnak az objektívre, amit akarnak, a gyújtótávolság fogalmát a végtelenből érkező fénysugarakra értelmezték, így közelfénykezésnél az objektív felépítésén múlik minden (nem csak a hosszán).
Szerk: meg honnan méred az objektívtől való távolságot? Frontlencse, első fősík?
[ Szerkesztve ]
Korrigáltam is a megfogalmazáson.
Szerk: meg honnan méred az objektívtől való távolságot? Frontlencse, első fősík?
Persze, ez nehéz kérdés, csak azért írtam a hozzászólást, hogy jelezzem, hogy a különbség nem teljes mértékben az obin múlik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Persze, igazad van, eleve zoomot meg fixet hasonlítunk, felépítésileg sincs sok közük egymáshoz
Nyálkás, nedves az orra fölött, legközelebb töröld le...
Egy ilyen drága öveg mögé minek gf2?...nem adod el?
[ Szerkesztve ]
Milyen az 14mm-es F2.5-ös Pana palacsinta? Érdemes megvenni 45-ért?
evDirect villanyautós töltőhálózat
Segítsetek dekódolni! Olympus gépnél filenév alapján (P2092017) mennyi expónál jár a gép?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
(Én még 65-ért vettem - szerinted érdemes 45-ért? Mondjuk, én csak ezt az üveget tartom a GH1-en. Gondolkodás folyamatban, hogy rendeljek egy TILTes MD-mFT konvertert is)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
A GF-2 egy nagyon jó váz, aminek jelenleg legfeljebb a GX1 vagy az OM-D lehetne az alternatívája, de én most nem vázat szeretnék venni, hanem egy jó minőségű 14-(...) zoomot. Ráadásul készülőben van egy új egyedi GF-2 firmware is 
Azt már készíti egy ideje Vitalij, minden nap rámegyek az oldalra, de semmi sehol...pedig van egy eladó gf2 kit az egyik szaturnban 89-ért, ami szerintem nevetséges.
Persze fenykípben raw-ozni kell vele, mert iso 800 és fölött erőteljest taknyol, míg a kis pl1 gyönyörű 800-on és 1600-on is...de valamit valamiért.
Nem te vetted meg azt a fehér kit-et a vaterán?
(linkeltem egykor ide, viszketett is a tenyerem, de volt akkoriban a nex 5n...de régen volt és akkor nem vettem semmit)
[ Szerkesztve ]
és esetleg a G3 
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Sajnos nem! A GF2 / 14mm F2.5 kombináció még épen belefér a kabátom zsebébe, a G3 esetén ez már nem megy (még az OM-D is gyanús a középre helyezett kis torony miatt).
A hordozhatóság miatt mondtam le a Pentax K5 / Nikon D5100 minőségéről. A GX1 szenzora nem jelent akkora előrelépest, hogy érdemes legyen váltani: link.
[ Szerkesztve ]
Ha már a 14mm megvolt, akkor legyen 45mm is
Műszaki szempontból sajnos érthetően a majdnem 50% kisebb felület: link okozza a mikro 4/3 szenzorok nyilvánvalóan gyengébb teljesítményét: link
Az viszont bíztató, hogy a Nikon és a Pentax is az új tükör nélküli rendszereiket a mikro 4/3 nál kisebb szenzorokra alapozták. Remélhetőleg nem kell sokat várnunk arra, hogy ezek a kisebb szenzorok is elérjék a mai APSC szenzorok minőségét. Ez egyértelműen korszakváltást fog jelenteni a fotózásban! Ha ez bekövetkezik, akkor a Nikon és a Pentax tükör nélküli rendszerei komolyan meg fogják tudni szorongatni a mikro 4/3 rendszert is.
(a zsebben hordozhatóság terén).
[ Szerkesztve ]
Nálam nex 5n-en a 18-55-e sokkal tágabb volt, mint az 50 mm-es manuál nikon...furcsállottam, ezek szerint nem hiába
Peregrinator: Szerintem a Pentax ilyedtén belépője (gondolom a q-ra gondolsz, mert az új gépe dslr méretű...) elég felemásra sikeredett (képminőség semmivel nem jobb, mint egy kompakté) viszont eszméletlen drága...ennek ellenére úgy olvastam veszik a tengerentúlon és keleten. Ésszerű indokokat nem tudok felhozni...
A nikon1 rendszer itthon khmmm bukdácsol; az induló árral szemben j1-et már 135-ért, v1-et már 200-ért lehet kapni boltban, ami 20%-os esés...ezen kívül minden boltban, ahol árulják elmondják, hogy nem vettek belőle egy darabot sem.
Nekem továbbra is az egyetlen életképes rendszernek az mft tűnik...
most őszintén, konkrétan, gyakorlati esetben hol korlátoz téged a mostani 16 megás lapka? én is szívesen használnám a sony 16-osát, de az igazat megvallva még a 12 megás pana lapkával (e-pl2) is megoldok mindent, a legtöbb esetben még csak nagyon vacakolnom sem kell.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Felvetésem nem a jelenlegi álapotra, hanem a jövőre vonatkozik, amikor majd egy kompakt méretű (1/25" - 1/1.7") szenzor is tudja a mai APSC szenzorok minőségét produkálni. Ez akár 2-3 éven belül is bekövetkezhet, ami szerintem döntő fordulatot fog majd jelenteni.
[ Szerkesztve ]
"amikor majd egy kompakt méretű (1/25" - 1/1.7") szenzor is tudja a mai APSC szenzorok minőségét produkálni."
LOL.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Tavaly egy Nikon D5100 géppel fotóztam, így a jelenlegi GF2 vázamat friss élményként ehhez tudom összehasonlítani.
Nekem leginkább a szélesebb dinamika hiányzik, hiszen RAW formátumban a GF2 vázam ISO800 érzékenységig csak minimális zajt produkál és még az ISO1600 is kis kompromisszummal de jól használható. Nekem az esetek döntő többségében ez már elég, de dinamikában egyértelműen hiányzik a Nikon D5100 szenzorának minősége.
[ Szerkesztve ]
Szerintem ne számíts semmiféle döntő fordulatra.
5-6 (?) évvel ezelőtt volt egy fordulat, amikor igazán elérhetővé váltak a DSLR-ek - Nikon D70 és társai -, de ez sem technika fordulat volt. Olyanra nem emlékszem és szerintem nem is lesz, mert ez folyamatos fejlődés.
Másrészt hiába lesz 2-3 év múlva egy MFT-szenzor versenyképes egy mostani APS-C-vel, 2-3 év múlva az APS-C is annyival előrébb fog járni, hogy a legtöbb hobbysta úgyanúgy bottal sem piszkálná meg akkor a mait, mint most az említett D70 vázat.
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
Azért ebben ne keveredjünk bele. Amikor a jövőben a kompakt szenzorok hozzák a mai aps-c-k minőségét, akkor szerinted az akkora aps-c mit fog nyújtani?
Szerk: hegyimorc megelőzött.
[ Szerkesztve ]
tudsz példát mutatni? úgy értem, jó a nagyobb dinamika, én is szerettem már a d90-nél is, és van, amikor segít. de a képek 99%-ánál nincs szükség rá, illetve elég az m43 vázé is.
ami a szenzorminőséget illeti: szerintem már ma is az összes jó. ám szűk mélységélességet semmilyen szuperkompakt nem fog neked produkálni (csak extrém esetekben), ez marad érv a minél nagyobb szenzor mellett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Hidd el a GH2 szenzora...finoman fogalmazva jobb. Ha kissé marketingesen akarnék fogalmazni, azt mondanám sokkal jobb. Próbáld ki, meglátod...
Amit a sebpiszoknyi érzékelők fejlődéséről írtál; ne legyen igazam, de tényleg lehet az a sokat emlegetett határ...
A nikon1 érzékelője szerintem már a határpont (egyesek szerint az alatt).
Persze ennek ellentéteként emlegetik az s100-ast a kanyontól, valóban döbbenetes a képe, ha nem látom a saját szememmel (magyar júzer által készített tesztképekről beszélek, nem netről levadászott valamikről) nem hiszem el. Tehát élek a gyanúperrel, hogy akár igazad is lehet, nem tudjuk milyen módszert találnak majd ki...én szurkolok neki.
Annyi bizonyos hogy a sokat emlegetett határ (felfoghatjuk teljes indukciós bizonyításnak is matematikai alapon) felfelé mutatja meg, hogy létezhet, mert a múltkor viszont mellbe vert seeman kartács egy d700-assal készült portréja, de eléggé, azóta sem tudok magamhoz térni.
[ Szerkesztve ]
"semmilyen szuperkompakt nem fog neked produkálni (csak extrém esetekben), ez marad érv a minél nagyobb szenzor mellett."
Te Parci kitalálják ezek az occsó f0,5-ös zsebpiszoknyi optikákat hidd el egy kis idő múlva
