Meg volt egy natív, fényerős, nyitott rekeszen is éles normálobi.

Legyünk korrektek, a 20/1,7 az indításkor még nem volt meg.

Látod ehhez meg még adapter sem kell !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Azon mosolygok, hogy sokan oda vannak, hogy csak 750$ lesz, ami persze nem is lenne rossz egy vadi új mirrorless gép esetében, no de itt miről van szó?
Szinte 0 fejlesztés, megtartották a bázistávolságot, a bayonettet, azaz egy K-r-hez képest kidobták a drága tükör rendszert a pd AF-el és a szintén drága keresőt.
A végeredmény egy alaposan kiherélt belépő DSLR, amit így butítva kicsit drágábban adnak.

Legtöbbet szerintem a formatervezésre költöttek, ami ízlések és pofonok, de ha engem kérdezel akkor bár ne tették volna..

Látod erről írtam elébb !
Ha én el tudom fogadni a te választásodat a saját igényeid szerint,
akkor próbáld megérteni te is, hogy másoknak meg egészen más lehet
a fontos a gépválasztásnál.

A küllemére meg lásd #7653.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Szerintem örülj a K-5 vázadnak, az egyik legjobb a műfajban és örülj mellette a NEX-ednek is, az se rossz a maga nemében, ezt a K-01-et meg egyenlőre jobb nem is firtatni..

Majd ha kijön hozzá pár olyan obi ami mélyen belóg a vázba akkor talán lesz értelme vele foglalkozni, addig viszont a remek Pentax DSLR-ek mellett ennek szerintem semmi értelme.

Pedig van értelme !
Vedd úgy, hogy ez az első lépés, amit végre megtettek.
Mégha lehetett volna lépni nagyobbat is.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

dehogy írtál erről az előbb, azzal kezdted, hogy beszóltál, hogy ki és mit dumált régen, és lám-lám stb. nincs lám-lám, csak egy nagyon elkefélt pentax váz van mára. ez nyilván nem a te hibád , és azt is simán elfogadom, ha neked valamiért tetszik, de a piaci racionalitásán már vitatkozom. pontosabban csak azon vitatkozom, az ízlés igazából szubjektív, ráadásul most egyet is értünk.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Biztos van és csak én nem látom ennek így sok értelmét.
Például ha most valaki azon gondolkozna, hogy venne magának egy pici K bayonettes vázat akkor mit mondanál neki, mi értelme van ennek a K-01-nek mondjuk egy K-r-hez képest ami ráadásul még olcsóbb is??

Egyetlen pozitívuma a szenzor, de kereső nélkül a DSLR-hez szokott emberek agybajt fognak kapni tőle, még várok 20 percet, de ha tényleg 1/2 kiló fölött van a váz, akkor az LCD-n történő képalkotás is egy idő után fárasztó lesz eltartott kézzel

Én mocskosul vártam, hogy kijönnek egy klassz Pentax-féle MILC megoldással, hozzá KAF-kompatibilitást megtartó adapterrel és már vedlenék is vissza Pentaxosnak, de így marad az m4/3 vonal

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Egy Pentax DSLR-hez képest 0 előnye lesz szenzor téren.

Sajnos már nem leszek gépnél a végleges bejelentésnél, pedig kíváncsi vagyok, hátha a végén tényleg meglepnek valami tényleg érdekessel..

Eddig mi elég kézzel fogható érveket sorakoztattunk fel pro és kontra. Ezzel szemben te még csak azt mondtad, hogy szerinted ennek igenis van értelme, de eddig még nem fejtetted ki hogy pontosan mik is lennének ezek, hiába kérdeztünk rá többen is.

Ettől függetlenül igazad van, úgy fer ha előbb megvárjuk a végleges bejelentést, hátha van még a történetben egy olyan csavar amire nem is gondoltunk.

Pedig már leírtam.
A legfőbb érv mellette a meglévő obikészlet.
Nemcsak nekem, hogy benyúlok a táskába és felrakom amelyiket akarom,
hanem az új vásárlónak sem kell két évet várnia egy 45/1,8-ra.

Ez nem arra készült, hogy versenyezzen az m43-al,
hanem hogy első kanyarban kiszolgálja a Pentaxos fotósokat.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Itt a hivatalos infó, ez így nemgyerebe
Kétlem, hogy hajlandó lennél 19 deka difiért bevállalni, hogy kapsz egy szarabb fogású, kereső nélküli, kevesebb vázra pakolt funkciójú, szigeteletlen vázat, ugyanannyiért mint a K-5

Persze ez még csak az induló ár, 1 éve a K-5 se ennyi volt, de aki jelenleg vásárol az a jelenlegi árakat nézi.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Majd este, most rohanok melóba, csak megvártam a visszaszámlálást...

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Mi ez? Még mockup áznak is szörnyű lenne, de véglegesnek? A K-5 az egyik legszebb DSLR váz (Azon kívül, hogy Pentax ), de ez, ez... nincs rá szó.

szerk: közben megjött a GF1. Továbbra is szép ez a váz, a fekete 14 palacsintával, hmmm

[ Szerkesztve ]

Szerintem lecsapkodták a K-5-ről a kiálló részeket (kereső, markolat) a vázat vékonyították 2 centivel, aztán ráhúzták a Pentax Q skin-jét úgy, hogy a vakus részt elhagyták a funkcióválasztó tárcsát meg betolták a vakusaru mellé

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

a nikond D5100-at szeretném lecserélni...

Messer

Ja, az alfa 55-ben ugyanaz a 16-os lapka van mint a nex5N-be és a nikon D5100-ba?

Messer

Persze erre felpakolhatóak a jelenlegi obik, no de ez igaz az összes Pentax DSLR-re is!
Úgyhogy kérdésem továbbra is áll, mi az plusz ami miatt van ennek értelme a jelenlegi Pentax DSLR-ek mellett, mi az az érv ami miatt ez bármiben is jobb, mint egy K-r pl. ????

Még a csúcs kategóriás Pentax K-5-nél is alig kisebb és az obik se lettek kisebbek. Sőt ahogy nézem egyenlőre nincs is más rá, mint a DSLR obik. (az a 40-es az tényleg csak a Limited átdizájnolt változata.)

Akkor miért volt értelme beáldozni a tükröt, a gyors AF-et, a normális keresőt??
Ezért a sor kompromisszumért ráadásul többet kérnek mint egy K-r vázért!
Akkor meg miért született meg ez a kategória??

Komolyan nem értem úgy az egész koncepciót..

A focus peaking jó dolog, meg ha később kihoznak majd olyan obikat amiknek a segge mélyen belóg majd a bayonett mögé a vázba az is remek lesz, de..

De ha a Pentax kicsit is igényesebb ennél akkor nem hagyja el a tükröt, hanem ezeket simán mind belepakolhatta volna legújabb DSLR gépébe. Még a spéci hátratolt lencsés obiknak se lenne semmi akadája, egyszerűen csak ilyen obiknál rögzíteni kellett volna a tükröt felcsapott állásban és kész.

Ami a lényeg, az önmagában hogy felmennek rá az eddigi obik nekem még nem előny, volt már eddig is pár Pentax váz amiről ez elmondható volt. A nagy kérdés inkább az, hogy ezekhez képest (Pentax DSLR-ek) mi pluszt nyújt 750$-ért egy ilyen K-01-es váz?

Na erre várom én a választ!

Mintha a falnak beszélnénk..

Megpróbálom kicsit más oldalról megközelíteni. Ebben az új Pentaxban ugyan nincs tükör, de ennek ellenére mégse lehet egyetlen eddigi mirrorless rendszerhez hasonlítani.
Hogy miért? Mert azokhoz képest hatalmas lett és érdemben nem lett kisebb mint egy belépő DSLR. Ezen felül ugyanazt a bayonettet és objektíveket is használja mint a DSLR-ek.
(Megjegyzem pont emiatt nem is elsősorban csak az a mellbevágó, hogy nagy a váz, hane hogy nagyok az obik is és az a kettő együtt már büntet.)

Ezek után egyértelmű, hogy ennek igazából semmi köze a mirrorless gépekhez, ezeket el is lehet gyorsan felejteni, ezt a gépet csak a jelenlegi DSLR-ekhez érdemes hasonlítani.

Tehát a kérdésünk az, hogy ha már drágábban adják akkor miben nyújt ez többet, vagy épp mást mint egy belépő DSLR??

Amit én látok, hogy méret szempontjából csak egy használható keresővel lett kisebb, hordozhatóság szempontból elhanyagolható a különbség, ellenben a kereső hiánya az sokszor fog fájni. (Pláne nem kihajtható kijelző mellett.)
Ezen felül beáldozták a tükröt és a pd AF-et is, ami talán a legfájóbb. Mert hát hiába a hatalmas fejlődés kontraszt AF terén, ha mindez igazán csak eleve kontraszt AF-re tervezett obiknál jelentkezik. Itt meg ugye ilyenek nemigen vannak..

Ezek mind elég durva hátrányok egy Pentax DSLR-hez képest ami ráadásul még olcsóbb is, de akkor kérdem én mire jó ez az izé??

Én csak azt nem értem hogy amikor a nikon izéi kijöttek és az lett felhánytorgatva hogy ahhoz képest hogy pitsányi szenzor van ótvarnagy testbe zárva szar obikkal és mittomén akkor az lett mondva hogy várjuk már meg a terméket élőben mit csinál. Ellenben ez most rögvest temetve van.

Aztán kijött a nikon izéje meg lett nézve és meg lehetett magyarázni hogy van akinek valamire jó lesz az.

Nincs itt valami párhuzam?

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Felejtsd el a kicsi vékony mirrorless gépeket, felejtsd el a K5-ödet, ennek ezekhez semmi köze!

Arra válaszolj, hogy egy Pentax Kr-hez képest miben nyújt többet, jobbat, vagy csak mást ami miatt érdemesebb több pénzért inkább ezt a K-01-est megvenni??

A szenzort ismerjük, az obikat még úgyabb (itt nem történt semmi változás), tehát a képminőség itt egyáltalán nem kérdés, pontosan olyan lesz mint amilyen az eddigi Pentax DSLR-eknél láttuk, azaz e téren biztos nem lesz vele gond.
Tehát a kérdés inkább csak az, hogy egy DSLR-hez képest mennyi értelme van ennek a felépítésnek..

Én nem vitázok. Engem nem is érdekel se pró se kontra. Nem vagyok célcsoport se ennek se oly sok minden másnak.

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

egyszerűen hihetetlen ez a topik. azért megpróbálom sokadszorra is:

a nikon lényegesen, lényegesen kisebb ennél a pentaxnál, és van benne kereső (v1). ezen kívül iszonyú bitang az af-je, videója. vannak előnyei. és hátrányai is, például a szenzor elég kicsi.

viszont tényleg nem értem, hogy ez a pentax miben jobb egy belépő pentax dslr-nél. nem olcsóbb, nem kisebb, nem gyorsabb, viszont nincs keresője és szarul fog működni a legtöbb régi pentax obival. BEE sem értheti, mert a konkrét kérdésre is olyan választ adott, mint a legtöbb politikus szokott.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ennyi, köszönöm. nem csak a k-5-ödnél rosszabb, hanem a k-r-nél vagy minél is. csodálkoznék, ha a következő belépő pentax dslr-be nem ez a 16 mp-es szenzor kerülne (megelőzendő a túlmisztifikálását). ami drágább sem lesz, nagyobb sem, lesz keresője, gyorsabb lesz és jól meg az összes pentax obival.

csak ennyit szerettem volna elmondani tegnap óta, és bár folyamatosan úgy csinálsz, mint aki vitatkozik, végül ugyanazt mondod te is. valóban, nézzük meg, hogy mit kezd a pentax ezzel a vonallal, mert ennek a konkrét váznak kb. semmi értelme.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)