Én úgy gondolom, hogy itt mft-ben nagy általánosságban 2 lélektani határ létezik; a 100 ezres és a 200 ezres. Az első alatt szinte minden bocsánatos, a kettő között háklissá válik a tulaj, a harmadik kevesek számára megfizethető, egy-két kivételtől eltekintve Mount-Everest-i magasság...pláne ha a Parci által előre jelzett 350+-os összeg szerepel majd az új zúm árcéduláján...

Na feladták az obi-t, remélem a héten ideér!! Nyami

nekem megjött

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Feladástól számított hányadik munkanapra jött meg?

11-12 éjjelén rendeltem, 14-én adták fel, 17 @bp, 20 (ma) átvehető.

b@szott becsöngetni a posta

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Nagyon úgy néz ki, hogy rendelek én is egy 14-es pana-t a pl2-höz
Ez lenne az, gondolom ti is ezt rendeltétek.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

evDirect villanyautós töltőhálózat

GF2 firmware (hack) tapasztalatok:

-Mennyire látszik a videók sötét részein, a részleteknél, úgy összességében?
*Nagyon keveset filmeztem a géppel, nekem már a gyári 16Mbps is nagyon jó minőségűnek tűnt.

-Tudod-e már manuálisan kezelni videó előtt-közben az egyes paramétereket?
*Megpróbáltam de nekem nem megy

-720p bitrátája is növelhető-e és meddig?
*Igen növelhető 32Mbps a javasolt bitráta

-1080p közben hogyan viselkedik?
*Egyenlőre a normál firmware hack csak 1080i üzemmódot tud.
(Van benne külön egy "patches for testers" rész ahol be lehet kapcsolni 1080p üzemmódot de ez még nem működik jól, mivel a kép alsó felén egy széles zajcsík látható).

-Nem írja-e ki egyetlen egyszer sem hogy a "kártya írási sebessége miatt a felvétel korlátozva"?
*Sandisk Extreme 30MB/s kártyát használok, a 1080i / 42Mbps beállítással is simán működik.

Próbáltad bekapcsolni a settings-ben a flickr reduction-t? Ez elvileg a műfényes videókhoz van, hogy ne remegjen a kép. A GF2-nél be lehet lőni 1/50-re, 1/60-ra, 1/100-ra és 1/120-ra. Neked az 1/50 meg az 1/100 lenne a jó, érdemes kipróbálni, hogy tényleg fixálja-e a zársebességet ilyenkor, mert ha igen, már van egy félautomata módod.

Akkor asszem meg is rendelem ha már kint leszek Angliába, úgy biztos hamarabb meglesz, mintha itthonra rendelném.

Már csak egy frankó Makro obi kell, a 14-42 II obim meg el kell sütnöm valakinek, az árát meg befektetni egy 14-150-be

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Nekem egy későbbi volt (50 mm 1,4 AI) Nex 5n-en használtam, pazar képe volt. 1,8-on már nagyon jó (ne zavarjon, hogy nincs rajta 1,8 oda állítod, nem baj ha nem kattan) 2-től pedig penge.
Ez úgy látom egy régebbi verzió...biztosan nem lesz pontatlan az AF

Ja és annyit simán megér

Csizmás, Tulku: köszi!
még annyit mondj meg lécci h NEX-hez milyen adapter kellene. és ha eladnám, mennyit ér kb. az obi?

Na végre...
Nálam kapsz rettentő olcsón nex-nikon adaptert, többet is próbáltam, abból választottam, számla is van róla....többit privátban, mert nem eladós fórum

A 14-es pana obinak mekkora a szűrőmérete? Illetve a oly 14-42 II-nek?

Másik meg hogy utánagyártott napellenző nem létezik a fennemlített 2 obira (esetleg valahonnan olcsó gyári)?

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

14 - 46mm, van utángyártott ~7-8$
14-42 II - 37mm, szintén, szűrőmenetbe csavarható.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Gyári nincs. Olcsó van dögivel, de azokkal vigyázni kell, mert ugye sokszor az olcsó a drága... Jártam így: olcsót vettem a cájszra, tönkre is ment pár hónap alatt. Ugyanilyen kitolható gumisat vettem a 20-asra, de most, hogy átkerült a 14-esre, ugyanolyan kiváló állapotú, mint amikor megvettem. Jah, a lényeg: ennek a B+W-nek nagy előnye (Pálvölgyinél vettem, olcsóbb mint az ebay), hogy bele lehet tekerni ugyanazt a 46-os szűrőt, nem kell egy polározáshoz, ND használatához állandóan mindent le- és feltekerni.

Közbe rájöttem, hogy mi a francért akarok venni a 14-esre ellenzőt, amikor éppen azért veszem, mert kicsi a mérete, és zsebre szeretném rakni. A kit-obit meg amúgy is elszeretném majd passzolni. Egyenlőre csak 1-1 polárszűrő lesz vásárolva.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Lehet az új LR4 nagyobb dobás lesz, mint anno az LR3 volt?

Ráadásul pont egy olyan területen erősít amire az mFT rendszernek a legnagyobb szüksége van.

Dpr fórumon találtam egy Pana GH2-es csókát aki tesztelgeti mit tud az LR4 beta a 3-ashoz képest és az eredmények több mint meglepőek.

Itt van tőle egy alap GH2 konverzió.

Szutyok szürke idő, első ránézésre erre simán azt mondanám, hogy egy ilyen körülmények és ilyen expo mellett készült képnél meg se próbálom visszanyerni részleteket az égnél, mert úgyse lesz ott semmi értelmes.

És valóban, itt van ugyanez a kép LR3.6-al visszahúzva minden annak érdekében, hogy némi részletet nyerjünk vissza. A várt eredményt hozza, némi szürkeség, de semmi különös.

És akkor itt van ugyanez a kép LR4 betával visszahúzva..

Döbbenet a különbség, még egy kis kék eget is visszanyert, ez a verzió egy kész kis varázsló, oda is részletet varázsol, ahol amúgy nincs semmi.

Bár az inkább valószínű, hogy az eddig verziók egyszerűen nem tudták 100%-osan kinyerni az adott file-ban lévő infókat.

De ami a lényeg, olyan téren nyújt pluszt, ami mFT vonalon aranyat ér, dinamikában!

Nem tudom mit csinálok rosszul, mindig ez van.
És közben nekem meg megy, rákattintok a saját linkemre és gond nélkül megnyitja.

Na mindegy, itt van maga a fórum bejegyzés:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40659119

Így biztos menni fog.

Na, ezért szeretem a visszahúzható gumis napellenzőt.

Igen, ez jó dolog, a GH1 nem bírta eddig a túlexpót, most egy kicsit már jobban visszahúzható a Beta-ban. Úgy látom, hogy a LR (ACR) lesz lassan tényleg az egyetlen alternatíva rawfeldolgozásra.

mondjuk ez a csávó, aki a kommentet írta, már 2 éve is egy orbitális nagy ... volt. bármit kinézek belőle. mondjuk belinkelte a raw fájlt, szóval lehet ellenőrizni.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Tudtam ám saját anyagon csekkolni, tényleg később ég ki a 2012-es feldolgozási metódussal ugyanaz a raw.

Hogy miért nem próbáltam eddig? szinte nincs olyan képem, GH1-nél eddig kínosan ügyeltem arra, hogy ne égjen ki a kép. De most már rémlik, miért van ekkora tartalék a GF1 rawjaiban is (Beta-t használok egy ideje), a kijelzőn Smooth -2-ben is kiég minden, a LR-ban meg simán lehet még szórakozni vele.

Nem ismerem a csókát, egy ellenőrzés ettől függetlenül is jó lenne. Az én gépemen sajnos nem fut az LR4 úgyhogy nem tudom ezt tesztelni.

Madgie
Neked talán megvan mind a két verzió, esetleg utánajárhatnál ennek. Még jobb lenne ha egy saját GH1 vagy GF1 Raw-ot vetnél össze hasonló módon LR3-al és LR4-el.

Ha neked is ehhez hasonló eredmények jönnek ki akkor az nekem már elég. Úgy is mondhatnám, hogy te már kimeríted nálam a hiteles forrás fogalmát.

Zsír..

Megnéztem NEX-3 raw-val is (ott merészebben égettem ki a képet) 2012-es beállításokkal később is ég ki, meg árnyékból is több marad, tehát megnő a dinamika. Nice, Adobe

No, egy kis gif, ezt leltem hirtelen ,ahol nem annyira vészesen, de kiég/bebukik egy GH1 raw.

Pont az a legszebb ebbe, hogy így az mFT gépekkel is kicsit merészebben lehet majd exponálni.

Szek:
Szééép..
Ezt milyen vázzal lőtted?

[ Szerkesztve ]

GH1 + Samyang 7.5

Az autó meg ilyen csepp

[ Szerkesztve ]

És milyen "dinamikus"!

Bírom ezeket az ábrákat amiket készítesz Tanulságosak

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Köszi Akkor egy kis gyutáv-móka a nap végére

szerk: indexről E-M5 link érdemes végignézni az orosz tesztet ,besz*rás lesz ez a gép

[ Szerkesztve ]

F@sza ez is

Már most mondom, hogy ez a kis 45-ös rá lesz száradva a vázra Jó a cucc, nem kicsit

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

A C-AF-en meglepődtem..
Kezd ez is egész használható lenni. Még egy-két év aztán tényleg nem sok előnye marad a DSLR-eknek.

Használható? Ez konkrétan nagyon baba, anno a D300 sem tűnt érzésre jobbnak.

Rubbi: szívesen kipróbálnám

[ Szerkesztve ]

Az Oly lehet utólérte a Panát?

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

Nem tudom mi lett volna ha gyorsabban megy az a kocsi, de az eredmények mindenképpen nagyon jónak tűnnek! Ami egyértelmű előnye jelenleg a DSLR-nek ilyenkor az a keresőkép, ott nincsenek ekkora kihagyások, ennyire nem szaggatott a kép.

Ettől függetlenül ez egy kontraszt AF-es géptől hatalmas teljesítmény, így tovább Oly!!

Nekem csak most tűnt fel, hogy lehet lapozni is.
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1517.html

Tényleg jónak tűnik a stabija.

És ez a Live Bulb dolog..
Jól értem, hogy itt hosszú expó közben látom végig hogy épül fel a kép?

Jól látod Hányszor, de hányszor szórakoztam a temetőben azzal, hogy bokeh karikákat, meg elmosásokat próbáltam Bulb-nál. Eddig saccra kellett csinálni, ez azért nem rossz kis segítség

Huncut egy cucc ez..

E-PM1+14/2.5 tesztképek by csizmi

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Dejó a bokeh kép

szerk: hogyne tetszene

[ Szerkesztve ]