Ez így igaz !
Az ojjektívek majdnem teljes hiánya keményen visszaveti az egész
NEX ágazatot.
Mint a télikabát, amit nem lehet begombolni... 
Személy szerint nekem ez nem gáz, de a döntő többségnek igen.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Pótváz milyen célból? Csak tartalék vagy felvételi típustól függően (videó, hosszú záridő, dinamikaátfogás, magas érzékenység) használod őket?
(Nekem, ha beugrana még egy GF1 a táskába, akkor az úgy nézne ki, hogy 14 2.5 az egyik vázon, meg valami kistele a másikon, rájuk hegesztve. 
Csak a húszastól nehezen szabadulnék... De 14 és pl. 45 közé kissé fölöslegesen sűrűnek találnám a sort... hülye minimálszett-mániás vagyok.)
[ Szerkesztve ]
A GH1 bandingol, a GF1/E-Px nem. Csillagfotóknál esetleg előny néha, a zaj messze nem akkora gond, mint a csíkok. Egyébként általános célra pótváz, pontosan a 14/2.5 - 45/1.8 párost próbálnám ki, bár a pozsonyi kirándulásnál is nagyszerűen bevált a NEX-3 - 16/2.8 + GH1 - 45/1.8 kombó, tehát jó lenne az. A 20/1.7 meg marad mindenesnek, családi összejövetelekre majdnem mindig elboldogulok vele (csak oda kellene a kihajtható LCD, amit sajnos a GF1/E-Px nem tud)
Hülye kérdés tudom, de a Kenko-Tokina az egyenlő az objektíveket gyártó Tokinával?
vagy inkább budget obik, ha maradnak a canon-nikonra adaptált minőségnél
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
A Tokina, Sigma, Tamron kínálatában azért igenis vannak optikailag remek darabok! 
A problémák inkább az AF téren szoktak adódni, de azzal meg m43 téren vélhetőleg kevesebb gond lesz.
HI
A leírás szerint igen, az előbbi megvette az utóbbi céget 
Messer
99%-ban makrók.
Jelentem a sigma 4/3-os 18-50 2.8 tökéletesen fókuszált a P1-en, igaz 3 sec volt az af idő.
Csizmás: azért a páran földhöz vernék a seggüket egy 17-50 2.8, 18-50 2.8, 9-18, 60Fmacro, 70 2.8macro, stb láttán. és ugye olcsóbban, mint a pana cuccok.
Messer
ööö...az AF-re és az anyagminőségre gondoltam elsősorban, de vannak optikailag teszkósok is
@Messer: ez így jó, csak milyen minőségben, mmint építési, és optikai
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
A 18-50 és az 55-200 sigma, azért az árért okés.
a 24-70, 24-60 2.8 ex obik pedig igen jók építésre.
De a 17-70 se rosszabb, mint a régi 40-150.
A 15-54, 12-60 meg teljesen más kategória, más árazással, még saját márkán belül se nagyon van ilyesmi más rendszernél.
(a zuiko 70-300 az 1:1-ben a sigma 70-300 átkozmetikázva 2-3x-os áron)
sigma azért van itt miből válogatni
[ Szerkesztve ]
Messer
ez mind szép és jó, csak egy baj van velük 
kitalálod mi az?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Hát nem tudom, én nagyon szerettem a Tokina 12-24-emet is! CA-zott vastagon, de ezzel együtt is imádtam és nagy megelégedéssel használtam már nyitott rekeszen is.
Vagy ott a Tamron 17-50/2,8 ami elképesztően jó az árához képest! Egyetlen szépséghibája a visító és nem mindig pontos AF-e. De ezek m43-on már biztos máshogy fognak festeni.
Bezony, Tamron 17-50/2.8 annyiért ajándék, csak ugye minden 5. jó a többi vagy front, vagy back-es, vagy decenteres 
nord_:Sigma 9-18, 10-20, 17-70, 50-135/2.8, 70-200/2.8, 50-500 így hirtelen ami eszembe jut és se nem makró, se nem rossz, de a Sigma ismerők biztos tudnak még pár másikat. Tamiból a fenti 17-50 mellett a 28-75/2.8. 70-200/2.8 is szintén igen jó és építésileg is rendben lévő darab. Az viszont tény, hogy ezek bazi nagyok mFT-hez.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Tamron 17-50-et nem szerettem meg soha igazán, hullámos, korrigálhatatlan torzítás, megbízhatatlan, visító AF, néha még vannak rémálmaim vele
A Tokina 11-16 viszont csecse darab volt Mondjuk a Sigma 150 is, ettől függetlenül egy darab normális Micro 4/3 Sigma nem jött még ki, pedig volt rá bőven idejük.
meg a 11-16/2,8 (amiből most jön egy újabb)
meg az 50-135/2,8
meg még jópár.
a 60/2 makró amúgy izgalmas lenne mft-re is, átalakítani sem kell.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Vagy ott a Sigma 30/1,4 és az 50/1,4 ami szintén remek, szóval azért tudnak makrón kívül mást is jól.
Persze m43-ra teljesen újra tervezett obik kellenek majd és emiatt nem számítok rá, hogy hirtelen elontanak majd minket jobbnál jobb obikkal ezek a gyártók. Pláne ha ilyen fantáziadús 19/2,8 meg 30/2,8-as üvegekkel indítanak.
Eddig úgy tudtam, hogy a Kenko meg a Tokina részei a Hoya birodalomnak.
Mondjuk ha a Tamron kijönne a 90/2,8 és a 28-75/2,8 töpörített változatával,
akkor annak lenne vevője. Még az m43 látószögén is jók lennének.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Ja, a zoomok nagy része nem 12-ről indul
Messer
Nekem sikerült a Tamronból egy egész jó példányt kifognom, igaz már úgy vettem, hogy megjárta a német szervízt egy kis utólagos finomhangolás keretein belül.
Viszont a visító hangját én se bírtam sokáig és végül inkább eladtam..
Ha a buta kit obikat nem nézzük akkor az mFT-re tervezett obik sora 2010-ig bezárólag így nézett ki:
Lumix 8/3,5 fisheye
m.ZD 14/2,5
m.ZD 17/2,8
Lumix 20/1,7
Nokton 25/0,95
PLeica 45/2,8 OIS macro
Lumix 7-14/4
m.ZD 9-18/4-5,6
Lumix 14-140 OIS
m.ZD 14-150/4-5,6
m.ZD 40-150/4-5,6
Lumix 45-200/4-5,6 OIS
m.ZD 75-300/4,8-6,7
Lumix 100-300/4-5,6 OIS
- Tamron 17-50: marketing kettőnyóc, meg amit Mazsi leírt.
- Sigma 30 1.4: megbízhatatlan AF (tudom, nekem sokáig volt, imádtam és ennek hangot is adtam a fórumokon, de már akkor is bevallottam, hogy ennél az obinál rettentő gyorsan kialakult az a feltételes reflex, hogy még állványról, álló témáról is duplán kellett exponálni. Nem, nem csak az enyim volt ilyen).
- Tokina 12-24: óriási gyártási szórás (ez egyébként szinte minden 'utángyártott' obira igaz). Az enyim még a nem túl acélos EF 28-135 IS USM-hez képest is gyenge volt.
- Tamron 28-75: hármat próbáltunk - egyik totál homály, a másik nagyláton bekkes, telében frontos, a harmadik meg csak simán frontos volt (új darabok, dobozból kivéve).
A 11-16, az 50-150, a régi 10-20 (meg egy-két más darab) a maradék egy százalék. (Direkt írtam, hogy nem minden 3rd party obi szutyok. 
A makrókat meg hiába soroljátok, arra írtam, hogy azok jók.)
Sose voltam a pénztárcám ellensége, de be kellett látnom, hogy elsősorban olyan obit kell venni, amilyen a váz gyártója.
CDAF-en hogy lesz front vagy back fókusz? 
Messer
Bezony, Panában az volt a nagyon szimpatikus, hogy azonnal használható obikkal rukkolt ki.
Általánosságban beszéltem a 3rd party gyártókról (nyilván, ezeket még tükrös rendszeren használtam, mint ahogy szerintem azok is, akik más véleményen voltak, mint én).
Próbáltam én is egy használt Sigma 30/1,4-et és optikailag nagyon kellemesnek találtam, de végül pont a pontatlansága miatt nem vettem meg.
De gondold csak el a régi 30/1,4-edet egy gyors és nagyon pontos kontraszt AF-es gépen..
HI
oké értem, de itt már ki a fenét érdekel, hogy mi volt a tükrös pdaf-es időszakban?
igen, lehet gyanakodni, hogy lesznek minőségi szórások most is 
Messer
Na igen, többek között az ilyen mindent inkább kétszer meglövök érzés miatt váltottam mFT-re.
17-50/2.8 nekem F2.8-on is szépen rajzol, igaz 5 obi közül lett kiválogatva
A dologhoz hozzátartozik, hogy tőlünk nyugatabbra minden gond nélkül cserélik, azokat az obikat - és nem rakják vissza a polcra, hanem elküldik hozzánk - így ott valszeg kevesebb ilyen probléma van mint nálunk
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Na, ezért szeretem a 20 1.7-et, benne megtaláltam a méltó utódot.
Annak a Sigmának az volt a nagyon nagy előnye, hogy nyitott rekeszen egyik CaNikon 35 2, 50 1.4, 1.8 vagy 85 1.8 se tudta azt az élességet.
nem, ezek zoomok. ez a baj
ami dupla baj nekem amellett amit itt írnak a többiek (20 perc alatt mit összespammeltek ide ), hogy csomó hétfő reggeli meg péntek délutáni darab van.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Neem
Az a gond hogy a QC nem a selejt feliratú dobozba teszi a szalagról leeső optikát, hanem a K-eu feliratúba 
Messer
Ez így van, a Sigma 30/1,4 azon kevés obik egyike a kategóriában, ami nyitva is éles.
Amikor megvettem a Pana 20/1,7-et, én is elgondolkodtam a 30/1,4 eladásán.
Aztán csináltam egy gyors tesztet és az jött ki, hogy 1 FÉ előnye van a Canon 30D + 30/1.4-nek, az Oly E-PL1 + 20/1.7 kombóhoz képest. Ezek után inkább megtartottam
AF valóban gyenge pontja a Sigmanak, de egy kis odafigyeléssel bőven használható, legalábbis ez a példány. Bárcsak minden Canon obi optikailag ilyen lenne..
A 20/1,7 ekv. 40mm-es látószöge viszont jobban tetszik, mint a 30/1.4 ekv. 48mm-e.
Tamron 17-50/2.8-t nagyon sokan szeretik, dicsérik. Nekem is volt, kb. 2 évig.
Ár/értékben tényleg ott van, de a fókusz megbízhatatlansága és visító hangja miatt tudtam igazán megszeretni. Élességgel nem volt bajom, ha jó helyen volt a fókusz, 3,2-től már szép éles volt.
(Panasonic garanciával van valakinek tapasztalata? "1 év teljeskörű jótállás plusz 1 év ingyenes alkatrész ellátás" - ezt vállalják fényképezőkre. Jól értelmezem, hogy ez azt jelenti, hogy a második évben a munkadíjat kell fizetni, az alkatrészt nem? )
Jól.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
Köszönöm.
Lehet összejön az előző oldalon taglalt biznisz a használt GF1 vázzal. Viszont az eladónak nincs hozzá obija amivel ki lehetne próbálni. Ez nem is lenne akkora gond, de nekem sincs egyelőre
Ha realizálódik az üzlet lenne itt olyan kedves fórumtárs aki hajlandó lenne hozni egy obit egy próba erejéig? Cserébe a fáradozásért esetleg fel tudok ajánlani Natgeo kártya-használatot az Oly mintaboltban (-20%)
Olcsóért adok pana 14-42-t
Messer
Nekem is van eladó, mégolcsóbbér ! 
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
tudom, de úgyis csak eladnám (45/1.8 jönne mellé, meg ha találok akkor 20-as palacsinta)
Tudtam hogy drága lesz, de hogy ennyire?
Tudtok ajánlani monitorkalibráláshoz valakit? Milyen áron megy ez manapság?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
GX1-gyel kell megvenni kitben, máris olcsóbb.
Hm, ebben megegyezünk, nekem is jobban tetszik a Pana 20-as látószöge, mint anno Nikonon a Sigmáé.
Nekem anno a Pana 20/1,7-es volt az egyik legerősebb fegyvertény az mFT rendszer mellett.
Nagyon jól eltalált allrounder látószög, nyitva is éles és nagyon pici. Számomra ez az optika adja vissza legjobban az mFT szellemiségét.
Pici, jó minőségű optikákat minden mFT felhasználónak!
[link]
Zene füleimnek ez az expohang Egyre jobban kell nekem egy ilyen fudzsi.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Találtam a neten egy eladó újszerű GF1 vázat dobozostul mindenestől.
Mennyiért lehetne venni hozzá alap használt stabis obikat ? (nagyon laikus vagyok, pontos adatokat nem tudok mondani pl. 16-55, 55-200, 14-150)
Több helyen írták, hogy Jpegbe nem teljesít valami fényesen, de Raw-ba annál inkább.
Nem vagyok az az utólag szerkesztgetős fazon, hogy raw-ba használjam.
Ha csak Jpeg-be szeretném használni, akkor inkább vegyem az Epl1-et?
A GF1 váz 50 körül lenne+még kellene hozzá obi is, amire első körbe 20-30 ezret szánnék.
Az Epl1 pedig újonnan 82 körül lenne ovival, garival.
Az Epl1-be csak egy kivetnivalóm van az se annyira vészes, méghozzá, hogy nincsen AF segédfény pedig viszonylag többször használnám sötétben.
Melyiket ajánlanátok inkább egy átlag usernak? (kirándulás/családi események/éjszakai beltéri képek/kiállítások...)
Előre is köszönöm.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
Annak a 35-ösnek gyönyörű dof-ja lesz, a fejemet rá!
Vendingo: Pana gyorsabb, de utómunkát igényel (mindegyik, talán a g3 nem)
Oly pl1: lassabb-bizonytalanbb af, nincs segédfény, de a jpeg motorja sokkal jobb (szerintem)
Árban forma-forma, te választasz mi a fontosabb...
[ Szerkesztve ]
