Hirdetés

2024. április 28., vasárnap

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#8551) Messer22


Messer22
senior tag

Esti vidámság: KAI pancake day

Messer

(#8552) fattyu válasza Mercutio_ (#8550) üzenetére


fattyu
veterán

Igen... ekv 18al vagyok így. Van és brutál de ritkán használom mert nehéz megtalálni hogy mire JÓ a poénképeken túl.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

(#8553) SpongyaBob válasza Messer22 (#8551) üzenetére


SpongyaBob
veterán

Ez a csávó ez kegyetlen :D
Mi az a moha lepte Pentax, van ilyen kivitel is? :Y

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

(#8554) Messer22 válasza SpongyaBob (#8553) üzenetére


Messer22
senior tag

Az costum made :)
keress rá a kr-es videójára, behalsz :DDD

Messer

(#8555) schawo válasza Messer22 (#8551) üzenetére


schawo
titán

Ja, nagyon bírom a fickót, mindig az ő videóit nézegetem. :C

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#8556) tench válasza Mr.Csizmás (#8511) üzenetére


tench
tag

Vettem, remélem minden ok lesz. Evvel a fórummal
jól járt az eladó. :))

(#8557) BEE válasza FEDman (#8530) üzenetére


BEE
addikt

Hát jól megmagyaráztad azt a kis különbséget a zajban,
de azért nyugtass meg hogy rákattintottál a dinamika mérés fülre is... :U

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#8558) FEDman válasza BEE (#8557) üzenetére


FEDman
addikt

Néztem hát. ;)
Ha jól emlékszem Roboter írta valahol, hogy mai modern szenzorok pont a hatékony Raw előtti zajszűrés miatt fejlődtek annyit dinamikában. De ha belegondolsz ez logikus is, a dinamika átfogásnak ugye 2 vége van a csúcsfényektől a még részletet tartalmazó feketékig. Az egyre hatékonyabb zajszűrés elsősorban a dinamika átfogás ez utóbbi határait tágítja ki. Azzal, hogy kevesebb az árnyékokban a zaj, azzal nő ebben az irányban a kinyerhető részlet, a dinamika.

Itt van erre egy elég jó gyakorlati példa. A csóka Pana GH2 és Pentax K5 Raw-okat hasonlít össze dinamika szempontból. Papíron a két váz között e téren kifejezetten nagy a különbség. Ehhez képest gyakorlatban ebből nem sok látszik. Csúcs fények szempontjából gyakorlatilag 0 különbség jött ki. Az árnyékos részek között is leginkább az a különbség, hogy a K5 4 EV értékkel felhúzva is döbbenet zajszegény, ilyen téren talán még az 5D MkII-nél is jobb.
Ebből is jól látszik, hogy a mai extrém szép DXOmark-os dinamika eredmények elsősorban az egyre hatékonyabb, erősebb Raw előtti zajszűrésnek köszönhetőek.

(#8559) FEDman


FEDman
addikt

:Y

Csak 1600 pixel szélesek, de így legalább nem veszünk el a részletekben. :D

E-M5 iso6400

E-P3 iso6400

:))

OM-D

[ Szerkesztve ]

(#8560) nesa válasza FEDman (#8559) üzenetére


nesa
veterán

Mar az E-5-be is ez kellet volna :K

(#8561) scarabaeus válasza FEDman (#8558) üzenetére


scarabaeus
őstag

"mai modern szenzorok pont a hatékony Raw előtti zajszűrés miatt fejlődtek annyit dinamikában"
Ja, hogy nem szoftveres, hanem még a szenzorra épített, elektronikus, hardveres zajszűrés, maradék töltések kivonása stb.? A RAW előttit, mint RAW írás / jpeg konverzió előtti szoftveres belenyúlást értettem, a RAW gépen belüli előzetes manipulálását.

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8562) scarabaeus válasza |AP| (#8497) üzenetére


scarabaeus
őstag

Közben valaki örült, hogy az objektívre ráfogással kiszűrte a rezonanciát meg azt a berázást. A (jelen pillanatban utolsó*) bejegyzés utolsó mondata mondjuk jelzi, hogy ez nem megoldás. Asszem, vonatraülős-üzletbenpróbálgatós dolog lesz ebből, egyelőre nem kaptam választ e-mailben, hogy a megvehető példányok jók vagy rosszak.
*Eszméletlen, hogy így kelljen egy fórum hozzászólására utalni... se sorszám, se dátum, semmi. Irgalmatlanul kedvelem a "két hónappal ezelőtt" dátummegjelöléseket is, mert ha ilyenből van 20 egymás után, csak azután dől el, hogy a fórum írásiránya az "egy hónappal ezelőtt" vagy a "három hónappal ezelőtt" irányába volt nézegetve, ehh.

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8563) scarabaeus válasza scarabaeus (#8562) üzenetére


scarabaeus
őstag

(Ha meg megjelenik a 12-35, egy jól működő 14-42X csak könnyebben eladható, mint egy letagadhatatlanul-eltitkolhatatlanul rosszul működő darab)

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8564) schawo válasza FEDman (#8559) üzenetére


schawo
titán

Ezt tényleg komoly. 2 teljes egységnyivel jobb az új OM-D (P3@6400 = M5@25600).

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#8565) nord_ válasza FEDman (#8559) üzenetére


nord_
veterán

Jó ez a kép. :K

(#8566) Superbad válasza FEDman (#8559) üzenetére


Superbad
tag

Ez nem OMD, hanem OMG! :)) bocs

(#8567) Messer22 válasza FEDman (#8559) üzenetére


Messer22
senior tag

Ez így jöhetne is :))

Messer

(#8568) Mr.Csizmás válasza tench (#8556) üzenetére


Mr.Csizmás
félisten

az enyém hétfőn jön meg, a tracknummer alapján pénteken ért ide (kedd-péntek....UK-HU)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

(#8569) Marseille199 válasza FEDman (#8559) üzenetére


Marseille199
senior tag

Ilyen kis kép alapján nem lesz rossz. De a lényeg, hogy a bicskám ott van a képen :DDD

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#8570) vendingo


vendingo
veterán

Nincs valakinek PL2-höz magyar leírása PDF-be?

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

(#8571) madgie válasza vendingo (#8570) üzenetére


madgie
titán

De van, például az Olympusnak :DDD

(#8572) |AP| válasza scarabaeus (#8562) üzenetére


|AP|
veterán

Én csak abban bízom, hogy mire lesz elegendő pénzem, hogy komolyan elgondolkozzak egy palacsinta zoomon addigra már nem lesz ezzel probléma...

(#8573) scarabaeus válasza |AP| (#8572) üzenetére


scarabaeus
őstag

Azon gondolkodtam tegnap, hogy ma, szombaton kipróbálom, lassan jönnek mindenféle utazások. De lusta vagyok 280 km úthoz, pedig akkor kiderült volna a tényállás. :) Végül is a gombhoz a kabát a dolog, abból indult, hogy kell egy Samyang 7,5 mm halszem, ahhoz viszont egy kicsi m4/3 váz kell majd, a GX1-hez meg, ha már normális látószögben is gondolkoznék, ha már van, akkor már, úgy gondoltam, legyen az a pici zoom egyelőre.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8574) |AP| válasza scarabaeus (#8573) üzenetére


|AP|
veterán

Nem tudom kapható-e egyáltalán már itthon. A panashop oldalán valamelyik nap még az volt, hogy van készleten az egyik üzletükben, ma már ott sem.

szerk (#8573): a felirat szerint igen, ki tudja hogy valójában mit jelent. Bennem még nincs meg az elhatározás (főleg anyagilag :) ) hogy utánajárjak.

[ Szerkesztve ]

(#8575) scarabaeus válasza |AP| (#8446) üzenetére


scarabaeus
őstag

Ott nincs? A felirat még mindig ugyanaz.

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8576) scarabaeus válasza |AP| (#8574) üzenetére


scarabaeus
őstag

(Váznál azt írják, elővétel, nem mindenhez írják ezt)

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8577) scarabaeus válasza scarabaeus (#8575) üzenetére


scarabaeus
őstag

Na, az "azonnal elvihetőt" "hamarosan"-ná változtattam. :)

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8578) |AP| válasza scarabaeus (#8577) üzenetére


|AP|
veterán

Megrendelted, vagy ráolvasással történt? :)
Ha az előbbi akkor mindenféle tapasztalat érdekel.

(#8579) scarabaeus válasza |AP| (#8578) üzenetére


scarabaeus
őstag

Előbbi, meguntam már a dolgot, aztán hirtelen felindulásból Samyang, GX1, 14-42X, jöjjön minden:)

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8580) |AP| válasza scarabaeus (#8579) üzenetére


|AP|
veterán

Mikor érkezik? Örülnék egy alaposabb szubjektív beszámolónak. Meg persze egy berázkódás-hiba tesztnek! :R

(#8581) scarabaeus válasza |AP| (#8580) üzenetére


scarabaeus
őstag

Jövő hét elején valamikor.

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8582) Gondwana


Gondwana
addikt

Ez csak elmélet, de s.gglyuka meg véleménye mindenkinek lehet, nekem is van:
Pana azt tolta el az X-es palacsintával, hogy úgy számolt a stabi tömegével, hogy az egy mechanikailag teljesen merev objektívben mozog egy hozzá képest nagytömegű vázhoz rögzítve, de ehhez képest a palacsintazoom előretolódó mechanikája nem is annyira mereven rögzül az egész szerkezethez, hanem rugózik benne, a többi meg már elemis fizika, ezért érzékelhet sokszor fantommozgásokat, illetve amikor valamit elkezd kimozogni, attól megincsak bemozdul a szenzorja, amit viszont már nem kellene kimozognia - de ezt nem programozták bele.
Viszont sehol nem láttam képeket kikapcsolt stabilizátorral, olyankor milyen az élessége?

[ Szerkesztve ]

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#8583) Mr.Csizmás válasza Gondwana (#8582) üzenetére


Mr.Csizmás
félisten

nem értem miért vannak oda a pacsizoomért....

pont ezért nem szimpi nekem

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

(#8584) Gondwana válasza Mr.Csizmás (#8583) üzenetére


Gondwana
addikt

Nekem pl. egy 37-46 step-up gyűrűvel már 10-42 zoom lenne...

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#8585) scarabaeus válasza Gondwana (#8582) üzenetére


scarabaeus
őstag

Kikapcsolt stabilizátorral is jelentkezik (akinél jelentkezik), még ha valamivel kisebb mértékben is. Végül is, a stabilizátornak, ha nem is kell ellenmozognia, akkor is pozícióban kell tartani a hozzá tartozó lencsecsoportot.

Quoth the Raven "Nevermore."

(#8586) Mr.Csizmás válasza Gondwana (#8584) üzenetére


Mr.Csizmás
félisten

ezt nem értem :F

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

(#8587) Messer22


Messer22
senior tag

Ha esetleg valakinek lenne eladó valamelyik obi az dobjon egy privit, köszi :)

zd 14-54II, 11-22, 9-18, leica 14-50 2.8-3.5 illetve 20 1.7

[ Szerkesztve ]

Messer

(#8588) Gondwana válasza Mr.Csizmás (#8586) üzenetére


Gondwana
addikt

A jelenlegi Pana 14-re ha rátekerem az LX3 után ittmaradt DMW-LW46-ot, az 10mm.
(Most ott tartok, hogy jó dolog ez a 14-es, de már volt egy-két eset, amikor azért lecseréltem volna valami hosszabbra. Elvileg úton van egy m4/3-MD Tilt konverter, de kellene valami AF-es is, ezért agyalok, hogy X-zoom, M.Z45/1.8, vagy egy 14-45 legyen-e a kiválasztott)

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

(#8589) Mr.Csizmás válasza Gondwana (#8588) üzenetére


Mr.Csizmás
félisten

mft-re nekem tilt-shift kellene :DDD

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

(#8590) gorgo


gorgo
őstag

Kis segítségre lenne szükségem
A három olympus kitobi minőségéről mit lehet tudni?
Volt kezdetben az
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6
majd követték ezek:
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II R

Panáéknál az új kiadás minőségromlást eredményezett... Olyéknál?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

(#8591) SpongyaBob válasza gorgo (#8590) üzenetére


SpongyaBob
veterán

Netes infók alapján képminőségre az első a legjobb, nyitva is elég éles, viszont az AF lassabb, pontatlanabb, hangosabb mint utóbbi két változatnál.

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

(#8592) Messer22 válasza gorgo (#8590) üzenetére


Messer22
senior tag

HI

Az első a legjobb építésre (kiv. a forgó elejét) éles, jó közelfényképezési képesség.
a másik kettő túl műanyag, de gyors az af, rekeszelni kell.

Messer

(#8593) Parci válasza gorgo (#8590) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

nem értek egyet a válaszolókkal. illetve kimaradt még egy 14-42, ami az e-pl1 kitobija volt L jelölésű. az a leggyengébb. mindenképp a II-re vagy a II R-re gyúrj (ezek azonosak), mert gyors és hangtalan az af, csak egy tubusos (masszívabb), a képminőség is javult.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#8594) gorgo válasza Messer22 (#8592) üzenetére


gorgo
őstag

Húha! :F
Akkor meg van az ember 'áldva'.
Vagy lassabb, pontatlanabb AF de jobb optikai minőség, vagy gyors pontos AF, gyengébb minőség? :((
Akkor most egy konkrétabb kérdés: a Pana második kitobiját érdemes elcserélni Oly valamelyik kitobijára? Számít, hogy Oly v. Pana váz van/lesz alatta?

Kösz!

(a megoldást persze tom: Pana 14-45 :) )

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

(#8595) Parci válasza gorgo (#8594) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

NEM gyengébb minőség a II és a II R, nemtom ezt ki találta ki és mikor. igazából elég jók (nekem a II tetszik a legjobban).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#8596) Messer22 válasza Parci (#8593) üzenetére


Messer22
senior tag

HI
szerintem itt a gyártási szórás és az IS problémák is beleszólnak.
közelfényképezésre jobb az I-es, ha nem 2 tubusos lenne akkor építésre is.
egyébként a II IIR ha nem akar az ember idegbajt kapni a csiga af-től :DDD

Messer

(#8597) gorgo válasza Parci (#8595) üzenetére


gorgo
őstag

Oké, Oké, én csak örülök!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

(#8598) Messer22 válasza Parci (#8595) üzenetére


Messer22
senior tag

Átlagban biztos nem, de a gyártási szórás beszólhat.
lásd 14-42 pana a rombusz alakúra torzult lamelláival..

Messer

(#8599) SpongyaBob válasza Parci (#8595) üzenetére


SpongyaBob
veterán

Itt egy példa:
[link]

[ Szerkesztve ]

i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7

(#8600) Parci


Parci
HÁZIGAZDA

egy biztos: nekem eszem ágában sem volna megvenni a régieket, kivéve, ha nagyon olcsón adják. a 14-42 II (e-pl2 kitobi) kifejezetten tetszett, amíg nálam volt (14-150 mellett végül nem tartottam meg). ilyennek kellett volna lennie elsőre is.

más: baromi jó om-d összefoglaló, érdemes végigfutni. és hát nekem ez a váz kell! :DDD

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.