Esti vidámság: KAI pancake day
Messer
Esti vidámság: KAI pancake day
Messer
Igen... ekv 18al vagyok így. Van és brutál de ritkán használom mert nehéz megtalálni hogy mire JÓ a poénképeken túl.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Ez a csávó ez kegyetlen
Mi az a moha lepte Pentax, van ilyen kivitel is?
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
Az costum made
keress rá a kr-es videójára, behalsz
Messer
Ja, nagyon bírom a fickót, mindig az ő videóit nézegetem.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Vettem, remélem minden ok lesz. Evvel a fórummal
jól járt az eladó.
Hát jól megmagyaráztad azt a kis különbséget a zajban,
de azért nyugtass meg hogy rákattintottál a dinamika mérés fülre is...
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Néztem hát.
Ha jól emlékszem Roboter írta valahol, hogy mai modern szenzorok pont a hatékony Raw előtti zajszűrés miatt fejlődtek annyit dinamikában. De ha belegondolsz ez logikus is, a dinamika átfogásnak ugye 2 vége van a csúcsfényektől a még részletet tartalmazó feketékig. Az egyre hatékonyabb zajszűrés elsősorban a dinamika átfogás ez utóbbi határait tágítja ki. Azzal, hogy kevesebb az árnyékokban a zaj, azzal nő ebben az irányban a kinyerhető részlet, a dinamika.
Itt van erre egy elég jó gyakorlati példa. A csóka Pana GH2 és Pentax K5 Raw-okat hasonlít össze dinamika szempontból. Papíron a két váz között e téren kifejezetten nagy a különbség. Ehhez képest gyakorlatban ebből nem sok látszik. Csúcs fények szempontjából gyakorlatilag 0 különbség jött ki. Az árnyékos részek között is leginkább az a különbség, hogy a K5 4 EV értékkel felhúzva is döbbenet zajszegény, ilyen téren talán még az 5D MkII-nél is jobb.
Ebből is jól látszik, hogy a mai extrém szép DXOmark-os dinamika eredmények elsősorban az egyre hatékonyabb, erősebb Raw előtti zajszűrésnek köszönhetőek.
Csak 1600 pixel szélesek, de így legalább nem veszünk el a részletekben.
[ Szerkesztve ]
Mar az E-5-be is ez kellet volna
"mai modern szenzorok pont a hatékony Raw előtti zajszűrés miatt fejlődtek annyit dinamikában"
Ja, hogy nem szoftveres, hanem még a szenzorra épített, elektronikus, hardveres zajszűrés, maradék töltések kivonása stb.? A RAW előttit, mint RAW írás / jpeg konverzió előtti szoftveres belenyúlást értettem, a RAW gépen belüli előzetes manipulálását.
Quoth the Raven "Nevermore."
Közben valaki örült, hogy az objektívre ráfogással kiszűrte a rezonanciát meg azt a berázást. A (jelen pillanatban utolsó*) bejegyzés utolsó mondata mondjuk jelzi, hogy ez nem megoldás. Asszem, vonatraülős-üzletbenpróbálgatós dolog lesz ebből, egyelőre nem kaptam választ e-mailben, hogy a megvehető példányok jók vagy rosszak.
*Eszméletlen, hogy így kelljen egy fórum hozzászólására utalni... se sorszám, se dátum, semmi. Irgalmatlanul kedvelem a "két hónappal ezelőtt" dátummegjelöléseket is, mert ha ilyenből van 20 egymás után, csak azután dől el, hogy a fórum írásiránya az "egy hónappal ezelőtt" vagy a "három hónappal ezelőtt" irányába volt nézegetve, ehh.
Quoth the Raven "Nevermore."
(#8563) scarabaeus válasza scarabaeus (#8562) üzenetére
(Ha meg megjelenik a 12-35, egy jól működő 14-42X csak könnyebben eladható, mint egy letagadhatatlanul-eltitkolhatatlanul rosszul működő darab)
Quoth the Raven "Nevermore."
Ezt tényleg komoly. 2 teljes egységnyivel jobb az új OM-D (P3@6400 = M5@25600).
evDirect villanyautós töltőhálózat
Jó ez a kép.
Ez nem OMD, hanem OMG! bocs
Ez így jöhetne is
Messer
az enyém hétfőn jön meg, a tracknummer alapján pénteken ért ide (kedd-péntek....UK-HU)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Ilyen kis kép alapján nem lesz rossz. De a lényeg, hogy a bicskám ott van a képen
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Nincs valakinek PL2-höz magyar leírása PDF-be?
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
De van, például az Olympusnak
Én csak abban bízom, hogy mire lesz elegendő pénzem, hogy komolyan elgondolkozzak egy palacsinta zoomon addigra már nem lesz ezzel probléma...
Azon gondolkodtam tegnap, hogy ma, szombaton kipróbálom, lassan jönnek mindenféle utazások. De lusta vagyok 280 km úthoz, pedig akkor kiderült volna a tényállás. Végül is a gombhoz a kabát a dolog, abból indult, hogy kell egy Samyang 7,5 mm halszem, ahhoz viszont egy kicsi m4/3 váz kell majd, a GX1-hez meg, ha már normális látószögben is gondolkoznék, ha már van, akkor már, úgy gondoltam, legyen az a pici zoom egyelőre.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
Nem tudom kapható-e egyáltalán már itthon. A panashop oldalán valamelyik nap még az volt, hogy van készleten az egyik üzletükben, ma már ott sem.
szerk (#8573): a felirat szerint igen, ki tudja hogy valójában mit jelent. Bennem még nincs meg az elhatározás (főleg anyagilag ) hogy utánajárjak.
[ Szerkesztve ]
Ott nincs? A felirat még mindig ugyanaz.
Quoth the Raven "Nevermore."
(Váznál azt írják, elővétel, nem mindenhez írják ezt)
Quoth the Raven "Nevermore."
(#8577) scarabaeus válasza scarabaeus (#8575) üzenetére
Na, az "azonnal elvihetőt" "hamarosan"-ná változtattam.
Quoth the Raven "Nevermore."
Megrendelted, vagy ráolvasással történt?
Ha az előbbi akkor mindenféle tapasztalat érdekel.
Előbbi, meguntam már a dolgot, aztán hirtelen felindulásból Samyang, GX1, 14-42X, jöjjön minden
Quoth the Raven "Nevermore."
Mikor érkezik? Örülnék egy alaposabb szubjektív beszámolónak. Meg persze egy berázkódás-hiba tesztnek!
Jövő hét elején valamikor.
Quoth the Raven "Nevermore."
Ez csak elmélet, de s.gglyuka meg véleménye mindenkinek lehet, nekem is van:
Pana azt tolta el az X-es palacsintával, hogy úgy számolt a stabi tömegével, hogy az egy mechanikailag teljesen merev objektívben mozog egy hozzá képest nagytömegű vázhoz rögzítve, de ehhez képest a palacsintazoom előretolódó mechanikája nem is annyira mereven rögzül az egész szerkezethez, hanem rugózik benne, a többi meg már elemis fizika, ezért érzékelhet sokszor fantommozgásokat, illetve amikor valamit elkezd kimozogni, attól megincsak bemozdul a szenzorja, amit viszont már nem kellene kimozognia - de ezt nem programozták bele.
Viszont sehol nem láttam képeket kikapcsolt stabilizátorral, olyankor milyen az élessége?
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
nem értem miért vannak oda a pacsizoomért....
pont ezért nem szimpi nekem
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Nekem pl. egy 37-46 step-up gyűrűvel már 10-42 zoom lenne...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Kikapcsolt stabilizátorral is jelentkezik (akinél jelentkezik), még ha valamivel kisebb mértékben is. Végül is, a stabilizátornak, ha nem is kell ellenmozognia, akkor is pozícióban kell tartani a hozzá tartozó lencsecsoportot.
Quoth the Raven "Nevermore."
ezt nem értem
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Ha esetleg valakinek lenne eladó valamelyik obi az dobjon egy privit, köszi
zd 14-54II, 11-22, 9-18, leica 14-50 2.8-3.5 illetve 20 1.7
[ Szerkesztve ]
Messer
A jelenlegi Pana 14-re ha rátekerem az LX3 után ittmaradt DMW-LW46-ot, az 10mm.
(Most ott tartok, hogy jó dolog ez a 14-es, de már volt egy-két eset, amikor azért lecseréltem volna valami hosszabbra. Elvileg úton van egy m4/3-MD Tilt konverter, de kellene valami AF-es is, ezért agyalok, hogy X-zoom, M.Z45/1.8, vagy egy 14-45 legyen-e a kiválasztott)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
mft-re nekem tilt-shift kellene
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Kis segítségre lenne szükségem
A három olympus kitobi minőségéről mit lehet tudni?
Volt kezdetben az
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6
majd követték ezek:
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II R
Panáéknál az új kiadás minőségromlást eredményezett... Olyéknál?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Netes infók alapján képminőségre az első a legjobb, nyitva is elég éles, viszont az AF lassabb, pontatlanabb, hangosabb mint utóbbi két változatnál.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
HI
Az első a legjobb építésre (kiv. a forgó elejét) éles, jó közelfényképezési képesség.
a másik kettő túl műanyag, de gyors az af, rekeszelni kell.
Messer
nem értek egyet a válaszolókkal. illetve kimaradt még egy 14-42, ami az e-pl1 kitobija volt L jelölésű. az a leggyengébb. mindenképp a II-re vagy a II R-re gyúrj (ezek azonosak), mert gyors és hangtalan az af, csak egy tubusos (masszívabb), a képminőség is javult.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Húha!
Akkor meg van az ember 'áldva'.
Vagy lassabb, pontatlanabb AF de jobb optikai minőség, vagy gyors pontos AF, gyengébb minőség?
Akkor most egy konkrétabb kérdés: a Pana második kitobiját érdemes elcserélni Oly valamelyik kitobijára? Számít, hogy Oly v. Pana váz van/lesz alatta?
Kösz!
(a megoldást persze tom: Pana 14-45 )
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
NEM gyengébb minőség a II és a II R, nemtom ezt ki találta ki és mikor. igazából elég jók (nekem a II tetszik a legjobban).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
HI
szerintem itt a gyártási szórás és az IS problémák is beleszólnak.
közelfényképezésre jobb az I-es, ha nem 2 tubusos lenne akkor építésre is.
egyébként a II IIR ha nem akar az ember idegbajt kapni a csiga af-től
Messer
Oké, Oké, én csak örülök!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Átlagban biztos nem, de a gyártási szórás beszólhat.
lásd 14-42 pana a rombusz alakúra torzult lamelláival..
Messer
egy biztos: nekem eszem ágában sem volna megvenni a régieket, kivéve, ha nagyon olcsón adják. a 14-42 II (e-pl2 kitobi) kifejezetten tetszett, amíg nálam volt (14-150 mellett végül nem tartottam meg). ilyennek kellett volna lennie elsőre is.
más: baromi jó om-d összefoglaló, érdemes végigfutni. és hát nekem ez a váz kell!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)