Úgy néz ki lesz új időjárás álló adapter azt OM-D hez (43rumors)

Messer

Egyetértek, illetve a kis pénz is pénz!
És így megy ez kis hazánkban.
Aki a kicsit nem becsüli....

A látószög igen, és sztem videjóra is tetszeni fog neki :-)

Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.

Hozzáértő nem vagyok, de talán csak segíthetek vmit

1. Melyik Zuiko kithez gondolod? A 4/3-os 14-42-höz? Ahhoz képest nem zavaró. A m4/3-os kitobikhoz? Az MSC-sek már hangtalanok, az első széria zaját nem ismerem. Amúgy videóra közutálatnak örvend a 20-as a traktorszerű (és masszívan behallatszó) hangja miatt. Más kritika nem nagyon szokta érni.

2. Te is ki tudod számolni. A klasszikus egész rekesz-sor az 1.4-2-2.8-4-stb.. Az f2.5 és az f1.7 között ~1 FE különbség van, azaz ~ fele fénymennyiséget enged be egységnyi idő alatt az f2.5 az f1.7-hez képest. Ezt a záridő 2x-es értékével tudod ellensúlyozni. A példa kedvéért, mondjuk egy 1/30-os záridő 1/60-ra ugrik, ha f1.7-re tudod nyitni a rekeszt f2.5-ről (kivéve a b.zi GF1-en.. ). Mindezt persze változatlan ISO-értéken.
De nem ilyen egyszerű a helyzet, mert a 14 mm-nek a reciprokszabály szerint ~1/30 s kell a bemozdulásmentes megtartásához, míg a 20 mm-nek ~1/40 s, azaz a rövidebbet könnyebb megtartani bemozdulás-mentesen. És hogy végképp bonyolult legyen, az se mindegy, milyen vázon használod, mert Oly-vázon a stabi is besegít min. 1 FE-t, tehát hosszabb záridőt is meg lehet vele fogni. Kivéve, ha olyan remegős a kezed , mint az enyém, h félve pisilek, nehogy átcsapjon vmi másba

3. Az optikai torzítást mindegyik váz kiszedi, az nem látszik a jpg-ken. A CA-t nem szedik ki kölcsönösen (tehát Pana vázon a Lumixok CA-ja eltávolításra kerül, Oly-n nem; de a torzítást kiszedi mindegyik váz).

Az én tapasztalataim szerint a 14-es és 20-as obik nem alternatívái egymásnak. Kicsit leegyszerűsítve, a 14-es akkor jobb, ha sokat szeretnél videózni, a 20-as pedig általános fotózásra - feltéve, h csak az egyiket akarod (tudod) megvenni. Amúgy musthave mindkettő. Amit elmondtál, az alapján sztem a 20-as jobb választás neked - fényerősebb, a látószöge kellemesebb, némi szűkebb mélységélességet is ki lehet csikarni belőle; tájképezni legfeljebb panorámázol majd.

Nagylátó részen nem igazán van alternatíva rájuk.

[ Szerkesztve ]

Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.

[link]

vzzeg lehet az új Oly gépben Sony szenzor lesz? Igencsak jó hír lenne...

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Most látom ezt az Oly OM-D-t, képek ugyan nincsenek, de ez most mi lesz? Egy OM szerű vázba bújtatott m43?
Mondjuk sokkal mókásabb lenne egy valódi OM-D váz, hatalmas TTL keresővel, MF-al, live-view AF-al. Csak az ugye biztos nem lehetne m43 a bázistávolság miatt.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

sztem ezek még a szokásos kamuképek. Pár hét és látni fogjuk milyen.

Kiadna egy Sony érzékelős vázat az oly, emberi árban, ne adj isten egy peak focussal... aszem gyorsan elcsábulnék.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

endoszkópokról van szó. de amúgy is, ha ez a fórumos álom valamiért mégis megvalósulna, akkor is 2-3 év, mire vázban viszontlátod.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Igen olvastam ezért is volt ott a "lehet". Ha pedig az endoszkopokban áttértek akkor fényképezőgépeknél is lehet. A 2-3megent egy olyan dolog, hogy az endsoszkopos projekt se fél éve indult.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Végülis most is van TTL kereső, csak épp a fénysugár útja a szemedhez nem prizmán, hanem EVF through-the-lens érkezik.

Na igen csak valahogy még mindig nem az igazi a jelenlegi EVF technológia.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

sztem elég jó már, és csak jobb lesz. bár a fuji x100 hatalmas, éles, világos optikai keresője az evf overlay-jel eléggé megfogott.............

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sony, Nikon, Fuji, Leica, Pentax, Minolta, Ricoh, Samsung még a kezdetekkor.

Ebből a felsorolásból is jól látszik, hogy eddig is csak az nem használta a Sony nagy szenzorait aki nem akarta.

Ezt figyelembe véve szerintem semmivel nem lett most nagyobb esélye annak, hogy az Olympus Sony szenzort fog használni, mint eddig korábban bármikor.

Lassú reagálású osztag vagyok, csak mostanra rágtam át magam a dpreview féle nikon 1 teszten. A végén pedig bennem maradt egy technikai jellegű kérdés.

Ezekben a nikon 1-ekben van a PD af a szenzorba integrálva. Az írják, hogy a gép kevés fénynél automatikusan átkapcsol a pd af-ről cd af-re, tehát ott nem működik a pd af. Miért?

Ha abból indulunk ki, hogy egy tükrös gép esetén a pd af szenzor csak az objektíven beérkező fény kb 30%-át kapja meg a többi megy a keresőbe, akkor a tükör nélküli rendszer esetén a pd af szenzor a bejövő fény 100%-át megkapja. Olyan mintha egy 1,5-2FÉ-el fényerősebb obi lenne a vázon. (3x annyit mint egy tükrös gép, de ha más az analógia, akkor javítsatok).
Ebből számomra az következne, hogy a tükörrel nem sötétített pd af rendszernek gyorsabbnak, pontosabbnak és kevesebb fényben is működőnek kéne lennie mint amit a dslr gépek tudnak. Azt pedig tudjuk, hogy a tükrös gép is a fényerősebb obival fickósabban nyomja kevés fénynél az af-t.
A cd af-el pontosítva és a nikon féle c-af és af tracking algoritmusokkal pedig egyenesen világbajnok af rendszernek kéne lennie, ami minden mást lemos az asztalról, hogy gyorsaságról van szó, akár sötétben is.

Nekem most ez a fajta af rendszer tűnik a leg jövőbe mutatóbbnak.

köszönöm. az indexen leírtam, de valamiért senki sem akarja megérteni ezeket az összefüggéseket, csak azon jár az agya, hogy ő sony szenzort szeretne az olympus gépébe. a mai napig képtelenek emberek felfogni, hogy a sony semiconductor és a sony imaging nem is ugyanaz a cég!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hülye fejjel én is belenéztem az X100-ba...

A tanulság meg hogy jó fények mellett AF-ben a Nikon 1 odaver az összes mirrorless-nek, kevés fényben viszont nagyon úgy néz ki, hogy továbbra is a Pana a nyerő!

[ Szerkesztve ]

Mit tudtok az Olympus garanciapolitikájáról? Worldwide, azaz ha külföldön (németo) vásárolt a cucc, akkor lehet érvényesíteni Magyarországon?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Hát nem tudom...
Nemmondomittkihol tesztelték a gf3-at és a J1-et is, meg lehet nézni a mért értékeknél agyonveri a gf3 a J1-et...
Én lőttem mindkettővel, szerintem is gyorsabb a gf3...csak khmm a kinézet.

Ha pana vezér lennék és egy dizájner letenne egy ilyet (gf3) elém, majd kérdőn reám nézve választ várna, elővennék a fiókomból egy machéte-ét és megtenném amit megkövetel a haza...ne rongálja többé terveivel a föld nevű bolygót...

ha van hozzá papír, 1 év.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

köszönöm!

Első link képen mintha tükröt látnék...bár lehet én vagyok a hüle.

szerk: ja most látom, hogy írtad a kamu szót...

[ Szerkesztve ]

A két cégnek a tulajdonosai is teljesen mások?
Én nem tudom csak kérdezem, mert ha a tulaj azonos, még ha arányaiban van is némi eltérés, akkor az, hogy két jogi személyről beszélünk lényegtelen. Ugyanabba a zsebbe/holdingba megy a konszi eredmény és mérleg.

Tehát akkor valószínűleg a méret a lényeg itt is. Logikusnak tűnik.

Akkor a panának még a c-af-et kéne kicsit gyúrnia az jót tenne fotónak, videónak. Valamit tud a pana, hogy cd af-el ilyet tud, nem tűnik reménytelennek, hogy beérje a pd-t mindenben.

most már végképp nem értelek. annyit mondtam, hogy teljesen független cég, aki bárkinek készít szenzort. eleve a nikon a legnagyobb vásárlója aps-c méretben, kompaktoknál ugye szinte mindenki tőlük veszi stb. a lényeg tehát, hogy egész biztosan tudna az oly is rendelni tőlük anélkül, hogy a sony megvenné. akár van átfedés a sony cégek tulajdonosi köre között, akár nincs (gondolom van).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Azért van ott a második link, hogy rájöhess
miért van neki tükre meg prizmaháza.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Csak hát nagy valószínűség szerint az m43 paktum
fontos üzleti kitétele lehetett az is, hogy az Oly a Panától
veszi a szenzort. Indulásnál talán ők sem gondolták hogy így bejön
a népnek, és követelőzni fognak meg sírni a jobb szenzor után.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Arra akarok kilyukadni, hogy hiába tudna az Oly most is a Sony-tól szenzort rendelni, valamiért mégis Panát vesz és ezen nem változtat. Ha résztulajjá válik a sony, akkor a döntésbe bele tud szólni, és egyszerűen lediktálják a cég vezetésnek, hogy akkor a jövőben kitől kell a szenzort rendelni. Piacszerzés. Ennyi. Ilyen még ne lett volna a történelemben?

Ha elsősorban az endoszkóp biznisz érdeklik a sony-t, akkor is szerinted nem ésszerű megragadni a lehetőséget, hogy új piaci megrendelőt szerezzen a szenzor gyártó részlegnek?

A tulajdonosra pedig azért utaltam, mert a külön cég ezen esetben csak cégforma szempontól igaz, kapcsolt vállalati szinten valószínűleg nem független vállalat, ezért nem értem miért lovagolsz rajta, ez teljesen irreleváns. Lévén év végén a nagy sony corp konszi beszámolójában mindegyik sony nevet viselő cég összevontan egy kalapban szerepel, akár több 100 céggel, amiben akár a teljesen más néven futó leányvállalatok, fióktelepek, minden benne van.

[ Szerkesztve ]

Kicsit elbeszélünk egymás mellett..
Azt mondod, hogy most az Oly tudna szenzort rendelni a Sony-tól. Parci meg én is ugyanezt mondjuk, csupán csak hozzá tesszük, hogy részvények cseréje ide vagy ode, ez a lehetőség eddig is adott volt az Oly előtt így ezzel olyan sok minden nem változott.

És hogy akkor miért nem váltott már az Oly Sony lapkára? Meglehet, hogy az általános lehangoló vélekedéssel szemben Pana szenzorainak mégiscsak lehetnek azért előnyei. Például abban szinte biztos vagyok, hogy a Sony APS-C lapkái kevésbé vannak élő képre hangolva. Biztos nem véletlen, hogy jelenleg kontraszt AF téren a Pana és az Oly a leggyorsabb, ehhez a teljesítményhez nagyban hozzá járul azért a szenzor is.

és szerinted az olympus által rendelt, egyedi méretű, pár százezres tételszámú m4/3 szenzor pontosan mekkora óriásbiznisz a sony-nak a milliós aps-c és sok tízmilliós kompakt szenzorok piaca mellett? csodálkoznék, ha ez érdemi szempont lehetne egy befektetésnél.

nem azért próbálják minél inkább ugyanazt a pana lapkát használni panolyék, mert valami gonosz paktum köti őket össze (persze bármi lehet, akár ez is), hanem azért, mert kétségbeesetten próbálják kihasználni a méretgazdaságosságból adódó előnyöket. a helyzet ugyanis az, hogy hiába drágább egy aps lapka úgy amúgy, tekintettel arra, hogy hány gépbe kerül aztán az a sony aps szenzor, összességében még a költségelőnyét is elveszti az m4/3.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

árakkal nem foglalkoztam
ha nézném azt is, akkor rögtön d7000 lenne a k-5-ből stb.
de mindegy is, mert nem kell dslr, már be van tárazva az olympus om-d

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Van már egy OM-D feliratú borítékod?

Messer

nincs, csak egy e-pl2, amit most vettem, és mostanáig azon fociztam, hogy hogyan tudok bugázni egy evf-et hozzá. erre jön az oly ezzel az új csodacuccal, és a pletykák alapján az összes bajomat javítják (gyenge stabi, nincs hajtogatós lcd, öreg szenzor, nincs evf).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Majd meglátod az árcédulát és rájössz hogy egy darabig jó lesz az az epl2

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Azt hittem az EVF-es kitet vetted.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

e-pl2, nem e-p2. az evf kitről lecsúsztam, de mondjuk amúgy is sokkal inkább e-pl2, mint e-p2, ami engem illet.

Ijk: ez szinte biztos, ha nincs vmi szuper kedvezmény parcipapának, akkor kb. az om-d 2 piacra kerülésekor lesz a vásárlás

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)