Biztos van benne még potenciál.
Ha gyárilag tényleg jót akarsz, akkor Hypex NC400 kit, viszonylag drága, de tényleg jó. Ribbon panelsugárzót is könnyedén hajt és tiszta hangja van (ez nem mindig előny ). NAD M22-ben is ennek a módosított verziója van.

[ Szerkesztve ]

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Van már NC500 kit is, ilyet még nem hallottam, de már tervben van a beszerzése az új DSP-vel együtt. Magnepan MMG, 3.7i már nagyon várják.

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Dynoval hallottam M22-t, nem volt jó páros. persze a dyno kevés erősítővel jó páros.

4x100Wos Sure panelem nekem is volt, az volt az első erősítő, ami képes volt meghajtani a lavórokat az italautómatában. egy laptoptáptól ment 18Von, miközben a 100Wját 30Vról tudta volna. és még így is volt benne kakaó. Azért a mélyen kívül más előnyére nem emlékszem

[ Szerkesztve ]

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Azt olvastam, hogy az Anaview-t jobbnak mondják a Hypex nCore-nál...

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

egy laptoptáptól ment [...], a mélyen kívül más előnyére nem emlékszem
Nem is csodálom! A legjobb erősítő is csak úgy szól, amilyen a tápja és a csatolókondenzátora. Az én Sure-panelemen elég volt ezeket helyre tenni.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Nagy Dynaudio hangdobozokat még semmivel nem hallottam olyannak, ami indokolná az árcédulájukat, vagy a hírnevüket, ezért sem mentem soha abba az irányba.

(#81954) bkercso: Nem tudom hol olvastál ilyet, nem egy kategória a kettő (2300 széria). Bár én is olvastam már olyat, hogy valami gagyi kínai erősítőt is jobbnak tartottak nCorenál. DIY oldalakon rengeteg a hülyeség és a süket önigazolás.
NC400 mivel egy nagy felbontású, őszinte hangú erősítő, egyben analitikus is, így nagyon hamar kidobja az előtte levő rendszer gyengeségét, így ez is tud idegesítően, teljesen zeneietlenül szólni, főleg rossz hangdobozokkal. UcD180HG jóval megbocsájtóbb és olcsóbb is, általános igényeknek jobban megfelel.
A tervem az NC500-al a kettő ötvözése, vagyis pontosabban mivel az NC500-ban cserélhető a műveleti erősítő, így lehet valamennyit hangolni rajta. Bár utálok opampokkal szórakozni, néhány csereberéje azért nem árt meg. Azután meg majd lehet DSP-vel korrigálni. Az egész projekt már csak idő kérdése, az nem nagyon van. Lehet nem lesz jó, aztán minden marad a régiben, a 3.7i is viszonylag új szerzemény, azzal se nagyon foglalkoztam, pedig kéne neki támasztó keretet építeni.

[ Szerkesztve ]

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Ha az AMS1000-2600 és NC400 került összehasonlításra, akkor van értelme a dolognak. A 2600 annyival jobb, hogy valamivel megbocsájtóbb, cserébe kicsit fedettebb. Az közepes Anaview dolgok Hypex ucd szinten vannak nagyjából.

[ Szerkesztve ]

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Csodálkoztam is...
Szerintem az enyém (kompozit) is hasonló hangú a maga >200dB-es nyílthurkú erősítésével. Majd még hallgatom összefelé a 3116-tal, csak legyen kész a 2.1-es előfokom...

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Egyetlen erősítővel hallottam én jól szólni, egy 200W körüli rogue csövessel. De azzal nagyon jól szolt.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

"tiszta hangja van (ez nem mindig előny )"

De, a tiszta hang az mindig előny, mert úgy kerülhetünk legkönnyebben képbe; úgy állapíthatjuk meg legegyszerűbben hogy mi milyen.
Miután nagyjából rendbetettük a dolgokat, legfeljebb visszatérünk a szerethetőbbhöz

(#81956) krichd1
Sajna nagy Dynókat még nem halottam, de novemberben ezek elég neutrálisan szóltak. (igaz már annyira sietősbe voltam, hogy még a típust is elfelejtettem megnézni ) Viszont egy évvel előtte, nagyon mélyorientáltak voltak a kiállított kicsit nagyobb monitorjaik; mondjuk nem biztos hogy a dobozok hibája volt.
Vajon egy ilyen Audience 82-es milyen lehet

[ Szerkesztve ]

És a szerethetőbb nem biztos h tisztább.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Igen, nem feltétlen szükséges hogy az legyen. De rendbetenni a dolgokat a tisztább hangúval biztos egyszerűbb. Persze egy hifista nem biztos hogy ezek után visszatér a szerethetőbbhöz.

(#81963) Ba cy lus
Hát most én is úgy vagyok, hogy az AVC-A1D-vel könnyebb megállapítanom a különbségeket pl. kábel és kábel között is mint az RX-V3800-assal, de még nem tudom melyik is a jobb számomra

[ Szerkesztve ]

A tiszta hang akkor ér valamit, ha összeáll zenévé a produkció. Ha nem, akkor csak demózni, parasztvakítani lehet vele.

Nagyon így van. És ha választanom kéne, inkább legyen szerethető...bár ugye ez is ízlés kérdése.

(#81962) fehér_ember: "Persze egy hifista nem biztos hogy ezek után visszatér a szerethetőbbhöz."
Dehogynem. Tudod, miért? Mert már nem a haverok előtt akar villogni, hogy milyen mocskosul analitikus a rendszer, hanem inkább zenét szeretne hallgatni...

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Üdv!
Valószínűleg nem a legmegfelelőbb topicba írok de hátha vki tudna segíteni.
Van egy vmv magic dacom amely sokféle beállítási lehetőséget kínál
16-24-32 bit ezeken belül 44100-192000khzig kínál választási lehetőséget, a mély 3-24 decibelig emelhető és még megadható hozzá mennyi Hz legyen. Ezekből, hogy lehetne a legoptimálisabban összerakni a beállítást? Egy ideje próbálgatom, de hátha van valakinek valami ötlete.
Illetve van még loudness eq is, ami állítható 2 lépésben egy csúszkán balra és jobbra (short és long).
Azt körülbelül értem mi a loudness funkciója de mi az, hogy short és long?.
Elnézést ha valakinek esetleg kiégettem a szürkeállományát ezekkel a kérdésekkel, de hátha tudtok segíteni A hangfal egyébként 2.0 a zenék, amiket meg hallgatok 320kbps mp3, flac, meg néha youtube a zenék stílusa is igen szerteágazó.

persze a dyno kevés erősítővel jó páros.

Volt a40 dynom az nálam kicsi rotellal szólt (ra01), majd jött egy proceed amp2 végfok. Na az a páros nagyon jó volt.

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

Állítsd lineárisra, és csak akkor EQ-zz, ha hiányérzeted van. 24 bites kimenet elég, szerintem fölösleges nagyobb. Ha nem akarsz digitálisan hangerőt szabályozni, akkor még a 16 bites is.

Loudness halkan történő, de mégis dinamikus zenehallgatáshoz való. Próbálgasd, melyik tetszik!

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Szerintem idegesítő álrészletesség az nincs, csak az egyik a másikhoz viszonyítva kicsit "lélektelenebb", csak eléd dobja hogy ez van, a másiknak meg mintha zeneibbnek tűnne a hangzása. De a nagy Denon-on is élvezhető a zenehallgatás, csak másképp adja.
Viszont a Denon-om ellentétben a Yamahámmal könyörtelenül megmutatja ha a "rosszabb ic" kábelem van, hogy az bizony sávhatárolt; azt is megmutatta hogy bizony a denon dvd lejátszóm saját dacja nagyon nem az igazi. Szóval annyival viszont biztos jobb, hogy több olyan dolgot is felfedezek, amik eddig más erősítőkkel fel sem tűntek. Szerencsére a legjobban preferált dolgaim ezzel is átmentek.

(#81970) dgyuri0123
A felvételek minőségét egy ideje már már tapasztalom, azzal nem tudunk mit kezdeni. Annyira nem fejleszthetünk vissza
Viszont arra is van esély hogy egy részletezőbb rendszeren, előkerülnek olyan dolgok, amik esetleg még hozzá is tehetnek egy eddig csak átlagosnak titulált felvételhez; persze ez csak a véletlen műve, de találkozni ilyenekkel.

[ Szerkesztve ]

Ilyen ez,ahogy haladsz a jobb minőség felé,egyre jobban igényli a rendszer a jobb kábeleket.Szokj hozzá a valósághoz,gondolok itt arra,hogy minél közelebb kerülsz a valós zenei hűséghez..Nálam még az elején,próbálkoztam ilyen olyan színező kábelekkel korrigálni a fülemnek nem tetsző hangot,de ahogy lehetőségem nyílt egyre jobb kábelekhez kinyílt a világ,és már mást ítélek jobbnak.Természetesen a láncom többi eleme is folyamatosan fejlődik.

[ Szerkesztve ]

Hát, ja... csak kellene minimum két rendszer. Egy, amin a fedett, lapos zenéket hallgatod és még egy, amin meg a kissé "exhibicionista" zenéidet. A túlzottan szélsőséges hangzású felvételeket egy kalap alá hozni hangzásilag, jóformán lehetetlen.. szerintem.

"csak a zene van"

Nem mindig olyan egyértelmű megállapítani, hogy mi a tisztább hangú eszköz, lehet téves következtetéseket is levonni.
Példával szemléltetve, ha a DT880 Pro elé teszel egy tiszta, nagy felbontású erősítőt, vagy akár egy teljes rendszert, ez a fejhallgató így borzasztóan szól. Ebből két következtetést lehet levonni, az egyik, hogy vacak ez a rendszer, mivel amivel eddig használtad, azzal jobb a végeredmény, vagy a másik, hogy pocsék fejhallgató a DT880 Pro, mehet a kukába (apróra). Nem feltétlenül az elsőt választanád.

(#81969) bkercso: A hozzá való Hypex táppal nem rossz az NC400, azzal nem nevezném álrészletezőnek (legalábbis én nem ezt nevezem annak), persze valószínűleg lehet nála jobbat csinálni. NC500-ban több potenciált gondolok, NC400-al olyan kedvelem is meg nem is viszonyban voltam, azért nem is vettem korábban. Illetve azóta a Hypex is fejlődött, a NAD M22-nél is volt nemrég egy frissítés, az újabb V2 modellekben már módosítottak pár dolgot. Annak még utána kell néznem milyen modulok vannak a M22 V2-ben, mert ilyet könnyedén tudok szerezni kipróbálásra, így nem kell vakon rendelni, csökkentve a csalódás lehetőségét.

(#81971) fehér_ember: Amit én nevezek álrészletességnek, az a tipikus fejhallgatós durva középmagas kiemelés, hangdobozoknál is elő szokott fordulni, bár általában kevésbe súlyos mértékben. Illetve van néhány elcseszett hangú DAC, erősítő, amire még szoktam mondani.

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Akkor nem hifista, hanem zenehallgató. Persze ez kicsit sem baj. Az a kérdés, h a valóságot akarja hallani, v andalodni akar. Előbbi esetben nem ússza meg a jó minőségű hanganyagot és forrást, így áll össze a tiszta hang (tiszta) zenévé.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Szerintem idegesítő álrészletesség az nincs

Hogyne lenne. Polkaudio RTI-széria, főleg a polcsugárzók, de egy rakás másik példát lehetne mondani, amely úgy csinál, mintha nagyon magas minőségben meg "őszintén" szólaltatná meg a felvételeket. Pedig csak egy színezett hangú, teljesen irreális valami.

Sziasztok!
A mélysugárzó az kifelé vagy egymással szembe kell hogy álljon?

Ráadásul kifejezetten tiszta és neutrális hangú, nagy felbontású az erősítőm, de simán hallgatok élvezettel 320-as mp3-at. Hiaba hallatszik a különbség, az nem bántó. Sok múlik a forráskészülék minőségén is.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Attól függ,hogy mi van a közelében,de ha a mellékelt képet nézem,jobb ha kifelé néz egymáshoz képest.

Ez a volt tulajdonos képe. Nálam nincs nagy tér a mélysugárzók mellett. Meg sajnos mögötte sem...

Akkor teszteld le,hogy minél kisebb legyen a basszus terjengőssége,és bútorok okozta rezonanciák.

Köszi. Akkor erre nincs "kőbe vésett szabály". Úgy tegyük ahogy a legjobban szól.

Ha már szabály akkor az lenne, h véletlenül sem veszünk ilyen kialakítású hangfalat.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Mert?

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

Nem gondolom hogy a "szabályod" szerint ez olyan nagyon rossz hangfal lenne.

http://www.cav-audio.se/cav-fi-ex/1/

Bár nem is ez volt a kérdés...

Én még nem hallottam jó hangot ilyentől. Eleve egy ilyen vékony, magas kialakítású dobozba betenni ekkora mélyhangszórót nem vezet semmi jóra.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

A lehetőségekhez mérten próbálja az "instant" zenét visszahallani az ember.Az csak +,hogy közben eljut az ember koncertekre mert kell néha kontroll,hogy merre fejlődjön tovább.
Az utóbbi évben jártam pár helyen ahol hallottam 'instant" zenét igen komoly rendszerből,levontam a konzekvenciát,hogy van hová fejlődnöm,és van feljebb jócskán még potenciál.Nem azt mondom,hogy az lett volna a zenei nirvana számomra,de némi önkritikát gyakorolt rám.

Amit meg Pisti írt a kábelekkel kapcsolatban,teljesen egyetértek.

[ Szerkesztve ]

"Amit én nevezek álrészletességnek..."

A "részletesség", "részletezőképesség" egy tipikus hifista félreértés. Legtöbb esetben köze sincs a hangrendszer "felbontásához", vagy ahogy a nemdilettáns angol fogalmaz, "feloldóképességéhez".

Ha a hangfalakra 4...8 Ohm van írva, az erősítőn pedig 6 vagy 8 Ohmot lehet beállítani, akkor inkább melyiket célszerű választani és miért?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Szerintem 8-at de ha leold, akkor 6-ot.

Switch Tax

Olvasgass pl.itt, mondjuk a (#125425)-től

Oké, tehát 8 ohm a helyes megfejtés.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A 4-8 ohm vajon úgy értendő, hogy van rajta egy 4 ohmos és egy 8 ohmos csatlakozópár?
Miután ilyen a mesében sincs, szerinted mire gondolhatott a költő? (Mérnöknek nem nevezném az elkövetőt..)

Az impedancia nem fix, hanem frekvenciával változik...

[ Szerkesztve ]

Switch Tax

Kétutas? Akkor mérd meg az ohmos ellenállását vagy szedd szét, és nézd meg, hány ohmos a mélyközép.
De először is azt kellene tudnod, hogyan működik (mit csinál valójában) a házimozis erősítőd impedancia-átkapcsolója - nekem pedig azt, hogy mit keres a házimozi egy hifis topikban.

Ráadásul pontosan 4-8 ohm között... melyik mesében?
A hangsugárzó adattábláján előírásszerűen a "Nominal Z"-t kell impedanciaként megadni, és az, mint a diagramodon is jól látszik, fix érték.

[ Szerkesztve ]