Az utolsó már csak nagyon lájtosan.

Nekem szinte az tetszett a legjobban

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

Nem volt olyan rossz az se, de szerintem jó ez a sorrend...

2008 ról tudtam de nem néztem, viszont a 18 as új nekem, na akkor lehet ledarálom sorrendben, köszi

Xbox One: bandymnc

Ha a Nobody bosszúpornó, akkor a Riders of justice ( dán címe: Retfærdighedens ryttere) annak evolúciós következő lépcsőfoka, mert amíg a Nobody sok mindent nem is akar mutatni a leszámoláson kívül, addig a Riders of justice felvezet, csúcsra járat és le is vezet.
Arról nem beszélve, hogy nálam nem volt oké Odenkirk mészárosként, Louis de Funest sem nagyon tudtam elképzelni master ninjaként, viszont Mads Mikkelsen már next lvl, főleg egy Death Stranding után.
Mikkelsen és Nikolaj Lie Kaas egy alkotásban pedig olyan hívószó, aminek nem is nagyon akarok ellenállni.
Az év eddigi legkellemesebb, minőségi szórakozást nyújtó meglepetése.

This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!

hardcore henry fent van netflixen de hanyagold. erdekesnek erdekes, de nem igazan mukodik a koncepcio.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Na ez érdekes, nálam a Hardcore Henry nagyon működött.

Habár anno nekem a Life is bejött, aztán nemrég újranéztem, s kb 5-10 perc után elfogott az Oh God Why érzés.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

én nem (nem izgat a film, mert ha a fegyverről filmet akarok nézni, arra ott van a Fegyvernepper, a személy maga meg kevésbé izgalmas számomra).

"Szerintem."

Vanguard

Kicsit csalódás a nagyon gagyi CGI miatt.
Nemrég kezdtem el Jackie Chan életét olvasni és abban azt nyilatkozta, hogy nem igazán akar fegyveres -erőszakos filmeket csinálni, mert az nem ő. Erre ebben még emberre is lő. Meg, hogy nem igazán szeretne CGI túltolást, erre paff, tele van.
A harcok legalább jók benne.

"Persze hogy tudtam, csak nem sejtettem!"-----Angelo 'Snaps' Provolone

Van az a pénz mindenkinek.

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

Ódák a nihilhez

Oslo, 31. august
A dán "vígjátékokon" felbuzdulva letudtam ezt is a listáról.
Mit mondjak, a szokásos, felhőtlen északi vidámság jellemzi (ez sem indul eséllyel az "év motivációs beszéde" díjért...).
30-as srác kimenőn a rehabról, jön-megy, császkál fel-alá, találkozgat, keres valamit, ilyesmi.
Közben narrálása jóvoltából megtudunk ezt-azt a városról (a norvégokról), a családjáról, stb.
Érdekes mozaik-adalék, de nem igazán ajánlanám (persze, aki vevő erre, tegyen egy próbát).

101 Reykjavík
Ha már "hangulatban voltam", újráztam ezt is a többi mellé, hogy Izlandról is legyen egy "friss" benyomás e gyűjtés keretében. Anno, nem sokkal megjelenése után, tinóként láttam haverral, és meg voltunk győződve arról, hogy "most láttunk valamit". Annyiban igaz volt, hogy akkor is, most is durvának hatott: bár mára az ingerküszöb magasabbra kúszhatott, de mégis döbbenetes ez a sehová se tartó katyvasz-kutyulás, amit "hőseink" prezentálnak élet címszó alatt.
Ma, 2021-ben - aktualitása révén - a normalitás vágycéljával fellépő deviancia-propaganda erősíti a megrökönyödést, és erős - felkiáltójelként funkcionáló - kérdőjelként lüktet a hófödte tájon: jó ez nekünk?
Ez a film rendezésileg szórakoztatóbb, izgalmasabb (élettel telibb, nyüzsgőbb búvalba...ás, a többi északi "merengéshez" képest) - a zene, a kamerakezelés, a ritmusa mind lendületesebbé és kreatívabbá teszi. Tartalmilag azonban ugyanaz a zsákutca...

Összegzés:
Dán, svéd, norvég, izlandi alkotók fel-felvetik a boldogtalan, csődtömeg egyén/közösség drámáját, ami rátapint egy fontos paradoxonra. Szokás a gazdag, fejlett, jóléti (pl. skandináv és nyugat-európai) társadalmak boldogságindexével érvelni ("lám, lám, bezzeg ők"), amit rendre szorosan összefűznek a felvilágosodott, modern, haladó, szekuláris szemlélettel, mint ikerérvvel. Nos, habár e filmek csak egyedi művész-megközelítések, nem tudományos statisztikai adatok és tények, mégis figyelemre méltó, hogy (szerzőik szerint) a gazdag társadalom sem immunis a drog, alkohol, infantilizmus, elveszettség és üresség kihívásaira.
Olyanoknak tűnnek e lefestett közösségek, mint a céltalanul tévelygő gazellák a mezőn (párkapcsolat, nevelés, életszemlélet, életcél, stb.).
Több szövegkönyvi utalás is felveti - és én ebben látom a probléma gyökerét -, a materializmussal vajon nyertek vagy elvesztettek valamit e közösségek és egyének? Oly elveszettnek, tehetetlennek, kiszolgáltatott-magányos kóbor "állatoknak" látszanak, akik az ön- és környezetpusztítás kényszerpályájára kényszerültek. Stabil kapaszkodók és célok híján mi marad az emberből? A (mindentől való) szabadság (ti. a teljes szubjektív relativitás) tényleg érték lenne vagy csupán eltúlzott délibáb, mely mind távolabb csal az oázistól...?

#értékelés

[ Szerkesztve ]

"Szerintem."

Azért szerintem megengedhetjük a feltételezést, hogy egy nyugdíjas korban járó harcművész, aki az összes csontját eltörte már életében, nem megy annyira az ugribugri. És itt nem is annyira a harcra gondolok, hanem a néha veszélyesebb egyébb kaszkadör melóra. Szóval nem a pénzre tippelnék.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

+1

Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html

Nem is azt mondtuk, hogy tolja ugyanúgy, mint 30 éve, csak tényleg azt mondta nem is egyszer, hogy nem akar erőszakos filmekben szerepelni meg lövöldözni.
De amúgy öreg korára nyilván változhat a véleménye, nem ez az első film, amiben fegyvert ragad, nekem a Foreigner c. alkotásnál tűnt fel, mennyire nem a szokásos Jackie karaktert játssza, még a plakáton is pisztollya pózol.

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

skandinavoknal a drama/vigjatek kettosnek hagyomanya van, meg teljesen egyertelmu Bergman hatasa is. lazabbak kozott is vannak azert eleg kemeny jelenetek, ld Kopps vagy a Hundraåringen (100 eves ember, aki...).

vannak vegytiszta vigjatekok is, pl a Sound of Noise csak siman nagyon aranyos.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Jó, hogy felhoztad Bergmant, én benne látom a probléma egyik(!) gyökerét. Hosszú, negatív, unalmasan előadott szétrombolása mindennek (a jótékony illúziótól a valós kötődésekig), ami előbbre mozdíthatná az egyént (és a közösséget). Olyan "modern realista", aki a világ helyett egy falanszterben tud gondolkodni, ahhoz képest pedig minden pohár félig üres, és ezt vesézi, nyiszálja, sír-kesereg, és terjeszti a nyomort, amit bőszen ünnepelnek a "műértők", és emiatt sokan fogyasztják (és szívnak közvetlenül vagy lassan-közvetve).
Nem tudok szó nélkül elmenni e jelenség mellett.

Abszolút szubjektív véleményem.

"Szerintem."

Ezeknek a filmeknek számos esetben kimondott célja rávilágítani arra, hogy nyugaton / északon sem fenékig tejfel az élet. Szerintem az említett paradoxon fő forrása ott van, hogy az emberek hajlamosak összekeverni az elégedettséget a boldogsággal. A jóléti kapitalista társadalmak képesek a többség számára biztosítani az alapokat a nyugodt, elégedett élethez - de a készen kapott komforttól boldog senki sem lesz. Sőt, egy idő után elégedett sem.

Olyanoknak tűnnek e lefestett közösségek, mint a céltalanul tévelygő gazellák a mezőn (párkapcsolat, nevelés, életszemlélet, életcél, stb.).

Hát igen. Az evidens, sokezer éve jelenlévő kihívásokat ezek a rendszerek kiveszik a képből, ami elvileg jó, mert időt / energiát biztosítanak arra, hogy a polgáraik "magasabb" dolgokkal foglalkozzanak - gyakorlatban viszont az emberek elég kis százaléka képes arra, hogy a felszabaduló időt értelmes, "magasabb" tennivalókra használja fel, és inkább pl. tv-t bámulnak naphosszat. Ezt a képességet nem ártana gyerekkortól fejleszteni / kialakítani.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Mondjuk nem hinném, hogy annyira nagyon dominálna nála még a pénz. Ha nyugdíjba vonulna is eléldegélne szépen a megtakarításaiból. De, mint rendező, producer is tud-tudna még némi aprót összeszedni.
Ha bírtad-bírod az öreget és még nem olvastad, olvasd el az életrajzi könyvét. Szerintem jó.

"Persze hogy tudtam, csak nem sejtettem!"-----Angelo 'Snaps' Provolone

Nekem az első után az tetszett a legjobban. Tudni valamit a folytatásról? Lesz-e egyáltalán?

Borderlands film pedig ezerrel forog pomázon a Stern stúdióban, tegnap már leponyvazott ghurka szeru teherautókat cibaltak ki-be

Galaxy Fold 4

Azt nem tudhatom, mi az alkotók célja (bár tippelni tudok pl. a rendező/író többi műve alapján, kb. behatárolható a saját gyökere, múltja, érdeklődési-tapasztalási köre).
Ezért tartom izgalmasnak, hogy ennyien ennyi problémával tudnak foglalkozni a "csudaföldön" is (mert vannak).

A másik, hogy ezért firtatom sokszor a nevelés mozzanatát (mint hiánycikket): valahogy automatizálást "várnak"(?) az emberek a gyereknevelés körül is (magától rájön, iskola megoldja, a haverokkal közösen majd felnő, stb.) - itt azért szerintem nagy gond a napi együtt tölthető időlimit is -, ami tk. egy csődmenedzsment. Zsákutca. Nagyon nagy mázli kell ahhoz, hogy ne rontsák el a kölyköket (pl. tanulmányi eredmény-->lehetőségek, stb.; moralitás/önpusztításra való hajlam/kapcsolatra való készségek, stb., stb.), vagyis pontosabban ahhoz, hogy a gyerek önmenedzselővé érjen (pozitív irányba haladjon).
A gyerek nem egy kiegészítő, ami jár, nem egy szórakoztató eszköz (tamagochi), nem egy kutya/macska-szintű társ, hanem egy "élethivatás" (min. két évtized), mely során meg kell ismertetned vele a világot (nem! az iskola csak pár adatot közöl, de hogy hogyan lásd, kezeld, használd, értelmezd, értsd, stb., a család feladata megtanítani: érték- és életszemlélet átadása), rendes és életképes egyénné kell érlelned őt tanítva és feladatokkal terhelve, hogy gyakoroljon, magabiztosabb legyen, és hogy az önmaga opcionális személyiségével összhangba tudja hozni a kapott csomagot. Ennek a megspórolását, hiányát vélem felfedezni minden olyan "karakterben", amely sem öndefinícióval, pozitív (alkotó-teremtő) céllal, értékekkel nem bír, csak "legel a prérin", meg ösztönből keres egy másik "lovat a kánikulában", aztán majd elmúlik... az élet.

Azt érteném, hogy figyelemfelhívást jelenthetnek (azt pláne, hogy egyetemes, emberi kihívásokról van szó, melyek magasabb rendűek - mélyebben erednek - holmi lokális civilizációs dimenziónál), de kevés útmutatót, megoldási javaslatot, inkább egyfajta nyomorpornót (krimi, dráma tonnaszámra) kínálnak... Ez meg felemás érzést kelt.

"Szerintem."

Nobody (2021)
...ekkora sületlenséget rég láttam.
3/10

Jajmár, egynek bőven jó volt. Bár valszeg én sem veszem meg ezt 4K lemezen.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Samotári (Loners / Magányosok)

Tartalmát tekintve illik az előzőekhez: kereső-ténfergő alakok cirkálnak egymás körül, hogy lehetőleg révbe érjenek.
Hangulatát tekintve hozza a cseh-faktort (édesbús, néhol enyhén szürreális). Zeneileg nagyon bejött, de képileg is egész üdítő. A karakterek megragadóan furák. Összességében az északiaknál szórakoztatóbban tudja tálalni a nyűgöket (Jensen néha egész közel áll ehhez a módhoz, néha meg távolabb).
(A többi kapcsolódó gondolatomat már leírtam korábban.)

#értékelés

"Szerintem."

Ennyire viszont nem megyek utánuk, hogy az interjúikat kövessem. A műnek tudnia kell közvetítenie a "szándékot" (még rugalmas befogadhatóság esetén is - kivéve a szándékoltan többértelmű darabokat).

Nagyjából egyetértünk, de árnyalatokban mégsem. Számomra pl. nem evidens, hogy mindenkinek szülővé kell válnia, mert "joga van hozzá". Vannak erre alkalmatlanok (életkörülményektől a személyes dimenzióig sok, legtöbbször összetett okok miatt). Pont erre akartam utalni: ezt a "feladatterhet" előtérbe kell helyezni (szándék szerint), mert nem csak móka és kacagás, hanem a gyerek, a közösség, a társadalom felé is felelősséget jelent e "hivatás" (melyre jó lenne felkészültnek lenni - de ha csak a kb. semmit adják tovább generációról generációra...). Hány emberben tudatosulhat ez, szemben azzal, hogy "tök természetes, hogy gyereket vállalunk, ilyen az élet"?
[A politikára nem kívánok kitérni, de azt az egy szempont-analógiát idecibálnám, hogy a négy évenkénti ikszelést is természetesnek veszik sokan ("jár, mert demokrácia"), de a demokrácia eredeti lényegéből fakadó kötelezettségeket (polgár=tudatosan és nyilvánosan közügyekkel foglalkozó, a köz érdekében részben annak alárendelő egyedek közössége a város/állam) már magasról le..., pl. csak mert így egyszerűbb (meg sok más okból).
Örülnék egy nyilvános, átfogó alapozásnak - viták, definíciókeresés, közös nevező meghatározása, stb.: mi a politika számunkra, hogyan működtessük, stb. Ugyanígy lehetne rész-tematika az utódnevelés (család, oktatás, stb.). Meg sok más téma is adott.]

Megoldás alatt nem az "ultimate tuti" megadására gondoltam, hanem arra céloztam, hogy pl. az olyan érfelvágós, öncélú darabok nem sokat tesznek hozzá a dolgokhoz, amik pl. úgy kezdődnek, hogy a srác öngyilkos akar lenni, de még nem megy neki, aztán egész film során erőt gyűjt, önigazolást, meg búcsúzgat, aztán a végén szándékoltan túllövi magát...
Szerintem nem kötelező megoldást javasolnia, de a figyelemfelhívás is lehet kevésbé destruktív (más, ha felráz, mintha csak lehúz, és ez pont a tálalás módjától függ).

"Szerintem."

Van hozzá szinkron is.

"Szerintem."

imdb #32

Harakiri (1962)

Na ez is megvolt. Lassabbnál is lassabb folyású film a végén némi akcióval. Talán A vihar kapujában volt hasonló ehhez, gyakorlatilag a film nagy részében ülnek egy helyen és egy ember meséli a történetet.
Sajnos a fekete-fehérség itt is elvesz az élményből, hiába mondják hogy tűzvörös címer te csak egy szürke valamit látsz. Plusz a helyszínek is dobnának rajta színesben.
2 óra 13 perc, 1 óra után már mocorogtam hogy mennyi van még . Persze nem rossz film, de elég egyszer megnézni. A magas értékelést betudom valami szentimentális szeszélynek, világmegváltó dolgok nincsenek benne, A hét szamuráj engem sokkal jobban lekötött, azt talán majd valamikor újra is nézném.

------
Imdb top50-ből ezennel csak a Schindler listája maradt hátra.

6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

SZiasztok! Szerintetek hol lehet hozzájutni a Post Mortem c. magyar horrorfilmhez, most azonnal, hivatalos forrásból?

Az ilyen mélységű és meg kellene oldani az életemet témákra egy film nem elég, nem is nézek emiatt ilyen filmeket, pl amiket felsoroltál egyet se láttam ( bergman) , már csak azért sem mert szerinted is, de több barátom szerint is “nehéz” filmek, hosszúak, most mit kínozzam magam? nem-nem.
Gondolat ébresztőnek jó lehet, igen. szerk: de ha már ilyen filmet nézek mert előfordul akkor az legyen vicces is, és könnyed is egyszerre.

Egy sorozat már inkább, lásd eufória, tales of the city, ez a kettő ugrik be hirtelen. Vagy a This is us első évada,
de most is csak azt mondom, hogy: könyv , olvasson az ember ha tud és van ideje.
es tetszik amit írsz ahogy a mai fiatalok mondják, adom!

[ Szerkesztve ]

Aha, ez nekik olyan mint a magyaroknak a trianon? Elég szomorú
bergman a 1900 évek elején született, szóval ő már majdnem a jólétbe érkezett. 30-40 éves korára meg már pláne abban élhetett!?

nem volt bipoláris vagy mentális beteg?

érdekes, sokaknál (nemzeteknél is) nagyon jellemző a mai napig a ragaszkodás a múlthoz, nem engedik el, elnyomják, ahelyett hogy elfogadnák (uralnák!?). És akkor lehetne építeni a jövőt.
és akkor a vallást ne is említsem…. 2021 van emberek! (nincs ezzel baj, ha valaki vallásos! Nekem mindegy, de akkor ne válogasson! Ne csak a szépet és a jót, a kifelé jól mutató felszínes dolgokat tartsa be. Hanem mindent. És ne akarjon mást megtéríteni.
és ha már vallás, egy filmes topikban; minden idők legjobbja a témában a dogma (KS) .

[ Szerkesztve ]

nem feltetlenul. ennek egy resze ugyanaz mint magyaroknal a 19.szazad vegi, 20.szazad eleji exodus volt, amit Trianon elnyom a kozos emlekezetben. az 56os exodus fennmaradt, bar filmen abban se vagyok biztos mennyire.

pont azt mondom, hogy az a joleti skandinavia ami itt felmerult, egyszeruen a 1960-70es evek elott nem letezett. ugyanugy Bergmannal is felmerul a kettosseg, hogy szigoru vallasos neveltetes ateistaknal meghasonlast erhet el, ennek a hatasa egyertelmu a muvein is.

felreerted a helyzetet: ez nem ragaszkodas a multhoz, ez a velunk elo mult*. egyebkent magyaroknal ott van Ottliktol az Iskola a hataron. filmkent meg Tarr siman van annyira nyomaszto, mint a skandinav vonal. a kulonbseg az, hogy Bergman utan mar altalaban van valamennyi humor is.

*pl ez az ami Budapestrol nem latszik, hogy a klasszicizmus mennyire eros es markans a varosban amig az ember ott el, hogy mennyire kulonleges a korut europai viszonylatban.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

ok, akkor ezek szerint ő így dolgozta fel, és sikerült neki?

de a magyarok, direkt nem úgy írom, hogy "mi, magyarok" mert nekem ez nem fontos része az életemnek! már nem érdekel a múlt, nem ragaszkodom hozzá. míg sokaknak az. és görcsösen ragaszkodnak is hozzá.

a csillagos részt nem értem, Stockholmban?
éltem ott majd egy évig, a svédek furák, a sógorom svéd, odin a családneve. nem tapasztaltam semmi ilyesmit, igaz ez már 21-22 éve volt, kis suttyó koromban. húszas éveim elején...

ez kicsit más, de lehet emiatt is van ilyen lenyomata a filmjeinek, nem csak bergmannak, hogy hidegebb, ridegebb népség.
bár te ott élsz régóta, lehet ez is változott!?!

de magát a várost imádtam, az egyik legszebb város európában!! észak velencéje :)

[ Szerkesztve ]

többek között ezt még elfelejtettem említeni:
Amerika legnagyobb felvételi botránya (2021)
Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal

One Ring to rule them all

VENOM: LET THERE BE CARNAGE - Official Trailer (HD)

Live-Die-Respawn

Woody szerintem teli találat lett.

PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.

Elsőre kicsit fura benne az a Venom poénkodás.
De majd megnézzük aztán kiderül.
Woodyt meg szeressük

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Only in movie theaters

...covid, indiai mutáns, 4. hullám: let there be carnage

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Kíváncsi vagyok hogy milyen besorolást fog kapni, remélem hogy nem lesz olyan család barát mint a Venom volt.

Biztos lehetsz benne hogy nem lesz véres...

Ugyanolyan családbarát lesz, mint a Venom volt.

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

Magyar plakáton 16-os karika van, szóval ugyanolyan lesz.
Kar érte, Carnage megérdemelne az R-t.

[ Szerkesztve ]

PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.

Azért az elég vicces lenne, ha vérmentes PG-13 lenne a VÉRONTÁS.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nem is az életem megoldását vártam volna el, hanem a karakterekét: ebből - ha akarok - meríthetek nézőként, de legalább nem tűnik öncélúnak a mű (és akkor, ugye, ha nem is szórakoztat, meg ezt sem adja...).

#143383 proci985:
Ezt megérteném, de [1. akkor ne jöjjenek már emberek folyton ezzel a "bezzegottfennacsudavilágbannal" (mert necces érv)], 2. még mindig a filmen belüli nihil "létjogosultságát" firtatom, nem 'szociológiai tanulmányként' (egzakt tényként) használnám e darabokat (viszont a kultúra fogyasztása nyomot tud hagyni, ezért fogyasztóként "jogom van" kritizálni az "engem" - potenciálisan/opcionálisan - célzó termékeket (és előállítóit: ld. "netflix-propagandatrendiség" vagy pl. Gaspar Noé, stb.). Másrészt nézzük meg azt, hogy nincsenek okok, előzmények meghatározva: a Druk-ban Mikkelsen karaktere egy befásult alak, ez érthető, de a tornatanárral mi van? Semmit nem tudunk róla, és a legnagyobb gebasz vele van. De a többiről se sokkal több az infónk (ami van, az arra vezethető vissza, hogy pl. minek család valakinek, ha nem bírja, nem tud örülni neki, stb. ezért alkoholba menekül). A film vége sem pozitív, szóval kaptunk egy adag lehúzást, hurrá.

Tarrnál a Krasznahorkai-trilógiában nem a karakterek maguk keresik az önpusztulást, hanem valami külső nyomás vesz erőt rajtuk, de küzdenek a maguk módján, próbálnak túlélni, kikeveredni. A korai panel-filmjeinél viszont valóban ugyanaz az önsorsrontó nihil feszíti szét a karaktereket (ott is kívülről eredeztethető az alapgond, de még csak meg sem próbálnak nem elbukni - nincs ívük, nincs történetük, csak dagonyáznak a mocsárban).

"Szerintem."

Tipikus Sony képregényfilmnek néz ki, a Morbius-t mellé rakod és nincs különbség. Marha kíváncsi vagyok, hogy lesz-e Serkis rendezésének bármi egyedi stílusa vagy olyan szekvenciája, ami különleges, mert eddig ebből a 2 és fél percből konkrétan semmit nem lehet kiemelni.

ilyenkor büszke vagyok magamra, hogy őszintén és bátran bevallom, hogy ezért nincs (tervben se) több gyerekem. egyre vagyok drótozva .

off:
neki meg van egy könyve, rá is keresek a neten hol lehet hozzájutni;
[link] seth rogen - yearbook.

[ Szerkesztve ]

Es mi van akkor ha a film celja nem a megoldas keresese? Szimplan bemutat egy tarsadalmat, szubkulturat, vagy akar csak egy sztereotip (vagy eppen nem sztereotip) kis tarsasagot? Akkor az mar nem is film?

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1