A Pana az idei tesztgyőztes, de az LG supportja fényévekkel jobb, illetve a jelenleg 6 db DV film 1-2 éven belül hatványozódni fog. BF-en illetve Karácsony táján szerintem jobb árban lesz már az LG is. (Hol láttad a Panát 799-ért? Én csak 999-ért találom)

[ Szerkesztve ]

"Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, azt hagyjátok békén..."

OLED-ben kb mindegy, amelyik olcsóbb azt kell venni.

Kb mindegyik ugyanazt tudja a lényeges dolgokban.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Az olcsobbat.

edigitálon rendeltem 1 hete volt akció rá 2 hétig a 65FZ950-is igen jó áron volt asszem 999eftért.
De még átvételig módosíthatok egy LG 65C8-ra. Ezen agyalok hogy kell e nekem a DV támogatás. Ami talán évek múlva több mint 6 film lesz....

[ Szerkesztve ]

Hardwired!

Amíg MKV-ban médialejászóról nem mennek a DV anyagok, a belső lejátszóról pedig az ARC szűk sávszélessége miatt nem tudom kivinni a HD hangokat, addig számomra a DV nem egy szempont.

Netflixen egyébként van Dolby Vision tartalom, DD 5.1 hanggal: [link]

[ Szerkesztve ]

Biztos a Panát választanám. Az elektronika szerintem jobban-alaposabban átgondolt és valamivel igényesebb-jobb minőségű, mint az LG-ben. Nem véletlen, hogy valamivel jobb is a képminősége... Support tekintetében jobb az LG, de ha a Pana nem adja fel garanciaidőn belül, akkor később sem fogja jó eséllyel jó sokáig. 5 év elteltével pedig egyiket sem éri majd meg javíttatni, eltekintve valami triviális, olcsón javítható hibától.

"csak a zene van"

Itt csak az LG Amúgy én is a Panát választanám.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Ha egyszer eljut oda a Panasonic, hogy azonos méret esetén nem lesz drágább az LG-nél, akkor megvan a következő oledem márkája. Habár a szerviz egy kalap sz@rt nem ér, de eddig sem volt igazán gondom egyik Panasonic plazmámmal sem.. pedig volt 4db kb. 13 év alatt.

65"-nál úgy látszik volt olyan eset, mikor olcsóbb volt a Pana, ha csak rövid időre is...

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Nekem meg akkor játszik csak, ha megközelíti a LG kezelhetőségét. És itt nem csak a menüre gondolok. A lg remote magic után nem szívesen lépkednék egy kellően lassú, fapados menüben...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Ha már bejáratott, jó pár hónapos a kicsike, akkor szabad már használni a nagyobb OLED értékeket, vagy 100ig ekkor se menjen fel azért tartósan? A HDR 100/100 mitől másabb? Annál miért nem baj ha végig így megy?

"HDR 100/100 mitől másabb? "
Semmiben. Ha kímélni akarod, akkor ott is kisebb értéket kell használni. Valamint a fényerő igény nem SDR és HDR kérdése, hanem szubjektív. Nálam SDR és HDR ugyan az a oled fény...

Ha hdrben leveszed az oled lightot akkor pápá specular, nem tudom az APLt ilyenkor az Active hdr korrigálja-e, ha nem akkor pápá fényerő is.

Nekem be van kapcsolva az aktiv HDR.. És még ugyan azon az értéken (oled fény) is kicsit világosabb általánosan a HDR...
Szerintem mindenkinek van egy fényerő igénye. Ez ez az igény szerintem nem változik a HDR vagy az SDR miatt..

[ Szerkesztve ]

Nemtudom volt e már : Euronics LG OLED65B7V 649.999Ft

Meglestem, Active hdr ide vagy oda, lecsapja az egész fényerőt. Alul trackeled a standard EOTF görbét, ami ugye kapásból sötét szobára van masterelve. Nem baj persze, HDR elég intenzív tud lenni, elhiszem hogy neked itt ott sok, én is raktam háttérfényt a tv mögé pont emiatt.

Pana menüje nem rossz ám. Ráadásul vannak egygombos elérhetőségek, míg LG-nél mindent kizárólag menüből tudsz állítani. Szóval, nem egyértelmű az LG fölénye ilyen szempontból.

"csak a zene van"

Én nem tapasztaltam, hogy az oledfény máshogy lenne hatással sdr és hdr esetén. Nagyságrendileg hasonlóan változik az általános fényerő... (dinamikus kontraszt alacsony, Technicolor séma)

[ Szerkesztve ]

Valóban, a különbség a forrás masterelésében van. Mindegy, ha neked nem kell a HDR fényerő lelked rajta.

Így van értelme a HDR-nek ?

Persze, hogy van... Mint ahogy a minőségi zene hallgatás sem a hangerőről, úgy a HDR sem a fényerőről szól... A félreértés az LCD marketing miatt van. A HDR lényege kijelző vonatkozásában, sokkal inkább a kontraszt és a 10 bit. Ha valakinek kellemetlenül sok a fényerő egy sötét szobában sdr esetén, annak ugyanez a fényerő sok HDR esetében is... Ennyi...

Mashogy adja ki a hdr a fenyerot. En alapbol 50-60on hasznalom de hdr siman mehet 90-100on. Nekem.
Lassan egy eve meglesz karacsonykor minden nap meg szerintem 4 orat siman es hibatlan a keszulek.

Személy szerint nem preferálom a nagy fényerőt a plazmámnál sem.
Jobban szeretem a nyugodt, természetes és színhelyes képet. A villódzó effektektről meg a pulzáló reflektoroktól irtózok a Tv-n.

Nem igazán neked szánom a választ, sok hozzászólás összegyűlt a kérdésben.
Kicsit összekeveredtek a fogalmak, de szerintem egyről beszéltek azért. Mindenkinek igaza is van egy kicsit, meg nem is. HDR-nél a fénysűrűség a lényeg, nem a fényerő.
krx21 fórumtársnak abban van igaza, hogy nem feltétlenül kell a 100-as Oledfény HDR esetén. A gyártók azért állítják be ezt gyárilag, mert nagyobb kontraszt kell(ami a fénysűrűség növelésével érhető el) a hdr-hez, felmérések szerint 20000:1-hez kontraszt aránynál volt a legkellemesebb a legtöbb embernek. Ami már 200 nits maximális fénysűrűségnél és 0,01-es feketeszintnél teljesül is. Lehet persze magasabb értéken is nézni, ha nem zavaró. Ez Olednél simán teljesíthető is.
Viszont ha a fénysűrűség értéke közeli az sdr fénysűrűség értékével, akkor azért veszít a hatásából a HDR.
Aki mondjuk a 100-as Oledfényt használja, érdemes megnézni a feliratot fehér színben. Ha nem is használja a feliratot, egy teszt erejéig érdemes. Ha 100-as értéknél természetellenes a felirat egy sdr anyag feliratához képest, akkor bizony kicsit túl van tolva, s ez a képen is látszani fog.
S igaz ez arra is, hogyha valaki 70-es Oledfény értéken nézi az sdr-t, akkor a számára a 100-as Oledfény nem lesz akkora ugrás, mintha nagyobb érték van az sdr és hdr Oledfénye között. De nem feltétlenül kell a maximális.
A HDR-nél ugyanis nem csak a színtér növekedés és a 10-bites feldolgozás hozza a látványos megjelenítést, hanem bizony a luminancia megjelenítése is, mert teljesen más, mint sdr esetén.

codec project

Netflix DV anyagnál rémálom a felirat vakító fehérsége, nem is tudsz vele mit kezdeni mert ott a oled light a tone curve-öt állítja nem a fényerőt/sűrűséget. Belső lejátszójával HDR10-nél nem vészes. Ha valaki szeretne alacsonyabb APLt HDR10-nél én elsőre kikapcsolnám az active hdrt, nélküle alul-lövi a standard EOTF görbét és sötétebb lesz a kép (de nem csapod le a speculart teljesen).

Ezen a netflix feliraton leraktam a hajam én is. Belenéztem egy DV filmbe, megy a sötét jelenet, a felirat megjelent és beleégett a retinámba.... ott is lett vége a netflix próbaidőmnek

Végül került egy melegfényű lámpa a tv mögé, így viselhető a felirat. Persze ha tehetem kilapcsolom, de ahhoz meg hangosra kell venni hogy halljak mindent rendesen, este a picurok miatt nem megoldgató.

De a speculart nem adnám fel, most tolom az új Spidermant, hát valami lenyűgöző. Néha visszaklikkantom sdrre csak próbaképp, még mindig döglött hal

Nem szeretnék lámpa mellett mozizni. Az az LCD szekciónak való tuning

Spidermant én is HDRbe nyomom De az más fényviszonyok közt megy általában.

LG 55EF950V -hez hol találok konzolt? Jó lenne, ha kihajtható lenne.

Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.

nektek a B7V hogy bírja a wifit? nekem szimpla 20 megás netem van, de 720P be is akadozik a tv youtubon, holott telefon simán 2K-t is megállás nélkül végig tol, vagy kábellal kellene össze kötni inkább?

Xbox One: bandymnc

4k hdr (YT, Netflix) nekem tökéletes, mondjuk a tv alatt van a router, lehet ez segít.

Szerk: ja, mondjuk nekünk digi, ezerszáz gigabit (nem kovetem, mindig emelik).

[ Szerkesztve ]

En szeretem, ha fenyes. Tenyleg izlesek es pofonok. 50 alatt szerintem sotet.

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy 4K OLED vagy 4K LED LCD tv-t vásároljak, film és játék menne rajta (tv összekötve a pc-vel) illetve sima tv adás, sokszor napi 12 órában (otthonról dolgozom sokszor és kell, hogy menjen a háttérben) de a napi 6-7 óra mindíg megvan. OLED tv-t szeretnék persze, de ehhez a felhasználáshoz ha nem ajánlott akkor maradok 4K LED LCD tv-nél. Előre is köszönöm!

Hát én megvenném az Oled TV és egy olcsó kisebb Lcd-t a munka melletti háttér TV-zézhez. Nekem is így van.

Sziasztok,

LG OLEF 55C8 TVhez melyik fali konzolt ajanljatok?
Illetve meg az a kerdesem, hogy a labazat a C8-nal kulcs fontossagu mert a hangot a nezo arcaba tereli. Namost ha falra szereled nincs alabazat ergo a hang nem feled jon... megoldas van erre?
vegyek melle egy kulso hangprojectort az LG-tol?

koszi
fifth

Nekem is falon van, és a teszthangot lejátszva tévéhez képest meglepően szépen szól. De úgyis te fogod tudni, hogy mennyire igényled a külső hangrendszert, viszont azt utólag is vehetsz hozzá.

Ezeket a konzolos kérdéseket totál nem értem. Ugyanolyan konzol kell hozzájuk, mint a többi lapostévéhez, ezeken is éppúgy a VESA szabvány szerint vannak a csavarhelyek. (Én egy faék egyszerű, Hama 11759 konzolt használok. Teljesen jó, ez talán a harmadik tévém rajta. De ez egy fix tartó. Akinek dönthető vagy kihajtható kell, annak nyilván nem lesz megfelelő.)

[ Szerkesztve ]

es milyen fali konzolt vettel hozza?

Hama 11759, beleszerkesztettem. Ami még eszembe jutott, hogy az LG OLED-eknek eléggé az aljára kerültek a rögzítési pontok. A tévé felső rögzítési pontjai nálam most a tartó legalsó furatainál fognak, és a tartó sínjei így pár centire kilógnak alul. (Nekem 65C8 van.)

Festéskor átszereljük hogy mindegyik csavar a hosszan kivágott részeken fogjon, még ha nem is az az optimális. Egy picit úgyis magasra került most a tévé. Új tartónál lehet, érdemesebb egy hosszabban lyuggatott típust nézni.

[ Szerkesztve ]