Nézegettem ezt a Affinity-t (most 90 nap a trial és fél áron mérik a programokat). A Publisherrel kezdtem, de 10 perc után kiderült, hogy az nekem munkára alkalmatlan.

Mi vele a gond?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Én nem azt mondanám, hogy alkalmatlan, mert szerintem qrva jók viszont ha olyan anyagot kell készíteni amit tovább kéne küldeni akkor sajnos nem jó, mert még nem tudják ugyanúgy vagy ugyanazt, mint a megszokott programok és a mentés sem olyan. A Publisher pont a gyengébbik programjuk önmagában teljesen jó, a Photo szerintem qrva jó irányba halad, rugalmassabban kezeli a dolgokat, 3D-s effektek is jobban működnek, sokminden jobb, mint PS-ben, de még mindig vannak dolgok amiket meg kell oldaniuk. A Designer is nagyon jó, de az még nem tud kezelni olyan illustrator effekteket amire azért szükség lenne. Én megvettem mind a hármat és amikor nincs szükség továbbküldeni a szerkeszthető anyagot vagy csak a végtermék kell akkor Affinity-ben készítem, leglább megtanulom a kezelését, mert sokminden más logika alapján történik. Szerintem nagyon jó programok lesznek, szeretném azokat használni, mert az Adobe szerintem qrva drága, Acrobat-to például teljesen qkáztam.

(#84601) Alex91
Profi munkára nem annyira jók és ha szerkesztésre tovább kell küldeni akkor nem tudják használni, bizonyos effekteket másképp kezelnek, mint az Adobe programok. Ha ezeket összecsíszolják akkor nem lesz gond. Addig is lehet használni, mert önmagukban jók csak manapság már ezeken a dolgokon túlnött az "ipar", az igény, de még elég új programok és folyamatosan fejlődnek.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Most akkor kompatibilitási problémák vannak (kvázi nem ez az "ipari" szabvány), vagy sok funkció hiányzik? Van olyan dolog, amit ezzel nem tud az ember megcsinalni, amit Adobe cuccal igen?

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Is-is, van amit nem lehet még megoldani Affinityvel, egyszerűen még nem tudja illetve van amit részlegesen tud és ami továbbszerkesztés szempontjából fontos, nem minden funkció kompatibilís a "másik" programmal.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Rövid Publisheres ismerkedésemnek a magyar elválasztás hiánya vetett véget. A többi nyűgöm jelentéktelen apróság ez mellett, nem is érdemel szót.

(#84602) blakey

> Én nem azt mondanám, hogy alkalmatlan

Én igen. Ahogy írtam: "a Publisher nekem munkára alkalmatlan"!
2020-ban egy kiadványszerkesztő program munkára alkalmatlan, ha nincs benne magyar elválasztás! Én nem a vicces képek topikba szerkesztgetek poénfotókat, hanem újságokat, magazinokat, könyveket tördelek, magyar nyelven, amihez elengedhetetlen a magyar elválasztási modul. Ez nélkül nekem az Affinity Publisher pont annyit ér, mint a Microsoft Publisher. De ha már "olcsóbb" és butább alternatívát keresnék az Indesign helyére, inkább választanám a Scribus-t, az Opensource és Free

> Acrobat-to például teljesen qkáztam

Ismerős. Naponta kapok anyagot, amit szemét online pdf converterrel meg ingyenes pdf creatorral készített a "nagytudású szerző", aztán csak a fejemet verem a falba. Mert ilyenben általában a fekete az nem 100% fekete, hanem rgb-ből konvertált "lebontott" fekete (aki járatos a cmyk színnyomásban, az érti ). A beágyazott kép pedig... Ahh.... Inkább hagyjuk, mert csak az agyérgörcs kap el...
Értem én ha valaki nem akar fizetni az Adobe CC csomagért, oké. De akkor ne akarjon nyomdára anyagot előállítani. És ezt bő 20 év DTP-s tapasztalat mondatja velem.

[ Szerkesztve ]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Most én ebbe nem akarok belemenni, egyrészt írtam, hogy a Publisher a leggyengébb láncszem. Egyébként az elválasztás nálam minden programban ki van kapcsolva, saját magam csinálom ha épp arra van szükség, mert az is hibázik, tartom, hogy nem alkalmatlan csak épp egyelőre gyengén szerepel.

PDFelement teljesen jó és helyettesíti az Acrobat-ot, PDF-et meg lehet normálisan is készíteni a programok alól és még online is, csak épp a megfelelőt kell választani. Azért van jónéhány év mögöttem, hogy tudjam mit hol találok és milyen. Acrobat nagy sz@r lett, sajnos.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

"Értem én ha valaki nem akar fizetni az Adobe CC csomagért, oké. De akkor ne akarjon nyomdára anyagot előállítani. És ezt bő 20 év DTP-s tapasztalat mondatja velem."

Megkérdeznéd az átlag embert lövése se lenne arról amit írtál...
Ezért azt használják ami olcsó

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

Sokan azt hiszik, hogy értenek is hozzá és a kérésük csak fél óra munkát vesz igénybe, mert A5-ös vagy csak online és inkább megcsinálja aztán amikor szembesül a dologgal, hogy amit csinált az sz@r akkor kezdi el érteni, hogy nem véletlenül annyi amennyi, órában és pénzben, hiába érhető el mindenki számára a program, a tudást meg kell fizetni.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

hasonló cipőben járok, csak weboldalakkal

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!

> Most én ebbe nem akarok belemenni,

Te kezdted el magyarázni, hogy a Publisher nem alkalmatlan munkára. Én csak leírtam, hogy de igen. És az hogy te kikapcsolod az elválasztást, csak az bizonyítja, hogy komoly, papírra kerülő munkát (könyvet, magazint, újságot) nem készítesz. Mert nincs annál rondább, mint amikor a folyó szövegből hiányzik az elválasztás. Még életemben nem láttam ilyen regényt...

Imádom amikor a PDFCreatorral létrehozott anyagban a vektoros elem raszterizálásra kerül és kismillió 0,127 mm széles vízszintes csíkból áll össze a kép...

A félreértés elkerülése végett: én örültem volna, ha az Affinity csomag nekem beválik, és hozza a neten, youtubon előadottat, hisz akkor az évi többszázezer forintos előfizetést ki tudnánk váltani egy egyszeri 25-50 ezer forinttal. De ehhez még sajnos nagyon kevés.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Nagy kedvencem, amikor ügyfél küld fotót. Vagy 100KB, kb 500 pixel, de egy A0-ás plakátra szeretné rakni. Ilyenkor ha elmagyarázom neki, hogy ez kicsi, alacsony a felbontása, akkor elküldi ugyanazt, csak Photoshopban felnagyítva... Ilyenkor általában feladom.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Jaj ne gyere ezzel, rengeteg anyagot csinálok, elválasztások manuálisan történnek kisebb kiadványok esetében, könyvet nem tördelek, nem is szeretném csinálni, bár volt benne részem, az egy másik történet. Nem tudod mit csinálok és nem is reklámozhatom viszont garantáltan találkoztál a munkáimmal bárhol is vagy a világon, több tízezer anyagot csináltam, mind hiba nélkül kerülnek leadásra, mert csak így lehet megmaradni, a nyomdába utánam nem dolgoznak a srácok, mert a leadási részét is megtanultam.
Ahogy látom, nyomdában dolgozol, legalábbis az írásod arra utal és leginkább szöveg tördeléssel foglalkozol, na én kb. mindent csinálok, kivéve a weboldalak összerakását nem vállalom, mert arra már tényleg nem lenne időm.
Mert nincs annál rondább, mint amikor a folyó szövegből hiányzik az elválasztás. Még életemben nem láttam ilyen regényt... - ez így van, de az én munkáimban nem találsz ilyen ordító hibát, én még tanultam a szakmát és nem internetről alapoztam.

A félreértés elkerülése végett: én örültem volna, ha az Affinity csomag nekem beválik, és hozza a neten, youtubon előadottat, hisz akkor az évi többszázezer forintos előfizetést ki tudnánk váltani egy egyszeri 25-50 ezer forinttal. De ehhez még sajnos nagyon kevés. - nekem a Photo bevállt, a Designer csak akkor ha nem kerül továbbküldésre a szerkeszthető anyag, a Publishert nem használom, de mint írtam, nem használhatatlan, a szóval van bajom, nem azzal, hogy nem tudsz mindent megoldani a megszokott módon, a Quark is más, mint az indesign, az előbbit még mindig jobban szeretem ha szöveges anyag összerakásáról van szó. Egy egyszerű anyagot a Documents-el is össze lehet rakni, nyilván, ahogy írtad, egy könyvet nem, mert ott már nagy segítség az adott nyelv ismerete a program által, helyesíráa, elválasztás. Minhármat megvettem és ha van rá alkalom akkor próbálgatom, tanulgatom, én nyitott vagyok rá.

Nagy kedvencem, amikor ügyfél küld fotót. Vagy 100KB, kb 500 pixel, de egy A0-ás plakátra szeretné rakni. Ilyenkor ha elmagyarázom neki, hogy ez kicsi, alacsony a felbontása, akkor elküldi ugyanazt, csak Photoshopban felnagyítva... Ilyenkor általában feladom. - van olyan is amikor a nyomdából küldenek egy anyagot, hogy belenyúltak és így is küldjem el, psd-ben küldik de flatten-elve. Mondom oké, de akkor "dugd fel magadnak", mert újra meg kell csinálnom, kár volt a többszázmegás psd-t így elküldeni, szóval a nyomdákban is előfordulnak érdekes emberek.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

> az én munkáimban nem találsz ilyen ordító hibát

Nem is a te munkádat kritizáltam. Többször is leírtam, hogy a Publisher nekem alkalmatlan munkára.

De szerintem itt hagyjuk ezt az OFF-ot, mert a "TigrisCica" az orrunkra koppint

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

mint ma a nagyobbik gyerek angoltanerője elküldte a leckét fotózva, az hagyján, hogy nem csak a feladatot fotózta, de még a körülötte lévő dolgokat is de 15K a kép, és ez egy keresztrejtvény lenne...
Én csak hobbiból tolok képszerkesztést és elég jó a Pixelmator Machine Learnining képátméretezője, de az a szó, ami csak egy pixelhalom volt, na azt találhattuk ki

Még jó, hogy nem plakátra kellett

[ Szerkesztve ]

Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!