Szerintem nagyon elmentünk a témától

Janaboy

Nnna! Legyünk akkor kicsit ON is

Jövőhéten megjön a W2000em. Egy sima alap [link] mennyezeti konzolra szeretném tenni. 130" a kívánt képátló. Valami tanács az elhelyezésnél? Pontosan kimérem a kalkulátorral és ha állítani kell esetleg, akkor fokússzal/zoommal állítok? Igazából bútorok variálása még lehet, hogy lesz, így 120"-ra valszeg vissza kell majd csökkentenem. Ilyenkor mi a teendő? Közelebb kell fúrnom a konzolt? Eléggé kezdő vagyok.

T

Nem ismerem a szoba méreteit, de amennyiben fel tudod fúrni úgy a tartót, hogy a projektor frontlencséjétől a vászon 390 cm távolságra legyen, akkor csupán a zoom használatával ki tudod vetíteni vele a 130-as képátlót is. Ezzel a tartóval 26-42 cm távolságra jön ki a vetített kép felső széle a plafontól 130-on, ha jól számolom.
Ja, azért vettem a szinte lehető legnagyobb távolságot, ami a 394 cm lenne a táblázat szerint, mert legkisebb nagyítás mellett jönnek ki legkevésbé az optika esetleges hibái. Természetesen meg lehetne oldani a problémát 330 cm távolságról is további fúrások nélkül.

[ Szerkesztve ]

[kép] 65cm magasan van 2-2 konektor. Úgyhogy a fölé kell mennem picit. Ilyen paraméterekkel nekem 3437mm-re jött ki a fal és a projektor közti távolság. Van ott zárojelben 103,5 - 135" ez lenne a változtatható képátló zoom segítségével? Amúgy ezek a szoba méretei is. A szélesség nyilván nagyobb, de a bútorok miatt 3200mm a max.

A projektor a képen, nem tartóra szerelve van, a 218-at nem adja ki a matek.
130mm a tartó + a frontlencse közepe ettől 52.74mm + a 130"-nál beállítható legkisebb vertikális lencseeltolás 81mm= 263.74mm, de ekkor 1619mm-es képmagasság mellett marad alul 667.26 mm.

Én így állítanám be, a top 264mm a felszerelés miatt fix érték, a lens shift pedig -105%-nál 81mm. Igen a zárójelben lévő érték beállítható zoom segítségével. A side view-nál látható szürke sáv 3310-4317mm között, pedig az a távolság, amin belül elhelyezhető a projektor, amennyiben ekkora (130") képátlót szeretnénk vetíteni.

Ez így nagyon frankó, köszi! Igazából minél hátrébb szeretném, akkor nem hallom annyira, ha esetleg súg, bár a W2000-ről jókat olvastam, halknak ítélték meg, mondjuk ez elég szubjektív. Amúgy kb 3 - 3,3m ről nézném a képet Tehát ha legközelebbi értékhez tenném, akkor pont a fejem felett lenne.

Ha jol emlekszem fejjel lefele jobban porgeti a ventit mint normal allasban

ajve: szerintem a 20ban benne van minden.

[ Szerkesztve ]

Eladó: GTS450

Mennyezeten mind a 3 ventillátor aktiv igy hangosabb mintha asztalon lenne,
engem nem zavar .

[ Szerkesztve ]

Majd letesztelem az áramforrás 3,3m-nél van, szóval ha hátrébb teszem csatornázi kell, de inkább az, mint a susogás a fejem felett. Bár ez tényleg egyéni preferencia kérdése.

Sziasztok,

BenQ W1110 és Epson EH-TW5500 közül melyiket érdemesebb megvenni? Most tételezzük fel, hogy mindkettő jól karbantartott, stb., pusztán a képminőségbeli különbség érdekel. Szivárvány nem zavar, mindkettő be tudja vetíteni a vásznat, de nem tudom, hogy kontrasztban és fekete szintben jobb-e az Epson.

Esetleg megjegyzésnek még annyit, hogy annak idején volt egy Epson EH-TW2900-asom, aminél a zajszinttel és az optika minőségével nagyon meg voltam elégedve, de a fekete szintje nem volt az igazi, ezért megváltam tőle. Viszont ha jól tudom, az 5500-as más deepblackes.

[ Szerkesztve ]

szia,
ha a w2000-et néznéd akkor lehet inkább a benq-t mondanám de a w1110 nem éri fel ezt az epsont ami anno az epson drága vetítője volt, ráadásul csendesebb sokal, nagy zoom, lens shift, stb. Talán meg kellene nézni mindettőt, esetleg az epsont érdemes még letesztelni hogy teljesen fehér vetített képnél van-e bármi folt a képen. Ha nem homogén fehéret vetít hanem van folt akkor koszos lehet az lcd panel ami akár rosszat is jelenthet (beégett, ilyenkor már nem takarítható). Szervíz menüben nem lehet átírni az óraszámot, érdemes ellenőrizni.
A deep black az lehet hgy az ultra black lesz, van ilyen epson usa modell ami ugyan ez a gép csak válogatott panelekkel, pl. a Epson PowerLite Pro Cinema 9500 UB, ezt volt szerencsém látni, tényleg igen jó képe van. Tartja az árát és ritkán lehet kifogni.

[ Szerkesztve ]

Köszi a véleményt!

Igen, igazából pont ezért vonzódom az Epson felé, csak nem tudom, hogy a 2900-as típus óta mennyit fejlődtek ezek a gépek feketeszintben és kontrasztban, mert amiatt váltottam anno DLP-re (BenQ W1070).

Amit most hirdetnek Epson-t azon határozottan egy DeepBlack feliratú matrica van, ezért keltette fel az érdeklődésemet. A homogenitásra mindenképpen rákérdezek, bár elvileg garanciát is ad rá a hirdető.

[ Szerkesztve ]

szia,
korábban irogattunk már hogy mennyire jók/nem jók a belépő kat. 4K vetítők. Ebben a kisebbik 0,47-es dmd chip van, gyulaipal elemzéseit érdemes elolvasni ezekről, a haladó fórumban is vannak bejegyzések.
HDR-t nem tudnak rendesen (a drágábbak sem) ez a magasabb színteret sem tudja, itt írnak a kisebb chipekről...[link].
Azt el tudom képzelni hogy élesebb képet látsz ha összehasonlítod a kettőt, az optoma ansi kontrasztját nem tudom (ezé az epsoné 433:1 ami nem rossz azért), esetleg a DLP dinamikusabb + élesebb képe összességében jobb lehet de ezeket a leírás alapján gondolom, nem láttam őket. Nézd meg pár ismert film jelenettel az optomát is és a szemed döntse el, lehet nem éri meg a plusz pénzt. Mondjuk a 0,67-es dmd chippel épített gépek talán jobbak, ha nagyon kell akkor olyat keress ami már a DCI színtér megjelenítésére is alkalmas de a HDR-t egyelőre el kell felejteni a vetítőknél, a nagyon drágák is elvéreznek a teszteken.
Ha kivársz még egy évet a 9300-as epsonok használt ára még kedvezőbb lesz, az lehet tényleg előrelépés neked....
...vagy egy profi használt fullhd DLP amik mostanában felbukkanak itt meg avx-en, érdemes utána olvasni ezeknek.

Egyetértek. A 0,47"-es dlp messziről elkerülendő.

> Mondjuk a 0,67-es dmd chippel épített gépek talán jobbak...

Nem csak "talán", hanem konkrétan kétszer jobbak. A DLP projektor esetén ugyanis a chip mérete a lényeg ... de ha a mögöttes matematikát is figyelembe vesszük, akkor a méret négyzete (ami a felülettel arányos). A 0,67-es chip-nek duplája a felülete, tehát kétszer jobb. QED.

> ... olyat keress ami már a DCI színtér megjelenítésére is alkalmas

Az Epson 9300 és gondolom a 9400 már vetít valós DCI színtérben, de a fényerő sokat csökken ekkor (a DCI színszűrő a fény kb. felét ereszti át).

A modern, olcsó DLP-k egyike sem vetít DCI színtérben, tudtommal. A DLP-k esetén a fényerő növelése által picit javítani lehet a (borzalmas) kontrasztot, ezt szélesebb áteresztési sávú színszűrők használatával érik el, ami a színteret beszűkíti. A lézer fényforrású, olcsó DLP-k színtere is Rec.709 körüli. Csak a sokmilliós (pl. Barco) gépek tudnak valós DCI színtérben vetíteni. Ha ez a feladat és ez valóban létfontosságú, akkor fájó szívvel de én is Epson-t ajánlanék ... de az egy extrém különleges eset, hogy én egy LCD-t ajánljak ... :-)

> a HDR-t egyelőre el kell felejteni a vetítőknél, a nagyon drágák is elvéreznek a teszteken.

Ez igaz, de HTPC-n MadVR segítségével sima ügy a HDR forrásból vetítés, mivel a szoftver viszont jól csinálja a dekódolást. Ma a legjobb képet UHD forrásból egy nagy chip-es DLP projektor és egy HTPC "összefogásával" lehet elérni.

A DLP chip-ek kontraszjának jellemzésére be lehet vezetni egy "kontraszt állandót" ami:
- 0,47"-es chip esetén 1 körüli érték,
- a 0,67"-es 4K chip-re 2 az érték,
- a 0,9"-es 2560x1600-as chip esetén 6,
- a 0,95"-es FullHD chip-re 9 az értéke
- (és a 0,94 mikronos tükröket használó 1400x1050-es chip esetén 14 vagy 18, nem emlékszem pontosan, de nagyon magas az érték).

Ezek a számok kb. azt mondják meg, hogy adott optikai elrendezés esetén (ha csak a chip-et cserélnénk ki egy projektorban) hogyan változna a kontraszt. Ebből kb. érthető, hogy miért mondom azt, hogy a DLP projektor a 0,9"-es chip-eknél kezdődik. Persze az ilyen gépek eredetileg nagyon drágák voltak, de használtan ma már bagóért lehet ilyet venni ...

[ Szerkesztve ]

A BenQ W5700 ígér 100% DCI-P3 színteret. A héten talán már lesz belőle demó példány Magyarországon.

A W2700 95% DCI-P3 lefedést ígér.

Ja, és nincs szükség HTPC-re és MadVR-re, ha a vetítő megfelelően kezeli a HDR tartalmat mondjuk egy ULtra HD Blu-ray lejátszóról vagy Apple TV 4K-ról vagy hasonló forráskészülékről. Bár ettől még valóban nem lesz a TV-kkel elérhető dinamikatartományú a vetített kép.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

remélem a megfelelő fórumra írok vászon ügyében (látom van házimozis fórum is, de ott mintha döntően audióról lenne szó):

Elkezdtem kialakítani a szuterénünk egyik nem használt helyiségéből egy kis mozizós szobát.
Nem túl nagy a szoba, 2.6 méter széles és kb 3 méter hosszú. Falakat Halltex panelekkel és egyéb szövetekkel csillapítottam, padlón vastag szőnyegalátét, és jó vastag szőnyeg.
Sok mindent kell még csinálni, és korlátozott a ráfordítható pénz és idő, de lassan elkezdenék pakolni bele HW-t is, hogy kicsit készüljek a téli sötét napokra
(amúgy a helyiségben tökéletes sötétet lehet csinálni nappal is)

Szóval azt gondoltam, hogy egy 220cm széles (vetítési szélesség) vásznat tennék a 260-as falra, és mivel sokszor nézünk hdtv anyagot, ezért 16:9-es lenne a vászon.
Így 20 centi maradna az oldalfal és a vászon közt, de az oldalfalakon a Halltex panelek fekete, matt szövettel vannak burkolva. (itt látszik: [link])

A projektort két lépcsőben vásárolnám, most valami egyszerűbb/olcsóbb/használt, de fullHDs cuccot vennék, aztán 1-2 év múlva lecserélném valami komolyabbra, de addig is lássak nézzek valamit
(mondjuk kalibrált VT60-as panasonic plazmához edződött a szemem, úgyhogy nem lesz könnyű dolgom, de hagyni fogom hogy a méret lehengereljen )

szóval a tanács a vászon választásában kellene.
Lehet kapni ekkora vásznat kb 250 ezer ft környékén, ami hosszú távra megoldást jelent? (pl Projecta Home Deluxe?)
Vagy ezt is érdemesebb két lépésben, és ha igen akkor mivel lehetne kezdeni, ami ennél olcsóbb megoldás, és elvan vele az ember 1-2 évig? Ja, fix vászon kellene.

Köszönöm szépen a segítséget!

[ Szerkesztve ]

150 körül kapsz jó fix vásznat újonnan is. Esetleg ha találsz használtat, azzal tudsz spórolni.
Inkább a vetítés táv lesz problémás, 3m-ed van 2,2m széles képhez. Mondjuk legjobb esetben is levonunk 50 centit, mert ugye a projektornak is kell hely, azaz kb 2,5 m-ről kell vetítened, 2,5/2,2=1,13-as vetítési arányú projektort kell keresned, ami kizárja úgy a lehetőségek 95%-át. Ami most ennyit tud az a Benq w2700, de én annyi pénzt nem adnék azért a játékprojektorért, max 200k-t. Vagy ott vannak az UST projektorok nem túl acélos ár-érték aránnyal. Esetleg ha merész vagy lehet tükörrel próbálkozni.
A helyedben vennék valami 85"-os tv-t.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Szia!
Nálam 213cm széles, 96"-os 1,4 gain-es Screenline fix vászon van, nagyon jó minőségű tudom ajánlani. Két éve 90000Ft körül volt az ára kerettel együtt, de külön anyagban is kapható, amit Sepi-től vettem itt a fórumon, ők forgalmazzák, házhoz is szállítják futárral. 3m-ről nézem ahonnan pont ideális a távolság fullhd-hez.

[ Szerkesztve ]

Úgy néz ki, hogy mindkettőt elvitték előlem.

Most van egy Epson 5650 még, ami még szóba jöhet esetleg, erről mik a vélemények?

Esetleg tudnátok segíteni lens shift számolásban? A projectorcentral oldalán az 5650-hez még nem találtam kalkulátort, így a hivatalos Epsonéra tudok csak támaszkodni, ami viszont nem ad választ a kérdésemre:

https://support.epson-europe.com/TDC/ThrowDistanceCalculatorEN/

* A szoba magassága 280cm.
* A projektor álló helyzetben lenne egy polcra feltéve, ami a plafontól számítva -42cm-re lenne.
* A vetítési távolság 280-285cm.

A kérdés, hogy lens shifttel mennyire lehet függőlegesen eltolni a képet lefelé? Nekem ez a +/- 30% keystone adat nem mond így semmit, ráadásul ez keystone, a lens shift, csak mint extra funkció van megemlítve a specifikációban.

https://www.epson.eu/products/projectors/home-cinema/eh-tw5650#specifications

Egyáltalán álló helyzetből tud lefelé vetíteni?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Megjött a W2000, izzócsere alkalmával nullázódik az óraszám? Mert 0 van mindegyik sorban Mondjuk elég megkímélt példány, de kicsit fura, hogy semmi üzemórát nem ír a menü.

Neten keresd meg a szervíz menübe hogy kell belépni.

szia,
-* A projektor álló helyzetben lenne egy polcra feltéve, ami a plafontól számítva -42cm-re lenne....ez nem fog működni, ennek a vetítőnek eléggé kicsi a lens shiftje.
A manuálból azt vettem ki hogy 100" képátlót 295 és 478cm közöttről tud vetíteni, a képméret ilyenkor 221 x 125 és lens shift vertikálisan -6 és +12 cm...tehát felfelé 10, lefelé 5%...keveslem de ez jön ki.
Ez alapján csak fejjel lefelé tudsz képet vetíteni ha a plafontól 42cm-re van a polc.

280cm-nél 59-95" képátlót tud vetíteni...ez elég lenne?

"20 centi maradna az oldalfal és a vászon közt"
Ezek szerint nem marad hely hangdobozok, frontsugárzók számára.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

A ventillátor poros kicsit, de amúgy egyben van a gép.

Nem ez a szervíz menü....így lehet belépni vhogy ...pontosan nem emlékszem...[link]

esetleg ez: a benq w1070-é:
1. Switch on the Projector (from the Remote or the Projector)

2. Press the Menu button

3. Press the Enter and Source Key at the same time (On the Menu screen)

4. Now, you can navigate the service menu using the remote.

Azzal nem lenne probléma, én lazán 260-as vásznat tennék oda és mögé 10cm mély falra tehető dobozból hármat. Csak ugye azzal még 10 centi távot veszítene. Persze ha csak nincs valami titkos rekesze a hátsó falon, ami még kb 50-100 centi mély, és legalább van 4m faltól falig. Sajnos a legtöbb projektor nagylátója 1,35-1,4-et vetít. Még egy Barco 1,24-es lencsével is kevés lenne 3m-re 220-as képszélességhez. Esetleg ha találna egy olyan Runcot mint az enyém, proteus B lencsével.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Köszi. Tehát ha jól értem, akkor ezen a készüléken általánosítva a képmagasság 5% és 10%-át tudja a lens shift mozdítani? Hát nem mondom, hogy nem gondolkodtat el a dolog...

A 95" képátló egyébként tökéletes lenne. Igazából olyan projektort keresek, amit a polcra fel tudnék rakni normál állásban (nem fejjel lefelé!), tud lens shiftet és 16:9-es képarányt tekintve tud vetíteni 200 cm képszélességben (ez ha jól számolom 91" képátlót jelent) 270-290cm közötti távolságból. Viszont azt nem akarom, hogy a kép a plafonban legyen, tehát jó lenne a tág lens shift is, amit pl. a TW5500 tudott volna.

[ Szerkesztve ]

Srácok!
A nyári melegben különösen figyelni kell a venti/proji kombó telepítésére.

köszönöm a válaszokat!

kicsit pontosítom a méreteket, bár olyan óriási nem lesz a különbség.
Szóval a első-hátsó fal távolsága 3.3 méter, de a hátsó falon van egy 30 cm mély ablak, amit kb még sosem nyitottam ki.
Ha mégis nyithatóra akarom hagyni, akkor úgy nézne ki, hogy a vászontól egy 50cm-es projektor eleje lenne 3 méterre.
A hangfalak valóban nem férnek el a vászon mellett, de egy picit előrébb helyezve, nem nagy szatelitek esetén nincs egyáltalán kitakarás (feltettem próbából a falra egy 220cm széles kartont hogy lássam hogy fér el, de így megoldható)

Természetesen ha nincs jó minőségű projektor ami 3 méterről tudna 2.2 m széles képet, akkor kénytelen vagyok beérni mondjuk 2 méteres vászonnal (már ha ez már tágítja a lehetőségeket )

TV? Nem tudom. TVnek ott van a pana 55VT60, tökéletes képpel, amit sokszor nézek/néznék amikor nem dedikált mozizás lenne. Most vegyek egy 85colos, panához képest messze fosadék LCD-t egy vagyonért, ami még mindig 'csak' kb 180 centi? (nyilván oled kizárva)

egy kép a hátsó falról, és a kis ablakról (ez a rész még nincs befejezve)

ez pedig egy skicc az alaprajzról:

[ Szerkesztve ]

de amúgy nem teljesen értem ám.
Amit a komolyabb projektornak szántam, az a Sony VPL-HW45ES.
És én ez alapján azt látom, hogy ez 3 méterről pont 220 cm széles képet tud az 1.6 throw ratio-val
[link]

[ Szerkesztve ]

Akkor jó lesz a HW45, ezzel az elrendezéssel, 370 a teljes hossz, onnan elég sok projektor meglövi már a 100"-os képet. Screenline-ból van 104"-os vagy 99"-os 16:9-es vászon, azzal esetleg szepi0808-at keresheted.
De természetesen másik márkát is nézhetsz.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

hát 370cm az vászontól kopp az üvegig. 20 centit hagyva a kábeleknek a proji mögött, 50 centissel számolva, így jön ki a lencsétől a vászonig 220cm.
Az 1.36-os throw-nak felel meg, az pedig ahogy nézem nem annyira ritka tudomány.

(mondjuk valahol azt olvastam, hogy a wide-tele állás tartományban a csontra kitekert wide adja a legrosszabb képminőséget. Ez nem tudom mennyire igaz egy drágább darab esetében mint pl a HW45)

Nem lesz gondod nagylátószög kepminosegevel.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ismer valaki tudományososabb tesztet, hogy a különböző mértékű sotetites a falakat illetően mekkora hatással van az ansi kontrasztra?

／人◕ ‿‿ ◕人＼