Húúú, ez nagyon korrekt leírás. Köszönöm szépen!!!

Vászonból van ajánlott márka típus?

[ Szerkesztve ]

16:9-re, de 2.40:1-re inkább azt mondanám a kép magasságának 2x-3x közötti tartománya ízlés szerint.
Ez a bajom a 65"-os plazmával, egy szélesvásznú 3D-s filmhez 160 centire kell ülnöm.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

A kép szélessége x 1.5 az kb a magasságának a háromszorosa...:-)
Erre írtam hogy ez egy bevált ajánlás de van aki ettől eltér...3D-hez pl. a vászon szélességének x 1.1 az ajánlás. 4K filmekhez szintén jóval közelebb kellene ülni hogy a részletességet a szem egyáltalán tudja kezelni.
Én kb. 3.3m-ről nézem, innen nem tudna a szemem különbséget tenni már fhd és 4K között ezért egy pengeéles fhd kép tökéletes nekem.

Így van! A 4K-nál különösen fontos a közelség, különben valóban úgy van, ahogy írod. Én is nézek sok FHD filmet a mai napig, bár én látom a különbséget. De ennek az az oka, hogy közelebb ülök a TV-hez, mint Te. Érdekes módon még így is van olyan FHD film, aminél bizony ki kell nyitnom a szemem rendesen, hogy lássam, ez valóban csak 1080p

Én pl picit több mint 5 méterről nézem a 240cm széles vásznat, de bevallom, hogy minimális különbséget látok egy sima sd és fullhad film között. Nem azt mondom, hogy nincs, de nincs az a hűb@zdmeg effektus. Lehet, hogy csak én vagyok a vaksi, vagy a cuccokon egyszerűen nem jön ki, de a lényeg, hogy nekem tökéletesen megfelel a látvány.

Www. Kavekorzo.hu - Gyanús vagy nekem, mint a krematórium büféjében a hamubasült pogácsa!

Hát, nem tudom. Azért SD és FHD között egyszerű észrevenni a különbséget még öt méterről is szerintem.

Lehet rosszul fogalmaztam. Inkább úgy kellett volna, hogy teljesen nézhető volt az sd-is 1,5 gigás mkv.

Www. Kavekorzo.hu - Gyanús vagy nekem, mint a krematórium büféjében a hamubasült pogácsa!

2.40:1-es vászonnál 2,5x a magasság a szélességhez viszonyítva, szóval ott kicsit borul ez a dolog, én már mindenképp abban gondolkozom hogy 2:40:1-es vászon, állandó képmagassággal, mert annak a képaránynak kellene a legnagyobbnak lennie. Persze hogy tovább bonyolódjon az amúgy sem egyszerű helyzet, bejött az IMAX, ami ugye a 2:40:1-nél is nagyobb képméretet biztosít. Tehát elvileg 4 oldalról maszkolható 16:9-es vászon kellene, vagy 2-3 vászon különböző filmekhez, de ez már nagyon a magas szint.
Szvsz 4k-t jelenleg csak IMAX ad felbontásban, egyébként csak a pixelrács csökkentésében látom értelmét, ill. ha valaki játszik. Bár biztos adhat a hagyományos 35mm is fullHD feletti részleteket, de nem gondolom hogy sok gyakorlati előrelépés lenne. HDR-ben meg projektor szinten nem nagyon hiszek. Fontosabb a natív kontraszt.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Tudnod kell, hogy egy 2 m x 3,2 m körüli látható képméretű vetítővászon közel annyiba kerül, mint a vetítő.

Mivel fhd vetítőd van ha lehetséges akkor 1080p filmeket nézz hogy a tudását teljesen ki tudd használni, legjobb a BD ISO, a 720p-s sorozatokat is elég szépen meg tudják azért jeleníteni.
Persze azt nézel amit szeretnél de ha már fhd a gép....:-)

Persze, így van. Mostantól azokat töltöm le.

Www. Kavekorzo.hu - Gyanús vagy nekem, mint a krematórium büféjében a hamubasült pogácsa!

Sziasztok!

Nézegettétek a hamarosan érkező Benq W2700-et (HT3550)? Normális tesztet nemigen találni még róla (csak videót), de érdekelne, hogy megéri-e várni még rá, vagy jobb vétel a TK800-as majdnem fele annyiért?

''Tintatartó, aligátor, búzavirág, csók, gyalupad, fogpiszkáló.''

Még mindig több mint 4kg.
2 kilósat akarok
Vajon mi az okat a +2kg-nak? Nagyobb chipfelület, nagyobb hűtés?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

''Tintatartó, aligátor, búzavirág, csók, gyalupad, fogpiszkáló.''

Sziasztok.
Van valakinek Pana6000E masinája?
Be szeretném kalibrálni, hogy szép éles és fényes legyen. Azért mert vettem 1 Benq1070 et és annak nagyon éles és fényes a képe nagyon nagy különbség van a kettő között.

Nekem volt pana6000...:-)
A dlp vetítők élességben rávernek az LCD-re de ezt sztem igazából csak közelről nézve lehet meglátni meg ha vmi számítógépes szöveget vetítesz...a mozikép éles és szép, látszik az utolsó hajszál is az lcd.nél is.
A különbség abból adódik hogy az lcd a pixelek kitöltöttségét nem tudja olyan hatékonyan a képre vinni mint a dlp + a pana6000-nél van még vmi "smooth" szűrő ami esetleg ezt a nem éles érzést neked felerősítheti.
Üljél le kb. 3 méterre a képtől és nem fog zavarni film közben ez. A pana kontrasztban ráadásul biztosan hogy jobb képet tud mint a benq, a fekete, sötét jelenetek részletessége biztosan hogy jobb.
Ezt a bizonyos "végpontozást" csináld végig mind2 gépen ha nem lett volna meg...[link]

Nekem is csak annyi a bajom (de elfogadtam), hogy lehetne egy picit élesebb a kép. De akkor ez lehet, hogy az lcd technológia velejárója?

Www. Kavekorzo.hu - Gyanús vagy nekem, mint a krematórium büféjében a hamubasült pogácsa!

Köszönöm az infót.
Nem közelről nézem hanem távolról és csak filmet vagy a youtube-ot 4-5m -ről. Látszik a hajszál csak nem az igazi. A Benq még világosban is látszik rendesen míg ebből szinte semmi. Teljesen sötétben már jól lehet látni a pana képét is. Holnap este megcsinálom a végpontozást, kíváncsi leszek a változásra.
Viszont amit észrevettem teszt ábrán, hogy függőleges rácsozat homályos míg a vízszintes éles. Ez mitől lehet?

Sziasztok!

BenQ W1070-el egy érdekes problémám akadt: Újabban kb. fél óra használat után mindig kigyullad a TEMP felirat és kikapcsol a projektor. Utánaolvasva azt írják, hogy ez ventilátor probléma lehet, de én akárhogy nézem mindegyik rendben működik: nem lettek zajosabbak, nem állnak meg és a "rejtett menüben" (menu+source gombot nyomva tartva hozható elő) is azt látom, hogy a "target rpm" körül forog mindegyik +/- 10%.

Most ideiglenesen kikapcsoltam az "error chek detect"-et, így nem kapcsol ki, de nem tudom, hogy mennyre biztonságos ez? A Temperature #1-nél 250-260-at ír (feltételezem, hogy ez Fahrenheit) és 90 perc használat után sem ment ennél feljebb eddig, de most igyekszem figyelni, hogy növekszik-e, illetve hogy a ventilátorok rendben működnek-e.

Szerintetek ezt hagyhatom így, ha egyébként nem látok problémát? Mekkora lehet a max. Temperature #1, ami még elfogadható?

Két gondolat:
1. Teljesen lehűlt állapotból frissen bekapcsolva olvasd ki ezt a "Temperature #1" értéket. Ha épp hogy több mint 20°, akkor az Celsius lesz, ha viszont rögtön 70° körül indít, akkor valóban Fahrenheit. (Csak a mihez tartás végett.)
2. Az, hogy nem hangosabbak, gyorsabbak a ventilátorok, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy nincs gond a hűtéssel. Mikor volt legutóbb portalanítva? Szerintem érdemes volna kitakaríttatni, mint letiltani a hibajelzést.

Van vmi lámpajelzés a gépen? villog vmi led vilyesmi...

Szia,

Legutóbb másfél hónapja lett portalanítva, ezért is furcsállom a dolgot. A hiba különben ezen a héten jött elő, ahogy bejött a meleg idő, de hát annyira meleg még sincs a szobában, hogy ne bírja, hiszen tavaly a 30 fokos hőségben is gond nélkül üzemelt.

@péjé: Igen, a power+temp felirat villog pirosan. Utánaolvastam avsforumon, ott port vagy ventilátor hibát említenek erre az esetre (a túlhevülést kizártam, mert az nem tűnik soknak, pl. van aki írta, hogy nála a temp #1 az 310-ig is felmegy gond nélkül). Portalanítás nemrég volt, a ventilátorok pedig jónak tűnnek. Viszont az érdekes, hogy a fan #1-nél az error count az nem 0, tehát a projektor szerint valami hibádzik vele, gondolom ezért kapcsol le. Csak nem látom, hogy mi (esküszöm 1 órán keresztül figyeltem tegnap éjjel kikapcsolt error check mellett, de a fordulatszáma 10%-nál nagyobb mértékben nem tért el a target értéktől és a hangja sem változott, ami ugye hibára utalna). Bónusz, hogy ECO módban úgy néz ki, hogy nem kapcsol ki, de ezt még tesztelgetem.

@beluudj: Ha nem jutok másra, megpróbálom az ismételt portalanítást.

[ Szerkesztve ]

Zold. Selyem.

http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1

Sziasztok,

Házimozi rendszer és projektor adat átvitellel kapcsolatos a kérdésem.
Adott egy Panasonic SC-BTT885 házimozi rendszer és egy Optoma HD 26 projektor. Mi lehet az oka, hogy egy év után a hétvégén egyik estéről másnap reggelre megszűntek egymásnak?

Azt hiszem minden beállítást teszteltem.
Panasonic -> Optoma nem működik (házimozin hang van)
Ugyanazon a kábelen PC -> Optoma működik
Panasonic -> TV működik
Gyári beállítások visszaállítva, hálózatból minden kihúzva egész napra.

HDMI kábel 20méter, nem tudom ez számít-e.
Eddig minden hatástalan. Van valakinek ötlete?

Neked kellene kitalálni hogy elfér-e a fix vagy mondjuk motoros/manuál kell. Az alap vászon filmezéshez 16:9-es, matt fehér 1.0 gainnel...itt van pár infó anyagokról....[link]
A méret : nézési táv 16:9-nél a vászon szélessége x 1.5-1.6...ez ajánlás, kb. ez működik általánosságban.
Sajna a túl olcsó kínai megbosszulja magát, üvegszál erősítésest keress, jó lehet az optoma, grandview, drágábban a projecta. Használtan elég jó vásznakat lehet kifogni csak keresgélni/várni kell. Ezt is lehet fokozni persze a csillagos égig, azt még vedd figyelembe hogy egy vászon több vetítőt is kiszolgál, érdemes kicsit jobbat szerezni.

szia,
az optomán van 2 hdmi bemnet, egyiken sincs jel? próbaképp egy másik hdmi kábelt is megnéznék. A 20m hdmi már eléggé határeset, 15m felett erősíteni szokták a jelet bár érdekes ha eddig ment akkor most miért nem. A vetítők érzékenyebbek a jelerősségre mint a tv-k, esetleg megtört a kábel vhol, stb.

Fénykép esetén 20-30 Megapixel információ siman van egy 35mm-es filmen. A 4K pedig csak 8MP. Igazi 4K master vagy 65mm film esetén projektorra nagyon is való a 4K. A gond a 24p miatt van leginkább, amint megmozdul valami nézhetjük a pacákat...

Maszkolás brutálisan sokat számít az észlelt kontrasztban. Sugár moziban maszkolt a Spielberg terem, kb megváltás, hogy nem kell nézni a világosszürke sávokat állandóan. Ha valakinek van referencia plazmája vagy OLED tévéje amellett nagyon meg kell tervezni a vetítést. Én kb. most vagyok már az őrület határán, hogy a plazmát váltsam nagy OLED-re, vagy a vetítést nyomjam meg. A maszkolás kapcsán és a kontraszt megőrzése kapcsán egyre jobban gondolkodom egy SI Slate 1.2 vászonban mint egy motoros maszkolható fehér vaszonban. Amint nem tökéletes egy moziszoba rögtön profitál a rendszer az ALR-ből. A szitu ott keményedik fel, hogy a SI vászon egy projektor ára és azért csak egy JVC-vel kéne megvetíteni. Namost ehhez képest a 77-es OLED egy nyugodt budget megoldás...

[ Szerkesztve ]

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Valóban, de egy 77" mégsem 100 vagy 120", ami nagyon nem mindegy.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Méretet tekintve nem mindegy, de a képminőség szerintem fontosabb.
Gonoszkodás: fehér falak és plafon esetén tök mindegy, milyen vetítőd és milyen vásznad van, egy OLED nagyságrenddel jobb képminőséget ad.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Mindkét bemenetet próbáltam.
Az utóbbi időben, ha házimoziról néztünk filmet többször előfordult, hogy elsötétült a projektor és kereste a jelet.
Holnap már nyitva lesznek a boltok, megpróbálkozom egy rövidebb kábellel, hátha az is gond, de az, hogy ugyanazon a kábelen laptoppal összekötve normálisan működik elég furcsa.
Lehet, hogy a házimozi nem ad olyan erős jelet, mint a számítógép?

Nekem még mindig világosak a falak,és van egy 120 cm-es tv-m,ami sokkal jobb képet ad,mint jelen feltételek mellett a projektorom. Mégis a projektort használom,mert a vetített kép mérete,többet ad,mint az a minőség,amit a tv képvisel. Biztos sokan vagyunk így vele. Lassan festeni fogok.

ForzaHorizon1-2-3-4-5 - XENON010101

Nem kizárt hogy a házimozi hdmi kimenete rendetlenkedik...a kábelcserét azért nézd meg mindenképp.

Nincs ezzel semmi baj, mindenki azt néz, amit akar, ami neki tetszik.
Sokan rajonganak a hatalmas műmellekért, mások a kisebb, de természeteseket imádják.
Szerintem nem kellene a méret miatt kompromisszumba beletörődni, ám ezt nem akarom másokra ráerőltetni.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Igen, de nem mindegy, mekkora kompromisszumot nyelünk be a képminőséget illetően. Sajnos az igazán jó minőségű vetített kép baromi sokba kerül.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Igaz! Rendkívül érdekes és összetett kérdés. Én teljesen elégedett vagyok a epsonnal (tw3200), és egy gagyi vászonnal, olyannyira, hogy bánom, hogy nem hamarabb vettem, mert annyira tetszik. Pedig sokszor csak sima hbo-go-t nézek rajta, ami nem egy atom minőség és mégis. Lehet, hogy van aki erre azt mondja, hogy igénytelen vagyok, én inkább azt mondom, hogy a nagy méretű kép teljesen beszippant.

Www. Kavekorzo.hu - Gyanús vagy nekem, mint a krematórium büféjében a hamubasült pogácsa!

Kár hogy tv-ből sincs messze házimozira alkalmas, kompromisszum mentes készülék.
Jelenleg még mindig nem találnék VT60-nál jobb megjelenítőt képminőséget illetően (kivéve ha HDR lenne az új hobbim). Jelenleg projektor alternatívaként egy 100"-os 21:9-es OLED-et, esetleg csúcskategóriás QLED-et tudnék elképzelni. OLED-ből is inkább ha feltekerhető, van benne normális BFI, 3D és sikerült megoldani a near black bandingot. Meg lehetne nézni az árát.
Projektorból újonnan azért 1,5-2 millióból igen jó képminőséget ki lehet nyerni (megfelelő szobában), ennyiért esetleg egy 85"-os QLED-et vagy 77"-os OLED-et kapsz, de sehol nincsenek méretben még egy 100-110"-os 2.39:1-es képtől, de sokszor inkább 120-130"-ról beszélünk. [link]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Sziasztok mitől lehet az hogy nem tudják kihúzni a a kellő helyre a pirosat és a zöldet példa(a kép csak illusztráció)fel le tudták húzni de a "élénkíteni"sajnos a calman program a műszert nem tudom,egy Epson 6700 el lett csinálva (természetes color mod-nál)

Teljesen egyetértek Veled. Fél éve odáig jutottam, hogy ha 315cm-ről 106" a maximum 1 millió Ft-ért, akkor inkább benevezek egy LG 86"-ra akcióban 750e [link]. Most, hogy egy olcsó projektorral megláttam mit is jelent a valóságban 120-130", már tudom, hogy kell ez a méret Kimérni a falon, olvasni róla és megnézni egy áruházban sem ugyanaz. Én a leendő helyén akartam tesztelni mielőtt végleges döntés születik. A fórumtársak óva intettek a teraszos vetítéstől. Igazuk volt Alkonyattól használható csak, hiába akár az 5000 lumens + a rovarok is probléma.

A méret az elsődleges, különben mi értelme? Közelebb ülök egy 55" tévéhez és meg lenne oldva. Ez a fogalom, hogy "igénytelenség" meg eszedbe ne jusson. Már van egy géped és vásznad! Minden relatív! Lehetne akár fekete-fehér tv-d is Természetesen Mindenkinek más az elsődleges. Én pl. a projektorra félretett pénzből vettem a belépő szinthez képest négyszeres árba kerülő minőségi klímákat, amit a projektornál nem biztos, hogy kifizetek, mert "nem látom/érzékelem". Ez még nem jelenti azt, hogy igénytelen lennék, pusztán annyit, hogy más érték rendszerben gondolkodunk.

szia,
a kalibráláskor megnézik hogy a vetítő a referencia vagy ha az nincs akkor mozi módban mennyire pontosan tudja megjeleníteni a referencia pontokat. Belépő és középkat gépekben nem mindig találsz teljes értékű CMS-t ami segítségével oda tudod állítani a vetített kép értékeit ahova szeretnéd. Az is lehet hogy van CMS de a gép képességei esetleg nem engedik a pontos beállítást.
Itt találod ezt pontosan kirészletezve...[link]
Nem ismerem ezt az epsont, lehet érdemes lenne keresned vkit aki be tudja kalibrálni műszeresen.

Ha nincs műszer akkor a " végpontozás" marad, ez a kb. szemre beállítás máris sokat dob a képen....[link]

Általában az AVforum cikkeit is elolvasom ha keresgélek, sok gépet megnéznek és korrekt elemzéseket adnak, nem csak reklám van...[link]
Azt írják hogy műszeres kalibrálás után minden érték a helyére került, jól kalibrálható ez a gép így lehet nem árt neked is keresni vkit műszeresen beállítani. Ha bp-i vagy ez nem okoz sztem gondot, van ahova el is lehet vinni a gépet de persze legjobb otthon beállítani ahol használod.

[ Szerkesztve ]