Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz
Batman2
#2098
üzenetére
Régebben, különösen az smd-technika előtti korszakban volt nagy divat ez a gyantás oldattal való kezelés. Nem az egész nyákot tettük be az anyagba, csak a fóliaoldalra vittük fel ecsettel az oldatot. Jól forrasztható lett a réz, és a megszáradt vékony gyantaréteg valamennyire védett az oxidációtól és a szennyeződésektől is. Mechanikailag viszont nyilvánvalóan nem volt túl stabil a bevonat. Manapság inkább az ónozás (kémiailag v. melegen) a menő. Írtam korábban, hogy egy ismerős sima felmelegített réztömbbel + forrasztóónnal csinálta: az is jó lett, nem bántotta a vékony vezetősávokat sem, de megfelelő szerszám - és gondolom gyakorlat is - kell hozzá. Létezik forrasztólakk is, pl. az SK10 (Kontakt Chemie gyártmány), vagy a magyar TN180. (Ezt most találtam: [link], a levilágításos technikát jól leírja, és a magyar fényérzékeny lakkról is hasonló a véleményünk, bár mostanában nem is annyira látok olyat a boltokban).
-
AliveMOon
csendes tag
Hello!
Szeretnék néhány elektronika guruval csevegni!
Egy játék fejlesztő csapat tagja vagyok és egy olyan játékot találtam ki, amihez szeretnék pontosan két kütyüt terveztetni és mivel főleg grafikus vagyok fogalmam sincsen miként fogjak bele.
Az az igazság az lenne a legjóbb, ha valaki beszálna a csapatba és együt kiviteleznénk, ő a hardware-t mi a software részét!
Gyakorlatilag egy olyan interfacét akarok csináltatni, ami egyszerre akár 500 játékos távkapcsolóját le tudja egyszerre kezelni.
Fontos, hogy zsinor nélküli legyen.
Másik specifikációm, hogy a vevő egység lehet drága kütyű, de a joypad legyen a lehető leg olcsobb, 8-10 gomb, egy micro controller, valami infraled vagy antena oszt kész!
Arra is kivánci lenék az interface miként zsufolná át a beérkezett informáciokat a gépbe amiben a mi játékunk fut.
Kérem segítsetek!A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
And
veterán
válasz
AliveMOon
#2103
üzenetére
Akárhogy számolom, ha egyszerre 500 kliens lekérdezését szeretnéd, a kellő sávszélességigény túl nagyra adódik egy szimpla infrás v. rádiós adatátvitel lehetőségeihez képest. Mivel a gyakorlatban csak valamilyen sorrend szerinti (szinkronizált), a játékosokat egymás után lekérdező, kétirányú adatforgalomra építhetsz, a teljes adatgyűjtési idő - ésszerű anyagi / technikai kereteken belül - túl hosszú lenne. Többcsatornás kommunikációval esetleg ez az idő rövidülhet (itt főleg a rádiós átvitelre gondolok), de nagyságrendi javulásra nem lehet számítani. Ha a vétel helyén nincs szükség valósidejű adatfeldolgozásra, ez nem jelent akkora gondot, de az írásod alapján úgy tűnik, Nálad nem ez a helyzet.
-
AliveMOon
csendes tag
válasz
AliveMOon
#2105
üzenetére
Gyakorlatilag egy parkoloban van 500 autó és megnyomom a kulcstartón a gombot, ha minden igaz csak egy autó nyillik ki.
Bár azt nem tudom mivan, ha az összes tulajdonos egyszerre nyomja meg a gombot mi történi?
Nem értek hozzá ezért érdeklődöm.A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
And
veterán
válasz
AliveMOon
#2105
üzenetére
''Párhuzamos is lehet!''
Biztos vagy ebben?
Pl. Infrán? Az a véges sugárzási szög meg a helyzetérzékenység (mozgó kliensek(?) ) miatt közel lehetetlen.
Vagy rádión? Az meg - egyszerű módszerekkel - 500 különféle adási/vételi frekvenciát jelentene, ami szintén nonszensz kategória. Az ilyen célra kapható modulok maximum néhány csatornát tudnak egy-egy nálunk engedélyezett sávon (pl. 433 v. 868MHz-en), azokat sem egyidőben.
Mod. #2106-ra:
''Gyakorlatilag egy parkoloban van 500 autó és megnyomom a kulcstartón a gombot, ha minden igaz csak egy autó nyillik ki.''
Jó esetben igen
, de ennek az az oka, hogy minden vevő más-más kódra érzékeny, ráadásul ezek a kódok minden egyes sikeres nyitás után szépen megváltoznak..
''Bár azt nem tudom mivan, ha az összes tulajdonos egyszerre nyomja meg a gombot mi történi?''
Akkor az van, hogy ha pl. azonos adófrekvencián működnek (ami nem biztos, de jó esély van rá, mivel nincs olyan sok erre a célra használható frekvencia), akkor egyik vevő se vesz semmit az interferenciás katyvaszból, oszt' vagy előjön az ''amelyik kutya erősebb'' elv, vagy jól nem történik semmi (hasonlóan bármilyen rádiós zavaráshoz).
[Szerkesztve] -
-
And
veterán
válasz
AliveMOon
#2108
üzenetére
Elméletben én is sokmindent el tudok képzelni, még olyan dolgokat is, amelyeknek a megvalósítása csupán gyakorlati akadályokba ütközik (hidrogénmeghajtású autót mindenkinek!
). De inkább maradjunk a földön. Az infrakamerás az egyik lehető legbonyolultabb megoldás volna, és még csak meg sem felelne a célnak: egy közel pontszerű fényforrás túl sok információt nem tudna átvinni egy képbontással működő eszköz felé.. -
AliveMOon
csendes tag
Ok fogom az adást!
Sejtettem, hogy nem egyszerű!
De megoldás biztos van rá!
Tehát mindenképpen vezérelni kéne a kontrollereket(szinkronizálni)!
És míg nincsen szabad jelzés gyüjteni a gomb lenyomásokat!
Igazábol a játékosoknak biztosan van egy reakció ideje, ami idő alatt nem veszik észre a késést!
Magát a játék software-ba is bele lehet ilyen késleltetéseket teni.
Pl. a játékos karakterének tehetetlenséget adok, tehát gyorsul és lassul?
[Szerkesztve]A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
AliveMOon
csendes tag
Talán 1/2 vagy akár 2 sec késést is el lehet mismásolni, hogy a játékosnak még éppen ne legyen kényelmetlen? Tehát extrém esetben 1/500 sec, 2 ms alatt kéne az adat cserét lebonyolítani?
2ms alatt pár byte elképzelhetetlen?
[Szerkesztve]A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
And
veterán
válasz
AliveMOon
#2110
üzenetére
A szerintem legegyszerűbb megoldás, ha egy v. több központi adatgyűjtő egység egyenként - pl. valamilyen fix hardveres cím v. sorszám szerint - megszólítja és lekérdezi az állomásokat. Egy olcsó, néhányezer HUF-ért kapható félduplex adatátviteli adóvevő modul nagyjából a következő paramétereket tudja (példa): adatsebesség: 19.2 kbps, adás/vétel átváltás: oda és vissza is néhány (pl:4..5) ms. Ha minden állomásnak csak 2 byte-nyi adatot kell visszaküldenie a ''központ'' felé, akkor az egy állomásra jutó kommunikációs idő nagyságrendileg és hibamentes átvitelt feltételezve is minimum 15..20ms -ra adódik. Ezzel egy teljes kör (amely az összes kliens megszólításához és lekérdezéséhez kell): 7,5..10 másodperc hosszúra adódik. Ekkora reakcióidő már nehezen nevezhető valósidejűnek, és ekkor továbbra is arra számítunk, hogy nincs hiba a ''keretben'', minden kliens rendben veszi a megszólítást, rendben válaszol, stb. Ha ezt jól megbonyolítanánk, és mondjuk 4 RF-csatornát használnánk párhuzamosan a kommunikációra, még mindig minimum több másodpercnyi keretidőnél tartunk.
Ha a megvalósítás gyakorlati oldalát nézzük, ennyi klienssel még a legolcsóbb eszközökkel számolva is sokmilliós költségekről van szó, és ez még csak a kommunikációhoz kell. De ez most csak szigorúan elmélet..
[Szerkesztve] -
Bubu79
addikt
válasz
golyani
#2101
üzenetére
A táp attól függ, hogy milyen teljesítményre építed meg a kapcsolást ( BD245-tel kb. 40W körül vehetsz ki belőle +/-35V tápfesz mellett; BD249-cel a teteje kb. 100W +/-50V mellett.)
A tápot célszerű lehet úgy megépíteni, hogy csatornánként saját Graetz és puffer kondik ( 2*4700uF, de 2*10000uF még jobb ). Így nem fog kifulladni az erősítő teljes hajtás mellett sem.
A trafót célszerű úgy kiválasztani, hogy minnél kissebb belső ellenállású legyen a kész táp.
Ez azt jelenti, hogy a kellően nagy pufferek mellett magának a trafónak is kellő tartalékkal kell rendelkeznie - minimum a leadott teljesítmény 1,5X-ét kell tudnia teljesítményben, de ez tényleg a minimum!
Ha elkezdesz számolgatni, akkor hamar rájöhetsz, hogy a megfelelő táp kialakítása sem kis összeg ( ez lesz a drágább ) - és ehhez még hozzá jön az elektronika is.
Sajnos árat nem tudok Neked mondani, mert meglehetősen régen ( 8-10éve ) építettem utoljára ilyesmit - már nem igazán vagyok képben
"In the mist | dark figures move and twist | was all this for real | or just some kind of hell | 6-6-6 the Number of the Beast | Hell and fire was spawned to be released" - Iron Maiden: The Number of the Beast
-
AliveMOon
csendes tag
Elméletben gondolkodom miként zajlik egy komunikáció.
Fél duplex az úgye azt jelenti, hogy valódi adat átvitel csak az egyik írányban történik?
A központi egység kisugározza, hogy mondjuk a 10 es controllertöl kérem az adást.
Ezt mindegyik kontroller veszi!
Így a 10 esnek fel kell figyelnie erre(valószinűleg többször is fel kell szólítani, hogy ja tényleg én jövök)
8 gomb 8 bit 1byte
A 10 kontroller az adatot 4 szer ugyan azt elfütyüli
A központi egység veszi az adást és ha 4-ből mondjuk 3 azonosat értelmezet, visza üzen, hogy megkaptam, álj le készüljön a következő.
Ekkor minden kontroller fülelő üzemódba kapcsol ki következik
Na 11. es te jössz!A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
AliveMOon
csendes tag
Aha!
Kicsit utánna olvastam a félduplex az a váltakozó írányú!
Igazábol valami olyan kütyü kell a kontrollerbe,
amit a központi adatgyüjtő bármikor kinyithat és elzárhat?
Biztos van ilyen is!
Nem lehetne a rendszerben két csatornát alkalmazni?
Egyik csatornán az adat gyüjtő azt sugározná éppen meik kontroller adjon.
A másik csatornán pedig az a kontroller ad akinek éppen kell?
[Szerkesztve]A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
And
veterán
válasz
AliveMOon
#2114
üzenetére
Nagyjából úgy, ahogy leírtad. Kivéve, hogy jó esetben nem kell többször megszólítani egy állomást, ill. a biztos vétel érdekében inkább valamilyen hibafelismerő kódolással kellene az adatokat továbbítani, mint simán csak ismételgetni. Egyszerű rádiós moduloknál, viszonylag rövid üzeneteknél - néhány byte - az egy állomásra jutó teljes kommunikációs idő nagy részét úgysem a hasznos bitek átvitele, hanem az adás/vétel átkapcsolás és a biztonsági időrések tennék ki.
#2115: ''Igazábol valami olyan kütyü kell a kontrollerbe,
amit a központi adatgyüjtő bármikor kinyithat és elzárhat?''
Ezt nem teljesen értem. A modul lehet félduplex, ahogy írtad. Ez azt jelenti, hogy az adás/vétel vezérlését mindenképp egy saját kontroller biztosítaná az egyes kliensekben (alapállapot a vétel, adás csak akkor, ha a központ azt megszólítja, és várja a választ).
''Nem lehetne a rendszerben két csatornát alkalmazni?
Egyik csatornán az adat gyüjtő azt sugározná éppen meik kontroller adjon.
A másik csatornán pedig az a kontroller ad akinek éppen kell?''
Attól, hogy az oda/vissza irány fizikailag más csatornán történik, a lekérdezési idő még nem lesz rövidebb. A válasz úgyis csak akkor mehet, ha a kérdés már megtörtént. Több csatornát úgy lehet kihasználni, hogy - pl. két rádiócsatornával - a kliensek fele az egyik, fele a másik csatornán ad/vesz, így fizikailag a két csoport el van különítve, és két központi állomás működik párhuzamosan (minden központ csak a saját csatornáján üzemelő klienseit kérdezi le). Lehet ezt még csűrni-csavarni, de a lényegen sajnos nem változtat: kliensenként és csatornánként minimum 10ms -os nagyságrendű időt kell biztosítani a kommunikációra. Ez távmérésnél, adatgyűjtésnél nem gond, de gyors reakcióigényű alkalmazásokba ennyi klienssel már nem az igazi. -
AliveMOon
csendes tag
A következő ötletem a megoldására!
Mien technikai problémákba ötközik?
Alapvetően a tv adás átvitelét vettem alapul!
Tudom, hogy interlace modban megy de most ettől eltekintek, igazából két félkép adása történik, de akor is eltekintek töle!
Tehát egy tv kép adása fel van osztva sorokra és képekre!
Az egész adás vételre egy pal rendszert használnék!
A központi adatgyüjtö sugározná a sor és képfrissítő synkronjeleket!
A kontrollerek pedig ebbe az adásba zavarnának be a megfelelő időben a gomboknak megfelelő tüskét tennének a jelbe!
És egy tv vevő pedig ezt a jelet venné és egy kép jön ki, amiből egyértelműen lehet tudni, meik sorban meik pomb van lenyomva!
Persze ezt a jelet azért transzponálnánk a megfelelő engedélyezett frekvenciára!
[Szerkesztve]A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
And
veterán
válasz
AliveMOon
#2117
üzenetére
Ez a téma egyre elvetemültebb
). Attól, hogy Te videojellé gyúrnád a biteket, még nem sok minden változna, csak sokkal nehezebben lehetne megvalósítani.. A bitidő 20kbps sebességnél majdnem egy teljes tv-sor idejéig tartana, az egyes kliensek adásának fel/lefutási ideje meg már egy félkép időtartamával lenne összemérhető. (A PAL-t meg ne keverjük ide, mert az lényegében a színinformációk kódolását határozza meg, nem az időzítéseket.) -
AliveMOon
csendes tag
Az jó nem, ha egyre elvetemültebb(nekem inkább izgalmas)
![[kép]](http://www.grandpace.com/images/komunikacio_jelfolyam.jpg "[kép]")
Na szerkesztettem egy képet, mi az elképzelésem!
Tehát már ma is lehet kapni nagyon jól müködö zseb tév-ket.
A tévéket az adó gyakorlatilag szinkronizálja!
A központi jel ugyan így szinkronizálnán a kontrollereket!
Minden kontrollerben lenne egy 512*2byte körüli ''video''memoria!
Minden kontrollernek be lenne álítva meik sorba írogatja a gombok állapotát!
A memoriából pedig egy videoproc szerü egység a szinkron jelekhesz szinkronizálva ''beszenyezné'' a rendszert a maga jelével?
Igazábol a rendszeben a kontrollerek egymásnak ''bezavernek'', de mégsem, mert talán ahol nincsen tüske az nem szol bele a többiek jelébe?
Ha jol vettem észre egy rosszul árnyékolt egyszerü kommutátoros egyenmotor is be tud zavarni a tévé adásba!
Ha a jelek pontosan szinkronizálva vannak a szinkron jelet nem rontják el?
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
And
veterán
válasz
AliveMOon
#2119
üzenetére
Értem én, hogy mit szeretnél, de ez szvsz. a tv-rendszer igencsak erőltetett alkalmazása lenne. Te digitális átvitelt szeretnél, bináris be- és kimenetekkel. Az említett korlátokon nem változtat az sem, hogy milyen olcsó egy zsebtévé, vagy hogy mekkora az ilyen mikrohullámú adóval szerelt kamerák hatótávolsága. Ennél jóval egyszerűbb - de még mindig kellőképpen összetett
- volna egy saját protokol kifejlesztése, célszerű eszközökkel megvalósítva.
Halkan kérdezném: mégis miről szólna ez az egész? -
AliveMOon
csendes tag
Ok értem, hogy az alsó kategoriás áramkörök, kapunyitásra, meg hasonló egyszerű feladatokra lettek tervezve és nem volt szempont, a gyorsaság!
De más áramkörök, képátvivő áramkörök, számítógép áramkörök, már fejlettebb dolgokat lehet olcson beszerezni.
Tudom, hogy nem rendeltetés szerüen használnám, de az újításnak az a lényege, hogy valamit másként csinálok?
Egy kis számítás:
8 gomb egy kontrolleren
500 kontroller
8gombjele 2 szinkronjele * 500pad = 5000 jel egyszerre
ha másodpercenként megelékszünk 4 lekérdezéssel:
20000 jel/sec
Nagyon elméletbe, veszünk egy 20kHz es kristály, amit egyszerű áramkör kellő pontossággal ösze tudná hangolni?
20kHz nekem nem tünik egyáltalán soknak!
egy 1MIPS-es proci 50x tőbbet dolgoz fel!
[Szerkesztve]A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
AliveMOon
csendes tag
válasz
AliveMOon
#2122
üzenetére
''Nagyon elméletbe, veszünk egy 20kHz es kristály, amit egyszerű áramkör kellő pontossággal ösze tudná hangolni?''
Na ezt nem sikerült jól megfogalmaznom!
Igazábol azt akartam írni, hogy egy kristályt nem lehetne kellő pontossággal egy másikhoz szinkronizálni? A 20kHz nem fontos, az gondolom lehet sokszorosa, akkor a pontosság nő?
Tehát olyan nagy probléma a kontrollereket össze szinkronizálni?
Ha tudja a kontroller előrre, hogy most úgy is én fogok jönni, az adat gyüjtő, meg tudja, hogy meik kontroller fog jönni, meg lehet sporolni egy csomo időt!
És az is elképzelhetetlen, hogy valójában a levegőben keveredjen ösze a jel?A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
LukE
veterán
válasz
AliveMOon
#2122
üzenetére
8 gomb allapotat 8 bit at tudja vinni, ele+moge start+stop+paritas vagy valami hiba ellenorzo bit(ek), az max 16bit. Kb. ''x'' ido.
Master kikuldi a kovetkezo slave kodjat, vagy valami mas parancsot (ez is belefer abba az ''x'' idobe). Slave rekcioideje legyen kb. epszilon ido, ha az adatatvitelek kozott is varunk x idot, akkor kb 16*4 bit-nyi ideig tart minden slave lekerdezese. Ha 500 eszkoz kell, akkor mp-enkent 32kbps eleg lehet. Ha eleg gyorsan tudnak reagalni a radio ado-vevo modulok, es nem szemetelik teli a levegot adas elott/utan.
Cypressnek van egy 2kHUF nettoert kaphato modulja, de nem tudom, hogy hogy viselkedne ebbol tobbszaz egy helyen. Azt meg csak ugy lehetne kideriteni, ha tenyleg osszerak valaki 500 ilyen modult. Esetleg megkerdezni a gyartot, de lehet ok sem tudnak biztos valaszt adni erre.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
AliveMOon
csendes tag
Hát a cél tényleg az, hogy ne szemeteljen és pontos legyen.
Aztán maga a játékszoftverbe is belefér bizonyos menyiségü szemét kiszűrés!
Egész nagymenyiségű hiba eltürhető egy játék kontrollernél szerintem!
Pl: elörre gombot nyomom és mondjuk 4-ből ha 1 rossz info, vagy kimarad akkor is végső soron előrre ment a figura! Lövésnél is el lehet várni, hogy legalább 1sec ig lenyomva legyen és ezelatt össze jön 4-5 tűz parancs és csak utánna lő.
[Szerkesztve]A nap süssön rátok! www.grandpace.com
-
CYBERIA
senior tag
Az lenne az egyszerű kérdésem, hogy a hangerősítő feszültség, áram, vagy teljesítménygenerátorként működik?
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
LukE
veterán
LM1084 (detto LM317, csak 5A max kimeno aram)+DAC vegulis mukodik, de finomitani kell meg a dolgon. Most ugy nez ki, hogy nem teljesen allando a feszultseg a sazbalyozo es a kimeneti lab kozott, es tobb, mint a nevleges 1.25 (1.42-1.48V-ot mertem). Talan kondenzator hianya volt, mert csak osszedobtam a cuccot.
fesz. meres es LCD mint mondtam nem gond, csak ossze kene rakni...''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
Ja no
aktív tag
Ha mondod a kapcsirajzot, akkor ösze tudom lapátolni próbapanelon valamikor a közeljövőben (február).
Ha két ilyen tápot sorosan összekötök, hogy egy szimmetrikus áramforrást kapjak, akkor a kommunikáció a PC-vel hogyan fog alakulni a ''második'' tápnál? Merthogy ott végülis a föld meg van emelve. -
LukE
veterán
hat kapcsolasirajz nem nagyon kell, kb ennyi volt: [link]
a DAC kimenete es a fold koze meg raktam 1 vagy 10k-s ellenallast, mert kulonben folment az egesz tapfeszre. De csak osszehanytam az egeszet, lehet rendesen osszerakva mukodne normalisan.
+- tapot akarsz csinalni? Ha ugyan olyan feszultseg kell, akkor szerintem valami muveleti erositos okossaggal meg lehet csinalni, hogy a muv. erosito adja az ''also'' stabnak a ref. feszultseget.
Vagy egy fel kilo optocsatolo egy masodik DAC-ra, de azt en kihagynam.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
Hali skacok!
Pony proghoz nincs valakinek nyákterve?A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
Ja no
aktív tag
Én az LCD-s miegymásra gondoltam kapcsirajzból.
Igen +- tápot szeretnék csinálni, sok alkalmazásnál jön(ne) jól.
Mekkora munka difóltból beletenni a PC felé a galvanikus leválasztást? Tudnál kanyarítani valami optós rajzot, vagy ennyire azért nem eccerű a soros portot meghekkelni? Én igazából mindkettőt leválastanám a PC-ről -
Batman2
őstag
Hi
Tud valaki valamit a gyakorlatban az ingyenes mintapéldány rendelésekről?
Én próbálkoztam múlt héten a National Semiconductorral, de csak annyit válaszoltak, hogy sajnálják, de nem tudják küldeni. Mást nem irtak, de adtak egy linket, abból azt sejtem, hogy valamelyik közelebbi képviseletükhöz kellen fordulnom. Igaz, hogy van magyar cég is, de azoknak az oldalán meg nem leltem ingyenes mintapéldány rendelési lehetőséget.
(Spoerle nevű valami cég)
Htévégén próbálkoztam a Dallas(-Maxim) céggel, azoknál ment a folyamat, de egyelőre csak annyi a reakció, hogy mivel hétvégén adtam fel a rendelést, nem tudják azonnal küldeni, de többet még nem reagáltak.
A Texas cégről kaptam még olyan infót, hogy el is küldi, ha rendelünk tőlük, de az elsőhöz hasonlóan nem jött össze, itt egyértelműen európai képviseletre irányított az oldal, ahol megint az előbb említett cég és még három neve szerepelt, de szintén nem találtam az oldalakon ingyenes mintapéldányokat, hiába regisztráltam.
Ha valaki rendelt már sikeresen, akkor légyszi, írja már meg, hogy hogy és melyiktől !
Üdv.:
Ui.: ja és a N.S-nál nem si mindegyik darab ingyenes, némelyeknél külön postázási, kézbesítési díjat akar felszmolni, ami ráadsul sokkal több (7-9$), mint maga az alkatrész ára (0.x$).
[Szerkesztve]Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
-
#2138
Batman2
őstag
kovacstibor79
#2136
Batman2
őstag
válasz
kovacstibor79
#2136
üzenetére
Hi
És a Texas téged is valamelyik európai képviseletéhez irányított?
Konkrétan ki kellett választani, hogy európa, és azon belül (lehet, hogy nem közvetlen) volt példáúl Spoerle és Routronik, stb. nevezetű cég?
Itt hol leltél ingyenes mintapéldányt, illetve mien úton mentél tovább?
Üdv.:Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
LukE
veterán
LCD? kulonosebb kapcs. rajzom nincs, gnd es +5V az LCD-nek, 4 adat es ket vezerlo lab a kontroller fele.
Értem. Akkor szerintem műv. erősítő invertáló kapcsolásban 1-es erősítéssel, es utanna meg egy fesz. koveto tag, es maradhat a feszstab (aramlimit, hovedelem es egyeb jo dolgaival egyutt.). Persze ez eddig csak Tina alapjan. Gyakorlat lehet kicsit mast mutat.
Leválasztás: két vezetéket kell leválasztani, tuti nem megoldhatatlan.
USB+FTDI-vel is meg lehet csinálni, mert az FTDI és a két optonak elég kell legyen az USB tápja.
[Szerkesztve]''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
LukE
veterán
válasz
Batman2
#2134
üzenetére
Ti es ADI kuldott mintat, mas meg nem probaltam. .bme.hu-s mail cim, ADI szinte azonnal, Ti kb het kesessel adta postara, mindketto 2-3 nap alatt ideert.
''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
LukE
veterán
válasz
Batman2
#2141
üzenetére
ADI-tol ket reszletben jott a cucc, es voltam otthon, ugyhogy fol kellett hivnom a fedexet, hogy hol tudnam atvenni a cuccot.
De egyebkent 0. (Bar eleg sokan mondtak, hogy vamosok kb random kikapnak csomagokat, foleg >10kHUF ertekueket, es ra akarjak dobni a vamot.)''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
sekli
addikt
Szeretnék építeni egy panelt amin sorba led-ek vannak, smi soros porton kapcsolódna a géphez, írnék hozzá ágy programot, amivel lehetne villogtatni.
A kérdésem, hogy van-e valakinek ilyen kapcsolási rajza, és hogy hány led mehet egy portról?
Épített már vki ilyet?
soros azért lenne jobb, mint az LPT, mert az LPT-ből csak egy van, és azt használom is...
a válaszokat előre is köszönöm. -
ReJim
őstag
hello
lenne két kérdésem:
erősítőknél hogyan oldják meg a zavarszűrést? (vagy minek is hívják)
mert az én drága beag erősítőm pattogtatja a hangfalakat, mikor a forrasztőpákámnak (gyorsforr. pisztoly) elengedem/megnyomom a ravaszát...
másik: szeretnék összerakni egy ''labor tápegységet'' amin tudom változtatni a feszültséget. (addjustable power supply)
de kiindulási alapom cask annyi, hogy ne kelljen minden ''fejlesztés alatt álló'' cucchoz valami tápot kajtatni (elem, adapter).
a suliba vannak méretesebb példányok (aszem 2*30V) amik kijelzik, hogy mennyi kraft jön ki. nos nekem vajon mekkora kellhet? (vagyis átlagosan mekkora kellhet maximumum? mekkora teljesítményű, max mekkora áramerőség kellhet egy kezdő hobby elektrónikai kapcsolásoknak?)
találtam egy ilyet, nem tűnik bonyolultnak: [link]
előre is köszi a segítséget...</end.?>
-
LukE
veterán
Kivancsi lennek, hogy szerintetek ez [link] valosagban hogy mukodne.Tina szerint minden szep es jo, de az egy dolog.
A folso muv.er. sima invertalo kapcsolassal, az also meg egy visszacsatolt fesz. koveto. Es a pozitiv tapfeszre is gyak. ugyan ez, de mindketto mar ''tul nagy'' szegeny tinanak. Termeszetesen nem invertalva.
(R5 es R8 csak be lett dobva, mert egy darabig nem tudtam, hogy miert sipakol, es ''ott maradtak''.)''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
, de ennek az az oka, hogy minden vevő más-más kódra érzékeny, ráadásul ezek a kódok minden egyes sikeres nyitás után szépen megváltoznak..
). De inkább maradjunk a földön. Az infrakamerás az egyik lehető legbonyolultabb megoldás volna, és még csak meg sem felelne a célnak: egy közel pontszerű fényforrás túl sok információt nem tudna átvinni egy képbontással működő eszköz felé..
). Attól, hogy Te videojellé gyúrnád a biteket, még nem sok minden változna, csak sokkal nehezebben lehetne megvalósítani.. A bitidő 20kbps sebességnél majdnem egy teljes tv-sor idejéig tartana, az egyes kliensek adásának fel/lefutási ideje meg már egy félkép időtartamával lenne összemérhető. (A PAL-t meg ne keverjük ide, mert az lényegében a színinformációk kódolását határozza meg, nem az időzítéseket.)
- volna egy saját protokol kifejlesztése, célszerű eszközökkel megvalósítva.
Én próbálkoztam múlt héten a National Semiconductorral, de csak annyit válaszoltak, hogy sajnálják, de nem tudják küldeni. Mást nem irtak, de adtak egy linket, abból azt sejtem, hogy valamelyik közelebbi képviseletükhöz kellen fordulnom. Igaz, hogy van magyar cég is, de azoknak az oldalán meg nem leltem ingyenes mintapéldány rendelési lehetőséget.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs