A high-side hasznalt NFET-tel nem vagyok teljesen kibekulve.

Betette oda azt a 2 Ohm terhelo ellenallast, azon kb. 750mA folyna at 1.5V-os elem eseten (kicsivel kevesebb, mert D-S kozott is marad olyan 0.1V ha logikai szinttel nyitja a FET-et).
750mA drain aramhoz adatlap szerint kb. 2.4V szukseges G-S kozott, de mivel a Source nem testen van, hanem afolott majdnem 1.5V-tal, igy eleg necces a dolog ha az Attiny 3.3V-rol uzemel.

Ha veletlen 9V-os elemet tesz ra tesztelni az ADC lehet elfustol 4.5V-tol (nem biztos).

Az is lehet, hogy szimpatikusabb volt neki 2 Ω, mint a 2,2 Ω szabványérték.

Így még 1 V-ra is tud terhelni (majdnem) 0,5 A árammal, csak 2 Ω nincs kéznél általában, vagy körülményes a beszerzése, nem éri meg a fáradságot. Továbbá 2,2 ohmból 1,5 V-ra 1 W kellene. Ha az sincs kéznél, akkor inkább előkap az ember két 1 ohmost és legalább ezen már nem kell tipródni, lehet folytatni a munkát.

[ Szerkesztve ]

Régebben mezei nem logic-level BUZ11-et méricskéltem.
Bakker a fene a rövid eszemet de úgy rémlik 2 voltnál nyitogatott, 3 voltnál a nyitott csatornaellenállás 90%-a már kialakult.
Nincs most itthon de szerintem egy 3,3V fetet 2 volttal totál ki lehet nyitni.

[ Szerkesztve ]

Marmint G-S kozott 2 volttal.
De itt felul van az NFET, es a Source utan van a terhelo ellenallas amin az "elemnyi" feszultsegnek le kellene esni.
Ergo a Gate-re (2V + elemfeszultsege) voltot kell kuldeni, ami mar lehet necces.
Ezt a fetet emlegeti (3055L), az adatlap kozel 2.5V Vgs-t mutat 750mA drain aramhoz.

Jo, ertem, mukodik ez talan ugy-ahogy, de nem az igazi.

[ Szerkesztve ]

Miért ne figyelné a hozzászólásokat

7 nappal ezeleőtt kérdeztek tőle valamit, válaszolt is rá

Szóval kérdezz bátran.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Ez 1.5V elemekhez van.
A végén ott van készen.
AA elemet tud csak bele tenni 1db-ot.
Azért készítem el, mert egyszerű és terhelés alatti értéket is mutat.
Elegem van, hogy multimeterrel kimérem 1.6V és még se működik.
Nem értek az elektronikához, így össze rakni nem tudok még ilyet se.

Ennek van egyszerűbb módja, ha készítesz valamilyen kiegészítőt a multiméterhez, ami egy ellenállással ráterhel és úgy méred a feszültséget. A terheletlen érték nélkülözhető is.

Persze más kérdés, ha tanul, gyakorol az ember, tapasztalatot szerez.

Egyből mikrokontrollerrel...?
Háát...

Marad a 2 ohm, egy nyomógomb meg egy régi guberált magnó kivezérlésmérő+ egy előtétellenállás. Ha már profi kivitel kell ha nem akkor elég a 2ohm is magába meg egy multiméter.

Sztem. lényegesen egyszerűbb mint fet meg felprogramozni egy Attiny-t +külön 3,3V tápot is kér.

[ Szerkesztve ]

Mi a gond a mikrokontrollerrel?
Ott a program, meg minden.
Feltöltöttem, ossze dugtam...
Már csak a 2db 1 ohm-os ellenállás hiányzik.
Azt kell kerítenem valahonnan.
Meg megtudni hogy az 1-es lábat miért kötötte pozitívra, mert az nincs a rajzon.
Megkérdeztem tőle, de nem válaszol. Most töröltem és újra megkérdeztem, hátha elkerülte a figyelmét, de nem reménykedem.

Itt az lenne ugye a lényeg, hogy sokkal rövidebb ideig mér, mint ami alatt le tudnád olvasni a multimétert (főleg ami automata méréshatáros), vagyis nem pocsékolja a mért elem kapacitását.

Semmi gond nincs vele.
En 59 eves vagyok analogon nottem fel es olyan agyuval verebre erzesem van. Mint amikor egy atomstabil 555 multivibratort idozitot kontrollerrel valositanak meg, pl. kenyerpirito. Es ha bedoglik ki kell dobni mert lecsiszolva az ic szama es a benne levo programot lhetetlen megszerezni.
Ha neked jo es bevallalod a tapot neki akkor hajra, nem akartam elvenni a kedved ne haragudj.

Szerintem meg nyugodtan tanulja csak a mikrokontrollert és a programozást is, mert mikor álljon neki majd, ha mindent alapot tud?

Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.

Van az a mondás, hogy ha kalapács van a kezedben, hajlamos vagy mindent szögnek nézni.

Aki az analóg elektronika felől közelít egy kérdést, mert azt érti, abba tanult bele, akkor minden kérdésre abban látja a választ. Ha valaki a programozás oldalról közelít, akkor pedig algoritmusokban látja a megoldást.

Én gyerekkoromtól fogva mindkettő iránt érdeklődöm, de mégis, az agyam jobban rááll a programozásra, és például hiába tudom, hogy az 555 IC tökéletes időzítésre, mégis egy uC-rel us pontossággal be lehet állítani egy időzítést, ami nem fog elmászni később mondjuk egy kiszáradó kondi miatt, nem vagy ráutalva az alkatrészek tűrésére, és az időzítést gombnyomásra lehet változtatni, nem kell minden alkatrészt újraszámolni stb.
Ráadásul elég egyszer megtanulni egy programnyelvet, utána végtelen felhasználási módja van, míg egy 555 IC azért véges számú dologra használható, ráadásul egy uC több tucat IC-t tud helyettesíteni.

erre van egy nagyon jó videó:
The Most Powerful Computers You've Never Heard Of
pasi bemutatja, mennyivel gyorsabb egy analóg célgép, mint egy programozott,
míg nem láttam, nem gondoltam, volna, hogy ilyesmi létezhet a mikrochipek világában

Mit...?
Azon is 1 poti van amivel beállítod meddig pirítson.
Wifi meg smps táp, kell bele mint üveges tótnak a hanyattesés.

Nézd én errpől nem akarok parttalan vitát mert értelmetlen. Ahova kell a többrétű funkcionalitás, LCD kijalző szükséges mert sok az adat vagy bonyolult a menürendszer oké oda mehet mikrokontroller vagy Arduino házi körülmények között.

De ahol egy faék egyszerű szerkezetet ami 100 évet elmegy, megbonyolítanak arra mi szükség?

Pl. okosbojler wifivel.
Van benne
programozási lehetőség
óra amit állandóan állítgatni kell
mikrokontroller
Harmatsz@ar minőségű nyomógombok
Kilelző
SMPS táp ami max. 5-6 évet bír, aztán lehet negyed bojler áráért venni bele stb. stb.

Namost EZT a felhasználó ráköti a B tarifás vezérelt áramra és minden este kifürdi belőle a melegvizet azaz érvényét veszti a
wifi
programozási lehetőség
óra
mikrokontroller
kijelző
SMPS táp.

Karcher wifis(!!!) nagynyomású mosó.
Kell bele elem, fel kell csatlakozni rá az okostelefonnal amire le kell tölteni az appot ami szórja-sz@rja a reklámokat.
Az app annyiból áll hogy van egy tolópoti imitáció a képernyőn amit ha tologatsz változtaja a nagynyomású mosőba a motor sebességét.
Mindezt kezedbe a mosóval, másik kezedbe a telefonodda miközbe 120 baron fröcsög a víz szerteszét és ehhez még be kellett építeni egy triakos fázishasító modult is, egyébként ezeket mindig mindenki maxon használja ergo kellett mint egy falat kenyér de terasztakarítás után odamondhatod a szomszédnak hogy neked wifis mosód bizonyám.
Ennél fontosabbat életembe nem láttam még.

Tudnám sorolni holnapig.

Lehet ezekre hatalmas igény van bizonyára de én már sajna öreg és maradi vagyok, ez val.szeg nem fog már változni.
Változatlanul fenntartom hogy ami 1000 éve kiforrottan működik ezt totál felesleges agyonbonyolítani.

[ Szerkesztve ]

Mint a BT-os appos fogkefém.
Mutatja statisztikázza mikor meddig milyen üzemmódban mostam a fogam.
Ki lett próbálva az app, rá lett mondva hogy jé, majd törölve.

Valahogy nélküle is tudom, hogy minden este két percig mosok fogat ugyanazon a programon.

Egyébként maga az MCU szerintem hasznos, a műterhelés következő változatát digitális szabályozással, kijelzővel, rotary encoder-rel fogom megoldani, a beépített A/D konverter is jó dolog áram/feszültség mérésre.

Túlzásba nem érdemes vinni, értelmetlen dolgokra használni, ez igaz.

[ Szerkesztve ]

Néhány héttel (hónappal) korábban volt szó az olcsó oszcilloszkópról. Nem rendeltem végül (pedig fáj a szívem rá), mert nem vagyok szaki, sosem használtam ilyet, ritkán kellene.
Van egy szoftver ami a hangkártyát használja, viszont kell hozzá ellenállás osztó (meg sok türelem, szakértelem). Ma kaptam (kölcsön) egy kész (kissé hiányos) eszközt. (Cégnél a vill mérnök használta anno mikor suliba járt, ő készítette).

Szerintem szép munka.
Kell még jack aljzat meg BNC aljzat.
(Jack vezetékei bent lógnak, azokat be kell forrasztani. )

Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyikben nincs áram, csak más a fogása!

A wifis klímában két okból sem értek egyet.

1. Mióta anyámnak wifis klímája van, két kezemen nem tudom megszámolni, hányszor diagnosztizáltam a távolból, hogy mit nyomkodott el rajta.

2. Emiatt nálunk is ragaszkodtam a wifis klímához, szeretem, hogy ha házon kívül vagyok, tudom vezérelni, látom, hány fok van a lakásban (sőt egy darabig az volt az egyetlen kültéri hőmérőnk is). Például reggel elutazunk, esik az eső, lekapcsolom, mert minek menjen. Hazafelé kitör a kánikula, nem szeretnék 50 fokra hazaérni. Vagy látom, ha elnyomkodta a feleségem, amíg munkában voltam (true story).

Ja és +1: a fogyasztást elég jól nyomon lehet vele követni, ami azért elég nagy fegyvertény.

A legtöbb okos eszközben amúgy teljesen egyetértek, dacára az irányítás- és számítógép/mikrokontroller mániámnak, az okosotthon koncepcióban sem hiszek.

[ Szerkesztve ]

Nagyon érdekes videó, asszem már láttam régebben. De ahogy írtad is a lényeget: célgép. Egy céleszköz mindig jobb/gyorsabb/hatékonyabb, mint egy általános célú eszköz, ez ezelőtt is így volt és ezután is így lesz.

Teljesen egyetértek.

Kicsit félreértelmezted amit írtam, de így freud írtál két kilométert, és kiadtad magadból ami benned volt.

Sokszor az egyszerűbb dolgok sokkal könnyebben kezelhetők, viszont tény hogy az emberek "ha má pénzt adok ki" akkor lesik a wifi okos chatpg stb. szavakat és gondolják akkor inkább az éri meg...

Az a baj, hogy ezek mesterségesen gerjesztett igények, nem igazán a vásárlók igényei hívták életre a wifis kenyérpirítót. Legjobb példa az okosóra. Mivel kütyümániás vagyok, borzasztóan szeretném, ha szükségem lenne egy okosórára, de nincs.

[ Szerkesztve ]

Sajnos nem sikerült.
Valamit rosszul köthettem, de nem találom mit.
A kijelző frissítés is nagyon lassú, és nem mér semmit.
Itt egy videó róla [link]

Pedig tök szuperül működik...hogy kidobj egy rakás pénzt az ablakon.
De komolyra fordítva a szót, olyankor szerintem jó, amikor mondjuk direkt a táskádban hagyod a telefont, mert az órában lévő csipre klónoztad a sim kártyádat, füleden meg ott a BT füles, így nem kell egy féltégla a zsebedben ami miatt leülni sem lehet rendesen.
+ zenét is kényelmesebb így kezelni. Gyűlölöm az olyan füleseket ahol 2 gombbal akarnak megoldani mindent.

Amúgy a sajnálom hogy a "smart equipment" szitok szóvá vállt.
Például ott az okos tükör. Semmi értelme hogy kijelzővel megtudom nézni a fürdőben a páratartalmat meg a külső belső hőmérsékletet, de ha meg teljes értékű PC-t pakolsz bele, annak megint nincs sok haszna, mert borotválkozás közben amúgy sem fogsz céges emailekre reagálni.

De nekem előszoba-konyhám van, ott már van értelme a tükörbe kijelzős-PC-t integrálni (mármint nem 300k huf-ért, hanem DIY okostükröt építeni), mert mint előszoba: elindulás előtt megnézem hogy milyen idő lesz, melyik irányba induljak aszerint hogy melyik BKV járat mikor indul, de mint tükör is kell hogy megnézzem jól lőttem-e be a sérót.
Mint konyha: egyértelmű, recepetet tudok nézni főzéshez, vagy csak beindítani zenét.

De a boltok valamiért ostoba módon a fürdőbe helyezett okostükörrel égetik a "smart" kifejezés jövőjét...a fürdőben alig 10-20 percet töltök + wc-zés. De wc-zéskor nem jó helyen lenne a tükör ahhoz hogy kiváltsa az okostelót. A párátlanítás helyett is inkább építészetileg kell jól kialakítani a fürdőt, szal ennek a több 10-ezres funkciónak sincs értelme, pláne amikor a bekapcsoló gombja miatt "maszat" lesz a tükrön.
Még a fűtőpaneles tükörnek is próbáltam értelmet keresni, nem sok sikerrel, mert megint csak az infra fűtéshez rossz pozícióban van, nem tud melegíteni ahogy a wc-n ülök. Amikor meg szemben állok vele és borotválkozom, vannak jobb lehetőségek.

Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Sziasztok!
Nem polarizált kondenzátor miről ismerhető fel?
Hogy keressek rá valamelyik boltban?
A kerámia kondik nem polarizáltak ugye?

Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyikben nincs áram, csak más a fogása!

Egyik jol felismerheto ismertetojele, hogy forditott polaritasra nem durran

De viccet felreteve, a tipusatol fugg: keramia, film, es meg nehany specko/ritka, ami most nem erint, az nem polarizalt, a tobbi igen. A tipusokat a boltok jellemzoen kulon almenukbe szervezik es/vagy keresheto parameterkent.

A keramia kondi nem polarizalt, de attol is fugg, hogy milyen kell neked, hogy mi a celod.

[ Szerkesztve ]

Nem inkább fordítva? Az elektrolit polarzált, a többi nem.

Elkóból is van bipoláris, meg unipoláris is, de ettől függetlenül alapvetően iagazad van

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

A tantal is polarizalt, nem?

De, mivel a tantál is elektrolit.

Jogos.
Eddig az ELKO = hordo elt a fejemben kb

A szuperkapac nem elektrolit es az is polarizalt. De ettol meg igaz amit irtam: a film es a keramia a ket fo tipus, ami nem polarizalt. Az elektrolit, szuperkapac pedig polarizalt, de mivel az illeto a nem polarizaltakra volt kivancsi, igy en az elobbit mondtam neki.

[ Szerkesztve ]

De, a szuperkondenzátor is elektrolit.

Ehhez kapcsolódva,
supercap vonalon gondolkodok, a mini számítógépemnek kéne róla menni 6-7 másodpercig.
Ezalatt történik meg a hálózat-napelemes rendszer közötti átváltás.
Az inverter sajnos nagyon sokára, 3-4 másodperc alatt tér magához+ az átkapcoilási idő. És ilyenkor vagy hibernálok vagy ha efelejtem, teljes hidegreset van ami nem a legjobb.

Alkalmas lenne erre?

Az autós hifis szuper kondikról eléggé lehangoló videókat láttam YT-on, ezért kérdezem.

12V a tápfesz, az áramfelvétel 1,4A, max. 2A.
Mekkra kondi kéne áthidalni, a gép 9V alatt hal meg.

Hát kettőnk közül csak egyvalaki tudja ezt kiszámolni, és az pont nem én vagyok

Megpróbáltam kiszámolni, nekem 22F jött ki, kíváncsi lennék mekkorát tévedtem.
Egyébként az nem is tűnik olyan soknak.

3 liion diódával leválasztva?

Itt linkeltem egy ilyen projektet: [link]. Ez egyébként elégé pazarló ebben a formában, hisz a kapac-telepben rengeteg energia marad vissza, ha nem sütjük ki teljesen. Erre a feladatra léteznek megfelelő integrált vezérlők, amelyek képesek kihasználni a kapacokban tárolt energia nagy részét. Ja, és ez dedikáltan nagy áramot leadni képes szuperkapac típus, nem az a régi goldcap-sorozat, ami csak gombelem helyettesítésére való (mert ezekhez képest óriási belső ellenállással rendelkezik).

De miből van a 12 V, egy 230 V-os tápegységből? Mert annak primer (DC 325 V) pufferét is lehet növelni, bontott tápokból származó kondikkal és ott aránylag kisebb kapacitás elegendő az áthidalási idő növelésére.
Plusz konditelepet úgy érdemes bekötni az eredeti pufferre, hogy ellenálláson keresztül lassan töltődik fel (áramkorlát), míg visszafelé egy diódán keresztül adja le a töltést.

[ Szerkesztve ]

Lenne is de csak erre nem áldoznám be, valamint azt néha töltögetni is kéne.

Szerintem a kondi jóval drágább lenne.
Tölteni meg egy ellenállás.