Az alapvetően csak praktikum, hogy nem kell egy banánaljzatba berakni valahogy két banándugót. A lényeg úgyis a másik oldalon van, mármint a jumperek nem használata a hangsugárzók termináljain, hiszen így a keresztváltó által létrehozott mellékhatások kevésbé tudják beszennyezni a hangot.
Az igazi megoldás ezen a téren a biamp, de az egy lényegesen drágább módszer, ám az is igaz, hogy annak csak egyértelműen pozitív hatásai vannak.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Ha csak praktikum, akkor mért nem kötötték belül egyszerűen csak össze az aljzatokat? (belső kép) Nem kekeckedés, csak nem értem mért így van..

Mert egyrészt fontos, hogy egyforma hosszúak legyenek a jelutak, másrészt könnyebben és szebben is szerelhető.

liszi70
Akkor jól rémlett, hogy Nipponék terméke.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

A biamp bekötés természetesebb de pontosabb is? pl. normál bekötésnél mély és magas szekció egyszerre éri el a hangfalat. De biamp esetén az erősítő rosszul oszt, késik az egyik hangsáv pontatlan az aktív vezérlés.
Vagy itt nem lehet hiba lehetőség?
//
(Zenét 90% pure direct használom egy RX-V675 és NS-555 tudom ez nem egy Hi-Fi-ről van szó de nekem teszik a hangja )

Kihuztam minden feleslegesen fogyasztot, egy hangfalat dugtam be egy kulon aljzatba, gepet a furdoszobaiba. Still the same. Ugyanugy sipol, mellette ugy suhog, mintha a szel fujna benne, neha recseg is. A suhogas es recseges eddig is letezo dolog volt, de a testverem Yamahaja is ugyanezt csinalja (bar halkabban) egy Focusrite 2i2-vel, egy "hozzaerto" ismerosom pedig azt mondta, hogy ezektol az olcso cuccoktol ne varjak tobbet.

Holnap fogom a Yamaha HS7-eket a es a Focusrite interfeszt, felviszem, lehozom, kombinalom, aztan vagy kirakom az egeszet, hogy hadd vigye a szel, vagy begyujtok vele.

[ Szerkesztve ]

Az erősítő biztos, hogy nem oszt rosszul, a magas ágat szokták kicsit hosszabbra hagyni, mert a magas frekvenciák kicsit gyorsabban terjednek, de annyira kis különbségről van szó, hogy ezt nem fogod bizonyos zenék esetében hátrányként érzékelni.
Biztos, hogy pontosabb is, hiszen biamp esetében függetlennek tekinthető a magas és mély szekció egymástól, összességében pontosabb, kiegyenlítettebb és torzítatlanabb hangot eredményez.
Csak ismételni tudom magam: megszokás miatt érzed azt, hogy nem mindig jobb a biamp.

belakiraly
Megteszed, hogy az eredetileg használt laptoppal is kipróbálod?

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Baromság Próbáltad a phone részbe dugni a monitort? Ott mit hallasz egy fülessel?

Hát ez az, ebből már pici fázistolás is van. Aztán mikor kijön a hang mégtöbb. Ezért jó a kétutas sugárzó...

Ez egyáltalán nem normális jelenség. Optikai kábellel kipróbáltad ?
Ne dobj ki semmit, használd laptoppal, ha sehogy se lesz jó asztali géppel.

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Sziasztok!

Tudnátok olyan zeneszámokat mondani amivel érdemes tesztelgetni hangdobozokat, ha azok térleképezés és felbontóképesség visszaadására volnék kíváncsi.
Konkrét zeneszám tippeket szeretnék tőletek kapni (amit jelenleg megtalálhatok deezer-en vagy spotify-on); amilyeneket ti is használnátok ha hangdobozokat akartok hasonlítgatni az említett szempontok alapján.

Az felettébb megtisztelő volna ha kammerer, blattida, andorra vagy BBéci válaszát hallhatnám

[ Szerkesztve ]

A notit eladtam, nagy esellyel mar az orszagot is elhagyta Holnap kiprobalom egy Z77-es Gigabyte lappal, mas hangfallal, hangkartyaval, mara sajnos csak ennyi fert bele.

A fejhallgato kimenetbe nem tudom bedugni, mert csak RCA-6,3-as kabelem van. Azt is majd holnap

[ Szerkesztve ]

köszi a választ

Schubert - Symphony no. 8 in B minor D 759 "Unfinished"

Nagyon szép dinamikus tételek, a halk részekbe bele szoktak halni a digitális hangok...

Bonanza Banzai: Like the rain

A rossz rezonanciákat meg lehet hallani ...egyik 20 éves fülesem már halódik rajta, most veszem észre

SONY YEDS -18

Cannon (XLR) kábellel hajtod?

Az "andorra" nem te vagy?

Zeneszámokat nem emelek ki, van egy rakás, amikkel tesztelni szoktam. A Focal - JMlab összes demólemeze és a Stockfish - Closer To The Music sorozat kiváló hangminőségű. Ami fontos: kizárólag eredeti, gyári CD-ket hallgatok, amikor a hangminőséget vizsgálom és amikor elmélyülni van kedvem a muzsikában.

(#57701) blattida
Biamp kérdésben nem osztom a véleményedet, a tapasztalataim szerint egyáltalán nem minden esetben ad pluszt. Ha igazad lenne, akkor a high end hangdobozok mindegyikén lenne arra lehetőség, de nincs. Itt egy példa Focal Scala Utopia.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Szia!

Például: Dire Straits - Private Investigations, Roger Waters - Amused to Death, Amadinda bármelyik John Cage, Karlheinz Stockhausen bármelyik, Renaud Garcia Fons - Mediterrano, Jordi Savall bármelyik Glossa kiadású lemeze, Doug Macleod bármelyik, illetve általánosságban pld. Kirkelig Kulturverkstedt, Stockfish, Enja, Linn Records, Astrée kiadások...még nagyon sokat lehetne írni, gyakorlatilag minden nagyon akusztikus, nagyon komplex, nagyon dinamikus zene alkalmas erre.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Egy másik, ami nem high end és jelenlegi kedvencem: ELAC FS 267.

(#57721) krichd1
Ezt már kammerer és én is kértük, de hiába. Pusztába kiáltott szó. A hozzászólás-gyűjtés tipikus példája.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Pluszt ad, csak nem biztos, hogy annyit, hogy valóban megérje használni. Ha a gyártó eleve úgy tervezi az adott hangsugárzóját, hogy nem készíti fel bi- vagy triampra, az nem jelenti azt, hogy az valóban nem szólna jobban úgy, csak ez is egy fícsör, ez is plusz pénz, ez is egy megkülönböztetés, az említett focalnál is vélelmes a dolog, már csak azért is, mert az igazán jó, mondhatni a legjobb hangsugárzók esetében (a Franciáknál is) alapvetően külön hajthatóak az egyes tartományok, akár két, akár három (vagy adott esetben négy) utas konstrukciókról beszélünk.
Elfogadom a véleményed, de a sajátomat is tartom, mert műszakilag abszolút megalapozott a külön erősítés jobbsága, az egy más kérdés, hogy mennyiért és hogy az valakinek megéri e, bírja e.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Valóban fontos kérdés, hogy megéri-e?
Azért hoztam fel példának a Scala Utopiát, mert volt szerencsém többször, több órán át élvezni a hangját.
A Stella már alkalmas kettős erősítésre, de itt jön az előző kérdés: még két 20-40000 eurós monoblokk, még 2x3 méter 12-15000 eurós kábel mennyit hozna hangban?

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

(#Privát) andorra
(#57719) BBéci
(#57720) blattida

Nagyon Köszönöm válaszaitokat!

Mindenképp utánuk nézek hallgatok.

Egyet értek, van ahol hoz és van ahol nem.
Ha a sugárzóhoz jól illeszkedő erősítőt illesztenek, akkor értelmetlen. Nehezen hajtható dobozok esetén is inkább, a plusz pénzt, egy komolyabb erősítőre költenék Az igazi előre lépés az aktív váltó+amp lenne.

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

Né má, egy Puccini!
A legjobb!
Persze, mert nekem is ilyen van és jobbra meg nincs pénzem!

Persze, az ár miatt nagyon sokszor nem éri meg, ám ettől még jobb megoldás.

MezgaAladár
Persze, a piszkos anyagiak.
Jó dolog az aktív váltás, de koránt sem jobb minden esetben a passzív váltónál. Az elméleti legjobb megoldás valóban a bi/triamp+aktív keresztváltó.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Namost

Vacakolunk itt a kettős kábelezéssel, zajokkal, fázisviszonyokkal, egyenletes fázismenettel. Műszer nélkül fülre ezeket a fizikai állapotokat próbálunk beállítani. Nem könnyű dolog, már-már lehetetlen. Ezért nem értem a szakmai oldalról hogy ennek mi értelme. Ha ez lenne a fontos és nem az hogy szépen és pontosan szóljon, akkor egy nagy felbontású preciz forrással, közbeiktatott hangvezérlővel, és a kimeneten egy referencia-monitorral pontos hangzást érünk el. Aztán ezt színezhetjük összevissza digitálisan a hangvezérlővel, vagy ha ezt nagyon műnek gondoljuk akkor csinálunk insert pontokat, és oda dugdosunk be mindenfélét és színezzük a hangot...

A 30-40 éve marhára kitaposott utat tapossuk tovább és tovább, mintha ősemberek lennénk

Stockfisch-Records kiadó lemezeihez kapcsolódva megjegyezném, hogy a japán kiadású XRCD-k szerintem jobban szólnak, mint a referenciának tartott Closer to the music sorozat. Utóbbiakat egyébként is én inkább demózásra tartom jónak mint tesztre. Valahogy nekem a Stockfisch stúdió lemezekre jellemző hang sem tetszik igazán, lehet a közelmikrofonozás miatt, vagy utólagos túl közelire keverés miatt, azt nem tudom.
Koncert felvételeik jobban tetszenek.

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

A japán ízlésvilág a hangban nekem is jobban tetszik az európainál. A transzparencia-tisztaság-visszafogott dinamika miatt a gyüjtők is nagyra értékelik a felvételeket.

Én ennyire nem általánosítanék. A japán Stockfisch XRCD-k nekem a jobb természetesség és a nagyobb dinamika miatt tetszenek, kevésbé mű hangúak mint az eredeti kiadások.

[ Szerkesztve ]

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

[link]

* Brahms: 4. szimfónia *

Nézem...az ilyen analogra visszapörgetett vagy arról újramasterelt felvételek ideje lejárt...nem erről beszélek, hanem a digitálisan masterelt szép dinamikus és preciz felvételekről...
A Sony SBM, - DSD, K2 technológia vagy hasonló szép dinamikus anyagokról...

Ezek felett is eljárt már az idő, a DXD a jelen technológiai szempontból. Én viszont nem ezekről a technológiákról kapcsolatban írtam. Nem feltétlen ezektől lesz "szép dinamikus" a felvétel.

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Nem tudom mi felett ment el az idő és mi felett nem, de érdekes a témafelvetésed. Jó hogy feldobtad, rápillantottam erre a német stúdióra aki kiadja és legyártja az általad említett japán és európai audiofil? felvételeket. Sok ismerős cucc van a képeken, videókon, amit elfogadnék, gondolom sokan közülünk. Az egyik hangsugárzó egy Genelec 8260, egy vista 5-ös, és pl. egy CDP -D 500, amiről már írtam, jó cucc... EMT hangszedő és lejátszó, és egy neumann lemezvágó gép, javítsatok ki a hungaroton is ezt használta az utolsó években.
A tartalom is érdekes, ahogy láttam jó közeli kondenzátormikrofonnal dolgoznak, és ahogy láttam mindenképpen nagyobb szerepet adnak a térnek, látszik hogy egy pinceszerű helyiségben van berendezve a stúdió,ahol a falakra vannak felszerelve a csillapítók hangelnyelők, ettől lesz érdekes a hangzás, kissé teres, viszont a dinamika összehasonlítva egy "0hagyományos felvétellel" nagyon nagy és szerintem a szélek meg vannak emelve jócskán. Én ezt a két "titkot "hallottam ki a felvételekből. A japán és német felvétel között nem éreztem akkora különbbséget (illetve metódusában semekkorát)

Ami felmerül izgalmas kérdésként bennem hogy mért nem csinálják az átlag felvételeket is ilyenrek, vannak sejtéseim, de mindenképpen megpróbálok konkrétabban utánajárni...

Holnap jön két led zeppelin vinilem, azt hiszem, este be lesz üzemelve a puccini.

A saját phono fokozatával használod?

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Igen.

Sziasztok!

Valaki tudná pár szóval jellemezni az Alcomax Gamma-t? Ha jól tudom, akkor ez is valami magyar gyártmány és ugyan az a hangszóró készlete, mint a Heybrook HB1-nek vagy a Videoton Preludiumnak.

Intel I7 4770K, Gigabyte Z87-HD3, KLEVV Urbane 2400 MHz 2*8 GB, Gigabyte GTX 970 g1 Gaming, OCZ Agility 3, WD Green 1 TB, Scythe Grand Kama Cross 2, Noiseblocker Eloop stb.

Neked sima van vagy SE?

Szia!

Szerintem a leggyöngébb a három közül. Kevés a mélye, pedig reflex és relatíve nagy a doboza, nyomulós és kiabálós a közepe, de egy normális állvánnyal hallgatható, ám a nagy hengerőt én nem ajánlom, mert teljesen összeesik a hangképe.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

A mély annyira nem aggaszt, mert van mélynyomóm erre a célra, de számomra is furcsa, hogy miért tették reflex ládába. Ma meghallgatok egyet, az mégis többet mond minden szónál.

Intel I7 4770K, Gigabyte Z87-HD3, KLEVV Urbane 2400 MHz 2*8 GB, Gigabyte GTX 970 g1 Gaming, OCZ Agility 3, WD Green 1 TB, Scythe Grand Kama Cross 2, Noiseblocker Eloop stb.

A sima van. A távirányító nélküli.

SE változatból is van nem távirányítható.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Meg néztem. A sima van, nem az SE.

Nekem a távirányító, szellőzőnyílás nélküli SE van.

Más: Milyen tulajdonságok alapján ... mi alapján neveztek egy erősítőt zeneinek, és mitől lesz valami "hifis"?

Most akkor neked, ha publikus, milyen láncod van?

Nálam érzés szinten megy.

Zenei: Beindul a lábam a ritmusra, el tudok merülni a zenei történésbe.
Hifis: A fentiek teljes vagy részleges hiánya, úgy h., nem igazán tudok a hangba belekötni, minden rendben, de érdektelen.

Természetesen ez rám vonatkozik.

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

Nekem? Hétről hétre változó.
Perpillanat sztereó vonalon próbálkoznék több-kevesebb sikerrel. Most két sztereó erősítő van nálam, az AA Puccini SE és a Denon PMA-1500AE