Javaslom számodra a Wavelab programot zenehallgatásra. Foobart már rég nem használok, mert felfedeztem a JRiver Media Center képességeit. Bár a wavelab még mindig jobb, de a kényelem miatt belefér, hogy a JRiver csak egy hajszálnyival rosszabb legyen. További jó foobarozást mindenkinek.

Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.

Köszi a javaslatot, de amíg nem a lejátszó szoftver lesz a leggyengébb láncszem a rendszeremben, maradnék a foobarnál. Főleg az általad említett kényelem miatt is.

Pont Pernyén járt a fejem tegnap az itteni sorokat olvasva. No meg a kristályhangszedős lemezjátszóján.

Közben rájöttem, hogy bennem nem kevés pernyei lélek van...
Bár ez nem volt mindig így, de szerencsére győzött a józanság.

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Volt ott még egy Bencmark DA 1 és egy pár vc7-es bösendorfi monitor valamilyen két Krell szutyokkal rezgetve, benn a feljátszóban(lunapark studio - Bécs)
A 16-24 bit közti különbséget szépen kiszúrtuk bármilyen bejátszóeszköz forrásnál egy madrigált hallgatva, főként a mély és magas felbontásában, szóval azért nem olyan fos. Azt, hogy a digitális forrás pc usb, vagy iPad, vagy konnektoros pc, vagy c60-as vincent audio futóműként, azt nem hallottuk, mert nem láttuk, mikor mi fog szólni. Volt köztünk német hifista, nem látó igazságügyi hangszakértő is.
A hallásunkban félpercenként több nagyságrenddel nagyobb változasok vannak, amit a fizikai állapot, és a gondolkodás befolyásol, mint az eszközök bármilyen észlelhető paramétere. Megvakarod a fejed, eszedbe jut egy dolog, ami felvillanyoz, egy hibás akkord frusztrál..., a hallásod drámaian megváltozik, mert más mintákat fogsz felhasználni a következő pillanatban az agyadban.
Semmi bajom a hifisták érzékenységével, de marhán idegesít, hogy a hanglánc leginstabilabb elemét, a hallást olyanféle állandósággal tekintik fixnek, hogy az már röhejes.
Mintha a hallás bármikor rendelkezesre álló, abszolút érvényű, -biztonságú, tökéletes instrumentuma lenne a csalhatatlan íteletnek.

Auratech Field Recording

Motörheadphones (mondjuk 35000 Ft nem kevés)

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Hát ezzel én sem értek egyet.
A Bartókon is van olyan műsor, ahol a különböző előadásokat elemzik.

Utoljára Beethoven zongoraversenyeket keresgéltem, mert eléggé rákattantam a témára. Elég érdekes, hogy melyik zongorista+karmester milyen párost alkot és hogy értelmeznek egy-egy zeneművet. Már van olyan előadó akinek a nevét meglátom akkor szinte biztos, hogy kerülöm azt a felvételt...

[ Szerkesztve ]

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Még szép, hogy van különbség felvétel és karmesterek közt, hiába ugyanaz a mű. Kérdés, hogy van-e az illetőnek ideje vacakolni a kiválogatással.
Elcsépelt példa, de megvetem CD-n a 4 évszakot, hallgathatatlan felvétel volt. Letöltöttem másik verziót, elment, aztán megtaláltam a Joshua Bell -féle változatot,az nagyon tetszik. Most kíváncsiságból beszereztem még két verziót, de még nem hallgattam.
De hogy ezt minden zenével eljátsszam, az ki van zárva, nem vagyok időmilliomos.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

A régi borok és a zene között hol található a párhuzam?

blattida

Régebben jobb zenészek voltak, tényleg nem értem !?

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Ennek a kérdésnek csak akkor van értelme, ha ugyanaz a karmester és az előadók, csak a felvétel különbözik, de még akkor is felismerhetőek a különbségek, ezt a Bandinak is tudnia kellett, tudta is, csak éppen, akkor ez a kijelentése jól hangzott.
Egyébként én arra a HFM-es tesztre nem így emlékeszem...

zoltanz
Ugye, ezt nem kérdezted komolyan...

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Kammerer arról írt, hogy ha az alapanyag ugyanaz, akkor miért kellene többféle előadásban ugyanaz a mű vagy miért kellene többféle cabernet sauvignon?
Mint ha nem lenne különbség közöttük.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Az ok, de a bornak van egy olyan tulajdonsága, hogy a jóból 10 vagy több év múlva még jobb lesz, zenének nincs ilyen.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Az ok, de ebben az esetben nem ez a lényeg, nem ebből a szempontból emelődtek be a borok.
Nem is értem, nálad ez miért ugrott be.

kammerer
Csak arra utaltam ezzel, hogy a Pernyei állítás abban a formában nonszensz és csak egy totál hülye és/vagy süket ember képes ilyen kijelentést tenni.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Mondjuk mikor iszod a bort és kilöttyen, az ugyanolyan gáz mintha ugrik a lemez.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

A bornál mindegy, hogy melyik korty hiányzik, mivel nincs különbség az egyes kortyok között, a zenénél azért ez kicsit más, hacsak nem egy kitartott hangot hallgatsz.
Abban az értelemben igazad van, hogy az adott borfolt eltávolítása némi időbe és pénzbe kerül, viszont önmagában a zene nem jár gázképződéssel, ellentétben a borral.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Eddigi legjobb 4 évszak felvétel, amit hallottam: [link]

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Igen, ám a jellemzésed más része alapján olybá tűnik, mintha a sam nem zenélne annyira, mint az említett mf, tehát önmagában a 'kicsit talán mérnökien németes' még nem váltotta ki belőlem ezt a reakciót.

Anno a hfm tesztjében nem az egyes előadásokat nem tudták megkülönböztetni egymástól, hanem egyszerűen nem tudták beazonosítani az egyes előadókat, karmestereket, azért ez nem egészen ugyanaz.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Erről mi a véleményetek? Nekem ez a kedvencem. Bár az tény, hogy nem éppen hagyományos verzió.

Nincs mélysége. Függöny-minkrofonos. Hangszíneiben szép. Zeneileg vegyes érzelmeket kelt.
Filmzenésen masterelt, felhúzott.
Max Richter nagy sláger a kortárs balett zenei repertoárjában....

[ Szerkesztve ]

Auratech Field Recording

Ez nagyon bejön. A zenekar brutálisan erős. A vezető hegedűst nem csípem. Okoskodik.
A Másodhegedűs nőci az viszont isteni... A felvétel remek.

[ Szerkesztve ]

Auratech Field Recording

A négy évszak átiratról:
Teljes mértékben egyetértek Auratech-el, nekem abszolút egy gyönge filmzene érzést ad, az eredeti darabnál sokkal kevésbé színes és élő, a felvétel minőségéről nem is beszélve.

Látom, árnyalta a véleményét.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

A filmzenei érzés nekem is megvan, pont ezért tetszik. Abszolút nincs élő hatása. Nem néztem utána, de szerintem stúdióban került rögzítésre.

Kimaradtam a délelőtti eszmecseréből, talán így jobban is jártatok :-)
Most viszont részben bepótolom, ezzel viszont rosszul jártok :-(
Nem ismerem Pernye ezirányú nyilatkozatát, de nagyon nem értenék vele egyet. Persze addig, amíg valaki csak ismerkedik a klasszikus zenével, természetesen elég lehet minden műből egyetlen felvétel. Nekem, nagyon sok műből van több verzióm és, hogy mennyi, azt nem annak alapján döntöm el, hogy ki a karmester, hanem, hogy nagyon , vagy legalább elég jónak ítelem-e az előadást és emellett még a hangminőséget is. Ha több ilyennel is találkozom egy érdekesebb műből, akkor több van belőle, ha nem akkor csak egy, vagy egy se.
Fel lehet-e ismerni, hogy ki a karmester? Általában nem, kivéve, ha valaki ismeri azt a konkrét felvételt, mert akkor egyértelműen be tudja azonosítani, ha tapasztalt klasszikus zene hallgató.
Érdekességképpen, valamikor réges régen, élt egyszer egy nagyon tapasztalt klasszikus zene hallgató és gyűjtő barátom. Elvittem hozzá két különböző lemezt, ugyanabból a Bartók műből. Az egyiket Solti, a másikat Boulez vezényelte. Kiváncsi voltam, ha vakon lejátszom neki, meg tudja-e mondani, kik vezényelhetnek? Az eredmény nagyon meglepett. A felvételeket nem ismerte, ez a válaszából is látszott, de a Solti felvételre azt mondta, hogy szerinte ezt egy magyar karmester vezényli, amásikat meg egy külföldi. Ezt a koncert élményeire alapozta, mert Bartókot itthon, így szoktak vezényelni.

Te Pierre vagy György mód kedvelő vagy?

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Nagyon György mód kedvelő. Olyannyira, hogy a Wooden Prince kivételével, mindent vele hallgatok Bartóktól.

[ Szerkesztve ]