az autohifis peldad itt mondjuk egy szalmabab / anekdotikus erveles, szoval nem tudom miert kellett.

ha valaki a sublada magnese alatt huzza at a kabelt akkor valszeg boven lesz kulonbseg (inzulaciotol fuggoen), egyebkent meg jonne a szokasos, "dupla vakteszt / meres" kerdes. dupla vaktesztet tud professzionalis is csinalni, merni meg lehet kabelt. ha a subban valami brutalis meretu magnes van es a csatlakozas kornyeke nincs eleg jol szigetelve, az szinten okozhat kulonbseget, bar erre a gyartonak elvileg kene figyelnie. igy nezve egyebkent erdemes lehet kiprobalni a masik kabelt, de csak es kizarolag akkor, ha van lehetoseg kiprobalasra.

R&Dnek es QAnak kell lennie metodusainak arra, hogy hogyan lehet kimerni, hogy milyen lett az uj termek amit piacra akarnak dobni, es hogy lehet azt minosegellenorizni egyszeruen. az emberi kognicio bizonyos szempontok szerint gyenge. ennek szakirodalma van, ha latod a kabelt es tudod az arat, az befolyasolni fogja, hogy hogyan ertekeled. QAnal meg eleve nem lehet szamitani arra, hogy van X munkatars Y hallassal, oda standardizalt megoldas kell.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.