Majd ha megjön végre az enyém 660- ban, ajándék hangszóróval és hibátlan lesz. Akkor majd ajánlom...
Egyelőre nem tudott szállítani az LG, elfogyott. Majd a jővőhéten lehet már... Nekem máig a legszebb Oled az E9

Ez nagyon jó. Ne foglalkozz vele, csak élvezd a kiváló képet.

A tinting tényleg változik a betekintési szöggel, de én meg vagyok győződve, hogy ez a jelenség magából a tinting fizikai okából adódik. Láttam jópár tv-t, ahol nem a legszéle volt elszíneződve, hanem mondjuk egy tenyérnyi sáv az egyharmadánál.

"Nekem máig a legszebb Oled az E9 "

Az nem számít, csak a képminőség.
Egy tévé elég ha műanyagból van, baltával faragott formatervvel. Nem számít.

Csodaszép.

[link]

Remélem ez nem lesz egyik MM-ben sem ahol megfordulok, mert ez fertőző.

Fasza, hogy kétoldalt rakattam be a csatornákat a falba.
Sebaj, mindenki a maga szintjén szenved.

[ Szerkesztve ]

Egy hatalmas falba építhető kijelző és a hátulja. Keresem a szépséget, de... Én nem látom. Neked mitől olyan szép? Mit látsz, amitől szép a számodra?

Mindenkinek más a fontos. A nem "aranyból" összerakott tv-k sem rondák. Fontos az összerakás pontossága is, hogy ha pl megfogom, ne ropogjon. Nem mintha sokat fogdosnám. Ezt nézni kell.

Látod, pont ez az, hogy nem falba építhető.
(hacsak nem a kábelt be kell húznod)

Minimál, egyszerű, arányos, szép anyagokból van stb...
Semmi púder csak az üveglap és a keret. Benne a készülék.

Ez rendben is van. Dehát ilyen a legtöbb tv. Semmi púder, vékony keret és a hatalmas képernyő. Ilyenek a Panáim is. Szinte semmi keret.
Ráadásul a 65-ös olyan helyen van, hogy nem is látszik se a hátulja, se az oldala, de még a lába sem (eltakarja a soundbar), ezért nem értem kinek vagy minek jobb az, ha üveg a keret, vagy a láb, vagy netán a hátulja? Max jóval nehezebb lesz tőle a tv.

Minden falra szerelt Tv pont ugyan olyan. (márkától függetlenül)
Letisztult fekete üveglap (kikapcsolva)....vékony kerettel.

+ 5-6 centire eláll a faltól. Tényleg kurva jó.
Inkább a W.

Például az E8 és az E9 az üveglappal elég jól néz ki ha talpon van.. olyan mint ha a lebegne a talp felett.

Egyetértek, E8-E9 nem való a falra, jól néz ki a talpával.
De a GX-et feltenném a falra.

Ez a hiba számomra teljesen ismeretlen. És mondjuk a többi is, amit szoktak említeni. (lx5090h)

A beírt "hibák" oledre vonatkoznak. Te persze, hogy nem látsz ilyeneket, hiszen plazmád van.
A beszélgatés abból indult ki, hogy a fórumtárs váltott plazmáról oledre és lát anomáliákat, amik az oled technika velejárói.

Amikor nézegettem az OLEDeket mindíg modtam, hogy szép szépek ezek demó filmek de úgyse ezt fogom látni ha filmezek majd a tévén, mert ezek spéci demók amelyek erre célra lettek forgatva.
Hát nézve a Planet EARTH-öt pont azt mondtam a páromnak, hogy DE igenis azt adja a tévé valós használat közben, amit a demókban láthatunk. Nagyon durva! Ezt LCD sose fogja tudni hozni..

A Planet Earth 2, az Our Planet és Blue Planet 2 is a te természetfilmjeid lesznek.

+ Seven worlds, one planet

Nem. Plazmákról volt szó.

Már nézem őket

Sziasztok, csatlakoztam én is egy 55C9-cel.
Eddig nagyon tetszik. A lejjebb említett netflixes természetfilmek agyeldobósak valóban.

VA paneles 50UH635V után volt egy kitérőm a 65UM7100 felé, ami IPS-hez képest tényleg tetszetős képet ad. De kicsit elnagyoltam a választást

Xiaomi 12 • PlayStation 5 Digital • LG OLED55C21

Walter Mitty titkos élete című film azon jelenete amikor a felszálló repülőt felülről mutatják egyszerűen kiborított vt60,-on. A felszállópálya fehér csíkjai ahogy elhaladnak jobbról balra konkrétan 10 centis zöld trailt húznak és villognak mint a barom. Ekkor mondtam azt hogy szép ez a plazma de ez azért felháborító. Én egyébként láttam a rainbow effektet is pl Art of flight red bull film, illetve sosem tudta megszokni a szemem hogy az egész kép villog mint a neon lámpa. Cserébe szép volt a képe, János bekalibrálta full színhelyesre és szerethető volt minden hibája ellenére. Most hogy váltottam el kellett dönteni hogy Samu q80 vagy lg c9. És hát azt kell mondjam hogy én plazmás vagyok és lehettem volna lcd párti is akár most a váltás okán, csak hát sajnos nem olyan szép az lcd kép mint az oledé. Ezért oledes lettem és nem azért lettem oledes mert oled szülők oled gyereke vagyok, aki vasárnaponként oled atya oled igéit mormolja, hanem mert a plazma után a natív abszolút képminőség tekintetében az oled sokkal jobb és ezért ezt választottam. Több mint egy évtizeden keresztül fotós voltam abból éltem, az egész életem a színek, árnyalatok, gradáció stb körül keringett.
Én is megnéztem az említett természet film víz című epizódját, az elején ugye a jégmadár halfogáskor csobban egyet.. Hát Zsila Sanyi vagy Máté Bence sem tudna szebbet komponálni, ahogy meg a c9 ezt tolmácsolta... Én majdnem bepössentettem. Most az altered carbon - t nézem hat az is meg ér egy misét!

A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3

Megkérdezhetem mekkora a nappali, amennyiben nem indiszkrét a kérdés?...
Nem tudom eldönteni, hogy belevágjak-e hamarosan vagy maradjon a 65 col...

Mit a tapasztalat a mozgással a Plazmához képest?

Ha kékes a fehér akkor rosszak a beállításaid.
A gyári profilok többnyire kékes színvilágot biztosítanak LG-n is. De ezek nem jók.
Viszont a fényerő sosem lesz olyan mint egy kúlednél... ezt kár is elvárni.

Miért nem kalibráltatod?

1. A fehér ilyen oleden. De minden más sokkal jobb, mint kuleden.

2. Van aki szerint jobb éjszaka a kevesebb fény, nappal a több fény, tehát nem csak áramspórolás miatt van szenzor. Én viszont nem szeretem, ha a tv maga szabályozza a fényerőt, ugyanígy vagyok a telefonokkal is. De ez én vagyok, másnak más jöhet be.

3. Röviden, tömören válaszolva, igen, hülyeséget csinálnál. De ezt neked kell eldöntened. A kúled sosem lesz oled. Kúleden nagyobb a fényerő és szebb a fehér, de nincs fekete, nincs végtelen kontraszt, meg sem fogja közelíteni az oled képminőségét.

Totál értelmetlen lenne a váltás. Okok: Egy: Samsung, Kettő: Samsuuung!!!, Három: QLED-féle marketing maszlag
A lényeg, hogy inkább a Philips visszaküldése és egy LG 65C9 (azt a 40e pluszt most megéri szerintem) vagy Pana 65GZ950, szerintem. LG előnye mindenképpen a sokkal jobb oprendszer illetve a sok LG oled tulajdonos, sok tapasztalat. Könnyebben el tudnád érni a számodra legszebb képet.
Az utolcsó csúcs Pana plazmáknál is a nagy fehér felületek fakónak/szürkésnek/sárgásnak hatnak, nekem (gondolom, másnak is, de elfogadja).
Minden technológiával van valami. De hogy egy túlárazott (pláne Samsung) lcd jobb legyen, ugyan már! Ne segíts eltartani a világ leggusztustalanabb marketingeseit!

Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

A fehérrel van baja. Az az LG-n sem lesz jobb. Sőt a Panán sem. Ez ilyen, együtt kell élni vele, de szerintem nem vészes, ahogy írtad, minden technológiának meg vannak a hátrányai.

Egy biztos... LG-n (is) kb 5 perc utánajárással rittyentesz egy sokkal jobb profilt SDR-hez. HDR-hez pedig alapból van a készülékeken egy kurva jó. (TechniColor).
A gyári profilokat ott is el kell felejteni SDR-nél.

Ki kell tapasztalni, utánajárni. Elhiszem, hogy ez munka.
Ha inyenc vagy, akkor pedig kalibráltatsz.

Nincs a fehernek semmi baja, a potencialis tintingen kivul. Ez alapjan probald meg beallitani, [link].
A te tipusodhoz gyorsan nem talaltam beallitasokat.

Ha lefenykepezed az osszes lehetseges beallitasi lehetoseget es feltoltod oket valahova, akkor segitek beallitani.

Fogadd el Chros segítségét, nekem is ő segített.
Ezúton is köszönöm neki mégegyszer!

Én ebben nem lennék olyan biztos, hogy interneten utánajárással jobb profilt lehet találni, mint a gyári. Nem véletlenül írják is a tesztelő oldalak, hogy azok az értékek az adott készülékre vonatkoznak,s találkoztam mát olyannal is, akik meg sem adják az értékeket.
Nem régen János kalibrálta egy fórumtárs készülékét, s megjegyezték, hogy a gyári értékekkel is elég jó volt, csak finomítani kellett. Na most ha arra bemásoltak volna értékeket, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy inkább rosszabb lett volna a végeredmény.
Arról is szó volt nem régen, hogy az rtings által mért készülékek évről évre pontatlanabbak, ahogy megy le az ára a készüléknek, a gyárban mintha kevésbé figyelnének rá. Ezért is lepődtem én is meg a múlt héten mért C9-es készüléken, mert a legjobb értékeket hozta amit én eddig láttam gyári értékeken. Azon is csak finomítani kellett, korrigálni. Ha bemásoltunk volna bárhonnan kapott értékeket, garantáltan rosszabb lett volna.
Azt sem igazán értem, chros hogyan szeretne segíteni neki, ha csak a menüpontokat látja. A fórumtársnak kékes árnyalatú a fehér, s valószínűleg minden szín, mert hideg színhőmérsékletet használ. Chros linkelt egy teljesen más modell tesztjét, aminek ráadásul inkább melegebb a színhőmérséklete, pirosas inkább a fehér is, mint a kék. Ennek az eredményeivel hogyan lesz jó a végeredmény?
Persze mindenki azt csinál , s úgy nézi a tévéjét, ahogyan szeretné, de én ebben az érték másolgatásban nem hiszek, ráadásul látatlanban. Megértem a fórumtárs helyzetét is, ha jól emlékszem Ausztriában él, ott biztosan nem fogják olyan áron be kalibrálni neki, mint itt Magyarországon, s az az ár már nem biztos, hogy megéri neki.
Segíteni én ilyen formában úgy látom értelmét, ha valaki leírja a beállításait, s mi a baja a képpel. Már egy rosszul megválasztott színhőmérséklet vagy gamma érték is számára lehet eredményt hozz,ha a megfelelőbb értéket használja. Szerintem az semmiféleképpen, hogy mérési eredmény nélkül a gain és offset értékeket változtatgatjuk meg, a többiről nem is beszélve.

codec project

Philips trükkös, mert a legpontosabb ISF mód is bőnyállal tolja az extra sharpnesst, szvsz itt inkább arról van szó, hogy sokaknak a millió képopcio semmit se mond, itt azért lehet segíteni. Te meg én tudjuk, hogy ha túl kék a kép akkor a fehéregyensúlyt kell állítani nem a CMSt baszkurálni, de ez egy kevésbé hozzáértőnek nem evidens.