Biztosan rendben van. Teljesen felesleges felülni a zoom vonatra, mert egy 24x zoom az esetek 98%-ában elég A megapixel szám sem korrelál a képminőséggel.

[ Szerkesztve ]

"A "csak" 24-szeres zoom meg mire nem elég?" Hát pl ehhez - "leginkább ha állatkertbe megyek" Azért biztos voltál már te is nem ritka hogy elég messze vannak az állatok mondjuk akkor már egy cserélhető objektíves jobb lenne de azok sem olcsók plusz az objektív amit venni kell hozzá még...De ha azt mondjátok ez tényleg jó masina akkor ez lesz a nekem való, köszi.

[ Szerkesztve ]

Ez érthető, de az ilyen olcsó gépeknél a nagy zoom becsapós, mert a képminőség meg rohamosan romlik 20x felett Azzal megint nem érsz semmit, hogy van nagy zoomod, de a képminőség meg egy ratyi lesz.

(#56454) Athes88: Az optikai zoom minősége nagyban függ az optikától. Nem véletlenül vannak 300k-ért csak objektívek, mert az sem mindegy, hogy az milyen minőségű. A digitális zoom persze a lehető legrosszabb, ahogy írod, de az optikainál is megvannak a minőségi szintek.

[ Szerkesztve ]

Mármint a digitális zoom-nál azt tudom de az optikai-nál akkor nézzük a 24x-est akkor max afölött romlik - mert gondolom van extra zoom-ja ennek is. Jaa persze azt írni is akartam hogy ha már nagy zoom-os akkor érjen is valamit legyen normális képstabilizátora mert akkor igen semmi értelme a pl 50x-es zoomnak...

[ Szerkesztve ]

Az optikai zoom is becsapós, hogyha nagyobb a zoom, mint amit az optika fizikailag fel tud bontani. Onnantól kezdve csak egyre nagyob pacák lesznek a képen. Az említett SX540 optikájának tele állásban pl. sokkal kisebb a fizikai felbontása, mint a 20 megapixel (valószínűleg inkább 3-4 megapixel körül lehet, legalábbis a diffrakció kalkulátor szerint). Ellenben az FZ200 optikája tele állásban is tudja hozni a szenzor felbontását.

Szerk.: még egy kis elmélet: egy objektív elméleti felbontása kizárólag az átmérőjétől függ, és a zoom kell ahhoz, hogy az apró részleteket elő is lehessen hozni (tehát fotózásnál igazából a fényerő számít). Ha kiszámolod a tele állásban az objektívátmérőket, az SX540-é (215/6.5= 33mm) kisebb, mint az FZ200-é (108/2.8=38.5mm).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Van itt valakinek FZ300 és Nikon P900 amit ki lehetne próbálni élesben és megnézni itt Budapesten valahol egy személyes találka keretében? Media Markt-ban nézegettem már őket,de az csak nem olyan!

Elég lesz állatkertbe az ekv. 600mm gyújtótávolságú vég. Nikon volt 300-as telém (ekv 450mm),állatkertben sosem éreztem kevésnek.

Tin_Shield köszi!
Cannon-t, meg a Sony-t már néztem, innen inkább a Canon tűnik jobb választásnak. Pana hol van ezekhez képest?

Az LX15 szerintem jobb. Nem is a képminőség - ugyanazt a szenzort használja mind -, inkább tudása miatt, 4k videó, 5 tengelyes stabilizátor, e-shutter, 2/3FÉ előny nagylátó állásban stb. De nézd meg búvárcuccok árát, sok pénzt ellehet locsolni ezekre is
Az LX100 kicsit feljebb játszik, 50%-kal nagyobb szenzor és klasszikus fényképezőgépes kezelhetőség, nem annyira point'n'shot kamera, persze van automata üzemmódja (ez lehet pro és kontra is)

Sziasztok!

Kicsi segítség kellene.
Kompakt farzsebben, ingzsebben elférő fényképezőgépet keresnék teljesen átlagos használatra.
Ami fontos lenne:
- nagy optikai zoom (min 20x, de inkább 30x)
- könnyű kezelhetőség (nem vagyok vérbeli fotós)
- szép képeket csináljon

Jelenleg egy ősrégi Pana Fs3-at használgatok, de már nem kielégítő a tudása.
Túrázgatni, motorozni, nyaralni vinném.
Amiket nézegettem laikusként:
Sony HX80, HX90V, WX500
Canon SX710, SX720
Nikon A 900
Panasonic TZ61,TZ80,TZ81

Mit ajánlanátok?

Köszi.

Laci

Laci

TZ70, HX90

Szerinted mennyi egy fényerős tele? [link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Viz alatt van egy dolog, amibol iszonyatosan keves van: feny. Ebbol adodoan ott nem kompakttal szoktak uzni az ipart, hanem nagy(obb) szenzorral, fenyeros obival es vaku/lampahegyekkel. Es szerintem nem csinalnak egy kompakt gep aranak 3-4-10-szereseert buvartokot hozza (1-2-3 ezer euro egy ilyen buvartok egy mirrorless-hez pl.).
Sima hazi bohockodasra 5-10 meterig szerintem az Olympus tough szeria lesz a baratod, alapbol vizallo keszulekekkel.

Azt hiszem megvan a befutó. Találtam egy g7x II-t gyári tokkal 800€-ért
Gondolom a sok hobbi szinten fotózó búvár mind beruházott néhány milliót, hogy meglegyen a DSLR a tokkal, a fényerős obik, mindegyikhez a hozzávaló porttal, vaku, meg lámpa hegyek 😂
Mindezt még el is tudja pakolni a búvárfelszerelése mellé, úgy, hogy beleférjen a repülőre vihető 20 kilós csomagba 😂
Viccet félretéve, DSLR-el merülni még nem láttam senkit, kompakttal annál többet. Hagyjuk meg a DSLR-t a profiknak!

[ Szerkesztve ]

Köszi így elsőre. Elég szűkszavú voltál.
Nagy kérés lenne, hogy kicsit bővebben ha lehetne?

Laci

Nikonnak van egy vízálló MILCe:
Nikon 1 AW1 dupla kit
1" szenzor, a 10 mm-es obi f2.8-as.

Elfogadom a sütiket.

Köszönöm Dr.NX, de ez csak 15 méterig vízálló, egy rendes merüléshez ezt is tokba kell rakni. Tokkal, obikal, és az obikhoz való vízálló portokkal már elég drágán lehet megvenni.

A TZ70 általánosan a legjobb képminőségű 1/2,3"-es szenzorral rendelkező kompakt A Sony pedig kisebb méretű, de a nagyobb megapixel szám miatt gyengébb képet csinál, ha már kicsit is esik a fény mennyiség odakint.

[ Szerkesztve ]

Értem. Én is a Panasonic felé nézelődtem elsősorban, mert kis Fs3-al is nagyon meg voltam az évek során elégedve. A TZ80 van annyival jobb mint az árkülönbségük?
Használtan érdemes venni őket? Ilyenkor mire figyeljek elsősorban?
Van most a jófogáson TZ80 90eft-ért, HX90V 63eft-ért.

Laci

TZ80 nem jobb, mert több megapixellel rendelkezik ugyanakkora szenzorméret mellett, tehát a Sony esete áll fent A TZ80 előnye (vagy egyes esetekben hátránya) az érintő képernyő és a 4K videó, de 4K esetén rosszabb a stabilizáció és nem tudsz hosszú videót felvenni.

Használtan lehet venni, de én nem vennék, illetve életem során alig vettem valamit használtan, szóval fogalmam sincs, hogy mire kell figyelni.

[ Szerkesztve ]

Értem. Köszönöm a türelmedet és a válaszokat. Felhajtok egy TZ70-et és viszem motorozni a jövő héten.

Laci

Sziasztok!
Lassan esedékes frissíteni a gépajánlót.
Összeszedtem néhány gyakran ajánlott gép paramétereit, ársávok szerint kategorizálva. Nyilván szubjektív és minden nem fér bele, de talán kiindulásnak jó lehet. Várom a javaslatokat, kiegészítéseket, aztán mehetne a topik összefoglalójába.

A kompakt fényképezőgép piaca egyre zsugorodik, mostanra több gyártó is kiszállt a szegmensből, így lényegében három gyártó termékei ajánlhatóak. A Panasonic és Sony fényképezőgépek általában a jó videós képességeik miatt is ajánlottak.
50 ezer forint környékén érdemes régebbi, használt MILC-et venni, ezek fizikai méretben alig nagyobbak egy kompaktnál. A gépvázba nem teljesen visszahúzható objektív miatt kevésbé zsebre tehetőek, de képminőségben a jóval nagyobb szenzor miatt magasan a kompaktok felett teljesítenek.
https://prohardver.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/friss.html
(A 200 ezer forint feletti kategória nem kerül bemutatásra, hiszen ezt az ársávot jellemzően nem kezdők választják vagy valamilyen speciális igényt szolgálnak ki.)
50 ezer forint alatt nincsenek kiemelkedő ajánlatok. Mivel jelentős eltérések képminőségben nincsenek az abszolút belépő kategóriában, ezért ezekről a gépekről teszteket sem végeznek a szakoldalak. Manapság a mobiltelefonok is hoznak hasonló képminőséget, egyedül a zoom képesség az, amiben egy kompakt gép többet nyújthat.
<100e
Panasonic TZ57 (2015)
16MP 1/2.33"; 24–480 mm F3.3–6.4; 1,040,000 tilt (felhajtható) kijelző; 1920 x 1080@30p; nincs EVF
Panasonic TZ70 (2015)
12 MP 1/2.3"; 24–720 mm F3.3–6.4; 1,040,000 fix kijelző; EVF 1,166,000; 1920 x 1080@60p
Panasonic FZ200 (2012)
12MP 1/2.3" BSI-CMOS; 25–600 mm F2.8; 460,000 teljesen forgatható kijelző; EVF:1,312,000; 1920 x 1080@60p; nincs wifi
http://camerasize.com/compact/#587,588,349,ha,f
100-150e
Panasonic FZ300 (2015)
12MP 1/2.3" BSI-CMOS; 25–600 mm F2.8; 1,040,000 teljesen elforgatható touchscreen; EVF:1,440,000; e-shutter; 3840 x 2160@30p mikrofon port, időjárásálló kivitel
Sony RX100 I (2012)
20MP 1" CMOS; 28–100 mm F1.8-4.9; 1,228,800 fix kijelző; nincs EVF; 1920 x 1080@60fps; nincs wifi
Canon G9X (2015) (II: 2017)
20MP 1" BSI-CMOS; 28–84 mm F2.0-4.9; 1,040,000 fix touchscreen; nincs EVF; 1920 x 1080@60p; time-lapse funkció
Ajánlott MILC-ek (tükörnélküli cserélhető objektíves fényképezőgépek):
Panasonic GF7 + 12-32 mm (2015) (MILC)
16MP 4/3 szenzor; 24-64mm f3.5-5.6; 1,040,000 tilt kijelző; e-shutter; nincs EVF; 1920 x 1080@60p
Olympus E-PL7 + 14-42 mm EZ (2014) (MILC)
16MP 4/3 szenzor; 28-84mm f3.5-5.6; 1,037,000 tilt touch kijelző; nincs EVF; 1920 x 1080@30p
Sony A5000 + 16-50 mm (2014) (MILC)
20MP APS-C szenzor; 24-75mm f3.5-5.6; 460,800 tilt kijelző; nincs EVF; 1920 x 1080@60p
http://camerasize.com/compact/#593.397,508.360,565.409,630,332,636,697,ha,f
150-200e
Sony RX100 II (2013)
20MP 1" BSI-CMOS; 28–100 mm F1.8-4.9; 1,229,000 tilt screen; nincs EVF; 1920 x 1080@60fps
Sony RX100 III (2014)
20MP 1" BSI-CMOS; 24-70 mm F1.8–2.8; 1,228,800 tilt screen; EVF 1,440,000; 1920 x 1080@60fps
Panasonic LX15 (2016)
20MP 1" BSI-CMOS; 24–72 mm F1.4–2.8; 1,040,000 tilt touchscreen; nincs EVF; e-shutter; 3840 x 2160@30p
Panasonic LX100 (2014)
12MP 4/3 szenzor; 24–75 mm F1.7-2.8; 921,000 fix kijelző; EVF 2,764,000; e-shutter; 3840 x 2160@30p
Panasonic TZ100 (2016)
20MP 1" CMOS; 25–250 mm F2.8–5.9; 1,040,000 fix kijelző; EVF 1,166,000; e-shutter; 3840 x 2160@30p
Panasonic FZ1000 (2014)
20MP 1" CMOS; 25–400 mm F2.8-4; 921,000 teljesen elforgatható kijelző; EVF 2,359,000; e-shutter; 3840x2160@30p; mikrofon port, time-lapse
Canon G1X II (2014)
13MP 1.5" CMOS; 24–120 mm F2-3.9; 1,040,000 tilt screen; no EVF; 1920 x 1080@30p
Canon G7X II (2016)
20MP 1" BSI-CMOS; 24–100 mm F1.8-2.8; 1,040,000 tilt touchscreen; no EVF; 1920 x 1080@60p; time lapse
http://camerasize.com/compact/#467,555,688,569,647,556,534,661,ha,f
Paraméterek sorban:
felbontás
szenzor mérete: a nagyobb a jobb; 1/2,3” < 1” < 4/3 < APS-C
vizuálisan szemléltetve: [link]
szenzor típusa: BSI-CMOS: back-illuminated sensor, hátsó megvilágítású szenzor, modernebb
zoom átfogás: a nagyobb ekvivalens gyújtótávolságot elosztva a kisebbel megkapjuk a zoom mértékét. Általában a nagyobb zoomhoz rosszabb optikai képességek járulnak; fényerőtlen nagy zoom kis szenzorral (1/2,3”) a legrosszabb párosítás.
F-számok: a legkisebb és legnagyobb gyújtótávolsághoz tartozó fényerő, a kisebb érték a jobb (2.8 alatt).
képernyő felbontása: a nagyobb felbontás a jobb
tilt: 180°-ban felhajtható „selfie” kijelző
fully articulated: csuklós, minden irányban elfordítható, elforgatható
EVF: electronic viewfinder „kukucskáló” , „belenézőke”, a nagyobb felbontás a jobb
videó legnagyobb elérhető felbontása és hozzá tartozó fps
forrás: dpreview

Elfogadom a sütiket.

Nagyon király

Ezt nagyon jól összeszedted, és tényleg már nagy szükség van az összefoglaló frissítésére. Köszönjük!

Annyit kérdeznék, hogy <100e kategóriában a Pana TZ57 és a TZ70 milyen szempontok alapján ajánlható?
Illetve ami még szempontként felmerülhet, az a kezdő gyújtótávolság (nagylátószög), ami fontos lehet annak, aki sokat fényképez beltérben, ahol nem lehet mindig kellően messze menni a témától. És ami még gyakran fel szokott merülni igényként, az a gyenge fényben történő fotózás, amihez nagy szenzor és fényerős objektív kell.

Pana TZ-k: amit írtál is, hogy 24 mm-es a nagylátó, az TZ57 elég kicsi ultrazoom létére, vlogolásra keresett valaki múltkor, ezt találtam a legvállalhatóbbnak (tilt screen).
A TZ70 nincs elszállva a megapixelekkel, van EVF-je és 60fps FullHD-ja. Ennyi, nagy megoldásra nem kell számítani.

Elfogadom a sütiket.

Végül FZ300 lett milyen kártyát ajánlott belerakni? Van jelenleg egy class 10, 64 GB-os Samsungom. Szeretnék egy nagyobb tárhelyű kártyát belerakni, milyen márkát ajánlotok?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Köszönöm szépen

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Sziasztok!
Csináltam pár összehasonlító képet a MM-ban 2 géppel, Nikon P900 és Panasonic FZ300. Mind két gép teljes automata módban volt. Tudom nincs értelme az ilyen összehasonlításnak,de kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye....
Nikon
FZ300
Nikon
FZ300
Nikon
FZ300
Nikon max tele
FZ300 max tele

Sziasztok. Szeretnék egy kis segítséget kérni, mi a legegyszerűbb módja annak, hogy a 4K videókat le tudjam játszani 4K TV készüléken? Kábel, micro-hdmi to hdmi kábel?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Milyen eszközről akarod lejátszani?

Fényképezőgépről mondjuk, de lehet ez nem jó ötlet? Mivel van 4k lejátszóm és tv készülékem is, gondolom célszerűbb lenne NAS-ra felmásolni a videót és így lejátszani.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

NAS-ról felmásoltam a 4K videókat, nem tudom megnézni, elindul a videó de nézhetetlen. Lejátszó és a TV is tud 4K-át

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

NAS-ra másoltam fel*

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

A NAS, a hálózat, a router, a kábel/wifi, a TV LAN portja, mind-mind bírják a ~100 mbps-os bitrátát? Lehet, hogy ott van a gond, hogy valamelyiknek ez túl magas.

Próbáld meg egy gyors pendrive-ról, vagy merevlemezről lejátszani a TV-n.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Bírják, 4K letöltött filmnek az olvasási tesztje 40 MB/S. Nem a hálózattal van gond

Nincs gyors pendrive-om

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

VIDEÓ a jelenségről.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Úgy néz ki, a TV lejátszója nem komálja ezt a fajta file formátumot. Vagy kódold át (pl. egyszerűen ffmpeg-gel), vagy vegyél egy ~40 dolláros box-ot, ami amúgy is nagyon jó vétel mindenre (Kodi médialejátszónak, Android meg minden más okosfunkcióra). Szerintem egy ilyen doboz minden háztartásba kellene.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Lehet nem tünt fel a videón a lejátszó egy Dune HD Solo Lite ami tud 4K anyagokat. TV lejátszóját nem használom

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Visszatérve a fórumtárs kábeles összekötésére, létezik hdmi-microhdmi átalakító? Ezzel érdemes összekötni a fényképezőt a tv-vel? Fölöslegesen nem vennék mégegy kábelt.

Sziasztok!
Létezik kompakt ami kevés fénynél eléri a régo Canon G5 szintjét, van ertekelhető zoomja és még wifin tud felhobe is tolteni azonnal, de 100k alatt marad?

F.K.T.

Ezt a felhőbe töltést csak a legújabbak tudják, ezt érdemes volna kivenni a feltételek közül, hiszen a kártyát áttéve egy telefonba/tabletbe ez percek kérdése.
Persze ha a sziájénak dolgoznál, vagy paparazzi pályát tervezel, akkor értem miért olyan fontos...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Na jó kivehetjük a felhőbe töltést.
Olympus XZ-10-eset kellene váltania (annak azért elmaradt a minősége a Canon G5-től).

F.K.T.

Ilyen kis méretben inkább milc, (persze ennyiért használtan) ha a méret nem lényeg akkor a lentebb javasolt Panák közül, talán az FZ200 például.
Nem írtad, hogy hogy viszonyulsz a használt gépekhez.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Méret tok mindegy de használt nem johet.

F.K.T.

Itt a Panát hozza ki győztesnek:[link]
Illetve, de ez ugye nem kompakt... [link]

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Koszi tetszik!

F.K.T.