Valakinek van tapasztalata LF1-ről? Ugyanakkora szenzor mint az LX7-ben, viszont 2.0-5.9 fényerő, cserébe 7.1x-es zoom.

A 28-as kezdő kevésnek tűnik, nekem többet ér a 24 mint a 200, azzal a fényerővel.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Örülnék neki, köszönöm szépen!

Nekem a kis mélységélesség fontosabb lenne mint a fényerő. Az meg szenzorméreten jobban múlik, elvileg, nem tudom, nem vagyok optikus

Kicsi mélységélesség? Idézni tudnék a legnagyobb kofferbivalytól: 'Fullframe alatt nincs értelme. Középformátum alatt meg csak bohóckodás az egész. De komolyan.'
Amúgy meg egy kis olvasni való valójában mitől is függ a mélységélesség. Ott érv nélkül osztottad az észt mint aki tudja a frankót, itt meg eljátszod a nem vagyok optikust.

Sziasztok! Videózáshoz keresek gépet. Művészféle vagyok és olyan masinára lenne szükségem amivel [ehhez] hasonló videókat készítenék. Festészettel is foglalkozok, ezért elég fontos, hogy minél természetesebbek és intenzívek legyenek a színek. Állványról fix pontról venném fel a videókat. 2x2 méteres vagy nagyobb festményeket is készítek. Olvastam a fórumot olyan tíz oldalig visszamenőleg. Amúgy egyáltalán nem értek a fényképezéshez. Leginkább az rx100 Mark 3-ast ajánlottátok a canon G7X Mark 2-vel szemben a 200 ezres árkategóriában. Nekem a kifordítható kijelző nagyon hasznos funkciónak tűnik ezért is ezt a két fényképezőgépet nézegettem elsősorban. Csak a festményeim, rajzaim fotózásához és ezeknek a videózásához keresek gépet. A minőség fontos lenne. Zárt térben reflektorral jól megvilágítva készítem a képeimet. Nagyon jó fényviszonyok között. A canon G7X-nek tesztvideók alapján nekem szebbnek tűnik a képe is és természetesebb hatásúnak és nagyon intenzívnek találtam a színeket is. Lehet csak beállítás kérdése. Ez szerintetek jó választás lenne? Tudnátok esetleg jobb alternatívát javasolni? Arra gondoltam, hogy 200 ezer körül próbálok meg fényképezőgépet venni. Max 300 ezret szánnék rá. [Ez] az egyik olyan videó ami miatt a G7X felé kezdtem el kacsingatni.

[ Szerkesztve ]

Szia Sazsóti!

Köszi a választ, nekem is tetszik a kisgép. Az optika 1.4-2.3-ig szuper és tényleg kevés fénynél is lehet képet készíteni, sokszor jobb, mintha vakut használna az ember (mivel az amúgy is korlátozott, egyébként elég erős). Jó a fehéregyensúly beállítása (autban is). Egyedűli baja, ahogy írtam is a képzaj. Kénytelen voltam komprossziumot kötni. Levettem -2-re és külön szűrök. Kár, hogy nem lehet kiiktatni. Írod, hogy a zajszűrés nulla. Úgy érted, hogy sajnos nem jó? Legalább is ezt értem a mondatodból. Te melyik állásban használod? A videói is nagyon jók, bármelyiket is használom, bár nekem az AVCHD FSH 50i a jó, mivel miniDV kamera videóval szoktam összevegyíteni. Hangzajmentes tökéletes videót produkál. A kép résznél talán annyit, hogy alulexponálásra kell beállítni, mert erősen kihozza - beégésig sokszor - a fehér részeket, különösen napsütésben.
Mégegyszer köszi a választ.
Üdv. Pibácsi

A Sony videója mérföldekkel jobb, ugyanis teljes szenzor kiolvasással dolgozik 50Mbit-en, míg a Canoné a szokásos életlen "FullHD" a maga 28 Mbitjével. Cameralabs-on nézhetsz összehasonlításokat az RX100 M3 tesztben.

[ Szerkesztve ]

Mi a véleményed, RX100 mk1 vagy egy cserélhető optikás pl A5000 gyári optikával? Sokszor lehet olvasni róla, hogy milc akkor jó, ha cserélni akarsz később optikát, de ha nem akarsz akkor meg jobb pl az RX100 mk1. De te most rácáfolsz erre.

Plusz megfogalmazódott bennem egy kérdés. Sony a5000 vagy RX100 mk1? Használt árban kb hasonlóak. Amire kellene gép, nyaraláskor, beltéri kültéri fotózáshoz, kiránduláshoz (itt tájkép is beleértendő, bár inkább viszonylag zoom mentesen), családi fotókhoz. Továbbá néha videóra is jó lenne, tehát mikrofon legyen benne, full hd bőven elég, de mivel a videózás kb negyede annyi lenne mint a fotózás, ezért itt lehet a fotózás javára nézni gépet. A kép is fontos lenne, hogy ne legyen zajos, vaku se lenne hátrány. Ha csak az említett két gépet nézzük, talán az a5000 tűnik jobb választásnak. Lenne javaslatotok?

Ha azonos árban van és nem kell a nagyon kis méret, az A5000 jobb választás.
A nagy szenzort ugyan kissé ellensúlyozza a fényerőtlenebb objektív, de a pl. a dinamikatartomány is jobb lesz.

Elfogadom a sütiket.

Ha nem akarsz később rendszervakut akkor tökéletes a sony a5000.
Mondjuk én ragaszkodnék egy vakupapucshoz....de az én vagyok.
Most szemezek egy külső vakuval.....még nem vettem meg.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Köszi és neked is Dr.NX.

A méretet még meg kell gondolnom. A nagyobb szenzor méret, talán frissebb technológia miatt vonz az a5000. Illetve mivel árban is használt fényképezőnél nem szeretnék többet költeni mint 70ezer Ft és a5000 és RX100 is annyiért megy kb.

Ha esetleg olyan a5000-rest találok amihez nincs objektív, milyet érdemes venni ami nem drága, és minimum a gyári objektív szintet, de esetleg magasabbat is hoz mind zoom, mind fényerősséget illetően?

Sziasztok!

Fényképezőgépet szeretnék vásárolni. Elsősorban családi képeket, utcai pilanatképeket szeretnék készíteni, illetve utazási élményeket megörökíteni. Fontos számomra, hogy beltérben, rossz fényviszonyok mellett is használható képeket készíthessek akár vaku nélkül, illetve kint, szürkület után is tudjak fényképezni.

A cserélhető objektíves topikba írtam először de ott felvetették, hogy akár egy nagy szenzorú kompakt is megfelelhetne nekem. A prémium kompaktok optikájuk miatt felvehetik a versenyt magas iso-ban a az aps-c, illteve az m3/4 szenzorú gép + kitobi párossal. A konkrét javaslatok a panasonic lx100, lx15, sony rx100 vagy fuji x100 sorozatra vonatkoztak.

Az érdekelne, hogy ezek közül a gépek közül melyiket ajánlanátok az említett felhasználási területre? Melyikkel van pozitív tapasztalatotok?

Köszi!

Sziasztok!
Debrecenben tudtok valakit aki tud Canon 450D-t szervízelni/szerelni?

A 450D milyen kompakt? Szerintem a Canon dslr fórumon tudnának segíteni.

Nikon coolpix P900 utód mikor érkezik ,érdemes rá várni ?

Érdemes. Azzal már nem csak a Hold, hanem a Mars és a Szaturnusz krátereit is videózhatjuk....

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Engem is ez érdekelne mert nem tudom hogy vegyek P900-at,vagy várjam meg az utódot...

Köszi szépen a segítséget! Még pár napig nézegettem teszt és összehasonlító videókat, teszteket. A sony teljesen meggyőzött. Lehet a mark III helyett inkább a mark IV-est veszem meg. Nagyon tetszik az a gép. És valószínűleg pár év múlva a 4K felbontás is nagyon hasznos lesz a számomra. De ezen a kérdésen még rágódok egy ideig.

Sziasztok!

150 ezer HUF alatt van bármi opció új kompakt vagy bridge gépre ami nagyobb szenzoros mint az 1/2.3 méret?

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Sony RX 100 1"

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Canon Powershot G9 X Mark II is 1" és árban éppen határon van

[ Szerkesztve ]

Ha kell a zoom, akkor a Fujifilm X100 kiesett (vagy nézd meg a crop módjait). Ha zsebre szeretnéd tenni, akkor Sony RX100 vagy LX15 lesz jó. Képminőség és funfactor sorrend szerintem: Fujifilm, LX100, RX100, LX15.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Canon A560 helyett keresek egy másik új compact gépet, ami ennél a gépnél jobb képeket készít, illetve a jelenlegi Samsung S3 neom-nál is jobbat. Videót minimum 720p tudjon, és ez a minőség is minimum az S3 neo szintje legyen (Az A560 itt nem szint a VGA felbontással
Szokásos általános családi használat (belső-külső képek + nyaraláskori fotózás).
Azt már kiderítettem, hogy ha bridge felé kacsingatnék, akkor a Panasonic DMC-FZ200 választanám, ez kb 100eFt lenne. Viszont ha olcsóbban (max 80eFt-ig) is kapok a fenti szintet elérő, az FZ 200-nál kisebb-kompaktabb gépet, akkor inkább azt venném.
Tudtok ilyet ajánlani? Pl: Canon PowerShot SX710 HS? Esetleg más javaslat?

Szia!
Igazad van, "pongyolán" fogalmaztam.
A "szint" alatt azt értettem, hogy:
1. a meglévő készülékekhez képest (A560, S3neo), azonos fényviszonyoknál, kevésbé "zajosabb", "mosottabb" képet készítsen (szobában is), tehát jobb legyen a képminőség.
2. Zoom, a jelenlegi 4x-nél csak nagyobb lehet.
3. Szolgáltatás: jó lett volna WIFI, de az FZ200-nál azért lemondanék róla
4. A párom miatt jobb lenne a kis(ebb) készülékház, ezért az FZ200 tényleg csak a "c" variáns.

Csak új készülék jöhet szóba. Nem bp-i vagyok, és itt helyben kicsi esély van garanciális használt készüléket venni (csak ilyet vennék használtból, személyes átvétellel).
Gondolkodom még a Panasonic Lumix DMC-TZ70 vagy Lumix DMC-TZ57-en is...

Olcso, nagy zoom, nagy fenyero. Ebbol a harombol kettot lehet valasztani egyszerre.

Sziasztok!
Szerintetek egy Sony RX 100-at vagy egy régebbi Canon-t éri meg venni vlogoláshoz?

Sziasztok!

Utazáshoz keresek valamilyen kompakt fényképezőgépet, amivel csak videózni fogok. Miyet javasolnátok? Használtan max 100e Ft-ig. Köszönöm!

így van berendezve a Világ..Minden energia a Nagy Mágnes szeszélyei szerint működik. | Regisztrált 2004-06-23 13:35 :)