Bocsi már, hogy UP-olok, csak érdekelne a véleményetek erről a hibáról:

''
Rendeltem egy A800-as Fujifilm gépet. Ma jött ki reggel. 10 percre rá kibontottam, és próbát tettem.
Hát ez a gép egyszerűen gyönyörű!

DE..

Betettem az elemeket, és bekapcsoltam. Az első képet el akartam készíteni, és meglepődtem. A fókuszáláskor igen zavaró recsegés volt hallható. Mondom, ez nem lehetséges, sokkal lágyabbnak kellene lennie a fókuszmotornak. Újból próbálgattam és csak adta ezt a hangot. Levettem minden működési hangot, hátha csak egy effekt ez a zaj ( ), de továbbra is csinálta. Azonnal telefon a cégnek, hogy intézzünk villámos sebességgel egy cserét, melyre rábólintottak.

Kérdésem: egyedi eset lehet ez, vagy ez egy sorozat hiba ennél a típusnál? Bár Fujitól nem várnám..
''

tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción

Persze hogy kapható. pl itt is.
[link]

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

Ha megveszed az A630-ast, akkor majd mint amatőr fotós is ki tudod használni az általa nyújtott lehetőségeket.

Az A630-ason lévő manuális fókusz elég jó szolgálatot tehet ha egy katicabogarat akarsz lefotózni a harmatos fűszál végén.

Az általad említett A430-as [link] bár valóban sokkal olcsóbb, ha alaposabban megnézed, akkor ez csak 4 megapixeles ---> sokkal kisebb képeket csinál mint a 630-as, ami kétszer ekkora fotókat lő. (Nyolc megapixeles.)

Ráadásul a 430-asnak a fényérzékenységi skálája is szegényesebb: 64, 100, 200, 400

Ezzel szemben a 630-as: ISO 80, 100, 200, 400, 800

(ISO = International Organization for Standardization azaz Nemzetközi Szabvány Szervezet [link])

Summa summarum: vedd meg a drágábbat de modernebbet! Szerintem.

[Szerkesztve]

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Nem feltétlen cserélném le azt az A510-est.
Képminőségre nem lesz jobb a 710IS. 3,2 megapixelről 7,1 megapixelre nőtt a pixelek száma ugyanakkora (!!) CCD-n... ráadásul az ugyanakkora 1/2,5''-öt takar... 7 megapixelt nem bír el egy ekkora szenzor, szóval zajosabb / ''mákosabb'' képre számíthatsz mindenképpen...
Előnye is van persze, optikai képstabilizátor, valamint 35-210mm átfogás 35-140mm helyett... neked kell dönteni megéri e a pénzkiadást....

Sziasztok!

Elég régóta vágyom egy komolyabb fényképezőgépre.Amikkel szemezgettem az a Fuji 9600, 6500, Panasonic fz8, Olympus SP-510, fekete.

NEm nagyon értek (még ) a fényképezéshez ezért a segítségeteket szeretném kérni.

Igazából az is léyeg lenne hogy minél kevesebbe kerüljön.Tehát a 9600 az már eléggé tul van azon a kereten ami rá lett szánva.

Igazából a Fuji 5700al keztem a gondolkodást.

De nem akarnék egy jódarabig cserélni gépet.Mivel nem tehetem meg,Ezért inkább most szánnék rá többet.

HA valakinek egyébb más ötlete illetve pro és kontra érvei vannak valamelyik mellett vagy ellen szivesen várom privátba vagy itt a fórumon.

Előre is köszi.

Üdv

Hello,

szeretnek Toletek tanacsot kerni. Digitalis fenykepezogepek szeretnek venni. A ket legfontosabb szempont, hogy energiatakarekos legyen (elemmel jol birja) es lehetoseg szerint olcso legyen. Tudtok esetleg valamit ajanlani?

Koszi

Dani

Most olyat mondok, amit nem nagyon szoktam, de ez esetben a Fuji 6500 a te barátod...
Szívem szerint a 9600-ast ajánlanám, te tudod mennyire fér vagy nem fér bele a keretbe.

Az FZ8-ról már sokat írtam itt ebben a topicban. Arról van szó, hgoy igencsak durván zajos CCD-ket sikerült az utóbbi időben összehoznia a Panasonicnak, amit újabban igen durva zajszűréssel próbál eltüntetni. Talán a legerősebben az FZ8-nál jelentkezik, ahol a zajszűrés minden képrészletet elmos, nagyon-nagyon rossz képminőséget eredményezve.
A Fuji S5700 pedig szinte minden tekintetben rosszabb, mint az elődje az S5600-as... szóval az is felejtős darab.

Az S6500-nál az a helyzet, hogy szintén látszik a zajszűrés... már ISO100-on is. Pedig ha megnézi az ember a RAW képet gyakorlatilag nincs is zaj amit szűrjön, érthetetlen miért csinálták. Mindenesetre azzal a géppel érdemes RAW-ba fotózni jpg helyett. Ami azt illeti, ha jó lenne a jpg-je, még akkor is raw-ot javasolnék helyette, sokkal nagyobb szabadságot nyújt minden téren, csak ugye macerásabb. És nem mellesleg igen jó nagylátószöget kapsz ezzel a géppel.

Az S9600 nekem bridge kategóriában egy személyes kedvencem, a kromatikus abberációt leszámítva, amit elég erősen produkál sajnos aligha tudok felhozni bármit is negatívumnak, persze azt figyelembe véve, hogy bridge kategóriáról van szó.

Aj Aj Dilemmák.
Van olyan gép a piacon amit érdemesnek tartanál az a510 em felváltására? Kompakt kategóriában.

Mondjuk a 35-210mm szerintem hasznos lehet mivel utazásaim során elég sok tájképet szoktam kattintgatni. A képstabilizátor meg, hát nem tudom. Néha eléggé homályos képeket szokott gyártani de nem jellmző.

Olyan gép van ma a piacon ami széles látószögű(35-210mm), és a CCD je jobb képminőséget produkál mint az a510 nagyobb pixeles kategóriában? árban max 65k ért.

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

Hajj... őszintén én nem cserélném le, de ha te mégis le akarod cserélni, és esetleg eladod az 510-est lehet érdekelne

Széles látószögű helyett szerintem te széles gyújtótáv-átfogásút akartál írni
Hmm... nem jut eszembe ultrakompakt kategóriában olyan ami megfelelne ezeknek a feltételeknek... egy UZ bridge talán, ha nem ragaszkodsz a zsebkompakthoz.

Halihó! Sajnos, bedöglött a jó kis A70-em, CCD, vagy CCD csatlakozó hiba, kb16ezer a javítás. Ennyit már nem akarok rádobni, különösen azért, mert 2 éve már volt egy ugyanilyen akcióm, akkor14 ezerért.
Kéne helyette valami hasonló, de annyi van a piacon, hogy nem tudok-még-választani.5Mpixel, 4-5X zoom elég lenne, hasonló, mint az A70. Valakinek ötlete?

A Canon 710is most full hiányos az egész országban (és Európában is igen-igen sok helyen), esélymentes, hogy egy ilyet el tudj csípni a következő (1-)2...hétben.

Kettő, csipkebokor vessző!

Nekem A60 után lett egy Kodak C875-öm. Sztem Te sem csalódnál benne.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nem kell berágni/megszeppeni. Nem találkoztunk ilyen problémával, ill. nem hallottuk, hogy típushiba lenne. Vagyis nincs róla semmi infónk. Erre most mit válaszoljunk?!

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Például ezt. Köszönöm. de tényleg.

tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción

Ja, még annyit, hogy az újabb Canon gépek közül melyiknél (ha va egyáltalán ilyen) lehet az A70-hez vásárolt tele és wide előtétet használni; Az A70-nél egy bajonettzáras konverterre lehettett felrakni a lencséket; az újaknál van erre lehetőség?

Canon A570IS-ről mi a véleményetek?

Pont ezért kérdeztem én is, mindenhol csak rendelésre van és fogalmuk sincs, hogy mikor érkezik meg, ha valaki megrendeli.

Ha a képstabilizátort abban a tartományban használják, amire tervezték (és ahol értelme van), akkor nagy valószínűséggel nem fog homályos képeket gyártani. Ellenkező esetben viszont nem feltétlenül ez a helyzet.

Valaki tudna ajanlani egy energiatakarekos fenykepezogepet? Fontos, hogy egy elemcserevel minel tovabb birja.

Kosz
Dani

A fényképező mint olyan elég tág fogalom.... Ha kis kompakt kell,pl.: Nikon L6 [link] 1000 kép a mellékelt líthium elemmel.

A fantáziához intelligencia szükséges.

Valami vízálló gépe keresnék, tengeri fotókhoz (1-2m mélységben).
Lenne
- Olympus mju 700-as + gyári vízalatti tok (3m-ig bírja)
- Olympus mju 725 SW, ami helyből 5m-ig vízálló, ütésálló, stb...

Szerintetek melyiket (60k-nál nem szánok rá többet).

Köszi!!

.Megnézem.

Valakinek nincs véletlenül Canon A460-as géphez Magyar kézikönyv?Nem kaptam hozzá, a neten meg nem találtam.Köszi a segítséget előre is.
Üdv

Pont ilyesmire gondoltam, mint amit belinkeltel. Tudom, jobb lenne szukiteni a kort. Az egyetlen celom, hogy megorokitsek par kepet, ami fontos hogy sokaig birja, mert nem feltetlen leszek _civilizalt_ kornyezetben. Szoval az elem beszerzese bajos lehet. Nem kell tukorreflexes, nemtudom hany megapixeles csili-vili mindentudo gep, csak valami egyszeru, konnyen kezelheto. Amit ajanlottal tetszik, majd utanaolvasok, de ha esetleg van olcsobb is, megkoszonnem ha megadnatok a tipusat.

Ha a méret és funkciók megfelelnek,ennél jobbat ennyiért nem tudsz venni.De ha a nagy kapacítás a cél,ott van pl a Canon 5-ös sorozat,2 db cerka akksival üzemelnek,300-400 képet bírnak nagyobb kapacításúakkal használva (2100mAh-tól felfelé). Veszel amennyi jólesik,feltöltöd őket indulás előtt és kész...

A fantáziához intelligencia szükséges.

[link]
Jobbra számítottam.


[Szerkesztve]

Aquila non captat muscas.

az újabb gépek már majd mind tudnak egy 300-400képet. akár 2ceruzaelemmel. Ha viszel a fotos tatyoban még egy csomag(4db) ceruzaelemet avval elég sokáig elleszel.

Csak arra figyelj, hogy memoriakaribol is legyen nálad tartalék.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Tegyük hozzá, hogy mondjuk ha AA-s aksit vesz, akár több garnitúrát, az is jó, de lehet kapni AA méretü LI-ION elemet (NEM aksi), ezeket vinnie kellene (hogy melyiket, azt döntse el Ő). De, szerintem nagyon sok helyen a világban kapni AA elemet, ami fotozásra is alkalmas, tehát nem az a 100 forint/4db tipusú.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Nem tudom egy az egybeni nézeten nincs vele semmi baj. 500%-ra nagyítva már persze, de melyik gépnél nincsenek úgy bajok?. Eredeti méretűt jó lenne látni.

Itteni nyomásra vettem meg az F40fd-t, de valahogy valami hiányérzetem van a képeivel kapcsolatban.
De az is lehet, hogy az eddig használt Olympus SP500 nak teljesen más a képi világa és ezért van.

Aquila non captat muscas.

Mondom ha tudsz rakj fel teljes méretű képeket 1600*1200 helyett, itt nem látok kivetnivalót. Konkrétan meg tudod fogalmazni, hogy mi a hiányérzeted tárgya?

Akkor egyenlőre nem cserélem.

Ami szimpatikus lett volna a 710 ben hogy hosszabb videókat is fel tud venni. 30 s nem sok az 510 ben.

Igen arra gondoltam. Az angol nyelvű tesztben olvastam hogy a nagyobbakkal jobban lehet tájképet fotózni.
Ultrakompakt kategória. Az nekem túl kicsi. Inkább kompaktban gondolkozom. A 710IS és za 510 nem kompakt kategóriába tartozna? Bár lehet fogalomzavarban vagyok mi melyik.

Olyan gépek vannak amikkel 640x480 nál nagyobb felbontásban lehet felvenni videókat? Vagy ezek még nem elterjedtek annyira? Ha lenne ilyen akkor elgondolkoznék rajta, mert videókamerát nem akarok venni, ugyanakkor a fényképezőgép ezen funkcióját hasznosnak találom.

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

Nálam minden ilyen kicsi izé ultrakompakt. Aligha van nemzetközi megállapodás ilyetén elnevezésekről De mindegy hogy hívod, ha tudja mki miről beszélsz.
Nem tudom, hogy melyik gép hogy képes videót felvenni, soha nem vizsgáltam a gépeket ebből a szempontból, tekintve, hogy egy fényképezőgépet én fényképezésre tervezett masinának gondolok

Nem értem miért vagytok úgy oda a video felvételért? Nézzetek szét a kamerák piacán, Kb szűk 60e től indulnak. Nem értem mit vártok 40-60e fényképezőgéptől? A video szolgáltatás csak plusz funkció ,nem lényeges. Arra mindegyik jó amire kitalálták. Egyébbként ne a monitoron nézzétek, hanem a TV-n.

[Szerkesztve]

A videófelvételt csak egy mellékes dolognak tartom a kameránál én is, amit ha éppen kedvem szottyan lehet használni. Gondolhatod ha a hegyekben túrázgat mondjuk az ember, akkor nem szívesen viszek magammal egy fényképezőt, meg még egy videókamerát is.
Még annyira sem lenne kihasználva mint a fényképezőgép.
Majd egyszer ha a merevlemezesek ára is kellően lecsökken, akkor talán.

Én speciel csak monitoron szoktam visszanézni a videókat ( de a fényképeket is), ott pedig elviselhető a minőségük aviban.

"We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)

Itt van egy kép, nézd már át légyszi és mond el mit látsz.
Köszi.
[link]

Aquila non captat muscas.

Bal oldalon a faleveleknél teljesen normális méretű, lennt a lámpaoszlopnál viszont egészen furcsa és erős kromatikus abberációt. Jobb oldalon a fánál és oszlopnál szintén szépen látszik. A kép egész területére jellemző némi mosottság-érzet, bár ami azt illeti, ez részben lehet csak abból adódik, hogy az objektív közel nem képes a CCD-re rárajzolni annyi képpontot, amennyi a CCD-n van, ami minden zsebkompaktra igaz manapság. Az aszfalton ettől függetlenül egyértelműen mosás látszik. Részletgazdagságban mindenesetre nem teljesít jobban mint a hasonló megapixelszámú, de 1/2,5''- CCD-re építő gépek. Jó lenne látni ISO 400-800 képeket is.

sziasztok. mi a véleményetek a fuji f31fd-ről? én pozitív hangokat hallottam

Tegnap be tudtam kapcsolni a gépet, és fényképezni is lehetett vele. Elvittem ide,[link]
6000 Ft-ért kitisztítják.

Eggyel feletted pont az F40fd-ről beszélünk, nagyonnem különbözik az F31fd sem.

Ami egészen bizonyos, hogy messzemenően a Fuji F30-31-40 gépeknél legkisebb a zajosodás mértéke magas ISO-kon is, zsebkompakt kategóriában. Emellett kell nézni az eggyel a hsz-ed felett leírt dolgokat.

aha. oké,köszi. nekem egy ''megéri megvenni'' is elég nem igazán értek a digitális fényképezőgépekhez....

Sziasztok!
Szeretném kikérni a véleményeteket az Olympus E-400-ról. Érdemes lenne-e venni egy ilyet, ha főként természetben lenne használva, pontosabban olyan témájú képekre, fontosak lennének a közeliek is. Nem feltétlenül csak tükrös gép a cél, szóval ha esetleg van valakinek valami jó ötlete, gépjavaslata, azt szivesen meghallgatnám. Előre is kösz

Ne félj, lehet ez még rosszabb is!

Hátöö...
4/3-os rendszer. Ami kapásból a DSLR-ek világában legkisebb keresőképet eredményezi (idegesítően kis szűk sötét lyuk a keresője) Jahh valamint valamivel erősebb zajosodás, mint a többi DSLR esetében.
3 fókuszpont összvissz. Hát igen ez sem annyira űber. Icipici gép úgy generel. Ez lehet előny is, hátrány is, fogd a kezedbe és meglátod neked melyik.
Használt Oly kiegészítőket sem lehet annyira könnyen találni, objektívek beszerzése sem a legkönyebb ehhez a géphez, meg nem is a legolcsóbbak.
Érdemes-e megvenni, ha őként természetben lenne használva? Ez így egy gépvázra nem értelmezhető, milyen objektívvel vennéd meg? Akkor lehet rá valamit mondani, ha ezt tudjuk.

Egy érdekes és hasznos cikk: [link]

A fantáziához intelligencia szükséges.

Sziasztok, milyen türörreflekszes gépet vegyek kb 200-220k környékén.
Eddig a Canon EOS 400D és a Nikon D40x-et néztem? Ezekkel vélemény?,többi ajánlat ?
Köszi!!

200-220K a váz, vagy váz + obi(k)?
Bár a megadott gépekből ítélve váz + obik...
Mondjuk ha nekem lenne 220-am vennék egy K10D-t kitobival, de ez én vagyok. Az objektíves topicban ajánlottak neked D40 bigkitet, meg 400D bigkitet, egyik sem rossz választás. Pentax K100D-t is nézhetsz, szintén big kitben.
K100D kontra 350D-től itt írtam, 400D-ről kb ugyanazt tudnám írni ebben az esetben mint a 350D-ről, szóval nyugodtan helyettesítsd oda: [link]

[Szerkesztve]

És mit szólsz a Nikon D40x hez big kittel?mivel jobb vagy rosszabb mint 1 400D.
A nikonnak is van ilyen érzékelőtisztítása mint a canonnak?
Jövő héten végigtapizom az összes gépet

[Szerkesztve]