Értem, köszönöm az infót, ez új volt!
Amúgy szerinted is megérné 6k-t áldozni rá?

"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."

Van Patona 4k-ért is eBay-ről.

Elfogadom a sütiket.

Igen, de töltő is kell hozzá az sincs...

"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."

Először megörültem hogy van rajta mini usb és hogy majd azon keresztül feltöltöm az akkut...
Hát nem...

Amúgy amazonon ezt rendelném.

[ Szerkesztve ]

"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."

Sziasztok!
Szakik segítségét kérném egy gyors döntésben. Karácsonyra meg kellene érkeznie egy fényképezőgépnek. Egy kicsit ellentmondásos a váltás nálunk, mert egy Canon EOS 700D- t váltana egy kompakt gép. Nem igazán merültünk el a gép lelkivilágában, nem szelídült meg a kezeink között. Bonyolult és nagydarab volt, és a kirándulásokon sem mindig azt kaptuk vissza, amit szerettünk volna. Egy pár márka megfordult már a kezeink között, Fuji, Kodak, Olympus, Canon, de mindig a Nikonnal szemezgettünk, mert valahogy mindig természetesebb fotókkal találkoztunk, amiket Nikonokkal készítettek.
Max. 130 ezret adnánk érte, de nem tudjuk ebben a szegmensben melyik márkát érdemes megvenni. Szerintetek ne ragaszkodjunk a Nikonhoz? Lehet, hogy a magasabb árkategóriában a Nikon a győztes viszont a kompakt kategóriában alul marad? A Nikon CoolPix A900- at néztük ki. Van vetélytársa ebben az árkategóriában? Kicsinek találom a szenzor 1/2,3" méretét, mi a véleményetek róla?
Elvárásom a géppel kapcsolatban, gyorsan fókuszáljon, bármikor rendelkezésre álljon, ne kelljen fotóstáskát cipelni a nyaralás során (ezért fontos a vékony könnyű méret), de ne a minőségi fotó rovására. Kevés fény esetén is viszonylag kevés zajjal járó fotókat lehessen lőni vele és beltérben is kifogástalan fotókat készítsen. Jó az ultrazoom képesség, de nem elsődleges és a 4K videófelvétel sem hoz lázba, a 720p HD tökéletesen megfelel.
Előre is köszi a gyors segítséget!

Az 1/2,3"-os szenzor ilyen fényerővel beltérre felejtős, csak zajtengert kapsz vagy bemozdult képet.
A szokásos jolly jokert nézd meg: Sony RX100 markI, kis méret, 1" szenzor, és nagylátószög állásban a fényerő is tisztességes. Hátránya a rövid optika és hogy zoomolásra gyorsan sötétedik.
A Panasonic TZ100 lehetne a te géped, de közel 200e-t kérnek érte.

Köszi a gyors választ!

"Az 1/2,3"-os szenzor ilyen fényerővel beltérre felejtős"

Nem értek ennyire hozzá. Egy ekkora méretű szenzor milyen fényerővel teljesítene jól beltérben?

Utána néztem ez a Panasonic TZ100 tényleg nagyon jó, viszont azt hiányolom, hogy az LCD kijelző nem dönthető, pedig nagyon praktikus dolog a 700D- nál sokat használtuk. Tudom tökéletes gép nincs, de ezt már megoldhatták volna. Egyéb tulajdonságaiban viszont remek, nagyon bejön pl. az utólagos fókusz állítás. A fókuszokkal mindig is bajom volt. Lehet, hogy mégis ki kell majd toldnunk a határt és többet adni egy ilyen minden igényt kielégítő gépért... még nem tudom mi lesz, de ez a masina nagyon megfogott.

[ Szerkesztve ]

"Egy ekkora méretű szenzor milyen fényerővel teljesítene jól beltérben?"

Már mihez képest? Amit egy APS-C gép (mint a 700D) tud az gyakorlatilag elérhetetlen ekkora szenzorral, bár biztos ki lehetne számolni. De az 1"-os szenzorhoz képest is van vagy ~2FÉ hátránya, szóval f0.9-f1.4 objektív kéne, hogy kb. azokat beérje. Persze ez csak a matek része a dolognak, a gyakorlat azért más.

"Tudom tökéletes gép nincs, de ezt már megoldhatták volna."

Nyilván nem technikai akadálya volt, egyszerűen csak kell valamit hagyni a majdani TZ200-nak is
De egyetértek, a dönthető LCD nagy királyság

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszi, hogy még hajnalban is írtál.
Átértékelődtek a dologok kitoltam az összeghatárt, mert nem akarok szívni a gyenge beltéri fotókkal. Már a Panasonic Lumix DMC-LX15 (csak a felhajtható kijelző miatt nem a TZ100) , Canon Powershot G5X vagy G7X van még versenyben. Szerinted ezek közül is a Panasonic a jobb?

Aki nem tud aludni
A TZ100-at a 10x optikai zoom miatt ajánlottam, ebben a méretben, ekkora szenzorral ez egyedülálló.
Gyakorlatilag bármelyik 1" szenzoros kompaktot megveheted, a képminőség kb hasonló, döntsél a személyes preferenciád alapján. Én pl. nem vagyok oda az újkori Canon gépek jpg motorját, magamnak nem azt választanék, de van aki meg él-hal a Canonos színvilágért. A G7XmII amúgy teljesen rendben van, a G5X mellett az EVF szól, egyébként egy első szériás G7X. Az LX15 a 4k videoval és az 5 tengelyes képstabilizátorral tud többet mint a többi hasonló árú 1"-os kompakt. Még a Sony RX100 markIII-at is megnézheted, papíron semmi kiemelkedő a konkurenciához képest, de nagyon egyben van.
Ha magamnak kéne választani kompkatot 200e keretből, és a képminőség lenne az elsődleges szempont, akkor a Panasonic LX100-at venném, hiába fix az LCD, és nagyobb mint a többiek.

[ Szerkesztve ]

Ha ,ebben az árkategóriában nézelődsz ,akkor szerintem EVF legyen a gépen .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Abban az árkategóriában még az FZ1000-es is játszhat. Nem annyira kompakt, de sokoldalú.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

A neked érdekes kategória összefoglalója.

Nagyon köszönöm nektek a segítséget végül a következőképpen alakultak a dolgok.
Mivel „legyen már karácsonyig egy viszonylag jó gép 80-90 ezer körül” mondattal indultunk neki az elején, rá kellett jönnünk, hogy ahogy Tin_Shield kolléga írta kikoptak ebben az árkategóriában a minőségi kompaktok.
A 200-230 ezres kategóriában sem találtam meg a minden elvárásnak megfelelő gépet, mert ott már tényleg nem akarok kompromisszumot kötni, szóval maradt a Nikon A900 123 ezerért. Amúgy elég jól sikerült kis gép lett, elég szép fotót készít beltérben is. Nem azok a tűéles fotók (picit zajos), de élvezhető a minőség, gyors a fókusza és a zoomja kiránduláskor jól fog jönni végül pedig tűéles, rázkódáscsökkentett jó minőségű videót készít az 5 tengelyes hibrid VR rendszernek köszönhetően.
Kb. 1-másfél év múlva többet is ki tudok érte adni és biztos, hogy a Panasonic is kiadja majd a minden irányba forgatható LCD változatot bárhogy is hívják majd, de ne csak felfelé mozogjon, mint az LX-15- nél, hanem fej felett tartva is tudjak fotót készíteni pl. egy nagyobb tömegben, úgy hogy közben lássam is mi lesz majd a képen. Nem egyszer jött már jól ez a funkció. Amúgy a Panasonic került a legközelebb hozzám nagyon egyben vannak a gépei és a tesztfotók minősége is remek volt: az élesség, a színek, érintőképernyő és a fókusz szabadsága mind nagyon meggyőzött. Kíváncsian várom az újításokat, addig meg elleszek az A900- al.
Ha valakit érdekel később írhatok róla tapasztalatot, Karácsony után már lesznek referenciaképek.

Sziasztok,

ajándékba kellene vennem egy fényképezőgépet. Csak családi fotók készítésére, meg ehhez hasonló dolgokra lenne használva, tehát nem fognak vele "hobbi fotózást" végezni. Egy 40 éves hölgy fogja használni.
Igazából 50-70 ezer forint között nézelődök. Fontos lenne, hogy a gép a dátumot is ráírja a képekre és tudjon videózni.
amiket néztem:

Nikon Coolpix L340
Nikon Coolpix B500

az utóbbi sokkal jobb? látom, hogy fullHD videófelvétel van benne meg képstabilizátor

Sony Cyber-Shot DSC-H300
Panasonic Lumix DMC-TZ57EP-K
Nikon Coolpix S7000

így nagy vonalakban ezeket néztem. Azt légyszi fejtsétek ki nekem, hogy a kis kompaktok mivel rosszabbak a nagyobb Coolpix vagy Cyber-Shot gépekhez képest.

köszönöm

Canon POWERSHOT G1 X MARK II akcióban a német Amazonon. Ennyit talán megér
Itt most 148.000, ingyenes szállítással
Itthon 170.000

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/mp3pintyo AI, Mesterséges Intelligencia, Képkészítés tutorialok, bemutatók

Sziasztok. Kaptam karácsonyra egy fényképezőt. Kérdésem lenne. Milyen tisztitó szereket, eszközöket kell hozzá vennem? Valami készlet létezik? Vagy hogy van ez?

Kellemes ünnepeket mindenkinek !

Gergő

Helló,

Lenspen DSLR PRO kit (3 féle fej, domború, sík és apró üvegfelületekhez), egy körtepumpa és egy jó minőségű mikrószálas kendő. Nagyjából ennyi elég.

Lenspen

Körtepumpa

Rendben, köszi. És LCD kijelző védőt hol tudok venni? Akár ebay, akár itthon, Nikon D3300-ra kéne

GSM boltban rakattam rá .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

GGS Larmor LCD védő

Panasonic FZ1000-ről váltanék lefele méretben és sajna minőségben is gondolom...

Utazásoknál használjuk főként és sport/madár fotózáshoz.

Panánál maradva TZ100 és TZ70-t néztem. A 70-es jobban bejön a nagyobb zoom miatt, de nem tudom a kisebb szenzor mennyire rontaná a minőséget...

Bokeh mennyire működik ezeknél a kisebb szenzoros gépeknél? Az FZ1000-nél nagyon jól lehet játszani vele.

Hali!

Sony RX100 Mark 1 árában, azaz 120k környékén van értelmes alternatíva? Én nem találtam, ráadásul van csomó kisebb szenzoros drágábban, amik a közelében sincsenek. RX100-nak hátrányai? Mark 2 vagy Mark 3 megéri-e a több pénzt?

[ Szerkesztve ]

Nincs.
Az optikája gyorsan sötétedik zoomoláskor és kissé maszatolós a képszélek felé. Fix az LCD, nincs kereső, nincs vakupapucs stb.
A markII szolgáltatásokban tud többet, ha ezek neked nem fontosak, akkor nem igazán éri meg a felárat. A markIII sokkal jobb optikát és keresőt is kapott, ezek indokolják a felárat. De a markIII árában van már pár gép, érdemes nézelődni.

[ Szerkesztve ]

OK, kösz

Sziasztok.

Adobe Photoshophoz filtereket, ilyen kiegészítőket honnan tudok beszerezni?

Szia!

Én csak a Rx100 M3-ról tudok nyilatkozni. All in 1.

Igaz az enyém keresi új gazdáját, de annyi plusz szól mellette, hogy szerintem ez alatt ne is nézelődj. Heteket, hónapokat töltöttem tesztekkel, hogy megtaláljam a megfelelőt. Nekem a Nikon D90 váltása volt a fő szempont. Legyen pici és legyen jobb. Tükör ide vagy oda, de azt megette reggelire. Tudom nem szép összevetni egy 2008-as gépet vele, de nekem össze kellett, mert nem akartam egy rosszabb minőségű szenzorú gépet venni annál ami volt.

A forgatható LCD egészen addig nem tűnik nagy extrának amíg nem kezded el használni, majd másik gépnél már hiányozni fog a kényelem, hogy nem kell mindig hajolgatni. A felpattanó kereső sem hátrány főleg tűző napban, és variálható a vaku dőlési szöge is. De a lelke a Zeiss 24-70mm f1.8-2.8 és javított Bionz x szenzor. Nekem fontos volt a RAW formátum, ezért külön öröm, hogy abban is menthettem a fotókat.

Az 1" szenzortól ne egy Full Frame részletességet várjon az ember, de némelyik mobil nagyobb mint ez a készülék (és ugye azok szorították ki a piacról a jó kompaktokat). Tudását tekintve számomra ez volt az a gép ami újra értelmet adott a kompakt és zsebre vágható szavaknak. Az AF nem gondolkodik, csak talál,talál,talál,talál...
Pár ilyen kaliberű gép még a gyártóknál, és a bridge értelmét fogja veszíteni.

Egy szó mint száz, én meleg szívvel ajánlom

Szia!

Megéri a kb +100.000-ret az I-eshez képest?
Még nézegettem az rx10-est és az rx100-asból a iv-est is. Bár a legnagyobb előrelépés számomra az rx100-hoz képest a fényerősebb lencse lenne, amit az rx100 m3 és az rx10 is tudna, Bár útóbbi azért nagy és nehéz is.
( az rx100-asom lencséje meghalt, tehát nem váltás lenne, hanem új gép )

[ Szerkesztve ]

Szia

Nos az Rx10 és Rx100 Mark III az szenzorban teljesen megegyezik. A difi a body,a vakusarok, valamint a lencse tartomány/fényereje. (valamint a 100 iso értéke egy nagyon picit magasabbat tud). A M I és III között, rövidült a lencse a fényerő javára, plusz kapott egy külön lencsetagot a torzítás miatt, illetve a szenzor teljesen új benne.

A Mark IV illetve III között csak és kizárólag a 4K videó az újítás (az enyémbe is 4k képről beszél az 1" szenzoron ami 3840*2160, ezt bővítették ki a IV-ben folyamatos videóval.) Persze ha kitudod használni ezen lehetőségeket akkor hajrá, mert biztos jó.

Az igazi ugrás szerintem a 3-as generációhoz képest talán a Mark V. Ott új az Af,Iso, picit megváltozott a lencse gyűrűje.

Hogy megéri e? Szerintem meg, mivel az optikai hossz annyival nem ad nagyobb előnyt a Mark I esetében, mint amennyit a Mark 3 digitális zoom-ja tud, plusz azóta fejlődött a szenzor is. Én lazán fotóztam vele csillagos égboltot az Alpokban és meseszépet produkált. De nyilván ezt a te pénztárcádnak kell eldönteni, hogy indokolt e a technikai újítás. Azért ez egy olyan kompakt ami nevében kompakt csak, mert sokkal többet ki lehet hozni belőle ha az ember tényleg odafigyel és kitudja/akarja hozni belőle a maximumot. Tudod mit tud, nem hiába gondolkozol ugyanabban a termékben aminek a belseje viszont teljesen más. Sony és Sony között van különbség.

( Bár volt egy érdeklődőm a gépemre aki speciel nem nagyon tudta felfogni, hogy ok a márkanév, meg a kompakt fényképező gép szavak ugyanazok, még is teljesen más mint egy 40.000Ft-os akciós az egyik online áruházban. )

sziasztok valaki tudna olyan víz alatti fényképezőt ajánlani amivel tényleg éles képet lehet készíteni mert vettem egy Nikon Coolpix AW130 típusú fényképezőt ami beltéren olyan homályos képet készített hogy vissza is vittem a boltba. Bár ahogy nézem itt a fórumot egy jó kompakt is 200 felett kezdődik és ilyen paraméterekkel rendelkező kaland fényképezőnek az esély csekély lesz de hátha ti tudtok esetleg...

Elég nehéz dönteni. Néztem a Sony RX100 videóját és nem valami jó, főleg a hangminőség. 50k-ért veszek egy használt Lumia 1020 telefont 1/1,5"-es szenzorral és az fényévekkel jobb videóra. A Panasonic LF-1-nek jó a hangminősége, de csak 1080i50-t tud, nem 1080p50-t. Nevetséges, hogy mire gondoltak a Panasonic-nál. Bezzeg a 1/2.3"-esek tudják az 1080p60-at. Ami jó lenne az a Panasonic TZ100, de az már 200k körül van...akkor már inkább megéri a Lumia 1020 negyed annyi áron, mert egyben jó az fotók minősége, videó minősége és a videó hangja is.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.

Kerdesem lenne.

Adobe Photoshopbol melyiket erdemes hasznalni? ( cs5, cs6 stb )

Ezen kivul meg milyen programokat kellene, erdemes hasznalni?

Van valami leiras kezdok szamara, a fenykepezesrol? Most kezdtem..a raw tulajdonkeppen mit jelent?

Bocs, telorol irtam,azert ilyen szedett-vedett.

Akkora méretben nézegesd a fotóidat, amekkorában elő akarod hívatni. A kis szenzoros dolgok egyébként is belassulnak, nehezen fókuszálnak kevés fényben (-> AF segédfény, vaku használat).
Na most a víz alatt általában még kevesebb a fény mint víz felett, úgyhogy ott jó képet csinálni... Kicsit több gubát kell elkölteni hozzá (-> komolyabb gép+üveg, vízálló tokkal).

Víz alatti fotózáshoz vaku kell. Nincsen mese.
Egy komolyabb vakuszett víz alá 5-600k. Csak a vaku.
Onnantól pedig a 200k-s géppel is nagyonjó képeket fogsz csinálni. Persze kell hozzá egy vízalatti tok is ami megint kb 200k.
Nah innen indul egy normálisabb vízalatti fényképezgetés.
Búvárkodom, tapasztalatból beszélek...

Persze ha a medencében akarsz fotókat csinálni ahoz nem kell ilyen felszerelés.

"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."

csak pipás sznorizásnál használnám csak tényleg gáz hogy egy ilyen kaland fényképező szobában olyan képet csinál mint egy 10 éves telefon kb, ebből gondoltam hogy akkor víz felszín közelében sem csinálhat túl jót (amiket te írtál összegeket az egy kicsit sok a pénztárcámnak )

Ezek a kis érzékelös gépek csak veröfényes napsütésben csinálnak jó képeket.
Sajna, ezt a mai gépek közül egyik se csinálja sokkal jobban, mint a másik. Az egyetlen kapaszkodó a lencse fényereje. Vagyis minél kisebb szám legyen a f betü után.* Az f2.8 már egész türhetö ilyen kis szenzornál is. Nem ismerem a választékot, de ez alapján érdemes leginkább elindulni.
Ja, és a képeket soha ne 100%-os nagyításdan nézd, hanem a monitor méretére kicsinyítve, ahogy a képnézö alapból megnyitja.
Ezek a gépek csak a nyári npsütésben tudnak olyan képet csinálni, amit érdemes 100%-os nézetben nézni.

* A zoomos gépeknél két szám van, pl. f3.5-5.6
Itt arról vam szó, hogy ahogy zoomolsz, úgy csökken a lencse fényereje.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy milyen fényképezőgépet vegyek beltéri fotózásra. Konkrétan egy kis vidéki lakástextil üzletbe kellene, lefotózni a termékeket. A boltban neon világítás van, de már LED csövekkel. A keret 50-60ezer forint lenne.

Szerk: Ha nem annyira kompakt, az sem baj.

[ Szerkesztve ]

Ha ennyi a keret, mivel a textil nem megy sehova, igy Iso 100, onkioldo, manualis feheregyensuly, manualis zariodo hisztogram alapjan es allvany, es a legegyszerubb szappantartoval is lehet normalis kepet csinalni. Muveszkedni a melysegelesseggel persze nem lehet, az ennyibol nem jon ki (esetleg az aprorol a hasznalt xz-2-t erdemes megfontolni). De az egesz tortenet megkivanna egy normalis vilagitast, tehat ki kene alakitani valami jol megvilagitott helyet, es ott fotozni mindent, nem pedig a geppel maszkalni (gondolom a termekek szine, mintaja, amit megmutatni kivansz), ha nem egyforma korulmenyek kozott keszulnek ezek a kepek, akkor pl. weboldalra kirakva egykupacban ronda lesz, ki fognak logni a szarabbul es a jobban sikerultek a tobbi kozul.

B verzio: hasznalt milc 30-40-ert meg valami normalisabb regi fenyeros manualis lencse, en lehet, hogy inkabb erre mennek ra, persze ez is erto kezeket kivan.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Kéne egy olcsóbb nagyszenzoros kompakt, amit terepmotorozásra magammal tudnék vinni, ahova a rendszert (m4/3 OMD + fixek/zoomok) félteném. Jelenleg telefont és egy régi Canon kompaktot viszek, amiért nem kár, csak hát a képminőség, nos... a mai képekkel sem vagyok elégedett, pedig szikrázó napsütés volt.

Fő felhasználás: tájképelés (nagy dinamikatartomány kéne, ezért nagyszenzoros), pár akció-kép (néha erdő mélyén gyenge fénynél, tehát a nagy szenzor mellé fényerős obi sem árt; gyors AF nice to have, de megvagyok előfókuszálással is); nézhető 1080p30 videó.
- 2/3", vagy ha van valami nagyon jó deal, 1" szenzor; 12 Mpx bőven elég
- aránylag kis méret
- védőtokban lesz, de nem árt, ha masszív
- 24 kezdő jó lenne, 70~100 vég elég, lehetőleg fényerős és aránylag éles
- raw erősen preferált
- manuál fókusz mászthev
- legalább 1/2000 záridő (Fuji XF1, XQ1 sajnos csak 1/1000)
- e-shutter jól jönne TL-hez, de kibírom nélküle (RX100m4/5-ön kívül van másban?)
- stabi jól jönne (bár ezeknél már alap, remélem)
- állítható vaku-erő jó lenne
- időjárás-állóság (csöpögő eső, fagy, por) nem árt, de lehet zacskózni is
- nagy gombok, tárcsák szintén jó lenne, hogy kesztyűben is lehessen kezelni
- 50-100k tartomány lehetőleg alsóbbik része, nyilván használt is jó

Kompakt kategóriában nem vagyok túlzottan otthon, igyekeztem utánanézni, de hátha tudtok még valami olyat, ami fölött elsiklottam?

Köszi!

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Köszönöm a válaszodat!

Ilyen 50e-ért nekem is kellene!

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Ja, minimum 200k a felsoroltak

[ Szerkesztve ]

Azt nem mondtam, hogy ezek mind 50-be férjenek bele Ld. a pontok többsége "nice to have" kategória, miközben a "must have" lista mindössze >=2/3" szenzor, raw, manuál-fókusz, <=1/2000 záridő. Írtam, hogy a Fuji XF1 egész közel lett volna hozzá, és azt egy ideig ötven-párezerért is lehetett kapni.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ezek a pár éve elérhető paraméterek manapság már ennyire extra kéréseknek minősülnének?
Ha nem tudtok jobbat mondani, akkor Samsung NX-Mini + 9-27... 1", 24-70, egész olcsón is látni.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ennyire. Nincs semmi az RX100 mark1-et leszámítva, az is bőven visszakúszott új árban száz fölé.

Akkor már szerintem szóba jön a Nikon 1 széria is: [link]

Egyébként szerintem azért tűnt el ez a réteg, mert a 1,7" és 2/3" szenzorokat felváltotta az 1"-os szenzor, és ennyivel drágábbak is lettek ezek a gépek.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Gyász.
Akkor tényleg az NX-Mini marad, az e-shuttert legalább tudom TL-re használni. Vagy próbálok halászni egy Pana GM1-et, és felpattintom rá a 12-32-est, abban is van e-shutter, és még TL-módja is, csak sajnos az akkuja elég ergya, kelleni fog egy DC-coupler és külső akku is...

Bici: a Nikon 1 első szériák ergyák voltak, a 10-30 helyett jobb lenne a sokkal kompaktabb 11-27, csak sajnos az még többet veszít kezdő gyútávból, és nézd meg, J3 / S1-től fölfelé mennyiért mennek... NX-Mini + 9-27 (24 kezdő, amit a Nikon nem tud) 40-50-től már van...

Ironikus, hogy kompaktot keresek, és megint MILCnél kötök ki

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/