Milyen Fujid volt eddig? Nekik voltak eléggé olcsósított bridge-jeik is, de jobbak is.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Az éjszakai képalkotó képességet alapvetően a szenzor mérete és az objektív fényereje határozza meg. 90 ezer alatt minden új kompakt és bridge gép egyaránt kis (1/2.3") szenzorral és sötét (f/3.x vagy rosszabb, és gyorsan sötétedő) objektívvel rendelkezik, ezek nem igazán ajánlhatók. Fényerőben előrelépés fix f/2.8-as objektívvel a Panasonic FZ200 (90 ezer a Telekomnál). Szenzor méretben előrelépés 1"-os szenzorral a Sony RX100 (110-120 ezer körül kapható most). Nagyjából ezek a legolcsóbb ajánlható gépek. Ennél olcsóbban a használtak között kellene szétnézni, de ugyanilyen szempontok alapján.

Na jó, hazudtam egy kicsit... Nem nekem kell a fényképező, hanem megbíztak a vásárlással, vásárlási tanácsadással. Ha nekem kellene (mint ahogy lassan kell is), akkor biztosan rátennék még egy lapáttal, de így sajnos a keret fix, max. 70k....

(#56902) philoxenia : S2950, S3200...

(#56903) kovisoft: Köszi a részletes választ, de a fentiek miatt nem mehetek 70k fölé. Ráadásul az is kikötés, hogy új és garanciális legyen a kamera...

Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.

Ennyiért gyakorlatilag csak ez van mostanában. Olcsó és nem Fuji...

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A Nikon jó márka. ENNEK mi a hibája (mondjuk az általad ajánlotthoz képest?)

Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.

Nikon vs. SonySony ez se túl jó, csak valamivel jobb. (a H300 pont nem volt tesztelve)
Egyébként ebben az árban és méretben elég rossz mind, csak rossz és kevésbé rossz van talán..
Összehasonlítás. nem reklám, de itt most ez aránylag jó ár így:[link]

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.

Kicsi zajos szenzor mindkettőnél, más szempontok kell döntsenek...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Létezik olyan kamera (akár kompakt, akár milc), ami mindezeket tudja, vagy álmodjak tovább?

- éles fullhd 50p videó
- AE shift, melyet megjegyez
- zoom érték kijelzés számmal
- min. 6x opt. zoom
- nem melegszik túl 10-15p felvétel után
- F2-F3 fényerős lencse
- 1/2.3 vagy nagyobb szenzor
- max 350g

Az ár már lassan mindegy, de megőrülök, hogy nem találok az igényeimnek megfelelőt

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Esetleg LX100 ?

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

6x zoom?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Szerintem a minimum 6x zoom és a fényerős lencse kizárják egymást .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

nyilván csak a wide állásban lesz fényerős, de lehet hogy igazad van.
akkor viszont választás elé kerültem:
milc és cserélgetek obikat vagy mégsem fényerős obi

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

milc és cserélgetek obikat

Bukod a súlyt .

TZ100

[ Szerkesztve ]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Kicsit nehezebb és már nem lehet újonnan kapni.[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

30fps

TZ100 nem is rossz, köszi!

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Na most én tucatnyi listát tudnék írni, amire nem találnál megfelelő készüléket, mosógéptől atomreaktorig...
Normális üveg nincs kis súlyban. Az üveg egy nehéz anyag, ráadásul a jobb tubusok is fémből vannak...
Legnagyobb gond a súly... Keress nekem esetleg bányászgépet 100W fogyasztással...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Alapvetően a súly a gond... Az FZ200 optikája elég lenne.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem mintha a 4-500g nehéz lenne, de 2x már igen
(3D-re kell)

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

A5100 283gr SELP1650 116gr összesen 390(most mértem mérlegen).
FullHD 60p
AE +-3EV
Powerzoom látod a kijelzőn(amit egyébként 180 fokban tudsz fordítani, így ultimate-selfie gép)
F3.5-5.6
APS-C

nincs 6x az átfogás, de a szenzorméret miatt beleférhet a digitális zoom videónál

Ha gimbal miatt limites a súly, akkor elnézést.

igen, egészen addig ezzel szemeztem, míg nem olvastam a kivédhetetlen túlmelegedésről

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Ha pénz nem számítana RX1-et vennék, ha még több lenne az RIII verziót.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Percnél hosszabb videókat nem szoktam csinálni, így még nem futottam bele személyesen. A 6300 váznál hallottam problémáról, azt hittem, a 4K-s felvételek miatt butul be a technika. Nem tudom ez segít-e.
Esetleg elindítok egy felvételt, a kártyán elfér, az akksi is majd félig van.
Hazudtam, 17%, meglátjuk mennyit bír így.

[ Szerkesztve ]

őöö, fix obival?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

A legelső 24 MP full frame szenzorral, az utolsó, 42 MP fussa bőven a digit zoom... Ha a videó a lényeg.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

7 perc körül elkezdett villogni, hogy jó idő van belül, eközben a házon legfeljebb kézmeleg helyet találtam a kijelző mögött. 13-14 perc körül kikapcsolt, visszakapcsolás után 5% áll az akkumulátor. Nem vagyok tőle feldobva
Szívás, mert a 6500 már 180gr-al nehezebb.

[ Szerkesztve ]

és a 6500 is túlmelegszik..

philoxenia: de a digit zoom nem a teljes szenzor fullhd-ra leméretezett képével dolgozik, hanem intelligensen crop-ol szenzorterületet, minőségveszteség nélkül? De jó lenne ha ezt az RX100 is így csinálná, de nem

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Ha az rx100 mark 1 et hasonlítjuk össze a Sony Alpha A5000 -rel akkor mik a pozitív illetve negatívumok?

Plug and Pray... :)

A sensor sizénél ezt ki tudod fejteni?
Az 1 zolost értem az rx100-nál de mi ez? APS-C (23.2 x 15.4 mm)
Az alphanak a hozzá kapott objektivvel nincs optikai zumja? Vagy az az objektivhez tartózó leírásban keressem?
Személyes kérdés, te melyiket vennéd?

Plug and Pray... :)

Panasonic gx8 + Panasonic-Leica 12-60 obival? Ez ugyan ötszörös optikai zoommal de van benne digitális zoom. Súly nem 300g hanem 807g, cserébe kívül belül minőségi cucc és fényerő és ISO kezelés is rendben van....

Sajnos ahogy sokan írták a minőség súllyal is jár...

[ Szerkesztve ]

Az APS-C alatt az ősrégi vidicon csöves időszakól származó méreteket használják, megszokásból. Értelmetlen hülyeség - mint számtalan dolog -, de történelmileg így alakult. Az 1"-os szenzor egyébként kb 13x9,6 mm, megközelítőleg negyed alapterületű az APS-C-nek, és kb. négyszer akkora mint egy átlagos kompakt 1/2,3"-os szenzora.
Az a5000-hez adnak egy 3x átfogású kitobjektívet.
Hogy melyik a jobb az az egyéni preferenciától függ, mindkettő mellett szól pro és kontra érv is.

[ Szerkesztve ]

Lehet nem volt egyértelmű amit írtam Azt tartom hülyeségnek, hogy 1"-osnak, (vagy éppen 1/2,3"-osnak) hívjuk őket, mert ennek semmi értelme. Ha valaki nem tudja, hogy az 1" az valójában az 1"-os Vidicon csövet jelenti akkor meg fog lepődni, amikor nézegeti a specifikációt, mert semelyik geometriai (hossz, szélesség, átló) mérete nem adja a 25,4mm-t, azaz az 1"-t.
Én ugyanúgy hülyeségnek tartom az ekv. gyutávozást is, főleg amikor APS-C, m43, 1" és még kit tudja milyen júzerek számolnak át mindent kisfilmre, úgyhogy lehet az életben nem tapasztalták meg milyen mondjuk a kisfilmes 35mm gyutáv. De ez is egy dolog, ami így alakult, erre is megvan a magyarázat, én is használom, de ettől még hülyeségnek tartom. Ha annak idején nem a gyújtótávolság hanem a látószög került volna az optikákra (és a köztudatba), akkor azt szoktuk volna meg, mindenki abban gondolkozna, nem kéne crop szorzózni, ekvivalensezni

[ Szerkesztve ]

Kisfilmre átszámolni azért jó, mert össze lehet hasonlítani. Lehetne látószög is, de ez terjedt el....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A fotó technikában, a szenzorméretek terén az 1" = 16 mm. A hagyományos col méretet felejtsd el.

[ Szerkesztve ]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Ami lemaradt:

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

A 1" az 25,4mm. Hogy miért hívjuk a ~16 mm képátlójú szenzort 1"-osnak az innen eredeztethető. Teljesen idejétmúlt, de egyelőre használatban van maradt mert "megszoktuk".

Köszi, de sajnos 2x800g már kiesik, bármilyen jó a gép.

"de van benne digitális zoom"
Ez miért is előny? Szakmai topikban vagyunk, nem?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem találok sehol leírást, ahol az egyes típusok digitális zoomjának működését bemutatnák. Tudsz ilyen leírásról?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Mitől kerülne több információ a képre az első esetben, mint a másodikban?