Nem tudom, milyen gépeket és milyen módszerrel teszteltél, a hozzászólásomban nem is említettem az FZ200-at, pusztán arra próbáltam rávilágítani, hogy (állításoddal ellentétben) az FZ72 tényleges optikai felbontása tele állásban meg sem közelíti a szenzorának a felbontását (erősen diffrakció limitált).

Az FZ72 természetesen ettől még felbonthat közelebbi pontokat, mint az FZ200, hiszen kétszer akkora a gyújtótávolsága. Ha pusztán az elméleti felbontást nézzük, akkor az FZ72 (az előző hozzászólásom alapján) 4 megapixelt tudhat 1200 mm-en. Az FZ200 optikája elméletben tudja a szenzor 12 megapixeles felbontását 600 mm-en, ami 3 megapixelnek felel meg 1200 mm-re cropolva. Tehát simán el tudom fogadni, hogy ha mindkét gépet a saját legnagyobb nagyításán hasonlítjuk össze, akkor az FZ72 valamivel több részletet hoz elő. Ha viszont azonos gyújtótávolságon hasonlítjuk őket (értelemszerűen ez 600 mm vagy alatta lesz), akkor előjön az FZ200 előnye fényerőben, leszámítva a nagylátószög állást, ahol az FZ72 is eléri az f/2.8-at. Én az FZ72 optikája egyetlen igazi előnyének a szélesebb nagylátószöget tudnám megemlíteni (20 mm vs. 25 mm), ez jól jöhet beltérben.

Üdv.
50-60k környékén keresek valami olyan fényképezőképet ami nem igényel nagy hozzáértést, nagymamának lenne, viszont ár/érték arányban megfelelő és kompakt gép.
Melyik mostanság a best buy?
Tudnátok ajánlani valamit?
Köszi a választ.

Üdv.

[ Szerkesztve ]

100e körül (használtan) már elég ütős gépet is lehet is venni, igaz nem feltétlenül kompaktot, inkább MILC-et. Kérdés mit szeretne fényképezni, milyen körülmények között, mennyire érdekes a videó stb.

(#56602) szegto

Nincs igazán bestbuy, esetleg használtan egy korábbi csúcskompakt. A közepestől jobb mobilok simán pariban vannak, vagy akár le is körözik őket képminőségben. Ami mellettük szól az optikai zoom, és a valamivel jobb kezelhetőség.

[ Szerkesztve ]

Bizony nekem is jól jönne az a 20 millis kezdő. Ezért az 5 mm-ért simán beáldoznék 100-200-at a tele végén. Pl. 20-480, ha maradunk a 24-szeres zoom-nál.

De a bűn rossz fényerő miatt nálam esélye sincs az FZ70/72-nek.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

A kompaktsag nem fontos. Leginkább nyaralason használná pl.: wellness vagy esetleg termékeket fotozna vele. Videót egyáltalán nem szokott.

A Raynoxnak régen voltak elfogadható árú és minőségű WA converter cuccai Panasonic gépekhez. Az FZ20-amhoz anno volt, talán 0,7x, de hogy ezek bármelyike jó-e az FZ200-hoz, gőzöm sincs. Persze volt patent Olympus és Panasonic converter is, csak piszok drágán.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

nyaralás, családi emlékek és nulla hobbi célokra milyen gépet ajánlanátok 60 körnéykén? Én a SONY CyberShot DSC-H300B típusú gépet néztem, mert tetszik ahogy kinéz és a tesztek alapján korrekt volt. Videózni lehet videóznék vele ritkán. Ti meritek ajánlani? Ha nem, ha igen, miért?

szerk.:
Esetleg még néztem Nikon Coolpix B500-t is. Megéri a felár? Majdnem 20e az árkülönbség..

[ Szerkesztve ]

#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis

Mekkora méretűek azok a termékek? Hogy kell-e a makro, vagy elég amit egy átlagos objektív leképezése tud?

(#56608) McSzaby

Ha tetszik vedd meg, és használd boldogan, de ajánlani senki sem fogja egyik gépet se

[ Szerkesztve ]

Akkor ebben az árkategóriában mit ajánlotok?

#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis

Jó szívvel semmit
A képminőség 100e forintig nagyjából egykutya (sötét optika, pici szenzor), kb mint egy közepes mobil. Kivéve az FZ200-at, ott az optika nagyon is rendben van. Szerintem választhatsz netes tesztek, specifikáció, fogáspróba, ár stb. alapján.

Jobbat használtan.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Röhögni fogtok,de megint változik a terv,vagyis még azt sem tudom,mert mindenki mást mond.

Na már most úgy kezdtem hogy MILC vagy egy FZ200 kompakt, de nyaggatnak ismerősök hogy ha úgyis hosszú távra veszem,akkor vegyek inkább egy belépő tükröset,mondjuk egy Nikon D3300-at és ha a jövő úgy akarja,akkor vegyek hozzá obikat.
Na már most teljes a zavar a fejemben.
Tudom,nehéz így tanácsot adni,de ha van valakinek kedve, pro-kontra akkor szívesen veszem.
Videózni mivel tudok jobban? Illetve a gyorsaság, amelyik gyorsan kapcsol be és katt-katt-katt,nem vacakol (itt gondolom a tükrös a best).
Segítsetek dönteni, lassan itt a vétel,nyáron be akarom szerezni.

A D3300 egy reális alternatíva, jó gép, de én en bloc kevés előnyét látom a belépő DSLR-eknek a MILC-ekkel szemben.
Videózni (szerintem): MILC - FZ200 - D3300.
A lassú bekapcsolású gépek már múlté, biztos ki lehet mérni a gyakorlatban pár tized másodperc különbségeket, de ez nem sokat számít. Szubjektíve többet számít a bekapcsoló gomb/kar elhelyezkedése. Pár gépet már próbáltam, nekem a Nikon megoldása az etalon, azzal a mozdulattal amivel előveszem be is kapcsolom, nem kell fogást sem váltani.
MILC ha szereted a sok kényelmi megoldást, ha videóznál, ha fixeznél, ha manuáloznál
D3300 ha ha olcsón szeretnél 3rd party és/vagy nagy átfogású zoom objektíveket használni
FZ200 ha szükséged van a nagy optikai átfogásra és főleg kültéren, jó fényviszonyok között használnád, és nem akarsz sokat költeni

Elég különbözőek de 10x10-nél nincs kisebb viszont elerheti a 2 meterest is.

Milcnél gondolom csak evf van... Azért az nem ugyanaz.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nyilván.
Kétségtelen tény, egy jó optikai kereső hatalmas élmény tud lenni, volt szerencsém belenézni pár éve egy OM2-be, utána majdnem elsírtam magam a D90-nel (aminek pedig elég korrekt keresője volt akkoriban)
De a belépő DSLR-ek pici és sötét pentatükrös kulcslyukánál szerintem nagyobb élmény egy mai EVF.
És van egy nagy előnye, hogy wysiwyg, ellentétben az optikai keresőkkel, a gyakorlatban hihetetlenül megkönnyíti a fotózást, nem csak a kezdőknek.

(#56616) matyikusz133

Ehhez nem kell makróobjektív. Az én tippem egy Olympus E-M5 vagy E-M10. Nem kompakt, de elég kicsi a mindennapokhoz, szépek a színek, jó a jpg motor, zseniális a képstabilizátor. 100 alatt már meg lehet csípni használtan, az EM10-ből akár még garanciális darabot is.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tippeket,de akkor szerintetek mik legyenek a befutók? Hasonló árkategória mint a D3300. Ha mondjuk a videót leszámítom,mert az csak másodlagos lenne,nem az rtl klubnak akarok műsort készíteni
FZ200, D3300 és Milc???

Sziasztok.

Fényképező gépet szeretnék vásárolni.
Nyaralásokra,túrákra vinném magammal.Videókat ,fotókat csinálnék.
Fő szempont az az volna,hogy elférjen a zsebembe kényelmesen illetve az sem volna baj ha vízálló lenne.( Ha ez kivitelezhetetlen akkor elég a por,csepp állóság.)

Koszonom!

Olympus TG sorozat valamelyike? Ha belefér a büdzsébe akkor az egyszámjegyűeket célozd meg.

Én ezt mostanában gyakorolom, a kislányom mazsorett fellépésein. Azért egy 2 perces műsorba nem sok objektívcsere férne bele, egy FZ1000 ideális eszköz ilyenkor.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

ezt a videót elnézve lehetne szebb minőségű is a videó.

Csak nekem tűnik gyengusznak?

Szerintem korrekt...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Vedd meg az FZ200-ast, majd amennyiben a bredge-ről ((csúcs)kompaktról) szeretnél átállni tükörreflexes (Sony A200 DSLR kit+tele) rendszerre akkor beszélhetünk róla, az egyik szettem úgyis szeretném lecserélném valami kisebb, hordozhatóbb, városnézős-utazós gépre.

Sziasztok!

Fényképezőt szeretnék venni 150, nagyon maximum 200 ezer ft környékén, de persze minél olcsóbban minél jobbat
Olyat keresek, amit tudok használni világosban, sötétben, beltérben, néha videózásra is és aminek viszonylag nagyobb zoom átfogása van. Első körben egy ultrazoom bridge lett volna az elképzelés, viszont az 1/2.3-as szenzor annyira nem szimpatikus, végül megtaláltam az FZ1000-et, ami elég jó választásnak tűnik, sokan dicsérik itt a fórumon, viszont sokan panaszkodnak a zajosodásra. A zoom és a 4K videó is csábító ennél a típusnál.
Nézegettem dslr gépeket is, egy APS-C szenzoros belépő szintű is beleférne a keretbe, pl 1200/1300D. Mivel nem szeretnék objektívet cserélni, ezért vennék mellé egy 18-300 körülit, ez nagyjából mindenre elég, bár minőségre nem tudom mennyire lenne jó. A videó is csak 1080p és 30fps a dslr-nél.

Szerintetek melyikkel járnék jobban? FZ1000 vagy egy belépő dslr + egy olcsóbb zoom objektív? Vagy ha van más ötletetek, akkor jöhet az is.

FZ1000. Amennyi zaj előnye van az APS-C nek azt visszahozza az FZ a 2.8-4 objektívvel. És a négyszámjegyű Canon-ok meglehetősen kőbalták.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Segítség kellene.
Nyaralás előtt állunk, (Egyiptomba).
Szeretnénk egy fényképezőt, kb 100e-150 közt.
Amit néztünk tesztek hozászolások szerint, az a Sony RX100, de elmentünk Mediaba megnéztük, és kényelmetlen gagyi hatást keltett.
Láttunk kiállítva egy A5000-et, az nagyon megtetszett,kihajlítható kijelző miatt. De ugye ez már MILC, esetleg tudtok ajánlani mást? Vagy legyen az 5000-es.

Köszi a segítséget.

Érdekes amit írsz, mert felépítésre az az RX100 a prémium (fémház), az a5000 pedig egy műanyag belépő MILC. De a szubjektív érzet sokat számít. Az a5000 amúgy jó gép, igazi konkurenciája egy van, a Panasonic GF7.
Ha maradnál a kompakt vonalon a Canon G9X(markII) lehet még érdekes, az kb. az RX100-nak megfelelő tudású és árú gép.

[ Szerkesztve ]

Igen a dicséretek alapján gondoltam jó is lesz. De a zoom és a többi gomb nyomására is "gagyi" hatást keltett. Mellette volt ez az A5000-es fehérbe amit kipróbálva mint ergonómia, mint fogásra, gombok stb, sokkal jobb hatást váltott ki. Egy negatívum, hogy ugye nagyobb.
Kérdéses még, hogy az A6000, megéri-e azt a többletet. Ezt is néztük.
Egy ilyen MILC gépnél mennyire kell félni, a por hatástól, ugye sivatagba megyünk.

A por egyik gépnem se jó, az obit úgyse fogod levenni, semmivel nem ártalmasabb az A5000-nek, mint a kompaktnak. Lehet venni hozzá tokokat, érdemes egy ilyet venni hozzá, vagy vízállót és tudsz bele búvárkodni is, az védi a homokszemcséktől is.

Rendben köszi, már csak az kérdés akkor, hogy a5000 vagy a6000, mennyivel jobb a 6-os? Azt a plussz árat megéri-e?

Az attól függ. Jobb gép az a6000, ha többlettudását ki tudod/akarod használni megéri a felárat. Zsebből előkapós point'n'shoot üzemmódban ebből nem sokat veszel észre.
Az előző témához: léteznek időjárásálló kivitelű MILC-ek, és hozzájuk való objektívek is. A ki-be mozgó objektívtubusok - szigetelés híjján - akkor is pumpálják a gépbe a poros levegőt ha nem veszed le a gépről az objektívet. Persze ésszel használva azért el lehet velük lenni. És végső esetben búvártok, de ennek is nézz utána, nem olcsó darabokról van szó.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nem találtam instax fórumot, valaki esetleg tudja hogy hogy lehetne az amúgy horror áron lévő Fuji Instax filmeket megvenni a lehető legolcsóbban? Boltok, net, stb érdekelne.
ebay nem játszik, mert a 15 rendelésem törlik, extra olcsón árul az összes csaló.

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Ha egyetlen obival, pláne ilyen 18-300-al használsz egy DSLR-t, gyakorlatilag ott vagy ahol a part szakad...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Sziasztok!

Találtam még egy gépet, esetleg ami a sony ellen mehetne.
Canon EOS M10, plusz ami mellette szól, hogy érintőkijelzős.
Mirrorless Canon EOSM10 fényképezőgép, fehér + EF-M 15-45mm IS objektív

Szerintetek?

A Canon láthatóan félvállról veszi - egyelőre - a MILC vonalat, szóval szerintem hagyd. Jobb, kiforrottabb gépeket kínál a konkurencia.
Érintőképernyős belépő MILC-nek sokkal inkább a Panasonic GF7.

Értem köszi.
Egyre jobban tetszik ez a GF7, ez jobb az említett Sony A5000-nél?

Néhány technikai dologban igen de összességében hasonló tudásúak. A Sonynak a szenzora jobb kicsit, a Panasonicnak pedig az objektívje. Szerintem választhatsz közöttük szubjektív szempontok alapján (pl. fogáspróba, kezelhetőség stb)

Nekem egy Sony A5000-es gépem van.

APS-C szenzor van benne (23,5 × 15,6 mm)
A GF7 ben pedig egy kisebb (17.3 x 13.0 mm)

Ebben a Sony nyer.

A másik lényegi különbség, hogy a GF nek érintőképernyős a kijelzője a Sonynak meg nem.
Az érintőképernyő hiányának nem látok semmi felé hátrányát személy szerint.

A másik lényegi különbség, hogy a Sonyban egy 1 020 mAh-es akksi van míg a GF -ben egy 680mAh.
Szóval a Sonyban jóval nagyobb az akksi.

A hivatalos adatok szerint a Sonyval kb 420 képet tudsz lőni egy feltöltéssel
A GF-el meg 230 at.

És ez nagyon nem mindegy szerintem.

Én meg vagyok elégedve a Sonyval tudom ajánlani. De nézz róluk youtubeos videókat.

Ez addig van így, amíg nem próbálod Egy kevés kezelőszervel ellátott belépő gépnél elég jó dolog ám. De még a komolyabb gépeknél is kényelmes pl. a "tapifókusz", sokkal inkább mint bármilyen más fókuszpont áthelyezés.
A Panasonic 12-32 nem taknyol úgy mint a Sony 16-50 (főleg nagylátószögön). Ez ugyanúgy mérhető mint a Sony szenzor magas érzékenységen mutatott előnye.
Mindkét gép ár/érték aránya jó, a speckókat összehasonlítva szól pár dologban a Sony a jobb, párban meg a Pana. Neki kell eldönteni, hogy valamelyik deal breaker-e.

[ Szerkesztve ]

"Neki kell eldönteni, hogy valamelyik deal breaker-e."

Éppen ezért mondtam, hogy nézzen youtube tesztvideókat.

Számomra a Sony nyert a nagyobb szenzor és a nagyobb aksi miatt.

Köszi, úgy néz ki akkor el is dőlt, FZ1000 lesz
Esetleg tudtok olyan helyet, ahol jó áron hozzá lehet jutni és van is belőle raktáron?

Sziasztok,

Abszolút nem értek a digitális fotózáshoz, illetve fényképezőgépekhez és sajnos nincs is időm kibogarászni, hogy melyik készülék lenne ideális számomra (igazából szüleimnek lesz a készülék) így a Ti segítségeteket szeretném kérni a megfelelő készülék kiválasztásához.

A keret kb. 50eFt.
Nem kell pöpec, csúcs szuper gép, a lényeg, hogy lehessen vele normális képet készíteni, illetve strapabíró legyen, illetve rendelkezzen garanciával.
Idáig ezek lettek kinézve:
- Sony DSCWX220/N
- Sony Cyber-shot DSC-W830

A fentiek közül melyik az ami "hétköznapi" felhasználásra megfelelne? Természetesen bármilyen javaslatot elfogadok a fentiek helyett ami szerintetek hasonló és/vagy jobb képességű figyelembe véve az 50eFt -os keretet.
Igazából kirándulás miatt kellene a gép, hogy mégiscsak meglegyen örökítve ez az alkalom, tehát nem profi 200eF -os gépre lenne szükségünk

Előre is köszönöm a segítséget.

Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.

Mennyi idősek a szüleid? Fotóztak-e már? Milyen telefonjuk van?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Sony W830, WX220, WX350 vagy Panasonic TZ57 Mivel szüleidnek lesz így a legnagyobb méretű és a legegyszerűbben kezelhető lesz a nyerő.

[ Szerkesztve ]