Szia braunsim!

A fórumon már megírtam a válaszom, de egy mondatot a beszólásodból kiemelnék "Ha jól emlékszem 70 ezer körül vetted akcióba, a videó kerregés miatt használhatatlan". Ez így ahogy leírod eléggé pejoratív, sőt megalázó - számonkérő. Ha tőled vennék valamit, nem kérdezném meg, hogy mennyiért vetted. A te dolgod, semmi közöm hozzá, engem az érdekelne, hogy nekem mennyit ér meg, de nem szólnám le a másikat. Pláne nem tenném hozzá, hogy rossz a gép, "a videó kerregés miatt használhatatlan", mert ebben a mondatban egyértelműen azt írtad le, hogy ez a gép rossz, pedig,ez nem így van, a gép gyári állapotú, jó, de ilyen a konstrukció. Ha a tesztem olvastad, akkor a jószándék vezérelt, mint ahogy minden hozzászólásomban évek óta a segítő készség dominál. Még eddig nem bántottam meg senkit pláne nem cseszegettem sem privát sem nyilt színen. (ahogy te nekilendűltél).
Mindíg tanúl az ember.
Ezt még el kívántam mondani.

Üdvözlettel: Pibácsi

Hölgyek/Urak!

Úgy 60k környékén mi most a best buy kompakt gép általános felhasználásra (utazáshoz, családi eseményekhez)?

Nem vagyok nagy fotós, ha automata módban jó fotókat lő az már elég, ha van mellette manuális mód az sem hátrány ha épp kísérletezni támad kedvem. Egyedi akkuval szerelt gépet keresek minél nagyobb üzemidővel, EVF-fel és valami normális zoom tartománnyal, mit ajánlanátok?

FujiFilm X10-et használok, de katasztrófa az üzemideje, nincs rajta EVF, és rá kellett jönnöm hogy a manuális fotózás nem nekem való.

Let the Zone take me if I am.

Azt is tedd hozzá, hogy használtan. Lehetőleg minél kevesebb életévvel.

Én is szeretnék értelmes gépet, de ami pár éve 100 ezres kategória volt, az ma már 200

Sziasztok!
Hogy ne haljak meg hülyén, segítsen valaki, hogy a Canon Ixus 160 masinába hova kell befűzni a csuklópántot? 50-szer körbeforgattam a gépet, mikroszkóp alá nem tudom tenni sajnos. De nem jöttem rá. A könyvecskéjében meg nincsen benne.

Na sikerült. A rövid oldalon ( gumirozott oldal) középen van egy pecek. Az alatt kell átbújtatni. Meg kellett hozzá ennem 2 üveg Puffin lekvárt, mert csak az adott erőt és mindent lebíró akaratot.

Szia! Ebben a videóban látni fogod: https://m.youtube.com/watch?v=O04heqb8-dk
Látom, már megoldottad.

[ Szerkesztve ]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Azért köszi nektek.

sziasztok.

Milyen fényképező gépet vegyek? Valami komolyabb kéne.

Olyasmi kellene, amivel szép képeket lehet készíteni, főleg családi alkamakra kellenének, meg egyéb alkalmakra. Maximum 100.000 Ft-ért érdekelne.

Szia,

szerintem a családi alkalmakra valami olyat keress aminek fényerős az obija, meg nagy a szenzora, egyéb alkalmakra, meg valami másmilyet, vagy ugyanez is jó lesz, csak másfajta obival. (az obi nem az áruház, hanem az objekítv!) Kicsit pontosabb kérdésre a hozzáértők adnak kicsit pontosabb választ is...

Hali.

Szerintetek lakások, szobák, házak fotózására megfelelne egy bridge gép aránylag nagyobb látószöggel,esetleg egy kis kompakt?
Konkrétan eddig ezt a Panasonic Lumix DMC-FZ72 gépet néztem, fontos lenne a nagylátószög mellett az is hogy ne lassuljon be nagyon, ne kelljen várni a képek készítése közben mikor menti a képeket.

A keret durván 80.000ft.
Ezt a Sony Cyber-Shot DSC-H300-t is néztem.

Esetleg Nikon Coolpix L340.

Ti mit ajánlanátok?

Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com

Hali!
Most egy Canon SX150 gépünk van. Egyrészt nem vagyok elájulva a képeitől, másrészt valamiért szórakozik az elektronikája. Bármit teszek bele, frissen feltöltött akksit vagy új elemet, 10-20 kép készítése után már villog az alacsony akkuszintet jelző ikon. Utána még egy kis ideig használható, de így persze kiszámíthatatlan, hogy meddig. Az akksikat kivéve és ellenőrizve persze nincsenek lemerülve, még félig sem.

Szóval a lényeg, 50-60 ezres árig bezárólag melyik az a gép, ami vállalható? Nem baj, ha bent és kint is elboldogul a fényviszonyokkal. Nem vagyok egy komoly fotós, nem is fényképezek túl sokat, de amit csinálok (csinálnék), az legyen elfogadható.

Üdv

Mint már többször írtuk, ebben az árkategóriában nincs jelentős különbség a fényképezők közt. Vedd azt amelyik jobb akcióba van, több tartozék van hozzá. Minimális eltérések vannak, itt 100 ezer alatt nem nagyon szoktunk kompakt gépet ajánlani (max valami jóféle használtat), mert ha azt a pénzt beletolod egy jobb telóba akko simán lehet, hogy előrébb vagy

(#55219) choco01 Ha bridge kell akkor az első igazán ajánlott gép a Pana FZ200 még mindig 90 körül már megcsíphető. Viszont mivel a lakások-szobák/házak nem ugyanaz a kategória ezért szerintem egy MILC jobb lenne két objektívvel.

(#55217) gergo07 Ha kompakt akkor ennyiért Sony RX100 (109k ha még belefér). A másik ajánlott gép a Pana LX7 lenne ha kapható lenne.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Az a baj hogy 80 keret.
Havonta párszor lenne csak használva.
Ennek a FZ72-nek az akksija hány képet lehet nyomni egy töltéssel?

Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com

Köszi!
Akkor inkább úgy kérdezem, hogy ebben az árkategóriában van jelentősége az érzékelő típusának?

Mert igazából most kettőt nézegettem közelebbről: Nikon Coolpix S7000 és Canon PowerShot SX610, előbbiben CMOS, utóbbiban CCD érzékelő van. Úgy sejtem, ennek főleg gyengébb fényviszonyok mellett van jelentősége.

sziaszok
szüleimnek szertenék gépet venni, 60ezer környéke az ár.
nekem van egy sony dsc-wx80 as gépen, ami meglepően jó videókat készít (1080p), és normál fényviszonyok mellet a képei sem rosszak.
ez lehetne egy támpont.. sajna közben az említett masina már nem kapható.
a felhasználási terület nyaralások, illetve unokák megörökítése lenne.

ebben kérném a segítségeteket - köszi

Szia, én most készülök eladni a Olympus Stylus 1-et. Ez kifejezetten jó erre a célra, ha nem baj hogy nem új akkor ezt ajánlom. Száz alatt van árban és kitűnő állapotban. Annak idején pont ilyen fotózási célra vettem. Most váltottam MILC-re.

Jah és nem CSAK a reklám kedvéért írtam. Mástól is megveheted. Bár tény hogy jobban örülnék ha az enyémet venned

Igazából, ha ilyet veszel nem bánod meg. Én annak idején DSLR-röl váltottam vissza erre a csúcskompaktra. Nagyon bejött. Kompakthoz képest gyönyörű kép, nagy szenzor, fenyérős optika, rengeteg manuál funkció a játszadozáshoz és kitűnő automata funkciók. Ezzel még a szakavatatlan anyósom is jó képeket készített...

[ Szerkesztve ]

Már megint megy az eladásra szánt saját gépünk fényezése.
Nehogy már eláruljuk a szerencsétlen gépet keresőnek, hogy 80- 100 ezerért nehogy már egy 1/1,7-es szenzorost vegyen, mikor 110 ezerért ott az új garanciás Sony rx100, ami egy lapon nem emlitendő az olympussal.
Szerintem....

Én nem értek a gépekhez, de a következő szakmai teszt szerint amennyire meg tudom ítélni, a sony rx100 mindkét ellenfelet magasan verte.

[sony-oly-nikon]

Te benézted a
Sony Cyber-shot DSC-RX100 Mark II - 200e (mintabolt)
VS
Sony Cyber-shot DSC-RX100 - 136e (mintabolt)

Istenkém!!!

Remélem nem rendelted be DSC-RX100-et 110e-ért és egy Mar II-t vársz!

Jah és figyelj van már MARK III. 221e (Mintabolt)

segítségként egy lagalapabb hasonlítás: ITT

[ Szerkesztve ]

"Amikor Windows képnézegetővel képszerkesztésbe kezdek"

Jó-jó, magas labda, de csak lecsapom, mielőtt más lecsapja.
(Nekem nem előítélet amúgy a Windows beépített utilityjeinek gyalázása, csak több mint két évtizednyi tapasztalat, de attól még kivételek természetesen előfordulnak azok közt is, úgyhogy nem is ragozom tovább)

Quoth the Raven "Nevermore."

Hogy konstruktív is legyek: nem a Win10-ben alapértelmezetté váló Fényképek az a WIndows képnézegető? Abban van egy olyan eszes találmány, hogy a képeket automatikusan feljavítva mutatja (a fájl megváltoztatása nélkül), amit egy képnézegetőtől nem várna el az ember, és ez alapból be van kapcsolva (az illető tehát egy rózsaszín világban él, ha a képeket azon át nézegeti? Ha feltölti valahová, nyilván nem az mutatja meg másoknak, hanem a böngészőjük stb.), gondolom, ez szerkesztéskor kikapcsolódik, és visszarántja a képet a valóságba. Ezt a javítós dolgot a beállításoknál ki lehet kapcsolni. Persze ha nem az az oprendszer és képnézegető, akkor pontosíts.

Quoth the Raven "Nevermore."

Sziasztok!

Szerintetek melyikbe érdemes beruházni inkább: Pana FZ200 vadonat újan vagy egy még 14 hó garis FZ300? Az ár pár ezer különbséggel ugyanannyi.
Volt a kezemben mindkettő, az FZ300 méretben már határeset, de nem zavaró (nekem).

http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.

Én FZ300-at vennék ha minden okés vele Tud annyival többet, hogy megérje azt a párezer forintot.

(#55224) Voice24 Hol olvastad, hogy a Canon-ba CCD lenne? Én CMOS-t látok mindenhol.

(#55222) choco01 Csapj le erre! 85k talán alkuképes is [link]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Sziasztok!
A Nikon DL24-85-tel most mi van? Néhány helyen rendelhető, de sehol nem találok róla normális tesztet, tesztfotókat sem. Úgy néz ki, mintha még meg sem jelent volna a kereskedelemben...

Szia! Még nem jelent meg kereskedelmi forgalomban. Oka: https://pixinfo.com/hirek/2016/08/10/25-30-kozott-bukott-az-olympus-es-a-nikon-is-a-kumamotoi-foldrengesen/

Üdv: csuf

Ps.: bocs telefonról nem tudok linket beilleszteni rendesen 😊

[ Szerkesztve ]

A kikapcsolás menete itt van. Amúgy szép-szép, ha valóságturbó be van kapcsolva, akkor ajánlják, hogy az alkalmazásból osztogassa meg az ember a képet, hogy mások is azt lássák, amit ő. Ilyen a világon nincs, ez a funkció, nem bírok napirendre térni fölötte...

Geometriai torzítás kompenzálása, ahogy a funkciók ikonjait nézem, nemigen van benne, de a raw képek feldolgozására raw-ra képes fényképezők esetén szoktak mellékelni programokat.

Quoth the Raven "Nevermore."

Így már értem. Ez biztosan jó ok lesz majd az áremelésre is.

Üdv!

Tudnátok ajánlani egy jó képszerkesztőt RAW képekhez?
Link is jöhet!

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Az edigitalnál néztem, ott CCD van írva. Megnéztem, máshol tényleg cmos van.
De attól még a kérdésem áll: ebben a kategóriában mekkora jelentősége van az érzékelő típusának?