zeorsdfd: Igen, az áron kívül van ellenvetés az FZ8-al kapcsolatban: az, hogy khmm... nem jó... ISO100-on is már olyan szinten mosott és részletszegény, hogy fájdalmas, 200-tól meg totál vízfestmény. Teljesen felejtős gép.

rii: Azért az A570is egy "kicsit" jobb gép, mint az Oly mju820. Az (egyébként nagyrészt szubjektív) külsőségeken kívül gyakorlatilag mindenben jobb a Canon, egyedül a 140mm vs 180mm "tele", az amiben jobb az Oly, de az sem épp nagy különbség.

Privit nezegesd legy szives!

Szereted az állatokat?

Hát ez nem hangzik jól...nadeakkor tudsz-e ilyen árban olyan gépet, ami legalább ISO 100-ban nem színzajos ÉS hasonlóan tág keretek között lehet állítgatni, manuálisan? ÉS legalább 5 cm makrót tud, meg legalább 8xos Zoomot, meg SD kártyás is?

Ezek olyan rossz képek lennének?
Ja, azt nem mondtam, hogy kezdőnek venném a gépet.

[ Szerkesztve ]

Nem színzaj látszik, hanem az erős zajszűrés nyoma... ha neked megfelel, akkor oké, ezt neked kell tudni. Nekem rossz képek.
Igazából sokat nem tudok mondani.... Canon S3 IS, ha még kapható. Vagy a kategória egyéb tagjai, Sony H7, Olympus SP550, Kodak Z612, Z712, Z812, meg még párat biztos kihagytam. Nézz körül tesztképek ügyében, nem csak itt, hanem pixinfo.com és imaging-resource.com és dcresource.com
Nézz minnél több fotót, leírást és döntsd el, hogy neked melyik felel meg a legjobban. Vagy másnak veszed a gépet? Mert ebből a hsz-ből mondjuk az jön le... másnak ennyiért gépet venni meg elég zsákbamacska sajnos, nem tudhatjuk pontosan az ő igényeit, így nem biztos, hogy jól sül el.

Heló!

Tanácsot szeretnék kérni ultrazoom digi gép ügyében. Már régóta nézegetem ezeket a masinákat (H1 óta), sajnos a Mp-zoom-iso kampány látványosan a kép minősőgőnek romlására ment az utobbi időben.

Mégis amiket jelenleg nézegetek, ezekről szeretnék többet megtudni.

-S3is, igazából erről tudok a legtöbbet, mivel régi motoros. Ő volt az, akit a megjelenesekor én személy szerint jobbnak ítéltem a H3 vetélytársánál is.

-Pana fz50 Róla szivesen megtudnék többet is, ha jól tudom nagyobb érzékelővel dolgozik, Tudom más árkategória, de ha valóban jobb, akkor megéri. Elsősorban az S3 hoz képest érdekelne képminőségben/ használhatóságban.

-Pana fz18, nos számba vettem őt is, mint olcsóbb alternatíva, előzőekben olvastam, hogy nincs túl sok pozitív vélemény róla. Nos hogy egy kicsit védjem elnézegettem a teszképeket én úgy látom, hogy Fujifilm FinePix S8000fd és Olympus SP-560UZ hoz képest nem rosszabb, sőt néhol kicsit talán jobb is, iso100-on:
[link]

és iso 400-on is!:
[link]

Pl. a karórára összpontosítva legalábbis konkurensei is jócskán mosottak.

Hello!

Szerintetek melyik jobb vétel:

NIKON D80+18-135 1000euro
vagy
PENTAX K 10 D + 18-55/3,5-5,6 800euro

Melyiket érdemes inkább megvenni.Mind a kettő egy jó gép, megéri a 200 euro különbség?

Köszi
üdv

A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman

én FZ50-et vennék

A vér nem válik VAZZE!™

18-55 vs 18-135 már alapból egy nagy difi, bár képminőségben nem tudom hol állnak. én nikont vennék az hót sicher. nagyon kamázom azt a D80-at, ha vázon múlott volna, akkor azt veszek nem kanyont.

A vér nem válik VAZZE!™

Sajna én kicsit még bizonytalan vagyok vajon melyik legyen , melyiket éri meg jobban. Tudásban szerintem körübelül egy kategóriába sorolhatók.

A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman

Nagobb érzékelő, cserébe több megapixel, szóval az elemi pixelek mérete nem nagyobb. Viszont manuális zoom és fókuszgyűrű, millió szolgáltatás. Nem egy kategória az S3-al (meg a többivel sem), hanem egy szinttel feljebbi.

Batman:
A 18-135 egyrészt nagyobb gyújtótávátfogással rendelkezik, de ez eléggé látható, ha kell a 202mm ekv a 82mm ekv helyett, akkor igencsak előny. Előnye még az ultrahangos élességállítás, ami gyorsabb, pontosabb, halkabb fókuszálást tesz lehetővé. Kérdés még, hogy melyik váz hogy tetszik, hogy milyen objektíveket/kiegészítőket akarsz majd még venni, ezek melyik márkára milyen válsztékban és milyen árban kaphatóak.

[ Szerkesztve ]

Ha az általad feltett kérdésekre tudnám most jelenleg a választ akkor nem lennék gondban.
A váz tulajdonságait tekintve szerinted melyik a "jobb".

köszi

A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman

Itt találsz összehasonlítást...: [link]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Ez alapján Pentax K10D jobbnak tűnik nekem, ráadásul olcsóbb is, kár hogy nincs normális AF segédfény benne.

köszi, ez egy remek táblázat, esetleg nincs személyes tapasztalatod?
Mert azért az is fontos sok minden kiderül használat közben.

üdv

A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman

Sziasztok!

Kérdésem a következő lenne, hogy ti melyik fényképezőgépet ajánlanátok az alábbiakból:
- panasonic dmc lz7
- panasonic dmc fz8
- cannon a720 is

Vagy egyéb hasonló kategóriájú: min. 6x optikai zoom gépet 50-70e-ig

Thx!

A Nikonos topicban vannak D80 tulajok, a Pentax K10D-nek meg van saját topicja is , szóval bőven vannak a forumon emberek személyes, hosszú távú használat után kialakult tapasztalattal.

Ajánlom vétel előtt, hogy mindkét gépet tekintsd meg, próbáld ki, igencsak fontos lehet. Plusz amit fentebb írtam az előző hsz-emben, mit akarsz később hozzá, mennyire számít most, hogy 82 vagy 202mm ekvivalens a vége az obiknak, meg ilyesmi.

Nincs sajnos személyes tapasztalatom, de szimpinek tűnik az objektívtől független képstabi, az időjárásálló váz és a pentaprizmás kereső, fogni azért fogtam mindkettőt, és bele is néztem nagyáruházban, de használati tapasztalat nincs.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

A Nikonnak is pentaprizmás keresője van (a nagyítás is gyakorlatilag ugyanakkora: 0,95x vs 0,94x). Az időjárásálló váz pedig semmit nem ér, ha az objektív nem időjárásálló.
(Nem, egyáltalán nem a Pentax ellen beszélek, csak a tisztánlátás végett írom le)

Pentax valahol a d80-és a d200 közt helyezkedik el csak olcsóbb jobban együttműködnek vele a régi obik viszont a nikonhoz eleve jóval több obi ,tartozék van.

PENTAX

bemegy bótba, kipróbál. valamelyik hazavisz. ez nem megérés kérdése. nem lehet kilóra mérni a feature-öket.

A vér nem válik VAZZE!™

Szerinted akkor a Canon Powershot A720 IS ki is tudja hasznalni az Extrem III-mat?

Aligha.

Ultrára értettem, hogy még lehet azt sem használja ki rendesen a fényképező.

bár már napokkal ezelött volt téma kb 68xx hszek elején.

4 gép volt felsorolva...

S8000, H7, H9, SP560.

Pár dolgot mondanék.

1. egyetlen belinkelt képről szerintem nem lehet véleményt alkotni.
2. a linkelt képek eléggé különbözőek. más helyen más fény és egyéb tényező mellett készültek.
3. bár a második pontban írottak alapján kicsi csúsztatás amit most írok, de azért látszik hogy melyik gép milyen. a legjobb képe még így is a H9nek volt.
4. A H9 ne tessék már ennyire leszólni! (H7 engem annyira most nem érdekel) A Sony ezen termékét használom. Most lehetne azt mondani hogy elfogult vagyok, de nem!!! DSLR-rel nem lehet összehasonlítani az tény. De a mostani bridge piacon az egyik legjobb készülék (tapasztalat). Főleg ha az ár/érték arányt is nézzük.

sajnos a mod idő lejárta után akartam kiegészíteni. sry hogy 2 hszbe jött össze.

szóval.
senki félre ne értsen nem feltépni akartam a lerágott témát mint egy régi hegesedő sebet.
lényegében csak valami elcseszett módon de én is reagálni akartam.

summa summarum engem nem érdekel az S8000 és az SP560.
De a Sony termékeinek védelmére szerettem volna kelni.
Jó készülékek. Aki első digigépet akar venni azoknak tudom ajánlani.
Nekem mint teljesen laikus embernek a fényképezésben, kielégítő tudást és képminőséget kínál a H3-H7-H9 vonal.

úgy vettem észre az apróhírdetéseket bogarászva hogy rengetegen igyekeznek megszabadulni a pana fz sorozat tagjaitól. hm... elgondolkodtató...

Sziasztok!
Úgy néz ki, csere előtt áll a már sokmindent látott Canon a400-am.
A Samsung s85-öst néztem ki, a Tescoban 30ezer Ft. Tudtok róla valamit mondani? Ez [link] alapján nekem eléggé szimpatikus. Esetleg hasonló árban van jobb választás? Köszi

Sziasztok!

Egy kis véleményt szeretnék tőletek. DSLR-t akarok venni. Ti melyiket ajánljátok?

Most baromi olcsón tudok hozzájutni egy Canon 350D-hez vagy +30ezer és Nikon D40x/Pentax K100D vagy + 80ezer és Pentax K10D. Mindegyik újonnan.

A véleményeket előre is köszönöm!

Levi

Mert a jóidőhöz munka kell!

Oké, most olvastam vissza, a Samsungokat nem igazán ajánljátok. Nekünk átlagos célokra kellene, család, kitándulás, érdekességek...
És az is pozitívum, hogy SD-val bővíthető.

Általános célokra bármilyen kis kompakt gép jó, a 30000-es kategóriában meg mindenképp csak kompromisszumos megoldást találsz. Egyiknek ez a baja, a másiknak az. Igazán lényeges különbség nincs köztük, amiket a tesztek írnak azokat a dolgokat jobbára csak azok veszik észre különbségként akik sokat olvasnak teszteket. De olcsó, kicsi, elfér zsebben, stb., jó fényviszonyok között korrektül meg lehet örökíteni velük az emlékeket, kirándulást, családot. Télen a szürke szmötyiben mindegyik bajban van, de ez még a kétszer ennyibe kerülőkre is igaz részben.
Amiket érdemes figyelni: ha olyat veszel ami ceruzaelemmel/akksival megy, akkor a turistahelyek környékén tudsz életmentő energiautánpótlást venni, ha lemerültél. Ha speckó saját akksija van az meg általában tovább bírja lemerülés nélkül.
A nagylátószög fontosabb szokott lenni a nagy zoomátfogásnál. Ritkán akarnak ilyen géppel kolibriket becserkészni, nem arra való. Inkább a táj férjen bele, meg a szűkös beltér ahol nincs hova hátralépni.
Ebben az árkategóriában szerintem is fontos, hogy milyen memóriakártyát eszik de látom erre te is gondoltál. Szóval kb. ilyesmik. Az objektív rajzolata, szenzor zajossága kb. ugyanolyan alsó kategóriás kommersz mindegyiknél, kár is vele foglalkozni, ezek a gépek nem erről szólnak. Használható legyen, kényelmes legyen, akár még szép is lehet. A metál foncsorozás le szokott kopni, ha fontos a külseje akkor gondolj erre is.
Konkrét típust nem tudnék helyetted választani, csak felhívtam a figyelmedet pár apróságra amiket érdemes figyelembe venni gépválasztás előtt.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Köszönöm szépen! Sokat segítettél!

Tulajdonképpen a régi Canonnal sem volt semmi problémánk, csak már eléggé le van harcolva szegény, meg jó lenne valami nagyobb felbontású masina. Ja, és újabban sokszor nem fókuszál rendesen.
Akkor valószínűleg maradunk ennél a Samsungnál. Az tetszett meg benne nagyon az ötszörös optikai zoom melett, hogy VGA felbontásban rögzít videót. Ez nekem elég nagy újdonság Nem szívesen mondanék le a ceruzaelemes akksiról sem, az SD kártya meg majdnem alapkövetelmény a kártyaolvasónk és a már meglévő micro SD kártyáink miatt

SZiasztok!
Az lenne a kérdésem,ha egy 6 megapixeles gépen
a képeket 10x15-ösen hívom elő a fényképésznél, van -e értelme 2816x2112 képeket
csinálni? 640x480-as állitással ugyanolyan minőség lesz az előhívás,nem?

Köszönöm

Ekkora fotóra kb 2Mpixel az ideális azaz kb 1600X1200 vagy kb ilyesmi .Viszont inkább csinálj képeket max felbontással és utólag méretezd le őket arányosan mert nagyobb felbontású képből többet lehet vágni

PENTAX

Az elhívás igen, ugyanolyan minőségű lesz. A kép nem. 640x480 azért kevés 15x10-re... Olyan 200dpi-nyi pixelt érdemes előhívatni. 15cm/2.64cm*200 -> ~1200, 10cm/2.54*200 -> ~800

Azaz 1200x800-as egy jó méret tudna lenni 15x10-es képre.

Werttzui mérete is jó, és igen érdemes megfogadni a tanácsát: képet készíteni a gép max felbontásában és utólag méretezni, ha van hozzá türelme az embernek. Előhíváskor úgyis leméretezi a gép.

[ Szerkesztve ]

Hát én láttam 640*480-as képeket 10-15-re hívva... nem lettek szépek
Ha csak teheted és nincs elháríthatatlan akadálya, vidd teljes méretben.

Ilyen kategóriában nem érdemes a megapixelek számát nézni, mivel hiába csinálod nagyobb felbontásban a képeket, ettől még nem lesz jobb minőségű, mivel a ccd ami benne van kisebb felbontást tud csak rendesen kiszolgálni. Szóval ez ne legyen mérvadó!

Sziasztok. Digitet szeretnék hamarosan vásárolni, a keretet 60ezer Ft-ra tettem, többet igazából nem szánok rá, mert nem vagyok profi fotós.
Van pár gép már amit néztem, amiket mindjárt leírok, vagy ha tudtok még ezeken kívül jobbat, természetesen azt is írhatjátok.

Canon Ixus 70
Sony DSC-W80
Samsung Digimax NV7
Kodak EASYSHARE ZD710
Olympus mju 820

Köszi

AZ Ixus nem rossz, de egy A570 ugyanebben az árban jobb vétel, többek között a képstabi miatt - persze ha a design megfelel. A Sony modellje szintén képstabilizátoros, ezen kívül sem tűnik rossz választásnak. A Samsungban is van ugyan képstabi, de a képminősége nem a legideálisabb. Közepes ISO-n (ISO400) is eléggé látszik, hogy jobban zajosodik, mint a másik kettő:
(Itt képeket linkeltem, de ha nem a tesztoldalról nyitják meg őket, akkor nem engedi megnézni őket, forbidden hibaüzenet A lentebb linkelt tesztoldalon a 400-as ISO-s stúdióbeállításos tesztképeket akartam linkelni. Persze érdemes megnézni az összeset.)

Valamint ezeken túl sem győzött épp meg a Samsung képminősége.
A tesztek linkje:
Samsung NV7: [link]
Canon A570is: [link]
Sony W80: [link]
És (teszt)képgalériák linkje:
Samsung NV7: [link]
Canon A570is: [link]
Sony W80: [link]

Olympusrol sokat nem tudok, itt nincs tesztje, más normális tesztoldalon sem találtam. Szóval passz. A Kodak... hááát ismerősi körömben van ZD710... eléggé felejtős, kivéve ha kell a nagy tele. Ez ugye 380mm-en végződik, a többi gép meg százvalamennyin. Ha nem kell nagy tele, akkor vagy Sony W80, vagy Canon A570IS, amelyik szimpatikusabb. Illetve, ha kell hosszú (ok, relative hosszú: 15 másodperces) záridő, pl éjszakai fotózáshoz, illetve kellenek manuális beállítási lehetőségek, akkor a Canon.

[ Szerkesztve ]

Én szerintem értem, mit mond és részben igaza van, még ha furán is fogalmazott, de a gyakorlatban mégis hasznosabb tanácsnak tartom azt, hogy használja csak teljes felbontásban
Szerintem szabokarlo oda akart kilyukadni, hogy hiába 8 megapixeles a kiskompakt, nincs rajta 8 millió pixelnyi információ a képeken. Noha a felbontásban nem annyira a szenzor, sokkal inkább a légyfing méretű és gyatrán csiszolt optika a ludas de az most lényegtelen. Egy biztos: azért az a kiskompakt is bőven többet tud 640*480-nál. Lehet, hogy csak 2 megapixel a valódi információtartalma, de az sokkal több, mint a 640*480 és akkor is egyszerűbb teljes méretre állítani. Később meg könnyebb vele szöszölni, ha utólag úgy érzi, hogy akar. Leméretezni mindig könnyebb, mint fel. Legalábbis úgy, hogy értelme is legyen.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Némelyik gépen meg nem csak a tömörítés, hanem a rögzített felbontás mértékét is változtatja, ha a quality csúszkához nyúlsz. És erről nem is mindig van a menüben egyértelmű visszajelzés. Csak a csillagok száma változik, például. És ez a nyomtatásban már nagyobb bibi, mint az, hogy most 92 vagy 96%-os jpg tömörítést eresztett-e rá. De ezt biztos te is tudod, valójában nem is neked mondom, hanem a kérdezőnek

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hali! Új vagyok, egyenlőre béna hozzá ..és szomorú!
Életem csalódása a tegnap vásárolt Canon A720 IS!

Hazahoz, elem be, kártya be, minden AUTO (egyenlőre), csinálok gyorsan pár képet és feldobom a pc-re. Olyan zaj, hogy ledöbbentem. A színek (pl. barna) tele zöldes árnyalatokkal, de szinte minden szín koszos. tehát Zajos ha jól mondom.

Most ennyire szar ez a gép, vagy ne AUTO-n használjam, hanem állogassak

Valószínűleg az auto mod feldobta az ISO-t legalább 400-ra.
Av mód, blende 2,6-ra és ha lehet ISO80, vagy ISO100. Így érdemes kipróbálni.
Ha tudsz mutatni képet akkor lehet többet is tudunk mondani.

Gondolom otthon, sötét lakásban fotóztál. Az automatika felnyomta a fényérzékenységet, hogy ne mozduljon be, ettől meg jó zajos lett. A sötétebb részeken még masszív színzaj is megjelent. A kompaktok nem teljesítenek valami jól kevés fénynél, ma van a téli napforduló napja és az ég is felhős, a lehető legrosszabb körülmények között próbálkoztál. Ehhez még a képstabilizátor is kevés. Állvány vagy valami stabil alátámasztás kell, alacsony ISO és hosszabb záridő. Persze mozgó témára esélytelen. Vagy vaku, de hát az meg teljesen megváltoztatja a természetes fényviszonyokat. Ha linkelsz képet akkor esetleg tudunk konkrétabb értékeket is mondani. De ne ide, hanem a Tanuljunk (digitálisan) fényképezni topicba.

szerk: affene, Szten Márs már megint megelőzött

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hát talán ez a gép nem kimondottan arra való, hogy autoban használd, ennek ellenére nem tudom mire gondolsz.
Itt van egy általam készített kép:
http://picasaweb.google.com/szabokarlo/Makro/photo#5144338666091711922
A másik kérdés, hogy mennyire nagyítottál rá a részletekre, nyílván nem fogsz kapni egy 50-60 ezres géppel tűéles éleket stb.
No meg, hogy milyen fényviszonyok között készültek a képek, iso beállítás stb.