Erről valakinek véleménye?

Picike szenzor, nagy zoom, sötét optika. Ezt a hármas kombinációt nem övezi nagy közszeretet És okkal, a legjobb esetben is csak egy közepes mobiltelefon képminőségét tudják. Persze ha szükséged van a gép fícsöreire az más. A Panasonicnak vannak hasonló gépei a TZ sorozatban (és ott van az egyetlen igazán jó képminőséget tudó TravelZoom gép is, a TZ100, de az más árkategória...)

Esetleg tudnál ajánlani 80-100 közötti árban?

Nem igazán, én sem szeretem ezeket a gépeket. A saját szempontjaim alapján ennyiért inkább vennék egy használt prémium kompaktot vagy egy MILC-et. De neked fontos a beépített GPS, így leszűkülnek a lehetőségek.Talán a Panasonic TZ60-at választanám a Sony ellenében. Nem a képminőség miatt (az kb egykutya), hanem mert kicsit többet tud.

És ha a gps-t elhagyjuk?

Ha kell a nagy zúúúm, akkor 100k alatt csakis Panasonic FZ200.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ha kell a nagy zoom, de nem fontos a GPS és nem gond a nagyobb méret, akkor a Telekomnál most 88 ezer alatt kapható a Panasonic FZ200. Ennek végig fényerős az optikája.

Szerk: vond megelőzött.

[ Szerkesztve ]

A nagy zoom annyira kell csak, hogy a mostan kompakt gépemben 5x van, attól legyen nagyobb.
De a méret miatt inkább a kompakthoz ragaszkodom, motoron mindig kevés a tároló kapacitás.
Szóval amit keresek:
Kompakt gép
Hobbi célra
Nem értek a fotózáshoz, szóval az automatikus funkciókat használnám.
A GPS csak hab a tortán.

Köszönöm a tippeket, utánuk nézek!

Keresgéltem, és az alábbi 5 gép között vaccilálok:
Pana TZ70
Pana TZ57
Pana TZ71
Canon SX620 HS
Sony DSC HX60

Ezek közül melyik a legjobb választás?

A TZ70 és a TZ71 ugyanaz. Ezek közül én azt venném az EVF és egyéb apróságok miatt

Akkor már csak egy kérdés, ígérem az utolsó.

Van-e értelme a mostani Sony dsc w570 készülékemet lecserélni ezek valamelyikére?

[ Szerkesztve ]

Szolgáltatásban (zoom, video, kereső stb) mindenképpen sokkal többet kapsz. A nyers képminőség valamivel talán jobb lesz a modernebb szenzor miatt, de túl nagy javulásra ne számíts, ahhoz szenzorméretben és/vagy optikábsn feljebb kell lépni.

Fz300

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Én is az FZ300-at javasolnám, mert sokkal jobb az optikája (végig f/2.8 a fényerő), a Nikoné viszont tele felé rohamosan sötétedik. Viszont hacsak nem kellenek az FZ300 extra funkciói, akkor ár/érték viszonyban lehet, hogy jobban járnál az FZ200-zal, mert abban ugyanaz a szenzor és optika van, viszont jóval olcsóbban megkapod (a Telekomnál pl. éppen akcióban 88 ezer alatt van).

[ Szerkesztve ]

Ez sajnos a teleszkópos felépítésű objektíveknél gyakran előfordul. Nagy zoom kis méretben csak ezzel a kompromisszummal valósítható meg. Persze megfelelő szigeteléssel kivédhető lenne, de ez nem az az árkategória.

Nem lesz jó napfényben sem, mert az ilyen kicsi szenzorral szerelt gépek általában már f/4-f/5.6 körül diffrakció limitáltak lesznek, ez a Nikon meg pláne, mivel 21 megapixeles, tehát még kisebbek a pixelei, mint a 12 megapixeles Panának. Ebből következően tele állásban leesik az optikai felbontás, hiába nagyobb a zoom és hiába nagyobb a megapixel.

Bocs, kifutottam a szerkesztési időből.

Ezen az oldalon van egy diffrakció limit kalkulátor, amely szerint az 1/2.3"-as 21 megapixeles szenzor igazából már f/2.8-nál is diffrakció limitált, tehát a Nikon tényleges optikai felbontása mindenhol bőven a 21 megapixel alatt van. Szemben a Panával, aminél az 1/2.3"-as 12 megapixeles szenzor f/4-nél válik diffrakció limitálttá, ennél pedig fényerősebb a Pana optikája.

Én kétlem, hogy az FZ72-nek jobb lenne az optikai felbontása a tele végén, bármilyen fényviszony esetén is, vagy legalábbis elhanyagolható lehet a különbség. A diffrakció miatt (az előbbi kalkulátorral számolva) az FZ72-ben tele állásban legnagyobb nyílásnál egy pontszerű fényforrás képe egy kb. 8 mikrométeres korong lesz (ez kb. hatszorosa a szenzor pixelméretének).

Ugyanez az FZ200-nál 3.7 mikrométer, és ha ezt felszorozzuk a két gép közötti zoomfaktor-aránnyal, akkor nem sokkal nagyobb méretet kapunk: 3.7*60/24=9.25. Tehát hiába nagyobb az FZ72 zoomfaktora és megapixelszáma, még optimális fényviszonyok között sem fog tudni kisebb dolgokat felbontani, mint az FZ200.

(#56324) Aser Tzuiko
Én kicsit sokallom az FZ300 árát, én nem adnék ennyit egy 1/2.3" szenzoros gépért. Nekem az a véleményem, hogy ha 1/2.3"-as szenzorméret, akkor FZ200, vagy pedig legyen legalább 1" a szenzorméret.

[ Szerkesztve ]

200-ért már inkább MILC

LX100 ?

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

ez egy lehetőség

Látom nagyban folyik a disputa az FZ1000 vs más gépek között. Nem olvasnék vissza nagyon messzire, gondolkodom én is ezen a gépen. Részben a 4k video miatt. Nem tudom van-e valakinek itt ilyen gépe. Nekem már 2008 óta van egy Pentax K10D vázam egy kitobival és egy telével. Nagyon megszoktam a gyorsaságát, azt kérdezném, hogy ahhoz képest mennyire mondható gyorsnak az FZ1000 autófókusza, illetve a K10D híresen jó optikai keresőjéhez képest, mennyire használható manuális fókuszáláskor az elektronikus kereső. Mennyire zajos a kép nagyon magas ISO-nál? Röviden vegyek-e egy ilyet, most relatíve jó áron (az FZ2000-hez képest) esetleg vegyek újabb Pentax vázat, (ott a video nem túl jó) illetve esetleg Panasonic Milcet ( G4 G7 jöhet esetleg szóba)

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Jó reggelt !

50.000.Ft-os keretből melyik kompakt gépet javasoljátok ?

Panasonic DMC-SZ10
Canon SX610

Általános célú,nem túl gyakori használatra,nyomtatásra max 10*15-ös papír méretre.

Válaszokat előre is köszönöm !

Próbáld meg lealkudni ezt 50-re (60-at már nem ér szerintem).

Vagy ha nem akarsz ennyit költeni, akkor ez, vagy ez a MILC is többet ér, mint az említett kis szenzoros gépek (ráadásul sok extrával adják őket).

Ha mindenképp a két kompakt között kell választani, talán a Canon jobb vétel.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Sziasztok,

Jelenleg egy százas edigi-nél az RX100. Megéri ezt még megvenni 2017-ben? Vagy 100-ért kis szerencsével használt M3-at is ki lehet fogni?

[ Szerkesztve ]

Szerintem az jó ár érte. Ha nem sürgős, akkor várhatsz is akár egy jó használt vételre, de korántsem biztos, hogy 100-ért tudsz majd venni egy Mark3-ast.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Szép napot!
Van egy ILCE 5100- am, utazáshoz inkább 16-50-es kit obit, vagy 18-200-as (Tamron) obit használnátok?

Köszi!

Sziasztok! pár napja van meg a sony dsc hx350 gépem de hozzá kell tennem totál amatőrnek számítok...eddig csak telefonnal (lg-g4) csináltam képeket,általam vélt szép tájakat.Olvastam pár tesztet és ilyen árban ezt ajánlották hogy ez mindenre jó...engem a nagyon tiszta kép érdekel gondoltam gyerek játék lesz vele készíteni hasonlót mint mobillal de nagyom nagyot csalódtam.Szóval a kérdésem az lenne hogy lehet vele tiszta képet csinálni úgy hogy ne az látszódjona már picit távolabbi objektumokon hogy milyen szemcsés,vagy inkább próbáljam eladni és milyet vegyek hasonló ár kategóriában?